Замечательный рассказ с добрым стержнем и искренними чувствами.<br/>
Не похоже, что это дебют молодого писателя: есть слог, есть стиль и язык рассказчика весьма аппетитен, и сочнен — под героя, шоферюгу, который не церемонится в выражениях: например, «Дядьке-то до жопы лет...» <br/>
Да и в описаниях чувствуется твёрдая рука автора: «Мрак такой на душе» или «Заря занималась золотой полоской...» <br/>
Выпукло подана автором история водилы дальнобойщика, попавшего в передрягу в ненастную дождливую погоду, после которого ему каждую ночь снится жуткий сон, когда его закапывают в могилу.<br/>
Эта копательная история, захватывает, пугает и держит читателя в дичайшем напряжении. <br/>
Не стану спойлерить, господа, послушайте сами, получите порцию адреналина, а заодно познакомитесь с талантливым автором.<br/>
Рассказ насыщенный без длинот и латанных дыр в сюжете. Немного все же приоткрою завесу: рассказ об осознанных сновидениях. У меня, кстати, был почти такой же случай, <br/>
но это уже другая история.<br/>
В целом это, конечно, не ужастик потому что финал благополучный и он, к счастью, вполне естественен и не выпадает из сюжетной канвы.<br/>
Хочу пожать Вашу талантливую руку, Мухамет, дерзайте. Не знаю в какую форму выльется Ваш следующий рассказ, но уверен, это будет не менее интересно. Держите планку высоко, я в Вас верю, коллега.
То что среди хейтеров появился автор, это еще один хороший знак. И то, как у вас полыхает пятая точка лишь вызывает улыбку. Ну а если говорить серьёзней, то…<br/>
<br/>
Если мне не понравился рассказ или книга я никогда не ставлю плохую оценку, потому что понимаю, что творческий труд, тоже труд. Автор в любом случае старался, как и чтец и другие. Нужно уважать всех, кто НЕ несет вреда. А вы хотите что-то доказать… но для чего, для кого? Возможно у вас подгорает из-за того, что вы завидуете, ведь ваша книга на 18 часов и имеет большой объем и вы действительно не спали ночами печатая текст, а какой-то рассказ на полчаса собрал больше лайков. Если хэйт из-за этого, то это мелко, глупо и бессмысленно.<br/>
<br/>
Дальше. Единственное в чем я согласен с вами, это примером с картиной. Но дело в том, что продолжение уже как несколько месяцев загружено на литрес, ридеро и т.д. Оно бесплатно, если прочитаете можете написать ужасный комментарий, поставить низкую оценку, можете не читая проделать всё это, если это для вас важно. Проблема, из-за которой не выходит аудио продолжение, заключается в другом.<br/>
<br/>
Пример с гуталином откровенная чушь. И даже объяснять не буду почему.<br/>
<br/>
«…так как люди и так «хавают». И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…». Хорошо. Вы не «удивляетесь» почему люди слушают подобное, вы задаетесь вопросом, почему зритель слушает такое и при этом ему нравится? Правильно. Я ответил на это ИЗУМЛЕНИЕ, (подберите другой синоним если вам угодно) и ответ прозвучал: «Возможно ответ заключается в… оригинальности». Повторюсь. Оригинальность играет важную роль в произведение и поэтому выделяющиеся своими новшествами рассказы на фоне остальных привлекают внимание зрителя. Это ответ, пояснение на ваше негодование из-за чего «хавают». Попробуйте, поэкспериментируйте, придумайте что нет ни у кого. Даже в фэнтезийном мире можно изобрести что-то новое.<br/>
<br/>
В любом случае я желаю успехов вам, в вашем творческом пути. Меньше негатива. Позитив куда круче).
насчет статьи из газеты — прямо с языка сняли. Тоже было такое ощущение! почему-то вспоминался Бунин с его «Красавицей», там рассказ на 5 минут чтения, я сколько в нем всего, что переживаешь потом 3 дня.
Уж простите за критику. Совсем не понравилось. Ни чтение — после Евгения Терновского и Вячеслава Герасимова не могу такое слушать совсем. Ни сама книга — примитивный рассказ о выделывающейся даме был первым и на большее меня не хватило. Не советую… лучше уж любимые классики в 10 раз и их рождественские рассказы.
Какой интересный рассказ. Прекрасно прочитано. Знаете, а ведь со мной тоже такое было. Когда-то в 16-17 лет я писала стихи. Я очень любила одного человека, и мне казался он очень умным и творческим, просто гением. Он с самозабвением читал мне свои стихи, но когда я показывала ему свои, он говорил именно это — что им не хватает глубины. После тех отношений я больше не могу писать стихи, как отрезало. Правда, я начала больше рисовать и теперь развиваюсь в этом направлении. Я перечитывала свои стихи, показывала их другим — они прекрасны, искренни, пестрят образами. Это были хорошие стихи, а если у них и были объективные недочёты — был и потенциал. Мне больно это видеть, ведь я никогда, никогда больше не смогу писать стихи.<br/>
И вот что я хочу сказать. Не бойтесь, что у вас нет глубины — её вообще нет. Никто и никогда вам не скажет, что такое это глубина. И ужас такой критики в том, что невозможно понять, что же тебе делать, чтобы улучшить работу, что же исправить? Глубина — это то, что вкладывает человек, а настоящий художник вкладывает всю душу. Так как же можно душу критиковать? Сказать художнику, что картина прекрасна, но не хватает глубины — это сказать, что с ним что-то не так. Что он не то вложил. Покуситься на святое. Критикуйте настроение, смелость мазка, светотень, композицию, краски — то, что можно исправить. А душу не трогайте.
Гоша, друг, все наставили Вам минусов, я же дам совет. Перечитайте учебник природоведения за 3 класс начальной школы. Там есть параграф об агрегатных состояниях веществ с водой в качестве примера. Как только сможете это сделать, тот час же поймёте кто идиот! :)))
Настоящее имя Карла Маркса – Карл (невероятная неожиданность), данное при крещении то ли в 4, то ли в 6 лет. Он всю жизнь прожил под этим именем, учился, женился, писал, публиковался, прославился, умер – всё это под именем Карл. На момент рождения сына Карла его отец уже давно был крещён (протестантизм), и предположение (а это именно предположение) о том, что до крещения младенца называли в честь его деда (да-да, Леви Мордехай – это его дед) не находит ни доокументальных, ни логических подтверждений, хотя вполне допустимо и не противоречит известным фактам его биографии.<br/>
Потом, вам сложно понять, о чём написан стих? В самом деле? А когда вам ездят по ушам, вырывая из стиха одну строчку (прямая речь скрипача, стих построенн в виде диалога) и лживо утверждая, что это Маркс от своего имени заявляет, ЭТО для вас не сложно? Понимаю, проверять и перепроверять, всерьёз обдумывать услышанное – это непросто, но не до такой же степени, чтобы лживая интерпретация была для вас приоритетнее оригинального стиха.<br/>
Наконец, касательно того, почему «двух примеров достаточно». Потому что это самое начало. Эти два тезиса — первое, что обрушивается на читателя, и идут подряд. Это, если угодно, демонстрация метода. Выборочно используя недостоверные предположения и не останавливаясь перед прямой ложью, «обосновать» можно что угодно, вот только тратить время на знакомство с такими «обоснованиями» приличному человеку непристало.
Как бы такое малодушие не приняло форму лицемерия. Ну, а что касается артистов, то это первые лицемеры: думают одно, а говорят другое. Вспомните греческий театр! <br/>
Кстати, мои здешние хейтеры меня за это и ненавидят. Но, как я говорю, жизнь — это хуе… (А дальше у меня в профиле можно увидеть).<br/>
ЗЫ: Я тут грешным делом прочитал, что вы здесь пишите. Я понял, что в этой жизни вы сталкивались с нужными для вас людьми. <br/>
Что ж, возможно, что из более чем 10 000 учеников, с которыми я успел поработать, кто-нибудь один меня цитирует. <br/>
Мы живем в обществе, а значит, мы коллективные твари, влияющие друг на друга…
Лучники: метров на 70 стрелы забросить можем.<br/>
Мушкетёры: ну не, дальше 50 метров стрелять — гиблое дело.<br/>
<br/>
Алтина: у них мушкеты? Ну и что, у нас есть тактика, мы победим.<br/>
О.в: Нас 300 рыцарей и толпа дополнительной кавалерии, а у них всего 4 пушки? Говорите мы можем обойти их с любой стороны пока они пытаются повернуть лафеты и навестись? Нет! Мы обречены!<br/>
(Пока что это шутка, учитывая все факторы. Вот если они все бои будут так проводить, шутка перестанет быть шуткой)
Здравствуйте уважаемые аудиочитатели. Я автор Итаэлы, Анатолий Шадрин. Вместе с партнерами, энтузиастами любителями, готовимся к съемкам первых 4 серий любительского кинофильма Итаэла. Экранизация данной аудиокниги. Ищем единомышленников спецов по компьютерной графике и спецэффектами, и художников, способнвхых создать образы и варианты дизайна будущего. Бюджета нет от слова совсем. Все на энтузиазме.Если вам понравилась идея книги, и вы готовы присоединиться и стать партнерами, будем искренне рады видеть вас в нашей команде. Ждем ваших откликов. С уважением, Анатолий Шадрин.<br/>
Neoizm@mail.ru <br/>
8(904)6009543
Здравствуйте уважаемые аудиочитатели. Я автор Итаэлы, Анатолий Шадрин. Вместе с партнерами, энтузиастами любителями, готовимся к съемкам первых 4 серий любительского кинофильма Итаэла. Экранизация данной аудиокниги. Ищем единомышленников спецов по компьютерной графике и спецэффектами, и художников, способнвхых создать образы и варианты дизайна будущего. Бюджета нет от слова совсем. Все на энтузиазме.Если вам понравилась идея книги, и вы готовы присоединиться и стать партнерами, будем искренне рады видеть вас в нашей команде. Ждем ваших откликов. С уважением, Анатолий Шадрин.<br/>
Neoizm@mail.ru <br/>
8(904)6009543
не австрийским ли генштабом? придумывать языки-забава 21 века-раньше как говорили так и говорили-были и варианты диалекта и диалекты. разница между русским и украинским значительная-и вполне объяснима разными условиям формирования в разных регионах с разными соседями. что создавать искусственную разницу нужен чистый эталон -и надо назначить на него русский?<br/>
<br/>
вообще эта борьба за первенство-детский сад. причём в обе стороны. География Киева не делает современный Киев ближе к феодальным городам государствам киевской Руси чем Москва-как сейчас пытаются показать на Украине нацисты-но и нас не делает в том числе по языку-все три народа формировались независимо и одновременно-со спецификой региона набирая различия-из общего набора Киевской Руси<br/>
и очень поздно-14, 15 век
Лет десять назад мне привелось достаточно долго общаться в обществе сексуальных меньшинств, как их принято называть. Общение было чисто деловое, но я узнала о них очень много, что называется из первых рук. <br/>
Очень много могу об этом рассуждать, но рассказ то, по-моему, совсем не об этом. Это такая очередная страшилка на тему — гнилой Запад нам угрожает. Берегись, пока не поздно. То есть, нас, чистых и хороших, могут погубить вражины Западные. <br/>
Не убедительно, мягко говоря. И не смешно.<br/>
Прочтение очень хорошее, спасибо Юрию.
14 [Андрей Столяров] Чистый город — неожиданно понравилось. Может быть это из-за чтения, но понравилось. Как сказали бы АБС: «рассказ в стиле фантастический натурализм». :))<br/>
Это первое, что понравилось после рассказа Стругацких «Летающие кочевники»
Не похоже, что это дебют молодого писателя: есть слог, есть стиль и язык рассказчика весьма аппетитен, и сочнен — под героя, шоферюгу, который не церемонится в выражениях: например, «Дядьке-то до жопы лет...» <br/>
Да и в описаниях чувствуется твёрдая рука автора: «Мрак такой на душе» или «Заря занималась золотой полоской...» <br/>
Выпукло подана автором история водилы дальнобойщика, попавшего в передрягу в ненастную дождливую погоду, после которого ему каждую ночь снится жуткий сон, когда его закапывают в могилу.<br/>
Эта копательная история, захватывает, пугает и держит читателя в дичайшем напряжении. <br/>
Не стану спойлерить, господа, послушайте сами, получите порцию адреналина, а заодно познакомитесь с талантливым автором.<br/>
Рассказ насыщенный без длинот и латанных дыр в сюжете. Немного все же приоткрою завесу: рассказ об осознанных сновидениях. У меня, кстати, был почти такой же случай, <br/>
но это уже другая история.<br/>
В целом это, конечно, не ужастик потому что финал благополучный и он, к счастью, вполне естественен и не выпадает из сюжетной канвы.<br/>
Хочу пожать Вашу талантливую руку, Мухамет, дерзайте. Не знаю в какую форму выльется Ваш следующий рассказ, но уверен, это будет не менее интересно. Держите планку высоко, я в Вас верю, коллега.
<br/>
Если мне не понравился рассказ или книга я никогда не ставлю плохую оценку, потому что понимаю, что творческий труд, тоже труд. Автор в любом случае старался, как и чтец и другие. Нужно уважать всех, кто НЕ несет вреда. А вы хотите что-то доказать… но для чего, для кого? Возможно у вас подгорает из-за того, что вы завидуете, ведь ваша книга на 18 часов и имеет большой объем и вы действительно не спали ночами печатая текст, а какой-то рассказ на полчаса собрал больше лайков. Если хэйт из-за этого, то это мелко, глупо и бессмысленно.<br/>
<br/>
Дальше. Единственное в чем я согласен с вами, это примером с картиной. Но дело в том, что продолжение уже как несколько месяцев загружено на литрес, ридеро и т.д. Оно бесплатно, если прочитаете можете написать ужасный комментарий, поставить низкую оценку, можете не читая проделать всё это, если это для вас важно. Проблема, из-за которой не выходит аудио продолжение, заключается в другом.<br/>
<br/>
Пример с гуталином откровенная чушь. И даже объяснять не буду почему.<br/>
<br/>
«…так как люди и так «хавают». И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…». Хорошо. Вы не «удивляетесь» почему люди слушают подобное, вы задаетесь вопросом, почему зритель слушает такое и при этом ему нравится? Правильно. Я ответил на это ИЗУМЛЕНИЕ, (подберите другой синоним если вам угодно) и ответ прозвучал: «Возможно ответ заключается в… оригинальности». Повторюсь. Оригинальность играет важную роль в произведение и поэтому выделяющиеся своими новшествами рассказы на фоне остальных привлекают внимание зрителя. Это ответ, пояснение на ваше негодование из-за чего «хавают». Попробуйте, поэкспериментируйте, придумайте что нет ни у кого. Даже в фэнтезийном мире можно изобрести что-то новое.<br/>
<br/>
В любом случае я желаю успехов вам, в вашем творческом пути. Меньше негатива. Позитив куда круче).
Ладно оставим вашу слежку за кадром и поинтересуемся значением слова «дядька»<br/>
<br/>
«ДЯ́ДЬКА, -и, род. мн. -дек, дат. -дькам, м.<br/>
1. Разг. Уничиж. к дядя.<br/>
2. Разг. Взрослый мужчина вообще. В избу вошел дневальный, низенький бородатый дядька. А. Н. Толстой, Хмурое утро.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/дядька" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/дядька</a><br/>
<br/>
Ваша попытка поумничать умерла на корню, косвенно выдавая факт отсутствия у Вас, уважаемый гражданин товарищ барин, элементарного чувства юмора. Впрочем, сие явление не редкость для большого процента посетителей данного ресурса.
«Пух пришёл в такой восторг <s>и</s> выпалил „и того и другого“. Правда <b>схлопотавшись</b> он <s>конечно и показался</s> очень жадным, скорее добавил: „Можно ещё и хлеба вообще не давать!“»© вариант чтеца<br/>
<br/>
Очень интересная редакция книги. Это точно перевод от Заходера? Я его не наизусть помню, конечно, но этот отрывок выглядит совсем не так, как я привел, а вот так:<br/>
«Пух пришел в такой восторг, <u>что</u> выпалил: «И того и другого!» Правда, <u>спохватившись</u>, <i>он, чтобы не показаться</i> очень жадным, <i>поскорее</i> добавил: «<u>А хлеба можно вообще не давать!</u>»»© книжный вариант.<br/>
<br/>
полет фантазии, конечно хорошо, но это тогда, когда книги пишешь, а не вставляешь бессвязную отсебятину в уже готовое произведение.<br/>
<br/>
Чтение — не рекомендую никому. Периодичекие крики чтицы за 10 минут прослушивания гарантированно обеспечат вас стрессом на пару-тройку дней. По ночам от любого шороха просыпаться будете.<br/>
Я сам, по незнанию, решил подремать под хорошую сказку, но не тут то было! Проснулся как миленький, подпрыгнув на диване на полметра. С такими засыпаниями левитацией можно овладеть на «раз-два».<br/>
Пришлось идти к холодильнику лечить нервы. :(
И вот что я хочу сказать. Не бойтесь, что у вас нет глубины — её вообще нет. Никто и никогда вам не скажет, что такое это глубина. И ужас такой критики в том, что невозможно понять, что же тебе делать, чтобы улучшить работу, что же исправить? Глубина — это то, что вкладывает человек, а настоящий художник вкладывает всю душу. Так как же можно душу критиковать? Сказать художнику, что картина прекрасна, но не хватает глубины — это сказать, что с ним что-то не так. Что он не то вложил. Покуситься на святое. Критикуйте настроение, смелость мазка, светотень, композицию, краски — то, что можно исправить. А душу не трогайте.
Потом, вам сложно понять, о чём написан стих? В самом деле? А когда вам ездят по ушам, вырывая из стиха одну строчку (прямая речь скрипача, стих построенн в виде диалога) и лживо утверждая, что это Маркс от своего имени заявляет, ЭТО для вас не сложно? Понимаю, проверять и перепроверять, всерьёз обдумывать услышанное – это непросто, но не до такой же степени, чтобы лживая интерпретация была для вас приоритетнее оригинального стиха.<br/>
Наконец, касательно того, почему «двух примеров достаточно». Потому что это самое начало. Эти два тезиса — первое, что обрушивается на читателя, и идут подряд. Это, если угодно, демонстрация метода. Выборочно используя недостоверные предположения и не останавливаясь перед прямой ложью, «обосновать» можно что угодно, вот только тратить время на знакомство с такими «обоснованиями» приличному человеку непристало.
Кстати, мои здешние хейтеры меня за это и ненавидят. Но, как я говорю, жизнь — это хуе… (А дальше у меня в профиле можно увидеть).<br/>
ЗЫ: Я тут грешным делом прочитал, что вы здесь пишите. Я понял, что в этой жизни вы сталкивались с нужными для вас людьми. <br/>
Что ж, возможно, что из более чем 10 000 учеников, с которыми я успел поработать, кто-нибудь один меня цитирует. <br/>
Мы живем в обществе, а значит, мы коллективные твари, влияющие друг на друга…
Мушкетёры: ну не, дальше 50 метров стрелять — гиблое дело.<br/>
<br/>
Алтина: у них мушкеты? Ну и что, у нас есть тактика, мы победим.<br/>
О.в: Нас 300 рыцарей и толпа дополнительной кавалерии, а у них всего 4 пушки? Говорите мы можем обойти их с любой стороны пока они пытаются повернуть лафеты и навестись? Нет! Мы обречены!<br/>
(Пока что это шутка, учитывая все факторы. Вот если они все бои будут так проводить, шутка перестанет быть шуткой)
Neoizm@mail.ru <br/>
8(904)6009543
Neoizm@mail.ru <br/>
8(904)6009543
<br/>
вообще эта борьба за первенство-детский сад. причём в обе стороны. География Киева не делает современный Киев ближе к феодальным городам государствам киевской Руси чем Москва-как сейчас пытаются показать на Украине нацисты-но и нас не делает в том числе по языку-все три народа формировались независимо и одновременно-со спецификой региона набирая различия-из общего набора Киевской Руси<br/>
и очень поздно-14, 15 век
Очень много могу об этом рассуждать, но рассказ то, по-моему, совсем не об этом. Это такая очередная страшилка на тему — гнилой Запад нам угрожает. Берегись, пока не поздно. То есть, нас, чистых и хороших, могут погубить вражины Западные. <br/>
Не убедительно, мягко говоря. И не смешно.<br/>
Прочтение очень хорошее, спасибо Юрию.
Это первое, что понравилось после рассказа Стругацких «Летающие кочевники»
<br/>
«Паранойя – психическое расстройство, <u>проявляющееся излишней подозрительностью, склонностью видеть злой умысел в случайном стечении событий и выстраивать теории заговоров.</u> При этом больной сохраняет адекватность восприятия и логичность мышления в сферах, не касающихся его болезненных представлений.»<br/>
За полкниги ГГ не построил ни одной теории заговора против него, зато сомневается в реальности происходящего.<br/>
<br/>
Что-то тут не вяжется. Как и книга, которая уже на протяжении 2-х часов буксует на одном месте.<br/>
<br/>
Из описания: «Рассказ, написаный в лучших традициях Сергея Лукьяненко.»© я не фанат Лукьяненко, но и то не могу его обвинить в топтании на месте в его книгах.<br/>
<br/>
Туфта, короче. Дослушаю чисто из упрямства, хочу узнать кто убийца.
Я послушал две минуты вот тут <a href="https://akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva</a> и опять такое впечатление, что это было опубликовано не редактируя и не вычитывая. Там как минимум три неправильно построенных фразы и одна логическая несостыковка.<br/>
За ДВЕ минуты! Первая же фраза в том рассказе: «Воскресает в памяти давно покойная прабабушка, её неутолимая тяга перед кончиной на свою малую родину.»© — это как обухом по голове!!! Читать кому нибудь давали? Неужто никто не обратил внимание на эту фразу?<br/>
Я когда услышал, то не знал что делать: смеяться или плакать.<br/>
В результате решил написать Вам ответ.<br/>
«вообще-то, он (мой слог), изменён в данном рассказе умышленно, зачем? – вопрос другой, так мне было надо.»©<br/>
не верю!<br/>
Манера одна и та же. Потенциал в Вас есть, но его надо развивать.<br/>
<br/>
Насчет звука — у Вас тут фильтр(эффект) какой то лишний включен. Если сравнить с вышеприведенными в пример рассказом то там звучание на порядок лучше.<br/>
<br/>
Редактируйте тексты. Проверяйте, вычитывайте по нескольку раз с перерывом в месяц. Захотите вставить красивый оборот, введите его в поиск и посмотрите примеры использования.<br/>
В общем — дерзайте!<br/>
Желаю творческих успехов!