Поиск

Замечательная озвучка, г-н Джахангир! Мне кажется, это старое турецкое имя (?).Я обычно слушаю на +15%.У Вас слышится прицокивание в конце слов, будто смакуете последний глоток вина из бокала. Однако, и на солнце бывают пятна.А Вы в конце ляпнули: ДВУХ ТЫСЯЧ (!!) <br/>
ДВАДЦАТОГО ГОДА. Успехов Вам и дальше. ALLA F-P

Прекрасным дополнением к произведению Шукшина является исполнение Александра и звуковое сопровождение. Василий Макарович затронул актуальную тему, касающуюся каждого человека – это плата за ранее совершенные ошибки. Если бы была возможность заглянуть в будущее и увидеть к каким последствиям приведут наши поступки, то удалось бы избежать многих горестей, страданий и разочарований. В Библейской книге Притчей записано: «Благоразумный видит беду, и укрывается; а неопытные идут вперед, и наказываются». (Притчи 22:3). Через Библию Бог открывает нам последствия тех или иных наших действий, не заставляя нас принимать правильные решения, а умоляя об этом. В книге Исаия записано: «О, если бы ты был внимателен к заповедям Моим! тогда был бы как река мир твой, и праведность твоя как волны моря». (Исаия 48:18).

1. Не понял вопроса. Может рассказ перечитаете? «Такими», как некоторые персонажи в рассказе…<br/>
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.

Выходит и Семён Альтов и Григорий Горин (особенно Горин) по Вашему сплошную ботву писали. А Горин к тому же беззастенчиво создавал свои шедевры плюя на авторские права с высокой колокольни, сдирая сюжеты у классиков. (если Вы не знали, то все фильмы по его сценариям — переделка литературной классики прошлых веков).<br/>
<br/>
Этот рассказ правильно поднимает проблему и в оконцовке, успокаивает читателя что всё это сон. Да и финальная фраза в рассказе хоть и предсказуема, но как нельзя более к месту и к тому же отлично поднимает настроение.<br/>
<br/>
Так что завидуйте молча. И учтите — у нас за гей-пропаганду теперь сажают. Будьте осторожнее в суждениях и спорах.<br/>
<br/>
Суть рассказа вы так и не поняли — на что, как низко может опуститься человек, пойти против себя, против своих убеждений и правил, за материальную выгоду.<br/>
<br/>
Вы очень поверхностно мыслите.

"… больная нежная грусть.." — потрясающий слог в уме!.. но меня потрясает больше слог Наташи Ключарёвой, да и ум её…… Хотя, рассказ — достойный. тем более, в исполнении «Cafe»… Пожелание огромное! — Ключарёву прочтите для нас,… любое! в Вашем-то исполнении!!!

Согласен. Обожаю когда мои эмоции эксплуатируют Сетон-Томпсон, Бианки и, особенно — Джеральд Даррелл!<br/>
На Даррелла меня «присадила» мама в 12 лет, с тех пор я перестал перечитывать Бианки и собрал к данному моменту почти все книги, что он писал о животных.<br/>
Да не почти. Все. Включая «Говорящий сверток». )))))<br/>
<br/>
PS: ещё есть такие писатели, как Сладков и Сахарнов, но там больше описания природы, а не рассказы про конкретные случаи с животными. Но тоже — мощные писатели.

Класс! Автору «спасибо», а Вам, Олег — «двойное»!!! Из 16 минут как минимум 12 я с удовольствием посмеялся. Спасибо ещё раз за озвучку именно этого рассказа.<br/>
P.S. Олег, если не секрет, а в Вашей практике Вы стояли перед подобной дилеммой?.. Если «да», то что выбрали?

аэробус <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81#%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><b>Значение</b></a> <br/>
<b>2.</b> широкофюзеляжный (с двумя проходами в салоне) среднемагистральный пассажирский самолёт вместимостью в несколько сот пассажиров    … <br/>
◆<i>В Советском Союзе конструкторским бюро Сергея Владимировича Ильюшина разрабатывается аэробус «Ил-86». Он сможет перевозить 350 пассажиров со скоростью 950 километров в час на дальность до 4 600 километров.</i> В. А. Шаталов, «На самолёте в космос», 1974 г. // «Наука и жизнь»

Уважаемый, даже на Луне, к вашему сведению есть атмосфера.<br/>
Вам тётя Вика русским по белому пишет: «Атмосферное давление на поверхности Европы примерно равно 0,1 мкПа (но не более одного микропаскаля), или в 1012 раз ниже земного[6]. Наблюдения ультрафиолетового спектрометра «Галилео» и телескопа Хаббла показали, что интегральная плотность атмосферы Европы составляет всего 10 в 18-й −10 в 19 й степени молекул на метр»© <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Европа_</a>(спутник)<br/>
А теперь минуточку внимания.<br/>
Как известно МКС летает на высоте порядка 350км над уровнем моря. И она раз в несколько дней корректирует свою высоту. Потому что Каждые сутки МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты. И происходит это изза трения об атмосферу.<br/>
И это при учёте того что она летит с маленькой скоростью, если сравнивать с героем рассказа, который прилетел на экспрессе. Тормозить топливом 3ю космическую (а по ходу дела — гораздо большую) скорость — вещь накладная. <br/>
Можно затормозить об разреженную атмосферу Европы, не боясь отрикошетить от неё, как это было бы в случае с более плотной атмосферой.<br/>
<br/>
Насчет школы. Про атмосферу спутников Юпитера и других планет в школьных учебниках, если не ошибаюсь, ничего не говорится. Однако это не дает Вам право отрицать научно установленные факты. <br/>
Или может Вы ещё и в Плоскую Землю верите и в Великий Антарктический Барьер?<br/>
В школе говорили что на ноль делить нельзя. Но на самом деле можно. только это — высшая математика.<br/>
вот так то…<br/>
))

За месяц или за 2 прослушал почти всю серию книг. Порой приходилось переслушивать из-за того что ну ооочень запутано. Хочу прослушать потом по второму кругу. Уверен, будет интересно вновь окунуться в эту историю, так ещё и зная некоторые факты из будущего. <br/>
Эта серия ранобэшек просто невероятна!.. Первый том осилил залпом. Пооткладывал все свои дела и ночь не спал. Потом с горящими глазами взялся за второй том, но желание спать подкосило и задрых). <br/>
В общем: прослушивается, несмотря на то что это одна из первых книг, что я «читаю». (Мне сложно читать — поэтому слушаю аудиокниги.) Первой ласточкой был ведьмак. Правда я дослушал лишь до половины второй книги (дальше озвучки не было, а альтернативы меня не интересовали). Почитал немного (примерно книгу или 2, а может и кусочек третьей...)(Они там сплошником шли). Вернёмся к паучку:<br/>
Он является вторым моим произведением и прослушивается, повторюсь, на одном дыхании. Хотя она сложная местами и вообще, одна из первых, что я «читаю». <br/>
<br/>
Автору больше спасибо и исполнителю, за то что позволил прослушать данный шедевр. Всем сердцем люблю Вас обоих <3

Сколько прений о людях с сексуальными отклоненниями, а СУТИ рассказа, НИКТО не заметил. Хотя автор выраззил его очень четко примерно в середине, и я его услышал буквально за несколько секунд до того как хотел написать комментарий. Но услышал то, что хотел написать, в рассказе и успокоился.<br/>
<br/>
А мысль в рассказе до смешного проста и высказана ГГ в такой форме:<br/>
"- Какие перспективы, Кеша?! Ты мне сейчас предложил за деньги собственную жопу продать!"©<br/>
<br/>
Мысль моя заключается в следующем — можно быть геем, голубым, радужным и дарить миру нечто, как это делали Чайковский, Меркури, ну, может быть Ствен Фрай…<br/>
А можно быть натуральным пидорасом и продавать за бабки не только жопу, но и душу. Примеры приводить не стану. У нас в РФ их полно. Я имею в виду людей искусства.<br/>
Ладно, вот вам несколько фамилий: Кири́лл Сере́бренников(режиссер), Серебряков(актер), Макаревич(музыкант) — вот натуральные пидорасы. Ну и в Думе их тоже полно. Которые не только жопу, Родину готовы продать. <br/>
А ещё это те кто агитирует всех к нетрадиционному сексу. <br/>
<br/>
Остальные — просто голубые…<br/>
Они нас не трогают и мы их.

1. Не относится к моему комментарию.<br/>
<br/>
2. Зачем продавать прибыльный бизнес, если можно взять кредит. Вернешься — отдашь, не вернёшься — пофиг.<br/>
<br/>
3. Так уж дорого? <br/>
В мире в котором самолёты редкость, а стратосферные яхты обыденность, миллиардеру пришлось продать всё для переоборудования транспорта, которое смог сделать один специалист с помощью другого непрофильного специалиста за несколько дней. Чушь!<br/>
Это как если бы сейчас миллиардер продал всё для переоборудования самолёта средней протяженности под самолёт большой протяжённости. <br/>
<br/>
Никакое это не препятствие. Рассказ нужно было чем-то наполнить, а то короткий выходил, вот и добавил автор пару страниц.

Книга неплоха. Хорошо перенесена мистика, чувства и мысли персонажев из Дня сурка. При повторном прослушивании, обнаружил явную логическую нестыковку сюжета, но не критичную.<br/>
Сюжет и диалоги богаты на философию, что тянет остановится и задуматься.<br/>
Очень необычная ситуация с тем, для каких возрастов эта книга. Сначала кажется, что для 16+. Позже, книга оборачивается тяжелым психологическим триллером, о чем в описании умалчивается, и станут у Вас волосы дыбом, и впадете Вы в шок. За это, я бы поставил 21+.<br/>
И реально, — сам исполнитель на своей странице раздачи указывает: «18+. Чем дальше в серии, тем чаще будут подниматься жёсткие темы, не рекомендуемые лицам с неокрепшей психикой.». Пока «читал» только 2 тома, но могу сказать точно — подобного треша, как в первом томе,(спойлер) с той яндере и её резней ножом, с подробным описанием её убийств, я не вынесу. Это на любителя. Об этом стоило предупредить…<br/>
По-мне, самая классная часть книги, — Глава 18 — Нулевой раз. (Спойлер) Автор прекрасно раскрывает, что происходит с человеком, который начинает понимать бессмысленность легких бесед, базовой «улыбочки» с настроением и желания «вписаться». Также, показано, как много значат и как влияют Слова поддержки для девушек.<br/>
В целом, впечатления от книги позитивные. Но никому не могу её посоветовать, кроме любителей ужасов и триллеров, конечно.<br/>
Исполнитель хорош.)

Самый лучши рассказ — 10-й.<br/>
а рассказ №2 нужно почитать тем кто поддерживает бомбежки ДНР и ЛНР.<br/>
Лукьяненко прям как в воду смотрел — за 12 лет предугадал появленине «хероев».<br/>
<br/>
В остальном — депрессивный очень сборник. Немудрено — почти все произведения в сбонике написаны в годы развала СССР.

Рассказ нумеро №6 «Вечерняя беседа с господином особым послом»<br/>
Заинтересовал момент:<br/>
"– Мы хотим просить у человечества планету Венера и планету Марс. Как наиболее подходящие для преображения в необходимую нам среду обитания.<br/>
– А Земля? – не веря собственным ушам спросил Анатолий.<br/>
– Земля остается вам, – Дкар развел длинными руками. – Вся. В качестве жеста доброй воли и в качестве извинения за памятный и прискорбный инцидент, мы также предоставим стране США участок на планете Венера или планете Марс, равный бывшей территории Калифорнии."©<br/>
<br/>
Поневоле начинаешь думать что г-н Лукьяненко слямзил рассказ у какого-то пиндоса на ихнем американском аналоге лит.ру и опубликовал здесь, но забыл поменять слово «США» на слово «Россия».<br/>
Почему посол разговаривает с русским а говорит про америку? Или этот рассказ был написан для америки?

«Если этот сюжет подчистить, подправить и дополнить — это готовый сценарий для игры на выживание из серии зомби-апокалипсиса. Задача такой игры — выжить любой ценой и максимально обустроить свой быт — как раз это и есть сюжет книги.»©<br/>
<br/>
Та, я Вас умоляю! Шо там выживать, какие там сложности? Тащи в поселение весь хлам, шо найдёшь, разбирай его на составные части и строй на пустом месте свой собственный мегаполис с «блэкджеком» и шлюхами — велика премудрость! <br/>
Плавали, знаем! И в Фоллаут-4 все играли. Некоторые на голом месте вокруг одного сарая, ТАКОЕ умудрялись наколбасить, что владельцы самых престижных казино Лас-Вагаса позавидовали бы такой инфраструктуре, шику в обстановке и вообще — широте размаха! :)<br/>
<br/>
Что касается книги, то я уверен, что она и написана после многих часов игры в Фолыч, Раст и Дэйз, и может ещё под влиянием этого симулятора бомжа — «Bum Simulator».<br/>
<br/>
В общем — ничего особого.

«Если бы я знал, кто управляет самолетом, я бы не стрелял.»<br/>
Хорст Рипперт — пилот люфтваффе, 31 июля 1944 года сбивший Лайтнинг P-38 Антуана де Сент-Экзюпери над средиземным морем.<br/>
Если бы мы могли слышать скрываемое в каждом из нас отчаяние, мы бы тоже не стреляли друг в друга. Но мы не услышим. И мы будем стрелять.<br/>
Я благодарен Льву Николаевичу и тому сбывшемуся человеку из Назарета за возможность хотя бы волочиться по грязи мордой вниз в направлении к недостижимой тишине.<br/>
Все это обязано быть правдой. Как минимум, я ставлю на эту карту. Хотя у меня уже давно перебор.<br/>
<br/>
«Если Он примет тебя, Он избавит тебя от лихорадки вопросов, отведя их Своей рукой как головную боль.»<br/>
Экзюпери, Цитадель

«рельсотроны там всякие и прочая муйня в открытом космосе не канает. Лазеры тоже относятся к муйне, т.к. светоотражающее покрытие все гигаваты сводит к нулю.»©<br/>
<br/>
не путайте всё в одну кучу. Муйня это лазеры в атмосфере, а в космосе это уже серьезно.<br/>
Ещё в 80х годах у СССР были разработки лазерного пистолета в музее одного предприятия(военного) хранится кусочек брони 5мм с дыркой от этого пистоля, сделанного с расстнояния в 200 метров. Испытывали наши космонавты.<br/>
<br/>
Что касается рельсотронов, то они тоже как и лазеры на поверхности планеты абсолютно непригодны изза кривизны Земли(ее шарообразной формы) <br/>
Скорость снаряда рельсотрона на сегодняшний момент (а нас например) достигнута 9км/сек это значит что за полсекунды он долетит до горизонта и дальше продолжит полет по прямой. А не по баллистической кривой, как стреляют все пушки на 5,7, 9 и более километров. <br/>
В космосе рельсотрону нет конкурентов — 11км/сек скорость снаряда. Достаточно пульки весом граммов 30 чтобы прошила метровую броню, как у Т-14. Ну и дальность конечно тоже — в 30 раз быстрее чем обычный пушечный снаряд — не щутка…<br/>
Рельсотроны для космических боёв — вещь незаменимая.

Браво, Антон!<br/>
За Глазкова — гениальность<br/>
И Антона — дальновидность<br/>
Опрокинем же — хрусталь!<br/>
Я открыл для себя нового поэта-мыслителя. А сколько их сгинуло-кануло — «не долюбив, не докурив последней папиросы». Да, про курево у Глазкова было "… дым-дым ...". Получше бы звучало «буль-буль, Пых-Пых, бла-бла, трах-тах… бай-бай».<br/>
Интересная мысля про «век 20-ый — век необычайный». Полагаю, что и нам (21-ым) не о чём сожалеть, и у нас тож всё тут и фарсом и форс-мажором. Только вот заместо коров у нас всеядные Боровы, которые могут выесть вместе с крышей и Анфас и Профиль. <br/>
А фраза «Из ста шаманов — лишь один шаман» это уже точно про нас (21-х). Репина бы нам в реинкарнации, выдал бы нам ярчайший Портрет Шамана нашего времени.

автор выдохся ещё в 1992 году после того как вышла в печать его книга «Рыцари Сорока Островов».<br/>
Тогда зашло нормально, но сейчас вспоминаю, и понимаю, что нет никакого желания ни слушать ни перечитывать.<br/>
<br/>
Прежде чем окончательно поставить крест на авторе решил ознакомиться с этим сборником.<br/>
Пока что более-менее нормальными (на один раз) показались 2-й и 5-й рассказы, начал слушать 6-й, но очень уж унылое исполненине, потом постараюсь дослушать, но мнение моё относительно г-на Лукьяненко пока что не изменилось — не фонтан. Причём, матёрый такой «не фонтан». <br/>
Такова моя имха!