Поиск

голову сначала иметь надо))<br/>
социалисты его не несли, они занимались Просвещением. а разумный эгоизм действительно изобретение Чернышевского, которого социалисты охотно читали<br/>
Доступно?)<br/>
а социалисты шли в народ чтобы просвещать буквально-грамота, книги, образование, медицина. пропагандой занимались т.н. народники -но не долго)) это тоже можно поместить в голову -сможете?))<br/>
царя к пример Желябов и Софья, помножили на ноль после того как он зарубил на корню с 10-к их проектов по просвещению<br/>
ну если мудак мешает? какие еще варианты то? для полноценной ликвидации безграмотности 70 % населения-пришлось множить на ноль не только Николая v.2.0 )) но и саму профессию(как он себя в переписи там записал? хозяин земли русской)… надо было слушать английского монарха 13 века. «Необразованный король подобен коронованной заднице»)))

<blockquote><i>Только как сказал бы Станиславский: «НЕ ВЕОЮ!!» </i></blockquote> Станиславский прежде всего не обнаружил бы у Эрнеста Аббуда признаков жажды личной власти: стремление это глубоко эгоистичное, а Аббуд ни разу не произнёс сло́ва ''я'', всегда только ''мы'' − как всякий лишённый самостоятельного мышления человек, чья самооценка определяется лишь принадлежностью (в силу не зависящих от самого Аббуда обстоятельств) к некому кругу тэпов, и чьи действия диктуются этим кругом, т. к. служат доказательством преданности кругу тэпов и идее их ''эволюционного превосходства'', якобы дающего тепам право господства над остальным человечеством. А как только обнаруживается ложность этой идеи −'авангард человечества' оказывается дефектной, тупиковой аномалией − презрение тэпов к 'неполноценным' обращается на самих себя… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=qvGbtiRJOg4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">В общем, все умерли.</a> ))

«У переболевших иммунитет на полгода»<br/>
иммунитет не может быть на «полгода» или на какойто другой отрезок времени. Подумайте сами. Иммунитет — он или есть или его нет. Включите логику. И Вы поймете что вся эта (как бы избежать матов?) дурацкая истерия — есть ни что иное, как способ всеразличным компаниям ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ на этой шумихе.<br/>
Не более того. <br/>
Если б Вы знали сколько они зарабатывают на масках! Или на госсзаказах(в РФ) на «вакцине» <br/>
Я спеуиально взял то слово в кавычки, но не потому что она не работает. «Спутник V» хорошая штука, только бесполезная. <br/>
Подумайте сами: Почему все орут о ковидле, но никто не орет о гриппе, от которого до сих пор умирает гораздо больше людей в год?

Озвучка Олега как всегда отличная, а вот книга вообще ни о чем. Ощущение, что парень лет 15 начитался книг о сталкере и статей по выживанию и написал это чудо. Общая оценка — 0/5, унылая пародия на каноничного сталкера для самых маленьких. При этом моменты из самодельной «батарейкой» и детекторным радиоприемником нерабочие в этом мире, ну разве что в аномальной зоне это будет работать…

xtesy-<br/>
11 ноября 2018<br/>
+11<br/>
<br/>
Да, это-ляпсус так ляпсус.Лично я праздную Рождество вместе со всеми, т.е. 25-го декабря. <br/>
<br/>
Это в какой стране?<br/>
А МЫ с 31 декабря ,0.0 и потом...?, ну возможно, до 6-7 РОЖДЕСТВО, или до 12 января (старый новый год), или до 19 января(КРЕЩЕНИЕ).<br/>
И У НАС, всегда ПРАЗДНИК!

Всем дорого вечера! Очень нравится начитка от Ларионова. Дикция и тембр голоса особенно подходят для книг по истории, как обще принятой так и альтернативной. Спешу сообщить, что еще 5 книг данной серии Ларионовым озвучены. Их можно скачать на свое устройство и наслаждаться. Книги: 03- Донос мертвеца и 04 — Царская дыба, 05-Дикое поле, 06 Люди меча, 07-Слово шамана. Всем приятного прослушивания.

На одном дыхании такую драму прослушать не легко. Забавы ни какой не нашла и причём практически ни одного положительного героя, кроме 15-й девчёнки которая хоть в чём-то надеется найти смысл. слушать тяжело, но и интересно <br/>
Анонс полная ерунда какикие тут противопечия с полицией? тут семейная драма<br/>
неожиданое, для меня произведение Уильямса, 5+ хоть и сквозь слёзы

Вас никто не услышит)) это МДС В. Копп всегда читает под музон, это его фишка, я вообще когда начинал первые аудиокниги слушать, начинал с него и не парился)) перед сном врубал и норма. тут 80% сайта провели молодость в 60-80 годах)) какая нафиг нагрузка от музыки? что за бред? 2 мин. прослушали, а такой коммент… просто больше не слушайте этого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ЧТЕЦА.

Почему же ха-ха? Откройте словарь. Раньше (в моем детстве, мне 60) «э» было нормой. Когда я читала в шестом классе «Трёх мушкетёров», например, там была как раз милэди. Так что старомодно — да. Но не совсем «ха-ха» ☺️ Вполне простительно. <a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/39373/ЛЭДИ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/39373/ЛЭДИ</a>

Озвучка хорошая. А текст… Не слушала 1 часть, но вторая… Прослушала до 17 минуты 2 трека. Ни о чём. Если урезать Количество героев на 70%, а их отступление на на 60… То было бы ничего… а так… тягомотина. Зачем приклеили главбухшу?? Просто +10% текста. И эти бессмысленные диалоги… и всё сослалось из… Пальца… Не вижу смысла слушать… Всё так надуманно… а такая перспектива!!!

ох и мутная же книга!!! такая нудятина, что аж челюсти сводит!<br/>
И это не чтец виноват. Я слушал его и раньше, но такой дикой скуки не испытывал…<br/>
добрался до 45% за 5 подходов. Всё. Я выдохся. Ну его к чертям собачьим!<br/>
Удалю книгу из истории чтобы даже не вспоминать.<br/>
Вообще этот автор нудный и бесфантазийный.<br/>
в печь его!

вот где настоящие ужасы, а не монстры и кровища. страшная книга. интересно, спасли ли бункеры сотворивших сие? хочется верить, что нет. и ещё хочется верить, что им в аптеках не хватило красных баночек. вот такая вот я добрая.<br/>
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.

как Ваш камент коррелирует с моей картинкой, которую я прислал в ответ человеку совсем по дургому вопросу нами с ним обсуждаемому?<br/>
<br/>
И, между прочем, я книгу ДОСЛУШАЛ. И хочу продолжения. Об этом я писал камент:<br/>
«Амаль Фарук ибн Легион23 марта 2021, 13:15<br/>
+1<br/>
а где конец? На самом интересном месте!<br/>
я так не играю. :(»

25%<br/>
У автора (одного или обоих) зацикленность на трупах. Уже второй час «герои» обсасывают (смакуют) анатомические подробности человеческих тел. Глодают их, сушат и вялят. Раскладывают по полочкам. Разглядывают и обнюхивают. И сквозь этот трэш просачивается (с трудом) тухленький сюжетец, на «3-» И более ничего интересного. Считаю, что автор — больной на голову некрофил.<br/>
<br/>
P.S. Кстати, название книги соответствует.

В этом весь Саймак, это то, что делает его великим писателем. Как же он умеет задеть душу! Прошло больше 60 лет с тех пор, как он впервые забрал меня в свой мир в книге «Всё живое»! И его миры намного лучше и добрее реальности…<br/>
P. S. Есть немного чтецов, как Булдаков, голоса которых, так же близки и привычны, как голоса старых друзей

скучноватая книга. Только где-то после 2/3 начинается что-то интересное. Надеялась узнать побольше про Екатерину и/или Марию Медичи, но про них тут нет ничего от слова совсем. Только про мужчин… Зато теперь понятно, откуда в Италии взялась мафия xD и какие кровожадные были всё-таки мужья! К чтецу претензий не имею, на скорости +25% прекрасно слушается, и читает с выражением.

Очень редкий тандем в искусстве- когда 2 автора много лет пишут романы. Эти детективы сложные психологически с эмоциональным подтекстом сюжета.Без нецензурной или вульгарной брани, аккуратно и элегантно показывая запутанную историю до развязки, часто неожиданной. Мне нравится профессиональное актерское чтение Вячеслава Герасимова, узнаваемое в своей специфичности. Благодарю его за прочтение! Для меня более комфортно слушать на увеличении скорости +15,+20.Рекомендую для прослушивания!

Положим 18+ для девушек на выданье это чисто современный взгляд, девица на выданье это 16+.<br/>
«Зла, в девках целый век, уж Бог ее простит» © «Горе от ума», а засидевшийся в девках лет 25.))<br/>
Что касается в какую среду попала, теперь, как известно, замуж выходят «по любви», и не по одному разу. Ошибок много))) И таких Аннушек столько, что непересказать.

это перевод Дарузес, лучший перевод который передает сатиру и диалог точнее всего, я не помню тли 50 толи 60 годов перевод, Именно эту книгу я в 8 лет вытащил из шкафа и прочитал полностью первой. То есть не просто всякие бумажные брошюрки со сказками про аленький цветочек а так что бы вот книгу. Я ее знаю просто наизусть, это лучший перевод.