Поиск

«Добавлено 12 часов назад»: это что же, начитано Ильёй Прудовским в 85 лет?!<br/>
Что и говорить, слушать его очень даже можно, как и многих наших именитых артистов. Но… если вникать и строго разбирать – вырисовывается картина, далёкая от идеала. <br/>
Главные ошибки Прудовского: перебор (иногда и передержка верной паузы) и поголовное отсутствие «интонации вверх» (лишь один раз в самом конце).<br/>
Чтоб не быть голословным, разберём стих «Если хмурится день...» (44:49) (/ — пауза, ↓- интонация вниз – от Чтеца ):<br/>
«Если хмурится день, / если / облаком мглистым оделось ↓<br/>
Солнце, ↓/ — как тихо, / без слов / мы по тропинке бредем! ↓<br/>
Странника дождь застает ↓ – и отрадно укрытие сельской ↓<br/>
Кровли, ↓ и сладко ему / спится в ненастную ночь. ↓<br/>
Но возвратилась богиня, /↓ прояснилась / матерь-природа. ↓<br/>
Ей не перечь / и гони / темные тучи / с чела!»<br/>
1-ая стр. После «Если хмурится день» явная передержка паузы, далее, после второй «если» нет никакой паузы, дале, в конце строки продолжение мысли и интонация не вниз, а вверх.<br/>
2-ая стр. После «Солнце» инт. вверх, а не вниз, дале, после «без слов» никакой паузы, дале после "!" инт, только вверх.<br/>
3-ья стр. Перед (–) инт. тоже вверх, в конце прод. мысли – инт.вверх.<br/>
4-ая стр. После «Кровли» инт. вверх и отсутствует пауза. Дале, после «сладко ему» ошибочная пауза, а вот после «спится» она как раз и нужна.<br/>
5-ая стр. После «Но возвратилась богиня» инт. вверх, а после «прояснилась» никакой паузы. В конце инт. вниз вроде верна по знаку препинания, но по смыслу всё ж тут должна б не ".", а "–" и вытекающая инт. вверх.<br/>
К последней строке, к счастью, претензий нет.<br/>
Честно говоря, у меня куда большие претензии к переводчику: текст какой-то корявый и бедный, да и в 4-х строках из 6-ти – нарушение ритма. Для примеру: "… по тропинке бредём" с нарушением ритма вместо "… тропинкой бредём".<br/>
Как видим, чтение стихов это очень сложная штука и потому читать только с заране проставленными "/, ↑,↓" и выделением определяющих слов.

Книга веселая и интересная, но в отличии от Белянина, слишком плоская по сюжету. Да, фанфик лучшее определение. Всех во всех влюбить и влюблением посыпать.<br/>
1) Одно дело сохранить стилистику языка и структуру слога, другое дело, что этот тот же Ивашов, только у Кощея. Та же Баба Яга, но только Михалыч, Митька — Машка, Еремеев — Колымдай и т.п., т.е. ничего нового в мир не внесент ни в характерах героев, ни в сюжетах. <br/>
2) Почему-то герой постоянно уставший, но только он нефига не делает: ест, ест, ноет, спит. А его задачу и работу выполняют Кощей, Михалыч, Маша и другие герой, а почасти все равно отдают Феде. Детский сад и любимый карапуз-Федя.<br/>
3) Автор когда-нибудь пытался съесть столько, сколько ест его герой за день? Причем, именно еде уделяется 75% внимания всего текста, а сюжета самого и нет практически. <br/>
4) Сюжет, хромает на все ноги и в затылок себя же пяткой бьет: отсутствует развите героя, приключения случайные, немотивированные и в течение одной книги они вообще никак друг с другом не связаны. Да, нам задают тему в начале, но она не Дамоклов меч над головой героя, а просто надоедливый комар.<br/>
5) Мери Сью, причем в третьей книге это уже бесит. Можно писать Мери Сьюху интересно, вкусно, а можно раздражающе и не парясь, и все движется в сторону второго варианта. <br/>
<br/>
Я в комментариях прочла, что автор книгу за книгой строчит — круто, только такое качество присуще не писателям, а графоманам. Можно же подольше писать, но перечитывать, проживать своего героя, делать его более глубоким. Автор хорошо владеет языком, есть неплохое чувство юмора, но, ощущение, что не хватает терпения в придумывании полноценного сюжета. <br/>
Саму историю очень вытягивает озвучка. Чтец эмоциями берет там, где явно недотягивает текст. Убрать озвучка и книга будет нечитабельна. <br/>
<br/>
Сюжет 2/10<br/>
Побочные приключения 1/10<br/>
Главный герой 4/10<br/>
Второстепенные персонажи 3/10<br/>
Стиль повествования 8/10 (т.к. копирование Белянина) <br/>
Начитка 10/10 <br/>
<br/>
Желания слушать дальше, если честно, особо нет. Но в самостоятельной серии я бы еще раз познакомилась с автором, вдруг все не так плохо, как видится.

Ну такое… Замах на рубль, удар на копейку. Начало было интригующим но потом все выродилось в тупой кровавый фарш. Хотя идея годная.<br/>
Возможны спойлеры!!!<br/>
<br/>
На всякий случай автору надо бы знать. Объем крови в теле человека рассчитывается по простой формуле — 7-8 % от общего веса тела. Значит у взрослого человека весом 60 кг — около 4,2-4,8 литра крови. Стало быть даже если у капитана высосать всю кровь, то его труп не может весить как годовалый ребенок. Кроме того каюта капитана на парусных судах, как правило, находится на юте (корме) в самой крепкой части корабля, в районе бизань-мачты, а не по борту. Ну и хотелось бы посмотреть, как автор будет душить пингвинов.)) В остальном занятно, но я ожидал большего.<br/>
Чтец молодец, прочитано атмосферно.

“А кто мой ближний? На это сказал Иисус: некоторый человек шёл из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шёл тою дорогою и, увидев его, прошёл мимо. Также и левит, быв на том месте, подошёл, посмотрел и прошёл мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашёл на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привёз его в гостиницу и позаботился о нём… Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди и поступай так же.” Луки 10:29-37.©<br/>
<br/>
С Рождеством Христовым, православные.

Последние время литература сдаёт позиции перед волной второсортной фантастики и фэнтези. Мне очень скучно было слушать это нечто. Печально. 4/10. На большее не хватает слов.

открою тайну 9 из 10 Ваших знакомых нажали бы кнопку даже если был вопрос о жизни их друзей в том числе Вашей. Просто они не искрени

Это рассказ о стариках, но первые 8 минут Милдрет озвучена как 30-летняя истеричка. Чтица просто разоралась. Это не чтение!.. Даже не знаю, что это было.

Хорошая книга. Конечно, по сравнению с 73 годом преступность шагнула вперед и истории стали позакрученнее. Но и эта неплоха, и Заборовский читает действительно на 5. Спасибо!

пелесть, я плакала от смеха :D буду слушать опиат наверной 10 раз :))) и попробую другиe книги автора urrrrraaaaaaaaaaa :D чтец — прекрасный, как раз по стилю :) ооочень

Если лень ждать, вот тут он уже 10 глав сделал — <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a> Делает по 6 глав в неделю.

за 5 минут прослушки 10-ть примечаний. Похоже, вся книга будет в примечаниях. <br/>
Друг писателя, не значит писатель. Зачем в аннотации упоминать о друзьях, соратниках?

круза? бред! добытчики — одно из лучших произведений о зомби. можно было конечно по длиннее книгу написать, но и так сойдёт. чтец — неплохой. твёрдая 8 из 10.

Скороговорка-Хриплый вдох, скргв-хрвдох и так бесконечно.НЕНАВИЖУ Луганскую.2 из 10 великолепных книг испорчены.Кирсанову огромное спасибо.Впредь даже начинать не буду прослушивание, в ее жеманном исполнении.

Ребята, давайте посерьёзнее. Что ещё за файлы по 2 мин. Курам на смех! <br/>
Лично я не собираюсь слушать ничего меньше 10 мин. Даже от Вергилия!

Неостатки:<br/>
• Музыка\эффекты слишком громкие и грязные<br/>
• Музыки\заставок\эффектов слишком МНОГО! Процентов 75%. То есть, коротенький анекот — и 2-минутная свистопляска. Надоедает ждать

Я слушаю на скорости +10, очень даже динамично. Мне нравится этот чтец))) Слушаю 3-ю книгу Дика Фрэнсиса, недавно его открыла для себя, чему очень рада!

Мой ребёнок полюбил Субастика. В этом и роль чтецов. Довольно интересное и смешное произведение! Рекомендую для детей старше 4-5-6-7-8-9-10 лет)

10км… в лес… за грибами… средняя скорость грибника 3...2 км/ч если по прямой. Автор вапще в лес ходил? 10 км это 2/3 дня