Поиск

Нет, словарный вариант произношения — с ударением на последний слог. А сОпло это просто бытовая просторечная адаптация в более привычный языку и уху вариант. Я тоже произношу сОпло, но это неправильно. Отдельная сложность с перемежающимся ударением во множественном числе и склонениях.<br/>
<a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari</a><br/>
Еще с «жерло» такая же ситуация, я всю жизнь думал, что оно жЕрло, а оказывается — жерлО

Произведение понравилось, чтец норм. Почему ополчились на чтеца? Абсолютно к месту и интонация и скорость. <br/>
З.Ы. Решил оставить комментарий, потому что он будет 18-й. Хорошее число, но не совсем, так как если разделить будет 9 и это уже как то не айс… В общем оставляйте комментарии, надо набрать 64.

Что-то я не поняла — «Вначале 19-го века Его Императорское Величество Александр 1-й, а затем и его СЫН (!!!) Николай 1-ый»… Это что? И такого будет много? Александр Павлович, Константин Павлович, Николай Павлович и Михаил Павлович — это сыновья императора Павла 1-го.<br/>
И это в самой первой главе…

Пока на 65% «останов». Страшненькая, безобразненькая, долгоиграющая сказка. <br/>
Весьма завлекло начало/ пролог, и т.д. Несколько притомило, НО,- после описания обряда экзорцизма, в виде маринованных огурцов в «намоленном» рассоле из 3-х литровой банки, принципиально прослушаю полностью. Рассол, как оказалось, можно и ТАК использовать :0.<br/>
Чтение — «5+». <br/>
Спасибо :)

На слух не очень воспринимается уменьшение численности военнопленных: в лагере по прибытию в сентябре 1945 года (9:16) 1400, в день отбытия из лагеря в сентябре 1948 года (2:43:27) 694.<br/>
Сколько в пути потеряно автор не приводит, а там больше месяца с момента капитуляции и сложения оружия.

Чехов — на любителя. Отдаю должное его несомненному литературному таланту и тому, насколько тонко он чувствует. Обожаю его юмор. Нравятся его философские размышления. Но не люблю его пьесы…<br/>
<br/>
Вообще, театр — почти в каждом его произведении...«Скучная история» — не исключение. <br/>
Слишком много патетики. Про актера я бы сказала «переигрывает». <br/>
Чехов в этой истории и переигрывает, и недописывает...) Финал изрядно смазан и оттого весь рассказ целиком теряет смысл… Возможно, главный герой попросту умер...? Это может быть единственным оправданием…<br/>
<br/>
… Олег Табаков восхитителен! Его можно слушать бесконечно!<br/>
Ему — 10 из 10. <br/>
Автору — 6 из 10

Вообще с этими переменами сам чорт ногу сломит: «С 7 класса начинается разделение обучения математике на алгебру (системы координат, системы уравнений, тригонометрия) и геометрию (планиметрия, стереометрия, векторы). В 10-11 классах с подачи академика А. Н. Колмогорова, возможно прохождение начал анализа (пределы, дифференцирование в 10 и интегрирование в 11). Изучение информатики может начинаться и позже 5 класса.» ©<br/>
Только надо учитывать что 11 классов у нас не было. И МЫ учили геометрию с 6го класса. И было их не 11 а 10 максимум, а вообще большинство уходило после 8го. Либо в техникум, либо в ПТУ.

Демоны и лабиринты хороши в плане раскрытия героев именно что Паргорона, а вот с людьми как-то слабо получилось<br/>
Вполне возможно что в других байках/книгах раскроют, но как будто немножко вторично получилось. <spoiler>Гриша единственное конечно замечательным вышел</spoiler><br/>
Пятый том как будто пока-что лучше четвертого в среднем, но не дотягивает до шедевральных первых трех<br/>
Первые три для меня— 9-9.5/10, четвертый 7/10, а пятый на 8/10(включил байки, которые на Бусти уже лежат)<br/>
Надеюсь дальше еще лучше будет<br/>
<br/>
Но я про сам текст если что!<br/>
Исполнение мощнейшее, как и всегда!

)) Да, забавно.<br/>
<br/>
Я, кстати, на днях тоже читал об этом — что 50% интернета «написано» ИИ. Но (если серьезно) дело в том, что ИИ не может писать такие длинные тексты, он просто не может пока. Пока!<br/>
<br/>
Да, и кстати, тут тоже тонко. Это не 50% статей в интернете написано ИИ. Вот этот важный момент. Это 50% написано с помощью ИИ. Какой либо помощью. Большая часть — там ИИ делал пунктуацию. Так что мы туда идем, но пока мы еще не там. Тоже — пока!<br/>
<br/>
2 — кстати, и 2 — пока. Ну что это такое… Двойка мне.

доброго времени суток! <br/>
обновление сайта очень понравилось, только вами уже много лет пользуюсь. по поводу пожелания добавить функцию доната было бы хорошо. пускай понемногу но поддеживать подобные старания надо, поскольку работы проделано много. но у меня есть вопрос. либо я тупой, либо в треках проблема, но у меня раньше книга была разделена по главам, сейчас же появилось в той же самой книге кучу треков по 8-10 минут и главы не совпадают. например: гарри поттер и принц полукровка — трек в списке 27, а глава 12. и в других тоже такое происходит. очень тяжело теперь искать нужную главу. большая прозьба помочь разобраться с этим.<br/>
с уважением и благодарностью,<br/>
ваш пользователь.

Ну, даже не знаю, о чём тут написать… Всё такое ненавязчиво знакомое… то ли маклинское, то ли чейзовское, то ли вообще, прости господи, юджино-пепперовское (то бишь Евгено-Перчиковское))…<br/>
Седьмая глава заставила взяться за калькулятор. <br/>
«Все 90 фунтов собственного веса я вкладывал в эти удары». <br/>
90 фунтов — это 41 килограмм. Соответственно, рост человека средней комплекции будет примерно 147 см… Нефиговый у нас герой, прямо Шрек!))<br/>
Отматываем две сцены назад: «Он был ниже меня на добрых 6 дюймов.» Это 15 см.<br/>
То есть рост противника — 132 см. Получается, что рост персонажей соответствует норме для 10-12-ти летних мальчиков! Когда я это посчитал, представляю всё дальнейшее в декорациях «Багси Мэлоуна».)))

Первые две книги весьма хороши, хоть и немного затянуты. Эта… Скорее всего, у автора произошли в жизни крайне негативные события. и он без особых раздумий выплеснул весь негатив на своих читателей, превратив приключенческий детектив в беспросветную депрессивную чернуху. <br/>
<br/>
В начале книги очень умный в прошлых книгах герой совершает с чего-то совершенно глупый поступок, после чего начинается какая-то откровенная безумная «маньячина». С трудом и перерывами прослушал 80% книги и вот не смог больше. Бесконечная и часто бессмысленная череда страданий (причем со смакованием сцен насилия) не совсем то, что хочется найти в книгах.<br/>
<br/>
Я бы оценил в 5/10.<br/>
Не рекомендую. Похвалить стоит чтеца за отличную озвучку, но никак не автора.

Сгущёнка была в магазинах свободно до начала 80- х годов. Потом стала потихоньку исчезать с прилавков. Тушёнка была всегда дефицитом. Более-менее свободно ( на 1 — 1,5 часа) продавалась в столицах республик, маскве и Питере. Но и тушёнка была и не нужна столичным покупателям, ибо товара на прилавках хватало и так. Надо делать поправку на регион, время. Как вспоминала Мама, то наиболее хорошо по доступности продуктов, мы жили в Семипалатинске ( Северный Казахстан), а наиболее плохо Рубцовск ( Алтайский край), Новосибирск (Западная Сибирь). Причём, в Новосибирске продукты пропали с прилавков где-то после 73-го года, а до этого было приемлемо.<br/>
Тема доступности продуктов поднимается регулярно и «срач» из-за этого получается большой. Не стоит портить себе нервы. Удачи!

«Alex 1 час назад<br/>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=W7y4JCcwJEw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=W7y4JCcwJEw</a> пожалуйста 10 лет назад»<br/>
<br/>
«Леонид Андриевский 1 час назад<br/>
Немножко послушал. Вы находите у них экслюзивные мелодии? Мне кажется, ребята идут по давно проторенному пути. Но к сожалению, без своей оригинальной мелодики.»<br/>
<br/>
а чего вы хотели? Это же «Скорпы» — они в 80х годах в чарте металгрупп на 80=90м месте были. не помню.<br/>
<br/>
Хотя зарубежным чартам доверять… У них Министри если доверять чарту за 90е годы в районе 20го места болталос тогда, рядом с Систем Оф э Даун.<br/>
хотя на мой взгляд — ообоим место в первой десятке

Винни-пух. Книга 1 — Глава 02 5м.37сек<br/>
«Пух пришёл в такой восторг <s>и</s> выпалил „и того и другого“. Правда <b>схлопотавшись</b> он <s>конечно и показался</s> очень жадным, скорее добавил: „Можно ещё и хлеба вообще не давать!“»© вариант чтеца<br/>
<br/>
Очень интересная редакция книги. Это точно перевод от Заходера? Я его не наизусть помню, конечно, но этот отрывок выглядит совсем не так, как я привел, а вот так:<br/>
«Пух пришел в такой восторг, <u>что</u> выпалил: «И того и другого!» Правда, <u>спохватившись</u>, <i>он, чтобы не показаться</i> очень жадным, <i>поскорее</i> добавил: «<u>А хлеба можно вообще не давать!</u>»»© книжный вариант.<br/>
<br/>
полет фантазии, конечно хорошо, но это тогда, когда книги пишешь, а не вставляешь бессвязную отсебятину в уже готовое произведение.<br/>
<br/>
Чтение — не рекомендую никому. Периодичекие крики чтицы за 10 минут прослушивания гарантированно обеспечат вас стрессом на пару-тройку дней. По ночам от любого шороха просыпаться будете.<br/>
Я сам, по незнанию, решил подремать под хорошую сказку, но не тут то было! Проснулся как миленький, подпрыгнув на диване на полметра. С такими засыпаниями левитацией можно овладеть на «раз-два».<br/>
Пришлось идти к холодильнику лечить нервы. :(

Наверняка ведь читала этот рассказ в школьные годы чудесные, но не помню, и прослушала с огромным удовольствием, в первую очередь — благодаря Чтецу, приятнейшее исполнение, спасибо. <br/>
Наслаждение речью, тем как слова появляются друг за другом — гладко, легко, ритмично, будто вырастают одно из другого, подобно цветкам декабриста, как же хорош наш язык!<br/>
Нежнейшим флёром юмора пропитано повествование, живо представила атмосферку в доме, в котором кухня и гостиная заставлены выставочными гробами, крышки эти в ленточках атласных, венки, шляпки цвета пепла, прочий антураж, весьма примиряет с мыслью о быстротечности и тленности, рождая философское видение мира, бррр! А ещё впервые пришла мысль — печальное сожаление, что я никогда не видела Александра Сергеевича, глупо звучит, согласна, но вот хоть бы мельком. Срисовать в душу как он улыбался, широко, до дёсен или уголками губ, щурил ли глаза свои красивые в этот миг, была ли его улыбка на слышном выдохе или молчаливая. Поворот головы, жесты, походка, голос. Да, какой был голос у него? Я так хотела бы услышать, но… NEVERMORE. <br/>
А напоследок вспомнились заключительные кадры из единственного фильма о Пушкине, который близок и горячо любим мною (и в котором его самого — нет, но им дышит каждый кадр). <br/>
<a href="https://youtu.be/XuJVz38WPSo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XuJVz38WPSo</a><br/>
С момента 1:32:00

Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.<br/>
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>

Аудиокнига содержит 25 глав и открытый конец, ранобэ переведено до 33 главы (апрель 2024), если вы не любитель такого — проходите мимо. Вместе с тем, повествование не обрывается резко и не оставляет чувства недосказанности и неудовлетворенности.<br/>
Об озвучке: 9 из 10, но только потому, что я испорчен потрясающими аудио спектаклями. Слушать очень комфортно, мне всё понравилось.<br/>
О книге: 7/10 до 6 главы, 5/10 далее.<br/>
Первые несколько глав звучат довольно свежо. Можно отметить не самый убогий язык повествования, подачу. Может, это заслуга переводчика или редактора, но это можно слушать не кривясь и получать от этого удовольствие.<br/>
В целом ощущается, что автор был вдохновлён и старался. Но уже через несколько глав текст становится примитивнее, персонаж перестает меняться, появляются локальные и не смешные гэги, начинаются самоповторы…<br/>
Это неплохая жвачка — первые 10 часов рисуют красивые перспективы, будоражат воображение и фантазию, но вот последние 10 часов дослушиваются по инерции.<br/>
Если по некоторым ранобэ возникает желание вернуться, перепрослушать заново, окунуться в волшебный мир, то к этому произведению я вернусь едва ли.