Поиск

Чтобы понять, что происходит в цикле Малазанская «Книга Павших» нужно прослушать хотя бы 3 — 4 книги. )) Ютубнутой молодежи, хронически больной кроличьей болезнью, цикл, скорее всего не понравится, потому что он большой по объему, трудный для восприятия, много сюжетных линий. Очень понравилась та часть цикла, где войско под прикрытием саперов, с боями, неся постоянные потери, непрерывно отступало, при этом делая все, чтобы спасти обоз с мирными жителями. Саперы просто самые отмороженные и принципиальные герои на планете. ))) Еще раз повторю, цикл, в принципе, будет сложен для всех и чтобы понять его нужно будет прослушать его большую часть, если не весь. )

TinaChka, благодарю от души, приятно очень… я понял так: изначально (по тексту) простился мысленно… весы иллюзорны… и до выстрелов — жив..: <br/>
<br/>
«…только ухмыльнуться тому, что собственное бесстрашие побеждает чужой страх… и мысленно благоговейно склонить голову перед другими, прося для них доброе здравие и мирную крышу над головой…» <br/>
<br/>
Это ли не Любовь подобная Христовой? Вспомнилось изречение из Первого Соборного послания святого Апостола Иоанна Богослова: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» (1 Ин. 4:18). В таком формате осмыслял))) спасибо за диалог!

Можете не извиняться. Просто не стоит забывать что если серии книг от разных авторов, это — куча говна, то это не значит что в ней не может блеснуть бриллиант. <br/>
И таких «бриллиантов» в серии «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», которая написана не только российскими авторами но и «писателями» с Украины, очень даже немало. И некоторым из них (как из одной страны так и из другой) удалось создать шедевральные истории. <br/>
На знакомые мне на сегодняшний день примерно 80 повестей-романов-рассказов, найдётся около 20шутк(то есть 1/4 или 25%) действительно отличных.<br/>
Что касается остальных ваших соображений, то мы где-то близки…

Благородство это конечно хорошо, но на фига он свою жену отдал этому чуваку Кирсанову! Считаю зря!<br/>
Второй раз прослушиваю и теперь могу предположить, что так не бывает.<br/>
ПС. Ну посудите сами главный герой этакий брутал, швыряет прохожих в канаву и все такое, а тут с женой 4 года живет в разные комнатах.<br/>
И еще, лично я вижу сцену когда Лапухов пришел к Кирсанову за выяснениями и подозрериями, как типичный мордобой.<br/>
Но нет первый опять его зовёт к себе, ну как же, пока же ещё ничего не было.<br/>
Ну не бывает такого…

Всем — всем надо читать, особенно тем, кто вдруг думает, что мужчинам все равно, тем, кто вдруг решил, что женщинам легко. Взрослым подросткам, думаю, надо прочесть, так много тут главного, настоящего, сложного. А оно в жизни так и случается. <br/>
А от себя — жаль, что главные герои такие молчаливые друг к другу оказались… раньше бы им выговориться…<br/>
И еще… как так этот Виктор и его жена узнали о будущем ребёнке, если главная героиня (простите, имя ее если и было, то сейчас не припомню) не желала этого Виктора все 4 года… вот это загадка для меня, она — то все и испортила…

Прослушал 1/4 часть. Складывается такое ощущение, что автор прочёл и добросовестно проработал роман Калашникова «Жестокий век». <br/>
Я очень люблю книги о завоевателях и в частности о монголо-татарах. Прочёл о них всё, что попалось на жизненном пути. Очень был рад, когда нашёл данный «шедевр». И вот уже прослушал, как уже сказал выше, четвёртую часть и ничего тут не нашёл ни нового, ни интересного, к великому сожалению. <br/>
На том прекращаю дальнейшее прослушивание, тк уверен в том, что не найду далее ничего меня интересующего. <br/>
Озвучено по 5-ти бальной системе на твёрдую 3-ку.

1) Лиле вновь спасибо за прекрасное чтение) <br/>
2) Недавно смотрела документальные фильма Польша про ВОВ, а тут вдруг книга про советскую летчицу! Ура, послушаю. Решила я, не посмотрев, кто автор. Подозрения закрались, в принципе, довольно быстро. <br/>
3) Принижение и умаление прав женщин, Сталин — злобный тиран, любовная линия в наличие. Автор явно не советского происхождения. Исковерканный феминизм в преподнесении иностранных авторов уже оскомину набил, уж извините. <br/>
4) В целом рассказ даже претендует на симпатию. Наверное, во многом благодаря чтению Лили. <br/>
Во избежание, это мнение лишь конкретно меня, не претендую ни на истину, ни на рецензию)

Озвучка очень приличная, исполнителя рекомендую. А сама история — при огромном уважении к автору — полная чушь. Нет даже намёка на причинно-следственную связь; все герои ведут себя неадекватно, а ребёнок и вовсе на встроенном аккумуляторе. Ни в роддоме, ни дома не поднималась тема кормления, что само по себе абсурд… Через неделю папаша возвращается из командировки и слышит: — «Я его вообще не кормила, наверное (!) за ним ухаживает кухарка.» Тут можно сливать воду и тушить свет. Спойлер: за последующие 4 месяца ребёнка тоже не покормят… Ну и что удивляться морю крови в финале? Я бы тоже обиделся с такой голодухи!))

Жираф на луне-доставляет ускорение спутнику, за счёт тяжести своей башки, в которую звёзды, болиды прилетают, 5-7 жирафив на луну привезти, они ей зададут вращение, 4 точки в поверхность упирается, в одну точку кометы прилетают, главное жирафами не разбазариваться, их на земле мало, хотя и не нужны, да и в космосе тоже. Только, если спутнику придать ускорение, у него появится атмосфера, а его, ускорение можно придать за счёт жирафов, только их на луну дорого вывезти, там одного в ракету не запихать, там от них польза будет, тут никакой, они деревья последние в Африке едят сверху, а не снизу, как все веганы…

Почему у мужчин есть соски? <br/>
Все начинается с эмбрионального развития. На самых ранних стадиях все человеческие эмбрионы выглядят одинаково, вне зависимости от пола. На 4–6 неделе внутриутробного развития начинают формироваться молочные линии – это своеобразные “дорожки”, которые идут от подмышек к паху. На этих линиях позже закладываются соски.<br/>
<br/>
Но вот в чем дело: на этом этапе пол эмбриона еще не определен. Лишь позже, под воздействием гормонов, эмбрион становится либо мальчиком, либо девочкой. У женщин эти молочные линии развиваются в грудные железы, а у мужчин – перестают развиваться, но соски остаются как “память” о возможной грудной железе.

История Кори начинается в 4-й книге цикла «Натюрморт с воронами», там она еще старшеклассницей помогает агенту, потом уже появляется как его протеже студенткой и начинающим журналистом ведущей сайт про Пеню в «Холодная месть». <br/>
И везде она понемногу раскрывается, как и их взаимоотношения. Поэтому многие моменты могут быть немного непонятны если вы не читали прошлые книги цикла. Но так со многими циклами если берешь книгу из середины. Вроде и полноценное, самостоятельное произведение, но детали, персонажи или их поведение кажется нелогичным и/или непоследовательными.<br/>
Но да то что она с е**нцой это ее фишка персонажа)))))))

Так Виктор тут о сути говорил, а вы о созвучии. Даже не о осовучии, а о совпадении имени с названием.<br/>
Вот вам пяток более серьезных ассоциаций:<br/>
1. Ариэль — Архангел, символизирующий силу и свет.<br/>
2. Ариэль — Ангел природы — покровитель животных, земли и стихий.<br/>
3. Ариэль — В каббале — один из ангелов, связанных с тайными именами Бога.<br/>
4. Ариэль — «Лев Божий» — метафора могущества, благородства и внутренней власти.<br/>
5. Ариэль — Имя, часто встречающееся в мистических и оккультных текстах.<br/>
<br/>
Это первоисточники, и где-то тут — причины почему группа была названа именно так. А никак не наоборот.

Южный парк — это комиксы или мультик?<br/>
<br/>
3. Гностик (в современном понимании)<br/>
Суть: Утверждает, что обладает достоверным знанием о существовании (или несуществовании) Бога.<br/>
Кредо: «Это можно знать наверняка».<br/>
Бывает: Гностический теист (знает, что Бог есть) или Гностический атеист (знает, что Бога нет).<br/>
<br/>
4. Агностик<br/>
Суть: Считает, что существование Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть с помощью человеческого разума.<br/>
<br/>
Кредо: «Это невозможно знать наверняка».<br/>
Бывает: Агностический теист (верит, но не претендует на знание) или Агностический атеист (не верит, но не утверждает, что знает это наверняка).<br/>
<br/>
\ИИ\

За первые 4 часа устаёшь от тупости главного героя. Точнее не так — от того что он ведёт себя как любопытный мальчишка которому лет 10 и вопросы у него не кончаются нигде, и спрашивает он про всё и всегда. И, что странно, товарищи с корабля этого недотёпу не выпнули в первые полдня а вдумчиво и терпеливо отвечают на все тупорылые вопросы которые мог бы задать себе в голове даже третьеклассник и получить из своей же головы более-менее идентичный ответ.<br/>
<br/>
Ну реально, выглядит будто гг это пустой шар который умеет только задавать глупые вопросы. много глупых вопросов.

Спасибо Инессочка :- )) Очень рад вашему комментарию. Вы почти правы. Акунин делает выводы с «левым прищуром». Но изложение фактов близко к безупречному. Может какие-то опущены, но наш жизненный опыт, опыт прочитанного говорит, что это правдиво. Я прослушал все тома включая Петра 1 (3-4 раза) и ни разу не возник вопрос: «Откуда ты это взял? Из чего сделан такой вывод?» Акунинское повествование не содержит никаких выводов по ходу изложения. Они все обычно собраны в конце и ваше право соглашаться или нет. И это единственно правильный способ.<br/>
А в Золоте квалификаторы вставлены в повествование! Лесной народ довикинговой эпохи – чистые ангелы, с самым лучшим общественным строем. Викинги – бандито-террористы. Ну есть ли ум у Бунича употреблять такие термины и характеристики? Смута начала 17 века описана очень плохо, необъективно, 3/4 просто выброшено. Документов нет как класса! Нет места приводить другие примеры. <br/>
Написав, что Бунич немножко правый, вы как бы сравнили его с Историей Акунина. Они несравнимы. На его левость-правость мне абсолютно наплевать. Это единственное, в чём я с Вами не согласен :- )) Не бойтесь моего ника. Я очень объективен ;- )). Очень вам советую Историю Акунина. Немного нудна вторая половина первой книги «Домонгольский период». Но зато Монголы, 16, 17 век – шедевры. <br/>
Что такое последний Коммент? На Ваню не обращайте внимания. Это случай «Я Пастернака не читал, но осуждаю» :- ))

Для бомбящей аудитории на счет чтицы я с вами полностью не согласен да начало «не очень» может из-за того что пока к новому чтицу привыкнешь может по иной причине но дальше "«СПОЙЛЕР» Когда она перерождается озвучка шикарная 2-3-4 книги тоже шик одна из лучших озвучек книг которые я слушал и лучшая в женском сегменте. Так что сначала хоть бы книгу прослушали потом свои умные мысли писяли ( а тем кому вообще женская озвучка не подуше заплатите 15к и вам 3-х летнюю девчушку озвучат суровым мужским басомю Лол притставил это))<br/>
На счет самой книги. Книга написана женщиной про женщину мне как парню было трудновато но интересно слушать. Книга интересная тем что гг женщина царевна ( сам первый раз читаю книгу где гг женского пола для меня это новый опыт + она СПОЙЛЕРЫ царевна это необычный геймплей ) кроме этого книга обычная попаданец, царская семя, резкий карерный рост школа, кадры золото гг убер гений и.т.д прочел 1-4 книги понравилось. ( 5 не читал и не собираюсь пока там будет старенее гг и вся грязь как по моему мнению ненравитса мне такое пусть гг вечно молодой*-* а еще книга очень напомнила книгу Злотниква «Царь Фёдор» )<br/>
P.S Книга хорошая. Озвучка отличная ( на 1.3 скорости ) Моя мама тоже прочла эту книгу ей очень понравилось ))<br/>
P.P.S На сем закончу свою писянину.