Поиск

Ещё в середине повествования, главный персонаж рассказывает, что происходящее в свечке — мытарства(это уже из христианства, как минимум) и каждого испытывают разными соблазнами. Также упомянул, что брат его стал верующим после прошлой «прогулки». И судя по событиям, эти соблазны подбираются с расчетом на пришедших. Поэтому тут нет религии в концовке, тут есть определенное видение на всë происходящее через религию, рассказ вдохновлен идеей мытарств и слабостей человека. Если не иметь такой острой реакции на религиозные мотивы, то рассказ в целом не вызывает вопросов и логичен. Кроме вопроса: зачем этот главный герой привёл с собой новичков и пошел в свечку второй раз? Проболтался, поспорил, но цена слишком высока… Но тогда рассказа бы не было.

:))) А Вас даже с репейником не сравнить! Ну чистый декаданс с проявлением крайнего индивидуализма!))) <br/>
И на первый план выходят темы смерти, тоски, и душевных страданий.<br/>
Зинаида Гиппиус<br/>
Страшное<br/>
Страшно оттого, что не живется – спится…<br/>
И все двоится, все четверится.<br/>
В прошлом грехов так неистово много,<br/>
Что и оглянуться страшно на Бога.<br/>
Да и когда замолить мне грехи мои?<br/>
Ведь я на последнем склоне круга…<br/>
А самое страшное, невыносимое, –<br/>
Это что никто не любит друг друга… Август 1916<br/>
P/S А мне нравятся картины Врубеля. Неистовством своим и нервными мазками. Хотя он и сердился, если их обзывали декаденством. Не любил он там всяких модных словечек-явлений-наворотов.)))

Судя по вашему отзыву вы не знаете, что такое детство в СССР. У нас было настоящее детство со своими радостями и горестями. Мы успевали учиться и часами пропадать на улице. У нас было живое общение, мы писали письма находясь в разлуке. У нас были настоящие друзья с которыми можно и в огонь и в воду. В свободное время на улице всегда было очень много ребятни, мы боялись забежать домой попить потому, что загонят домой. Нам не страшен был 40градусный мороз. Теперь дети сидят в гаджетах их не выгнать на улицу хотя бы подышать свежим воздухом. Девочки слишком рано хотят быть взрослыми. А мы в 14лет играли в куклы. И окунувшись в произведние я словно побывала в прошлом.

Если бы реинкарнация не стирала память прошлых жизней человек бы сходил с ума ещё до рождения в утробе матери. Какие-то слабые намеки на воспоминания о прошлом воплощении у маленького ребенка ещё остаются, они закладывают основы его формирующейся личности. Но дальнейшее развитие работы мозга по «человеческому» принциту скрывает от нас понимание «за что».<br/>
Гг рассказа получил по заслугам за убийство жены. Ещё и усугубил членовредительством.<br/>
«Гиенцы» и есть мы все, живущие на этой земле. В какую реальность попадем в следующий раз зависит только от нас, от нашего понимания всего. Удачи!<br/>
PS Спасибо Владимиру Коваленко за хорошее озвучивание. (Надо не забывать благодарить. Ещё неизвестно с кем из «гиенцев» придется общаться после перемещения:)))

Не знаю, но все части такие разные по написании. А может дело в переводе. Такое ощущение, будто бы писали три разных человека. Первая часть скучная до жути, хотя это знакомство с ГГ со стороны. Вторая часть 50/50 вроде интересно, но и скучно. Там все внимание на Дике и его прошлом. И третья часть уже намного, ну намного интересней, если сравнивать с другими частями. Там уже более менее сюжет стал живее и наконец-то начал двигаться вперед. Чем-то болтовня и клиника напоминает Томаса Манна с его «Волшебной горой». Первую часть было читать невозможно из-за пустых описаний внешности. Чем-то напомнило писанину новичков, которые описывают каждую деталь, думая, что это важно.

Несколько «успешных» людей, считающих себя приличными людьми и друзьями, прожигают своё время в Австралии за картами и французским коньяком, стыдливо рассуждая о каких-то мелких грешках из своей прошлой жизни. В реальном мире у каждого из них наверняка были бы скелеты и побольше — любовницы, кидалово в бизнесах, взятки, рукоприкладство, жестокое обращение с животными, а может и убийства людей. Где есть люди, там всегда грехи. Поржал разве что над книжкой за 400 долларов. Во-первых, невозможно поверить, что учебник для чайников с курсов переквалификации может столько стоить, во-вторых, его купили бы вскладчину всей группой, будь он дорогим. Резюмируя, я хочу сказать, что не вижу в этой графоманской поделке никакой литературной ценности. И прочтение тоже совсем не на высоте.

Решалась прослушать книгу так как хотелось чего то не слишком унылого в период осеннего настроения, ну что ж могу подитожить что скучным этот роман назвать нельзя!<br/>
Своеобразные исторические моменты окутывают сюжет книги, которые только подчеркивают, что богатым многое можно, а очень богатым можно все. <br/>
Героиню главную ожидала судьба амбициозной незаконнорожденной знатной особы, которая по долгу крови своей пыталась вскарабкаться на свое по праву место… и даже выше. А то каким способом она это делала можно без излишних (славы богу) подробностей прочитать в романе. <br/>
Жаль конечно что она не додумалась покопаться в прошлом своем что бы узнать чья она дочь, может ее возлюбленный Брюс по другому бы на нее стал смотреть …

Бумеранг Совести вернувшийся через 30 лет——я пришёл к Себе с приветом, Пожурить за старое… как только дошло до набирания даты прошлого на браслете, передо мной встал харизматично—гениальнейший Док Браун сидящий в Машине времени и парнишка Марти из фильма на все Времена— Назад в будущее… сто лет его не видел, обязательно надо пересмотреть… чтобы я посоветовал себе в прошлом., если бы это было реально… появилось столько гениальных финансовых, каких то безумных прожектов… и решил Ничего… уверен, не пойдёт Впрок… человеческая жизнь, это комета которая летит и сгорает по заданной Кем то Свыше эксклюзивной траектории, и если вернуться допустим на 30 лет, и изменить ее, то можно впендюриться в какой нибудь астероид… Олег Булдаков, высочайший уровень. Спасибо

По книги «наша земная жизнь это школа для души.» За такой короткий промежуток времени воспитать и направить свою душу в нужном направление нереально)) Перерождение души, это не рождение новой)) Поступки кровников в прошлом определяют будущее своего Рода. Меня больше привлекает священный семейный союз вне временных рамок)) Я могу долго перечислять все плюсы этой теории.Могу рассказать о существенных недостатках «истины» Христианства, но сил, времени, и желания нет. Что с меня взять, мракобес язычник)) ПС в книге «Ницше говорил, смысл жизни власть.» Мне кажется это не совсем так. Ницше просто диагностировал современное общество)) «всё существующее есть воля к власти и могуществу» Сам же он, как мне кажется не видел ни в чём смысла жизни))

А что такое либерализм лично по-вашему? Вам вот только смешно, а они в 90-е считали себя либералами и демократами, СССР они как раз добивали. Да и остальной мир таковыми их считал. Или и либерализм у нас тоже неправильный? Они бы очень удивились, что они по-вашему коммунисты, ведь так с ними боролись. Немцов был в правительстве, министр, вице-президент. Боря Ельцин разве не демократ? Его друг Буш с вами не согласился бы. Просто их от власти подвинули немного, вот и недовольны.<br/>
Чем вам гвардейская ленточка не нравится? Нельзя напоминать белому европейскому господину о прошлом? Мы победители, нам нечего стесняться. Про повторим может не стоит писать, но это просто ответ на санкции и давление:)

Спасибо большое, Татьяне👍У Чехова всегда так!!--маленькие рассказы сподвигают на большие воспоминания.Пробабулечка (90годков, в прошлом партработник, а «к земле ближе и о Боге вспомнить надобно»-её изречение)ежевечерне проговаривает моление о здравии членов своего семейства (снохи и зятья туда же --19душ набралось)перечисляет имена от старшего к младшему(очерёдность имён непоколебима🙂)Тут, один из внучатых зятьёв, благополучно ушёл на «лево», а старушке не говорим, дабы не расстроить, но шило в мешке не утаишь.Узнаёт она о деянии мерзавца:-,, Тьфу-ты, дьявол его возьми, а я столько зазря за него молилась!" и преспокойно, вечерком, перед сном, с той же интонацией и последовательностью просит у Всевышнего здравия для всех, кроме беглеца 😊и никакой Канители

СССР умер в 1991 году. К убийству причастны Ельцин, Горбачев и пр. <br/>
Какие претензии к покойнику? Все ваши пенсии были растащены в 90е различной «креативной» молодежью типа Чубайсов, Гайдаров и пр. Я не помню, что бы кто-то сильно возражал против этого переворота, тем более с оружием в руках. Все дружно радовались возможности торговать самопальными трусами на рынке, и нести деньги в МММ. <br/>
А теперь почему-то все возопили: <br/>
— Где наши пенсии, которые мы честно заработали?<br/>
— Да там же, в прошлом, где СССР, где социализм, где человек человеку друг.<br/>
Забудьте уже про пенсии, привыкайте к оскалу мирового империализма.))<br/>
Пенсии — для слабаков. Сейчас про пенсии орут даже школьники, где они и где пенсии.))

Я сражен! Ооо! Это было сильно! Жаль только что все это уже старО…<br/>
Пока Вас бросало по эмоциональным волнам, и вы были увлечены своими завораживающими душу ощущениями, увы, вас подвела лошадь, именно та, ваша лошадь прошлого, которая ворвалась в сегодня и испустила дух в Третьяковской галереи, став новым символом современного искусства, сегодняшнего понимания красоты! Она расположилась не в зале маринистов… нет… она стала (точнее легла) в один ряд с шедевром «Ветка» А. Монастырского..., «Большая глина №4» на Болотной! Вы отстали от нового. Вам надо поторопиться, иначе вы рискуете не понять нас, и остаться в прошлом, вспоминая меня и пытаясь разобраться кто же я? О чем я? Это наполнит вашу жизнь унынием… И вы деградируете еще сильнее.

Спасибо за труд, Кирилл.<br/>
<br/>
Книга, конечно, тяжеловата. По моему, нисколько не авторитетному, мнению. <br/>
Иногда хотелось, чтобы Джек перестал уже кричать: что?! серьезно?!!!!))) <br/>
Не услышала, по какой причине, Бойд так маньячно хотел купить землю) <br/>
Сначала персонажи вводятся, раскрываются, кажется, что это очередная линия, но — хоп, закрылась дверь. <br/>
<br/>
Труд эпический. Немного «американских богов», немного салемского проклятия, много шерифской упертости и адвокатской изворотливости))) Спасибо, что мало мамы Кэтрин, она меня в прошлой книге утомила)))<br/>
<br/>
Что нравится мне? Пусть даже в таком виде, в мистически-фантасмагорическом, но есть отсылки к истории, фольклору и к настоящим реднекам)<br/>
<br/>
К прочтению советовать не могу.<br/>
Сами-сами-сами)))

Странная такая книга — перевод постов из соцсетей в аудиокнигу. Мы, слушатели, не видим ни картинок, ни фотографий о которых говорит автор. Но интересно. Хотя прошло уже около пяти лет с их(постов) написания. Что случилось с группой Дятлова не выходит из головы. Судя по мышиной возне вокруг документов по делу — ребята оказались не в том месте и не в то время. Попали под танк первостепенности государства над личностью. Случайно. На их месте может оказаться каждый. А достойны ли мы правды? Нормальный следователь достаточно легко установит произошедшее там, на этой Североуральской горе даже столько лет спустя… Но ох уж эта мышиная возня… Чувствуете запах?..<br/>
P.S. Жаль что Б.Акунин уехал. Или не захотел попадать под танк?..

Любимое с давних пор произведение, за всю жизнь прочитала раз пять наверное и слушала два-три раза. И каждый раз находится что новое, незамеченное. Всё забирали у людей, сами яиц не видели, но с них требовали, барана вырастить и отдать, молока самим вдоволь не попить — всё отдать. Действительно, как бы выжили Пряслины, если б не Егорша. А Илья Нетёсов так и не справился, похоронил дочку. И это только малая часть из описанного. А Москва в это время гуляла в ресторанах. Всё в Москву, в город, как Варвара сказала: в поле не работаю, а буханку каждый день имею. Действительно, страшная была жизнь, не представить. Десять лет после войны прошло, а у людей всё голод. <br/>
Книга — не оторваться.

Опять старалась пропитаться его мудреной болтовней,<br/>
И мысли мастера отдаться, и всё понять, и оказаться в когорте тех, кому он мил, но мозг забил. И вновь фигней<br/>
Рассказ про псинку показался, но ни при чём тут Мураками, талантлив он, кто б сомневался?..<br/>
Коль не башкой, так хоть руками (заметьте, люди, аж двумями), пыталась я себе помочь непонимание превозмочь: ладони нюхала свои, собаки трупик представляя.<br/>
И чёрт же дернул вымыть руки! Ведь и недели не прошло, как мыла с мылом. И Харуки,<br/>
И я, о трупном смраде размышляя, лишь мыло чуяли. Моё — простое из фикспрайса,<br/>
Её… да есть ли в той глуши такой магаз? Как ни старайся,<br/>
Не угадать. На этом пас.

Один из самых интересных (с т. з. детектива) романов Набокова для меня, хотя поначалу, признаюсь, немного скучал. Сюжет по-хичкоковски закручен, потому и саспенс нарастает постепенно. Тема двойничества вроде бы лежит на поверхности, но как интересно соединять и сопоставлять детали, находить внутреннюю логику повествования, любоваться выверенной композицией, наслаждаться (пошлое слово, особенно в контексте Набокова, но другого у меня нет) изумительным языком.<br/>
<br/>
А Фёдор Михайлович со своим «Преступлением и наказанием» действительно несколько пасует перед надменным, но таким же гениальным потомком. Зато — в защиту Достоевского — никогда Набоков не смог бы написать что-то похожее на «Братьев Карамазовых»! Но ему того и не надо, он самодостаточен :)<br/>
<br/>
Вячеславу Герасимову спасибо за прекрасное прочтение!

Всё о том.<br/>
Что каждая человеческая жизнь другими не познана.<br/>
<br/>
И спокойно так утверждать что-либо про других,«они точно знают, кого казнят и за что» и этого достаточно?<br/>
<br/>
Да.Есть жестокие люди, которым убить себе подобного не проблема.И никих лишних мыслей.<br/>
Это нормально? Для жестокого человека-да.<br/>
<br/>
Обычные ребята, прошедшие Афган, так и не смогли восстановиться, хотя прошло столько лет.По сути страдают и мучаются и мыслями, и снами, и воспоминаниями.<br/>
<br/>
Что касается охраны, их бдительность-их здоровье и жизнь.Работа серьёзная, как у сапёра.Ошибся-зарежут или покалечат.Что бывало, нападают, даже зная, что из здания не выйдут.<br/>
<br/>
Но охранять и быть исполнителем приговора несоизмеримо!