Спасибо, спасибо за наше общение и откровенный отклик! Я рад, что чтение Льва Толстого пришлось по-душе! Может завтра погода наладится, но я все равно приглашаю Вас завтра на заключительный рассказ этой серии " Народные рассказы", не пожалеете. Приходите буду ждать :) С уважением, ваш чтец, Синица Александр!
НЕ жалейте о написанном. У этого исполнителя такая фишка. Он многие рассказы в двух вариантах помещает на сайте. Один с музыкой, второй этот же самый рассказ без музыки. Но здесь музыки очень много. Мне тоже не нравится слушать с музыкой и там, где можно послушать без сопровождения, предпочитаю без.
шевелением ушами можно развлечь своих соплеменников, чьи интересы ограничены поисками питания и попытками размножения.<br/>
Равно для этого годятся и подобные рассказы.<br/>
Лично у меня всегда вызывает недоумение, тот факт, что такие вещи, как этот рассказ, потребляют те люди, комментарии которых я встречаю под вполне адекватными произведениями.
Чудесные рассказы! Я получила массу удовольствия. И я не представляю, кто ещё мог бы так замечательно прочитать эти шедевры, как не Александр Синица. Спасибо, это было просто великолепно. Каждый рассказ — маленький и отдельный праздник. Про инженера Берегова — вообще огонь, особенно его методы воспитания, способность дружить и семейная жизнь)))))
Благодаря Вам, Mike посмотрел фильм и не пожалел! Это совсем другая история, созданная по мотивам, как сказано в титрах, рассказа Б.Лапина. Если в рассказе главная героиня Клавдия с её переживаниями, то в фильме уже взгляд со стороны на главного героя Степана и его женщин. Сценарист, Галина Юдина все таки сохранила канву рассказа, но все представила по-своему. По фильму можно предположить, что это «гарем» и куда смотрело партийное руководство (1989 г). Но в конце фильма, я так понимаю парторг -женщина, отвечая на замечание «сельской активистки», что это «Как то не хорошо, не ловко оставаться им в одном доме, не надо», говорит: «Кто его знает как надо» Фильм мне понравился тоже, но все же хорошо, что озвучивал я рассказ не посмотрев фильма. Может быть и другое было изложение и посыл.<br/>
Спасибо за участие в обсуждении рассказа.
Чтец не идеальный, но очень хорош. <br/>
(я сужу по рассказу «Демагоги» потому что очень ярко представляю какие интонации должны звучать из уст героев и у самого рассказчика.<br/>
Так вот: тут у чтеца небольшой перегиб в эмоциях, а кое-где просто не попадение интонаций.<br/>
Но это одно из лучший прочтений Шукшина.<br/>
(правда, до этого я слышал два варианта)<br/>
основной косяк на котором все чтецы «заваливаются» — финал рассказа, но и в самом рассказе есть много мест которые неправильно читают люди.<br/>
У этого чтеца ошибок мало. Но они есть.<br/>
Я, конечно, не Станиславский, но могу сказать что ошибки в интонациях есть.<br/>
Тот кто не жил в деревне или селе никогда этот рассказ правильно не прочитает.<br/>
Впрочем, это относится практически ко всему Щукшину. )))
Увидел озвучку Владислава Коппа и осознал: МДС вызывает зависимость. С удоворльствием послушал. Рассказ незамысловатый, но написан интересно. Напомнило как аз.азимоский персонаж Лаки Старр использовал такую же «логическую ловушку» против «колонизаторов» с Сириуса.<br/>
Автору и чтецу спасибо! Рассказу плюс за отсутствие «космической» зАуми)
Это лучший рассказ Каганова, который я читал или слушал. Два подхода к героизму и жертвенности, многообразие оценки поступков, и отличные три концовки рассказа. Раз в 2 года перечитываю и переслушиваю его, что бы поднять настроенние, даже разбитное техно мешает только вначале. Рекомендую.
Вот и мне тоже всё равно после прослушивания этого рассказа. И снова фантастика, но не ужасы.<br/>
Если отбросить метафору на потерю девственности (сколько там было Ивану Денисовичу?), то рассказ совершенно ни о чём. Примерно как и советский мультик про медвежонка и ёжика.
Да, Вы правы, узнаваемось себя или близких в героях рассказа всегда делает его более интересным. Было пару раз когда я читал и чувствовал, что рассказ как будто про меня или про моего отца. Всегда в таких случаях чувствуешь собственную близость с героем.
Неожиданно, понравился рассказ. Всё это, конечно, уже много раз было, если пропустите, много не потеряете, да и<br/>
окончания у рассказа нет. Написан, однако, хорошим языком, ляпов немного, так что, скрасил полтора часа всякой домашней работы. Вот только Прометею поубавить бы надрыва
Толком не раскрыто. Куча текста, бабки зомбированные, непонятно причем рептилоид. Все исчезло, все дистанционно погибли толи вуду толи пришельцы. Вообщем набор букв без явной линии рассказа. Озвучка топ в тоже время и отлично удерживает дослушать до конца. Жалко что рассказ очень слабый.
То что дети ушли на небесах я понимаю, но антонина нквэдешница попала на небеса это святотатство и демонология! Давай и дьявола прописуй в раю автор рассказа))!<br/>
Рассказ хороший кроме этого нюанса.<br/>
А чтец молодец! Талант! Здоровья ему и долгих лет творчества.
Это он, посмотрите на дату. Я его начала слушать в 2014 и именно такой голос был у него тогда. У Олега есть рассказ Стивена Кинга «Тот кто хочет выжить» тех же годов и такой же голос. С этого рассказа началась любовь к чтецу…
… рассказ об индейцах навахо, чёрном музыканте и джазе. На мой взгляд, автор /либо рассказа, либо спектакля/ посредственно представляет как современную жизнь индейцев, так и географию юга сша… Прослушал без восторга, но с любопытством. Опять же в постановке /1963г./ задействован Юрский — известный артист
Этот рассказ считается одним из лучших рассказов за всю историю фантастики. Если подумать, когда он был написан и сколько раз идеи этого рассказа использовались в других фильмах и книгах — приходится согласиться. Это на самом деле один из лучших рассказов в истории фантастики ;-)
Плохо слышно из-за какофонии. Вот зачем этот шумовой сумбур наложили на текст? Без него смысл рассказа не дойдет до слушателя? Или с ним рассказ будет выглядеть более привлекательно? Или эти повторяющиеся взвизги на заднем фоне помогают глубже проникнуть в суть происходящего?
Жанр рассказа по-моему очень труден, должна быть измюминка, чтобы в короткой форме передать полный сюжет и идею. Для меня «Арена» Брауна тянет на полный роман по содержанию, пожалуй, первый рассказ в своё время, который был мне настолько интересен.<br/>
Спасибо за озвучку!
Сегодня послушал ещё, из Вашего, «Маг», «Кодекс Чёрного Дуэлянта» и «Дьявольскую Песню». Их Вы читаете один. Браво, мастер! Вы — Артист! Это не просто чтение рассказа, а спектакль! Театр у микрофона. Похожее удовольствие я получил только когда Сергей Брунов читал рассказ Цыпкина. Спасибо, Александр.
Александр как всегда на высоте, чтец от Бога.<br/>
А вот сам рассказ не особо понравился, точнее не понравилась концовка и история самих существ.<br/>
Вариант с «деградацией» который промелькнул у писателя на середине рассказа — был намного интереснее и стоило развивать его.
Равно для этого годятся и подобные рассказы.<br/>
Лично у меня всегда вызывает недоумение, тот факт, что такие вещи, как этот рассказ, потребляют те люди, комментарии которых я встречаю под вполне адекватными произведениями.
Спасибо за участие в обсуждении рассказа.
(я сужу по рассказу «Демагоги» потому что очень ярко представляю какие интонации должны звучать из уст героев и у самого рассказчика.<br/>
Так вот: тут у чтеца небольшой перегиб в эмоциях, а кое-где просто не попадение интонаций.<br/>
Но это одно из лучший прочтений Шукшина.<br/>
(правда, до этого я слышал два варианта)<br/>
основной косяк на котором все чтецы «заваливаются» — финал рассказа, но и в самом рассказе есть много мест которые неправильно читают люди.<br/>
У этого чтеца ошибок мало. Но они есть.<br/>
Я, конечно, не Станиславский, но могу сказать что ошибки в интонациях есть.<br/>
Тот кто не жил в деревне или селе никогда этот рассказ правильно не прочитает.<br/>
Впрочем, это относится практически ко всему Щукшину. )))
Автору и чтецу спасибо! Рассказу плюс за отсутствие «космической» зАуми)
Если отбросить метафору на потерю девственности (сколько там было Ивану Денисовичу?), то рассказ совершенно ни о чём. Примерно как и советский мультик про медвежонка и ёжика.
окончания у рассказа нет. Написан, однако, хорошим языком, ляпов немного, так что, скрасил полтора часа всякой домашней работы. Вот только Прометею поубавить бы надрыва
Рассказ хороший кроме этого нюанса.<br/>
А чтец молодец! Талант! Здоровья ему и долгих лет творчества.
Спасибо за озвучку!
А вот сам рассказ не особо понравился, точнее не понравилась концовка и история самих существ.<br/>
Вариант с «деградацией» который промелькнул у писателя на середине рассказа — был намного интереснее и стоило развивать его.