Поиск

Костров нет пока, еще трусят, потихоньку изымают книжки из школ и библиотек. Или редактируют, втихаря, борются с могилами и памятниками еретиков прошлого. Но дискриминацию по цвету по цвету кожи, полу и убеждениям уже ввели — «позитивную».<br/>
Так что ждем " позитивных" концлагерей и а там может и «позитивные » костры появятся. У них НИИ нету, вместо этого колледжи и университеты, но это то же самое. И названия -«храмы науки», раз есть храмы, должны же быть и жрецы? Логично? Есть и ереси, «теория эфира» например. Это «лженаука» — ну не ересь ли? Максвелл, Фарадей и Тесла были то дураки дураками, то ли дело «лауреаты» — за последние лет 60 — ни одного фундаментального закона, улучшают «Widows», я хотел сказать стандартные теории. Хрен с ним, что вся теория формирования галактик, звезд и планет прямо противоречит второму началу термодинамики. Вот представь, если бы веке этак 18 приняли бы как стандартную, теорию Ньютона? Ее бы улучшали, а тех кто не согласен объявили лжеучеными. Казалось бы смешно, но вот тов. Сталин взял да и объявил генетику лженаукой и все дела, Менделизьм -Морганизм дескать, а кто не согласен, едет в отпуск на 10 лет — в лагерь труда и отдыха.

Если честно полная чушь, они тупо стырили все у Кастанеды и перебили под свой план. Просто у русских русомания из за трехсотлетнего гнобление Золотой Орды. И теперь они как слабый человек пытаются самоутвердиться за счёт любой возможности. ПО мне что реутов что изриги или зеланд тупо плагиаторы! Стырили у ДХ переписали на свой лад и сделали себе имя правда тока в своей стране и то в узких кругах но до Кастанеды вам еще ср… ь и ср… ь.

Изя, да сдавайтесь уже, мадам просто вас размазала по полу.<br/>
Примите поражение с честью, пожмите друг другу руки. Бой можно останавливать за явным преимуществом одного из бойцов.<br/>
Может отыграетесь в другом раунде и под другой книжкой.))))<br/>
<br/>
PS К слову, эта жалкая книжонка не стоит таких батлов вообще.)))

Мне было лет семь… У нас в доме, в 1 подъезде жила баба Оля на первом этаже, у неё на постоянной основе квартировало собак 15—20, разномастные дворняги, утром и вечером они всей сворой заполняли двор, что может быть позитивнее толпы сытых дворняг, только орава детей, которая их окружала… все дети любили тетю Олю и ее собачек… как с этим жили ее соседи, история умалчивает, но есть подозрение, что очень не очень, ибо когда нагрянула очередная комиссия во главе с участковым, поймали любимицу с поличным, у не сохли собачьи шкуры, эта тварь из собачьих шкур шила шапки… в каком шоке пребывал двор, особенно дети, Понятно не описать… в течении пару месяцев ее просто выжили из дома, ей натуральный ад устроили…<br/>
По поводу этого рассказа, осуждать женщину, не за что, работа есть работа, чистый профессионализм, выполняла долг перед обществом, спасала людей… но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи… на самом деле, много учреждений, где к человеку отношение не человеческое, на зонах, в тюрьмах, интернатах, интересно, у бывших надзирательниц, санитаров, угрызение совести есть? Может тоже, как то замаливая грехи, поддерживают бывших подопечных…

Ваня, полностью с тобой согласен, у меня тоже чтец ассоциируется с героем рассказа, а тут воля-неволей представляю какого-то гомосексуалиста… да и рассказ рассказ не о чем, прямо исповедь наркомана

О, этот всем известный любитель извращений дядюшка Фрейд! Когда-то слышала, а сейчас специально для Вас, любителя футбола, порылась по инету и вот-нашла!<br/>
Футбол с точки зрения Фрейда:<br/>
Футбольное поле – постель;<br/>
Мяч – круглый фаллический символ;<br/>
Ворота – явный женский символ;<br/>
Удар по воротам – мужской оргазм;<br/>
Удар по воротам, отбитый вратарем – женский оргазм;<br/>
Гол – зачатие (порочное);<br/>
Штрафной удар – запланированный секс;<br/>
Угловой – запланированный секс с извращениями;<br/>
Одиннадцатиметровый – запланированное зачатие;<br/>
Отбитый вратарем одиннадцатиметровый – мультиоргазм,<br/>
Стенка – ненадежное противозачаточное средство;<br/>
Офсайд – преждевременная эякуляция;<br/>
Послематчевые пенальти — искусственное оплодотворение;<br/>
Арбитр – сознательные, подсознательные и бессознательные комплексы;<br/>
Желтая карточка — направление в вендиспансер;<br/>
Красная карточка — временная импотенция;<br/>
Комментатор — говорящий импотент-вуйарист;<br/>
Премия за матч – либидо;<br/>
Женский футбол — латентное псевдо-лесбийство;<br/>
Тренер – жестокий личный психоаналитик;<br/>
Чемпионат мира – вечеринка свингеров.<br/>
P.S. Да, и девочки, действительно, даже внешне и не только, обычно похожи на отцов, а мальчики на матерей.

Мужчины, как правило, из пубертатного возраста сразу переходят в пенсионный. Определить возраст женщины ещё сложнее. У многих уже не то, что дети, внуки взрослые, а они не бабушки. Не были ими и никогда не будут! А вообще, как известно, поручик Ржевский, например, напиваясь, не обращал внимания ни на внешность женщины, ни на её возраст, ни на пол.)))

"/.../а почему Вы решили, что я вообще принижаю 19 век,/.../"<br/>
я не решил, мне показалось, что Вы немного запутались, после того как я прочитал вот это:<br/>
«1872 г предсказал быстрое путешествие вокруг Земли ( за 80 дней), тогда это казалось не реальным»© <br/>
Вот я и говорю, что Верн всё рассчитывал исходя из возможностей имевшихся в то время технических средств и поэтому, для меня, например, «Пять недель на воздушном шаре» и «Вокруг света за 80 дней» скорее популярное описание поездки, со вставками научных фактов, нежели фантастические произведения.<br/>
Вот в таком вот аксепте, мон шер… (полу-цэ)<br/>
<br/>
Что касается чего бы мог посоветовать, дык у самого вся эта, Вами упомянутая дичь от безграмотных косноязыких графоманов уже поперек горла стоит.<br/>
Я к этим инвалидам ума <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DNfrmqotQYU&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DNfrmqotQYU&feature=emb_logo</a><br/>
)))<br/>
Посоветовать могу Руди Рюкера серия «Ware» (толи англиканский толи мереканьський профессор математики написал очень неплохой киберпанк)<br/>
<br/>
Содержание цикла [ в квадратных скобках — варианты названий в разных изданиях]:<br/>
<br/>
Софт / Software [= Софтуха.exe; Программа; Программы; Программная основа] (1982) <br/>
Тело / Wetware [= Мокруха.exe; Телесная основа] (1988) <br/>
Полная свобода / Freeware [= Халявинг.exe; Свободная основа] (1997) <br/>
Реал / Realware [= Реалинг] (2000) <br/>
у меня на полке вот это: <a href="https://data.fantlab.ru/images/editions/big/5542" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">data.fantlab.ru/images/editions/big/5542</a><br/>
<br/>
ЗЫ: если найдете аудиокнигу, маякните пожалуйста. А то — в бумаге у меня только первые две, а читать с экрана я не могу.(((

звездное вещество не обязательно — газ. У нашего солнца железное ядро. Реакция термоядерного синтеза, слыхали? Вы не поверите: из простого водорода(коего во Вселенной завались) при облучении его альфа излучением можно последовательно получить абсолютно всё таблицу Менделеева, путем трансмутации элементов от изотопа к изотопу, пошагово.<br/>
Не думаю, что планетообразованию помогала пролетающая мимо звезда, скорее в одинокое Солнышко влепилась(пройдя по хорде но не до конца) со скоростью 2-3 тыщи км/сек небольшая кометка (размером с пяток Сатурнов и плотностью как у Земли). С другой стороны вырвались куски/брызги/капли, называйте как хотите. <br/>
Брызги из короны и хромосферы — образовали газовые гиганты, остальные- всё остальное. Это объяснить вращение всех планет в одной плоскости и в одном направлении.<br/>
Но это теория — мои личные домыслы. Полу-экспромт. Не думал об этом.

шарообразную форму они бы не имели-так как гравитационное поле Юпитера-резко увеличивало энергию столкновения астероидов-и вместо слипания-происходило-взаимное повреждение

Вам с такими взглядами наверное Стругацкие вообще «не вставляют»? У них то фантастики — хрен, да малЕнько. Тоже как и Биленкин постоянно заостряют внимание то на ГГ, то на окружающих его людях, то вообще — на обществе вокруг него. Никаких тебе флаеров-флипперов, да нуль-Т кабин…<br/>
<br/>
Что же касается мсье Жюля Верна, то он, как Член Французского Географического общества, просто не мог себе позволить писать чушь (типа лит-РПГ) выдуманную на пустом месте. При написании «С Земли на Луну» все расчёты, в качестве «гуманитарной помощи» (как ныне принято выражаться), для книги сделал известный французский математик того времени Анри Гарсе. <br/>
Надо заметить, что, хоть при написании своих романов Верн не вылезал из библиотеки Французского Географического Общества, но он так же активно пользовался и живыми помощниками. Очень большую помощь он получил от двух математиков: своего кузена Анри Гарсэ и Альберта Будуро. Первый осуществил все математические выкладки для романа «С Земли на Луну» а второй оказал помощь при математических расчётах в романе «Вверх дном». <br/>
Так же его брат Поль Верн также был «внештатным сотрудником». Он консультировал Жюля в «морских романах» по вопросам мореплаванья и судоходства.<br/>
<br/>
Верн НЕ предугадывал. Его произведениями пользовались американцы при разработке проекта полета к Луне. Об этом можно найти информацию в официальных источниках. Я читал об этом кажется на сайте НАСА.<br/>
Так же и Илюха Маск не сам придумал Гиперлуп, а немного переделал идею, бывшую популярной в НФ средины ХХ века.<br/>
как-то так…

Из тайги, тайги дремучей,<br/>
От Амура, от реки<br/>
Молчаливой, грозной тучей,<br/>
В бой идут сибиряки.<br/>
<br/>
Их сурово воспитала<br/>
Молчаливая тайга,<br/>
Бури грозные Байкала,<br/>
И сибирские снега.<br/>
<br/>
Ни усталости ни страха,<br/>
Бьются ночь и бьются день,<br/>
Только серая папаха<br/>
Лихо сбита набекрень.<br/>
<br/>
Эх, Сибирь, Сибирь родная,<br/>
За тебя мы постоим.<br/>
Волнам Рейна и Дуная<br/>
Твой поклон передадим.<br/>
<br/>
Знай, Сибирь, в лихие годы<br/>
В память славной старины<br/>
Честь великого народа<br/>
Отстоят твои сыны.<br/>
<br/>
Русь свободная воскреснет,<br/>
Нашей верою горя,<br/>
И услышат эту песню<br/>
Стены древнего Кремля.<br/>
<br/>
1 й Аргунский или сибирский казачий красный полк был 2-й белый в основной массе и чья эта песня спустя 100 лет???

Доля истины, конечно, в ваших словах есть, но когда «подсаживаешься» на мастеров, то…<br/>
Я, например, относительно недавно открыл для себя мир аудиокниг и самому теперь читать не очень тянет (разумеется, кроме миллионов статей в инете:)).<br/>
Хорошее озвучивание даже среднюю книгу делает приятной. А уж если книга хорошая и озвучивание ей под стать, то всё — это суперкомбо, с которым мало что сравнится!)))

Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит, <br/>
и ворон большекрылый над битвою кружит. <br/>
А пуля знает точно, кого она не любит: <br/>
кого она не любит — в земле сырой лежит. <br/>
<br/>
Клинок ты мой холодный, конёк ты мой голодный… <br/>
Не плачь, моя мамаша, что писем нет давно. <br/>
Не будет он напрасным наш подвиг благородный, <br/>
и время золотое наступит всё равно. <br/>
<br/>
Не надо мне пощады, не надо мне награды, <br/>
а дайте мне винтовку и дайте мне коня… <br/>
А если я погибну, пусть красные отряды, <br/>
пусть красные отряды отплатят за меня<br/>
<br/>
А мы такие песни пели))))))

После прослушивания странное впечатление, задаю себе вопрос:'а стоило ли тратить время на рассказ о женщине с неуемным сексуальным влечением ко всем особям мужского пола(это я очень лояльно выразилась)?'Роман без резких поворотов событий о людях с низкими моральными ценностями.Но при этом, автор хотела донести, что и они могут любить!

Впервые на этом сайте наши мнения в одном моменте все же совпали. Прям в календаре отмечай… Но все б вам спорить)<br/>
<br/>
Ну, это наиболее яркий пример о несоответствии поля действий и поля последствий.

Это произведение конъюнктурно и поверхностно и является продуктом того информационного поля в котором мы сейчас живем… представьте себе поверхность воды и ваше отражение в нем… оно не будет ни точным ни статичным не таким как в зеркале потому что вода колеблется… оно будет постоянно меняться при этом оставаясь относительно четким и узнаваемым… то насколько четко вы себя видите зависит от того как колеблется вода… если в воду бросить один камень когда волны улягутся вы сможете себя снова относительно четко видеть… но если в воду постоянно бросать камни вас уже видно не будет… это произведение одно из многих камней которые постоянно бросают в воду чтоб размыть ваше отражение аргументируя это тем что есть уроды чье отражение в воде портит гармонию во вселенной… и что будет лучше вообще не видеть отражений в воде чем такие уродства… при этом создаётся стойкое желание самому поддержать эту движуху и начать бросать камни вместо того чтоб искать то состояние когда и вода спокойная и вы сидите тихо мирно так чтоб отражение в воде было максимально четким и правильным… <br/>
…свобода выбора это единственное что отличает нас от животных и по факту является «даром богов» приближающим нас к ним. Все что пытается ограничить нашу свободу выбора или уже ограничивает под любым предлогом отдаляет нас от «рая». Кто делает выбор тот и строит рай. Если выбор за человека будет делать «машина» под предлогом что человек делает не правильный выбор будет построен «рай для машин»… если за человека делает выбор государство то будет построен «рай для государства»… только личная свобода и понимание и принятие себя и других позволит построить «рай для людей»… поэтому не нужно бросать камни в воду и искажать отражение <br/>
…ну типа как-то так

этого тоже :) как раз народовольцев жалко… эсеры уже были бандиты большей частью-терроризм ради самой благой цели приводит к этому неизбежно…<br/>
а Народная Воля-это герои-самураи<br/>
богатыри -не вы :) люди кладущие жизнь и отказывающиеся от всего -ради Идеи

Она самая — Народная воля, революционный терроризм, как инструмент давления на власть имущих и Царя батюшку… крови на руках у них много, в том числе и Освободителя…

ну имхо идея слегка по глубже. вообще люди довольно давно(ученые и писатели)-размышляют о контактах с иным разумом (а так как он пока не обнаружен-то фантасты часто делают это куда лучше ученых). и давно разделились на два лагеря ( нет не война миров/дружба миров-это то как раз по человечески-марсиане Уэлса-это ж типичные англичане в Зеландии) один лагерь утверждал-что иной разум это будет что такое что мы и шанса их понять не получим-гимн этой мысли Солярис Лема), другие от же Ефремов и Мартынов-говорил ерунда-Разум-на то и и разум-если он у нас и нас-различия остальные-мелочь. гимном бы этой мысли я бы поставил «Принцип Оборотня» Саймака (кстати там как и у Биленкина метморф только созданный-называется -оборотень). Так вот автор скорее написал произведение в третьем ключе-да разум может оказаться такой что будет нам непонятен-но если желание взаимное будет-договоримся. да именно через «уважение и добрая воля могут быть основой дипломатии» но он одновременно ставит вопрос-а как показать эту добрую волю? у упомянутого мной Глазкова-есть хороший рассказ где остро стоит эта проблема:<br/>
землянин:«А может, подать дружественный знак, но какой? Протянуть руку? Нет, не пойдет, у него рук нет, не понять ему этого жеста. Поднять руки вверх тоже, поклониться вперед в восточном поклоне — не догадается, по-христиански стать на колени — схлопочешь какую-нибудь дрянь в затылок.»<br/>
инопланетянин:«Как бы показать ему, что я вовсе ничего не замышляю? Но как это сделать? Загнуть в дружеском жесте хвост — не поймет, у него хвоста даже нет, загнутого хвоста ему не понять; изогнуть вежливой дугой спину — тоже не поймет, спина у него прямая, как ствол дерева. А то еще, чего доброго, наши жесты — задранный хвост и выгнутая спина — у них, наоборот, жесты агрессии, нет, не пойдет, а то еще хуже сделаешь»<br/>
<br/>
там все зашло в тупик-а у Биленкина придумали как показать друг другу отсутствие агрессии