Поиск

Увы, автор планку не удержал… 😢 По сравнению с первой книгой, эта очень зелёная и плоская. «Он вошёл, она лежала; он просил, она дала.» То есть — одни действия, без мыслей и описаний. Да и чтение… Кирсанов мне не очень нравится, но Оробчук… Не сомневаюсь, что есть куча дел, в которых он искушён гораздо более, чем в чтении.<br/>
Кстати, по Кирсанову можно угадывать качество следующих книг в серии. Не только здесь он не стал озвучивать вторую книгу. Помню аналогичные случаи: в серии «Горменгаст», в серии про Николя ле Флока; ещё было, не помню названия… В каждом из этих случаев вторая книга оказывалась хуже. Берём на заметку!)

прости что это пишу, но я не слушал безработного и не смог досмотреть даже первый сезон, я просто листал озвученные тобой новеллы чтобы найти что-то интересное, но к сожалению у тебя в основном безработный и я паук и что, которую я дочитал уже давно, но стартовая деревня мне понравилась, но он как то долго растет, зато приятно что его не показывают имбой с системой, а скорее наоборот система нужна для его унижения в будущем судя по тому что H гады сильнее его, а тут я в шутку написал, мне кажется очевидным в гареме, что девушки будут прижимать руку к груди как в аниме, это я и имел ввиду

нуу не знаю. Смотрю на своего сына, детей знакомых, и вижу как много вещей передается само собой — родитель не имел еще никакого шанса продемонстрировать ребенку некоторые особенности поведения или научить, а ребенок уже во всю демонстрирует схожесть с родителем именно в характере и социальном поведении — «высших» психических проявлениях.И часто четко видно что «мамино» а что «папино». Сам талант может и не передается, но предпосылки к нему, в виде определенных черт характера — вполне могут. Впрочем существенны ли причины? Главное результат. Ну а чтоб генетика работала, «слыхивать» о ней не надо. Так же как и не надо знать слово «гравитация» чтоб не улететь в космос. А вот чтоб улететь — точно надо :)

Начал слушать, но в первой же главе понеслась бла-бла-бла про происки врагов, махровых недругов с запада… Мир капитализма, готовящий термоядерную бойню )))))<br/>
И чей-то расхотелось в сегодняшних реалиях её слушать. Приношу извинения чтецу.<br/>
Хотя у меня погиб дед в Великую отечественную и отец был малолетним узником концентрационного лагеря в Германии. Я слушал рассказы отца, прочел море книг о войне и ненавижу фашизм. Но теперь все перевернуто с точностью наоборот, совершено вероломное нападение на страну соседку, анексированы территории, много десятков тысяч погибших, разрушенных и разграбленных сел и городов. Автор книги безусловно заслуживает уважения за участие в истреблении гитлеровского фашизма. И книга вероятно интересная по содержанию.

Наверное, этот рассказ вызван к жизни реально существующей расовой дискриминацией на Земле, и автор кагбэ намекает, что давайте мол не будем повторять такую ошибку в космосе, а то может быть чревато… Но всякая пафосная ерундистика в рассказе мне лично не понравилась.<br/>
<br/>
Кроме того, из комментов видно, что мы, земляне👋, полагаем себя уникальными злодеями, каких больше нет в космосе, прям вот отличились! И все остальные порядочные инопланетяне летят мимо… Мои тапочки смеются😄<br/>
<br/>
Ну и неизвестное поле немного насмешило, ведь для приведения человека в описанное состояние достаточно амилоидных бляшек((( Извините за грубую шутку, но рассказ не расположил к серьезному восприятию)))

ну не только на работе… в автобусах, магазинах… как только ловишь выразительный осуждающий взгляд который говорит-что ты по мнению некого гражданина ведешь себя неправильно ))) почему то они ждут смущения-а когда так же вперишься… мол слушаю внимательно)) то чаще всего инцидент исчерпан)))<br/>
кстати говорящие фамилии использовали такие актуальные и поздние писатели как Чехов и даже Достоевский (Раскольников, Мармеладова, Разумихин и даже Свидригайлов-это от содрогаться а не сын литовского короля)))<br/>
впрочем Скотинин тут неприятный тип… ну так скотина и сейчас ругательство… а вот фамилия Простаков -сделала кульбит тогда простой=недалекий… а сейчас простой-это тот кто по простому без затей… ну так Простаковы так сейчас и воспринимаются )))

«Все эти старомодные рассказы,<br/>
Как запах детства, в сердце я сберег.»<br/>
(Всеволод Рождественский. Памяти Грина.)<br/>
«Непонятное, стыдливое чувство остановило его и выпустило руку девушки. Она могла проснуться, по-своему истолковать его услугу и, быть может — обидеться. Теплота ее — чужая теплота, он не имел права заботиться.»<br/>
Ах, как это старомодно и как необъяснимо чудесно!<br/>
Даже в маленьком рассказе, в купе третьего класса его герой — романтик, настоящий рыцарь Дамы, как и сам писатель.<br/>
Эта зарисовка в исполнении Александа Водяного для слушателя, как корзина белых роз, которую преподнес писатель своей любимой.<br/>
А мы любим Грина за чудесную Мечту, и за Надежду, которую он подарил нам.

«смотрел на запись ежедневника и пытался /.../ отдуплиться» — неправильное употребление слова<br/>
«пролежав в теплой воде и отдуплившись» — неправильное построение фразы.<br/>
диалог:<br/>
"- Привет, как дела?<br/>
— Прива, ты тут?" — но камент вообще…<br/>
«находился в инвизибле» — может быть в «инвизе»? <br/>
со сленгом у автора беда, как с бытовым так и с комьпютерным.<br/>
два клана ХАКЕРОВ получили вознаграждение по 5 000(ПЯТЬ ТЫСЯЧ, КАРЛ!) баксов?!<br/>
эти кланы состоят из детсадовцев подготовительной группы?<br/>
ппц<br/>
«начальник сетевиков»??? а это кто?!!!<br/>
«словно руку одну за спиной свзали» — рыдаю!!!<br/>
— <br/><br/>мле, стоит ли слушать дальше??? я в раздумьях…

Сексистский (шутка) подход. Скорее преподаватели-женщины могут воспитать аморфа…<br/>
Учитель физкультуры — физрук (физручка? физручиха?) — мужик — теоретически правильный вариант: у меня из 4-х школ было 2 таких (один — брутальный перс — из Ирана) плюс в институте — тоже мужчина. <br/>
Я в институте имел общественную работу — вёл кружок по математике для отстающих: из отстающих получилось несколько мультимиллионеров…<br/>
Мужчина — хороший учитель, и, как известно, иметь (в нормальном смысле) учеников — это здорово. Достаточно вспомнить, что нормальная семья воспитывает ребёнка- это воспитание и отца, и мамы. Другое дело, что изуродованная кое-кем действительность мешает многим нормальным людям. Сделаем так, чтобы третье тысячелетие им изуродовать не удалось, и наступит ефремовская туманно-андромедская эпоха.

Геласимов — хороший писатель, мне понравился его «Холод». «Жажда» — повесть о потерянном поколении, ответ Ремарку и Хемингуэю, Написано явно под впечатлением «Фиесты», но папа Хэм не стремился выжать слезу из читателя. Девиз героев повести: «Мы своих не бросаем, мы их кидаем на деньги». Гг, ветеран чеченской войны, во время боевой операции по получению взятки у боевиков, получает страшное ранение. У героя мрачное детство, беспросветное настоящее, но детям он нравится, и талант дает шанс, если его не отнимет водка. <br/>
Как пел Окуджава:<br/>
А если, что не так — не наше дело,<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.

ну с любовью там все -сложнее. Про Татьяну-недаром говорят что она зеркало народа. по крестьянским нравам тог овремени-небыло ничего плохого если девушка даже ребенка нагуляла до сводьбы-ребенок это хорошо и она не бесплодна-такую возьмут замуж. а вот измена после брака-эт острашно муж имел полное право убить жену. Серди дворян была идея о недопустимости секса до брака-а когда вышла замуж то измена не то что возможна-а даже как то в моде-принята<br/>
поэтому Онегин слегка в шоке -столкнувшись с крестьянским подходом-«и я другому отдана и буду век ему верна»<br/>
нам то ближе подход Татьяны-революция дворян-порезали :)

Эта книга заманила меня обманом, аннотация( и обложка!) обещали что-то совсем иное. Сама виновата, надо было с гуглом посоветоваться на предмет пола автора. Но, раз уж ввязалась, дослушала.<br/>
Добротная история, точка. Те, кто любит Фэнни Флэгг, думаю, оценят, что-то схожее, безусловно, есть. То же благостное отсутствие достоверности и сколько-нибудь убедительных психологических профилей героев. Сахар и карамель. Возможно, подобные люди существуют, даже наверняка! Но не в таком количестве на единицу пространства. Короче, дайверам тут делать нечего, глубину придётся поискать где-то в другом месте. Но вполне подходит, как ненавязчивый фон для дел, не требующих активного участия головы, она замечательно отдохнёт во время прослушивания.

как же мало автор знает о реальном положении дел, на каждое его предложение можно 10 контр аргументов сразу привести причём из реальной жизни. Идеи интересны только для написания фантастики, в реальном, мире базовый доход будет сьеден моментально ценой на жильё, еду и тому подобное, а базовый налог на транзакции не будет работать так как количество транзакций будет сведено к минимуму, уже есть способы его обхода переводя транзакции в виртуальных деньгах или криптовалюте, вывод же в нац валюту вовсе не обязателен, уже сейчас можно за биткойны купить рельные вещи, так же могут поступить многие магазины и пропадёт налог в принципе как таковой, ну кроме среднего класса у которого зарплата в нормальных деньгах

Не, не афтор я, увы. И не читчик! Обычный беспонтовый слушатель. Прихода не было) <br/>
<br/>
Что на счёт «бездарности» данного деятеля искусства. На сайте озвучено 3 его рассказа. Также его произведение успело войти в сборник Виталия Вавикина, а вы говорите… У Сергея значительный потенциал. Если он будет больше практиковаться и работать над своей литературой, глядите, добьётся мож чего. Или вы думаете так: сел за стол, написал с нуля всё и стал лучше Кинга? Нет, конечно, тут эмпиризм нужен… <br/>
<br/>
Не добрый вы, как не крути! Может Чёрный Рик хотел помочь в продвижении творчества Сергея? А были бы вы добрым, подумали б об этом! <br/>
<br/>
Всего доброго :)

Из перечисленного списка типажей у меня ощущение, что это все абсолютно родители под тот или другой пункт попадают. Я среди знакомых, с кем разговаривала об этом ранее, не знаю ни одного человека, который бы не описал родителей без попадания хотя бы в один пункт. Но есть пословица «насильно мил не будешь» — если вот такое отношение у человека к другому человеку, то давление людей вокруг может заставить родителя сменить маску, но полюбить «как надо» не заставит никто. Только где эта мера, как надо? И где граница, когда наоборот, любовь родителей душить начинает? <br/>
Так же не понятно, почему ребенок не подошел к папе (ну где он есть)?