Поиск

<blockquote><i>шрифты меняете, да еще и подчеркиваете? В этом есть некая эстетика! )</i></blockquote> Мне тоже понравилось. Первым делом я подсмотрела, как выделять цитаты.

Спасибо за ответ.<br/>
— <br/>Я — ровесница ГГ, но как уже писала где-то, мое детство было другим. <br/>
Да хулиганили, да дружили, да спорили с учителями и тд.<br/>
Но в нашей школе не было заданий написать об «агрессивной политике США», почему-то. <br/>
Девчонки не приставали к парнишкам с минетами от слова «никогда вообще». <br/>
По городку можно было спокойно ходить и днем и ночью. <br/>
Еврейских вопросов не стояло нигде, слова такого не было «жид». Или, как у Вас написано, что девочка, раз Высоцкая — значит еврейка.<br/>
В описываемое Вами время (1985) я уже с родителями за границей жила, но дяденек «молчи-молчи» не встречала. А родители с ними общались пару раз за всю командировку: инструктаж был в Союзе перед отъездом и как только приехали.<br/>
— <br/>История с садистами — близнецами — жах какой-то. Вообще без комментариев.<br/>
— <br/>К сожалению, сложности характеров, как таковой, не получилось — ничего этих людях нет, ни сложного, ни характерного. Обыденность. Люди — как люди, ни лучше, ни хуже ©<br/>
— <br/>Возвращаясь к своему первому комментарию повторюсь: я все это уже где-то читала…

«О чём этот фильм? Да ни о чём!»©

Я не «обсуждаю незнакомых людей в интернете», а выражаю своё мнение о книге. И о грамотности автора(в данном случае возможно, что и переводчика). Или Вы хотите сказать что мои претензии книге не обоснованы никакими фактами и надуманы?<br/>
…<br/>
А то что это как-то косвенно бьёт по Вашему самолюбию, то — извините. Не знал что Вы так близко примите мою иронию.<br/>
«Какие всё-таки у Вас организмы слабые» )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7JF3LdXjsF4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=7JF3LdXjsF4</a><br/>
Извините, коли что не так. ;)

And you were a success.

Вы забыли упомянуть, что одна атмосфера=1кг на 1кв.см(если совсем точно, то 1 атмосфера = 1.033227 кгс/см2)<br/>
откуда человек взял 20 тонн — загадка. ))

Спасибо вам, моя милая Камеллия! You are a perfect flower with exquisite symmetry! Поворотная симметрия цветка Камелии завораживает своей математической правильностью.<br/>
<br/>
Камелия. <br/>
<br/>
Я краше розы и пиона<br/>
И гордо свой вздымаю лик!<br/>
И, ароматом опьяненный,<br/>
Луч солнца к лепесткам приник.<br/>
<br/>
А соловей, в меня влюбленный,<br/>
Поет мне трели по ночам<br/>
И дух полей, красой плененный<br/>
Все шепчет обо мне стогам.<br/>
<br/>
Но не горда я, нет, увольте<br/>
Хоть лик красив — душа скромна<br/>
Шипов на стебле не найдете.<br/>
Я добродетелей полна!<br/>
<br/>
Анна Навь

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nmvtc7Xwc2M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Nmvtc7Xwc2M</a><br/>
Как то так)<br/>
<br/>
Ксюха нарыла правда интересное, но и Ротару Народной стала задолгу до Пугачёвой(

гиббон тогда уж. Австралопитеки имели мозг меньше чем шимпанзе. Их главное оружие в эволюции-социальная забота друг о друге, и между полами. Говорят у гиббона она еще лучше. но тот же рамапитек-которого в школах до сих пор пихают в наши предки-это попытка собрать человека на базе орангутана)) были вроде варианты и на базе гиббона. но африканский проект успел первым и зачистил всю планету-устроив остальным «окончательное решение вопроса»))<br/>
<a href="https://youtu.be/BNmHZmWK0Og?t=82" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/BNmHZmWK0Og?t=82</a>

2 чтец это пздц

Второй раз переслушиваю, некоторые редкие моменты истории упомянуты — очень хорошо, плюс перевод кличек — типа порций, назон, и тп. Чтец на высоте недосягаемой! Одним словом зачёт 5+

зомби-тараканы 2 был шагом назад в творчестве автора

«Прошагав, немногоног ощутил неловкость, за то что так хлопнул дверью между ног.» Там так должно быть на самом деле изначально. Немногоног — это экзотическое существо с планеты «Эмаль-Фартук-ёбн-Легалон-5». ))))))))) ( шутит )

>><i>откуда человек взял 20 тонн </i>> Из школьной задачки.

Слушаю книгу и с ужасом думаю — неужели через 100 лет книги, например, сэра Терри Пратчетта будут слушаться также как это произведение? Персонажи будут казаться неумными и недалекими, а юмором это все можно будет назвать только с большой натяжкой и исходя из понимания, что всерьез такое человек бы не написал.<br/>
Пыталась осилить 2 разные озвучки, и дело тут не в них, а в самой книге и так называемом юморе. Не прониклась.

1.данный роман не подходит для цитат современным феминисткам<br/>
2.там нет никакого казарменного коммунизма швейной фабрики-есть то что называют сейчас кооператив<br/>
3.там нет бесконечной веры в человеческую природу-там концепция разумного коммунизма<br/>
<br/>
но зато в остальном ваш комментарий… а стоп -больше то в нем и ничего нет)))))