Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Внимание спойлеры!!!<br/>
Я не верю! Ну не может быть такого, чтобы автор первые две книги знакомил читателя с новым миром, а в конце второй книги положил на скрупулезно создаваемый мир большой БОЛТ, отправив ГГ с планеты хрен знаете куда! Категорически против покидания сего мира! Вы ж и 5% его не исследовали! Хотя думается есть еще вариант, что эта капсула просто приземлится на другом континенте на той же планете, тогда сие развитие сюжета вполне логично и приемлемо. Общее впечатление от второй книги двоякое. Во-первых сложилось впечатление, что автор специально водит наших героев кругами, так как не может придумать, чем им таким заняться, каких таких крупных свершений подкинуть, что бы выделить их на фоне остальных действующих лиц, отсюда и аморфная цель выступления на некой арене, которая якобы даст ответы на большинство вопросов. Во-вторых автор возвращает героев в самое начало и тут уж точно не отделаться от этого чувства хождения по кругу. ГГ сетует на свою тупость, о том, что мол нужно было пляж проверить еще в первые дни, после освобождения из плена, но как говорится «хорошая мысля, приходит опосля». Эта концовка окончательна навела на мысль, что автор и сам не знал, чем ГГ должен будет заняться в новом мире. Спасать этот мир, вроде как не от кого, суперзлодеев тут нет, даже мирить никого не нужно, ибо племена не воюют, а просто балуются набегами. Даже вариант с созданием единой страны ящеров во главе с напарником ГГ в голову нашему автору так и не пришел, хотя казалось бы этот вариант напрашивается больше остальных. Что вполне смогло бы развязать автору руки, в построении сюжетной линии. Но нет! Мы побегали по кругу и вроде как свалили… Что тут скажешь. Заявка была не плоха, но если банальности и не логичность в построении сюжета продолжиться, эту серию мало что спасёт. А пока авансом<br/>
Личная оценка: 6.8/10 (Слушабельно)
Доброго дня! <br/>
Не соглашусь с тем, что цикл о Джоне Картере исключительно для отдельно взятой возрастной аудитории. Парадоксальность его заключается в том, что стоит взять в руки любую книгу серии, как мир Барсума захватывает внимание и не отпускает до тех пор, пока не завершится тот или иной роман и описанный в нём трудный путь её героев.<br/>
<br/>
В подтверждение тому, небольшая история: <br/>
В букинисте мной была обнаружена четвертая книга из той же серии (в плане печати), что и первые три, о существовании которой я не знал, всегда полагая, что романов в цикле всего восемь. В ней были заключительные романы серии (девятый и десятый соответственно). В душе моей мгновенно расцвели цветы, нахлынули воспоминания, я поднялся на вершину Блаженства от предвкушения и сразу же приобрел её в личную коллекцию. <br/>
Однако, перечитав в свое время по нескольку раз первые три книги, а стоит отметить, читались они «запоем», с полным погружением в процесс, я все же подозревал о том, что, возможно, теперь, по прошествии примерно 15 лет, последняя книга не принесет того удовольствия, которое принесли тогда первые. Оказалось что я очень, очень сильно ошибался, испытывая сомнения. Когда до нее дошла очередь… она закончилась за два вечера, плавно переходящие в ночь. Оторваться было невозможно. <br/>
<br/>
Цикл о Джоне Картере — один из любимейших мной и каждое его прочтение дарит возможность вернуться в прошлое и вспомнить то, давно забытое «упоение книгой» с прекрасным «послевкусием». Это классические, добрые романы о неподдельном Благородстве, отчаянной Доблести и, стоящей во главе всего, настоящей Любви. После их прочтения на душе словно становится светлее, они вырывают разум из действительности, бережно баюкая его в своих теплых и уютных объятиях.<br/>
<br/>
Берроуз — великолепный автор, который даже пародию, коей, к примеру, является его Венерианский цикл, может превратить в полноценное, интересное произведение, пусть и имеющее сходный с Марсиадой стиль написания.
О книге. Мне был не понятен меседж автора вначале книги. К чему он? Книга как раз будет изобиловать этими штампами. Даже корсет будет присутствовать… и красота, и «сексапильность» героини от которой у мужчин перехватывает горло и начинает рвать штаны (словами автора ). Ну это ладно… мне было плевать на хабалистость, но и хамство низкого пошиба героини и на неадекватную реакцию на оную других персонажей. Думаю ее давно бы послали или поддали по зад и это в лучшем случае. Но меня рассмешило как среднестатистическая лузерша из нашего мира начала вводить в чуждый по сути мир новые товарно денежные обменные отношения. Дальше спойлеры!!! Они с барбосом банк открыли. Изымая монеты, заменяли их на чеки, введя не мудрствую лукаво бумажную «валюту». А про изменение моды..«закатываю глаза небу».Видимо автор ни в курсе не только об экономических отношениях, но не имеет элементарного представления о том почему и как меняется мода. Мода это не прихоть отдельной личности, и тем паче не в мире близкому к средневековью. Платье в пол она на маечки и брючки заменила… ну ну… миниюбки для тинейджеров ввела! Это было самой извращенной фантазией авторши. Про остальные глупые экономические фантазии по зарабатыванию денег писать не буду. Просто повторюсь девица до этого в своем мире не страдала умением и прозорливостью по части как заработать и приумножить капитал. Больше всего меня раздражал необоснованно и необъяснимо возросший интеллект собаки. Мало того что она говорила..(хотя это физически не возможно ), так еще проворачивала финансовые махинации (откуда у собаки эти знания). Про драку собаки и девицы молчу. Не могу себе этого представить… у собак другие инстинкты и представления об иерархии в «дружеских» отношениях. Человек-хозяин всегда будет лидером и «вожаком» для нее. Если только в эту таксу не вселился демон, ну или сквалыга финансист средней руки. В целом слушать можно… иногда встречаются смешные моменты.
" Но человек выбрался из пещеры не ко времени. Студеное дыхание Севера погнало его обратно к югу — сперва туда, где еще чернели кострища Перигорской культуры. <br/>
За Пиренеями, хоть и с трудом, но жить еще было можно. Мадленцы, естественно, не подозревали, что это последний натиск обессиленного ледника, что путь их окончен и что когда-нибудь эту последнюю стоянку назовут колыбелью всей мировой цивилизации. А их внуки и правнуки, родившиеся уже на новом месте, внимали, греясь у костра и сноровисто затачивая кремни для охоты на оленя или кабана, рассказам взрослых. На их глазах рождались первые мифы, сами они были их персонажами. Но им еще не были знакомы эти слова. Разговоры шли о жизни, о повседневности…<br/>
Когда ледник еще тысячелетия спустя начал отступать и мадленцы, словно оперившиеся птенцы, обрели вдруг крылья и разлетелись по всему свету, хранители памяти их предков из поколения в поколение, из уст в уста передавали то, что запомнили и облекли в слово обитатели именно их пещеры, именно их рода, именно их племени (очевидно, потому так много разночтений в одних и тех же сказаниях). Они повествовали об изначальной Зиме, сковавшей холодом и мраком Мировую Душу; о вечной Ночи, укрывавшей Зло и Смерть; о Водах Смерти — Мировой Реке, впадавшей в кровавый Океан; о предвечном Хаосе,<br/>
С потеплением словно оттаивает мысль древнего человека. Полихромные рисунки мадленскйх пещер — это первые попытки осмысления мира, а заодно и самих себя. Царь— солнце согревает душу и радует глаз. Блеск и сияние льда вызывают уже не священный ужас, а радостные крики и смех земных героев. Едва оттаявшая Мировая Душа спешит расколоться надвое: бык и корова, лошадь и конь, мужчина и женщина, зима и весна, жизнь и смерть.<br/>
Планета рождалась заново, и это ее второе рождение аккуратно фиксировали мифы…"©
Прекрасная книга! История американских индейцев очень редко попадается на глаза. Об истории конкисты вообще осталось примерно два свидетельства очевидцев — Берналь Диас дель Кастильо (Bernal Diaz Del Castillo) и Bernardino de Sahagún. Для тех, кто действительно интересуется историей, книга Стингла просто находка!<br/>
<br/>
Но, как говорил филатовский генерал, желательно в июле и желательно в Крыму. Я хочу сказать, будьте осторожны. У книги есть две проблемы. <br/>
Во-первых, она немного устарела. <br/>
Во-вторых, что взять с «классического» ученого? :- )) Абсолютно всё, что не может быть объяснено рациональными причинами, объявляется культом, верой, поклонением, религиозным извращением.<br/>
<br/>
Нет, действительно, с интернетом нам открылось множество необъяснимых строений, артефактов, надписей. История перестала быть кулуарным занятием нескольких десятков видных учёных, которые выдавали нам на гора неоспоримые истины. <br/>
Верьте нам, люди! Мы собаку съели на этом деле!<br/>
<br/>
Ну, тогда объясните нам<br/>
— Мачу Пикчу, Ольянтайтамбо, пять-шесть главных египетских пирамид,<br/>
— множество следов циркулярных пил,<br/>
— отверстия диаметром до 50 см, а некоторые ещё и конические, а во многих спиральные риски от инструмента и керн внутри, <br/>
— геоглифы Наска и т.д. и т.п<br/>
<br/>
Многие, и вот я тоже, каюсь, подозревают, что инопланетяне, они же боги для индейцев, таки прилетали, долго жили и кое-чему нас дураков научили.<br/>
<br/>
Главное дело, «классики» обвиняют нас в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Только альтернативные боги это реальные существа, действия и логику, которых надо изучать, а боги «классиков» это нечто трансцендентное. Их логику нам не постичь. Всё, что не так, вали на религию.<br/>
<br/>
О датировках тоже можно много говорить. К сожалению все методы очень ненадежны, но «классики» объявили, что радиоактивный углерод это то, что надо. Опять же доказательств, как и во всём остальном, они нам предоставлять не собираются.
По вашему нику я понял, что Вы связаны с Ташкентом. Рад был узнать, что это так.<br/>
<br/>
Я с февраля этого года стал писать и публиковать написанное в озвученной версии. Получается, два месяца. Многое еще не опубликовал, а люди ждут продолжения романов «Озера» и «Каха». Пишу вымученно, взвешивая каждое слово по миллиграмму. Кстати, в «Кахе» действие, кроме Краснодарского края, также будут происходить в Чирчике и в Ташкенте. Упоминаются и др. города в Узбекистане. Уверен, Вы, Татьяна, бывали в Чирчике, даже жили там. Там я строил летный тренажер для летчиков. <br/>
<br/>
А до этого у меня были попытки писать рассказы, но писал, скорее, как ученый — я дидактик, а не как художник слова, понеже самому не нравилось, как писал. Это я к тому, что еще не заслужил информации обо мне в Вики в качестве писателя. В писательском деле мой актив еще никакой. Думаю, если напишу что-нибудь стоящее, тогда да. Пока что я могу похвастать тем, что написал целую кучу учебного материала по обучению английскому языку — ПКАЯ, чем я занимаюсь с 95. Но я от этого отхожу. Рутины много в преподавании, да и ученик нынче не радует. Стали учить языки, чтобы сдавать тесты, а учителя превратились в придатки системы. Люди перестали уважать учителей, ибо учителя дискредитировали себя, готовые плясать под дудочку тех, кто им платит деньги. Кажется, об этом стоит написать социально психологический роман. Давно пора! А так, писательством я занялся, чтобы… В общем, не хочу расстраивать тех, кто не хочет, чтобы я ушел в мир иной. Но меня это не удержало бы — вот, я и нашел для себя такое занятие в 2015 году, как производство аудиокниги, а теперь уже серьезно занялся писательством… )<br/>
<br/>
Пишите мне в личку, если пожелаете.<br/>
<br/>
С уважением, ДА.
В детстве очень любила «Театр у микрофона» и всегда ждала эту передачу. За круглым столом покрытым тяжелой скатертью с кистями располагалась с рисованием и слушала… Помню спектакль по этому произведению. Такое огорчение! Так ждала «хеппи энда», так сочувствовала-сопереживала героям — и на тебе! Помню как долго размышляла вечером перед сном над несправедливостью жизни и как озарение вдруг пришла мысль!!! А почему бы самой не изменить концовку! Ведь можно в детском стишке про зайчика который вышел погулять не вовремя и попался охотнику под выстрел просто поставить частичку «НЕ», и пожалуйста, история приобретает совершенно другой, счастливый оборот! Тут же я угробила Варвару Павловну (жену Лаврецкого), белокурую малышку Аду доставляют в Россию на попечение Федора. Глубоко верующая Лиза тронутая судьбой Лаврецкого все более и более уделяет ему внимание, они встречаясь у знакомых в беседах видят схожесть взглядов и наконец то женятся! Старик Лемм и Марфа Тимофеевна по очереди качают на коленях их детей! Сестра Лена тоже выходит счастливо замуж и все вместе дружно и мирно живут себе поживают в имении среди прекрасно устроенного хозяйства. Линия Паншина разработана не была, как-то я его быстро убрала в Петербург по каким-то делам и сгинул он в большом городе. И было мне на тот момент около 8 лет.<br/>
Самое смешное, это то, что слушая сейчас «Дворянское гнездо» я обнаружила, что дойдя до переломного момента в развитии сюжета, я совершенно не смогла перебороть себя и слушать дальше — так сказать оригинальную версию)))) Оказалась в плену жестких рамок позитивного детского мышления!<br/>
Ни с одним произведением я таких штучек не проделывала смиряясь с неизбежным авторским правом решать судьбы героев. До сих пор тоскливо сжимается сердце когда Лиза проходит мимо Лаврецкого «лишь ресницы дрогнули и руки судорожно сжали четки»<br/>
Чтение Владимира Самойлова — выше всяких похвал!
Книга (аудиоспектакль) очень долго были в моем списке «к прослушиванию», как то я не решалась ее начать. Свершилось…. Сначала был спектакль потом, сразу, книга. Пожалуй, это лучшая книга, прослушанная мной в этом году и совершенно точно – самая необычная. Для меня это самая, на данный момент, оригинальная история любви на фоне событий реальной истории. Если б знать, где кроются шедевры! Шикарная оказалась вещь, просто шикарная!<br/>
ГГ рафинированный интеллигент, рассказывает историю своей любви к Ольге — даме сильно оригинального склада характера, утонченной и интеллигентной, но достаточно практичной. <br/>
«… – Ольга, я прошу вашей руки. – Это очень кстати, Владимир. Нынче утром я узнала, что в нашем доме не будет всю зиму действовать центральное отопление. Если бы не ваше предложение, я бы непременно в декабре превратилась в ледяную сосульку. Вы представляете себе, спать одной в кроватище, на которой можно играть в хоккей? – Итак… – Я согласна. [...] <br/>
– Ужасно, ужасно, ужасно! Все время была уверена, что выхожу замуж по расчету, а получилось, что вышла по любви. Вы, дорогой мой, худы, как щепка, и в декабре совершенно не будете греть кровать.»<br/>
Владимир и Ольга стараются быть вместе, а вокруг бушует революция. Время действия Москва, 1918-1924 годы. Изнанка строительства «нового мира» — террор, произвол, разруха, голод. Повествование создает впечатление полного сюрреализма: «Котлетку-с маpешаль-с… свеженьких-с огуpчиков-с… пломбиp-с… кофеек-с на огоньке-с...» перемежаются с новостями о голоде и людоедстве, Деникин наступает с юга. Юденич с севера. Большевики в это время ставят в Москве памятники героям Парижской Коммуны или <br/>
«— Делать-то вы что-нибудь умеете? — Конечно нет. — Н-да… И он деловито свёл брови. — В таком случае вас придётся устроить на ответственную должность.»<br/>
Но нет — это и есть самый настоящий реализм. Верю. <br/>
Написано прекрасно об ужасных вещах и событиях.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и книги и спектакля. Светлана прочла книгу великолепно.
Преступления — величина постоянная в любом обществе, вопрос в том, как на них смотрит общественное мнение и — соответственно этому — как к преступлениям подходят те, чья обязанность гарантировать соблюдение коллективного общественного договора, чтобы жить было не совсем погано и не озирался бы гуманоид в страхе на темные окна соседей, каждый раз выходя за хлебушком, и не сжимал в потной ручке огнестрельное или хотя бы камень. Общественный договор о мирной жизни, как напрмер, УК или АК. Если общество не видит ничего особенного в насилии и убийстве, если это не касается лично их, то и обеспечивать соблюдение общественного договора не будет большой мотивацией, скорее проформой, или только в особенно вопиющих случаях, достигающих огрубевшее восприятие людей — как, например, описанное в этой кошмарной книге. Потому что просто «бытовуха», изнасилование даже на камеру или переломы костей тупо не трогают никого и никого не пугают, пока сам не услышишь хруст своих. Так что оно само никогда не делается, величина это постоянная, вопрос в человеческом факторе, имхо, будь то професстональный правоохранитель или житель того района, который на крики не вызовет никого, да и переживать не будет. А просто «они же должны» так само волшебно не действует, если всем по. Это не хорошо и не плохо, просто факт. Плохо для безопасности, конечно, но тоже все относительно, смотря чьей. А насчет маньяков, они и в СССР были, и в царской россии, и Джек потрошитель в Англии, и Видок с мафией боролся, и бертильонаж использовали в 19 веке, как Юрген Торвальд описывал в истории криминалистики. Всегда были, всегда будут социопаты и психопаты, и просто склонные. Как и процент психиатрических заболеваний и процент людей с врожденными болезнями. Природа, что сделаешь. Это вопрос разумности гуманоидов и социума, как именно к этим проявлениям природы относиться.
К аудиокниге: Попов Максим – Майор
Алина Вазнис за девятнадцать лет до смерти<br/>
Впервые Алина Вазнис остро почувствовала свое одиночество, когда ей было шесть лет. Ее мать умерла, когда Алине было всего пять, и она осталась с отцом и двумя старшими братьями, тринадцати и девяти лет. Сестра отца сразу же после похорон стала говорить, что Валдису следует как можно скорее снова жениться, пока дом не развалился без женской руки и дети не отбились от семьи. Она же привела к нему какую-то дальнюю родственницу, тоже латышку, привезла ее прямо с хутора, откуда-то из-под Лиепаи. Через полгода после смерти жены Валдис Вазнис женился снова. Инга была молчаливой, скупой на ласку, но работящей и очень доброй. Детей не обижала, дом тянула, а большего от нее и не требовалось.<br/>
Однажды на улице к шестилетней Алине подошел парень лет семнадцати. Он был высоким, болезненно худым, с впалыми щеками, на которых ярко горели отвратительные красные прыщи, обрамлявшие большое коричневое родимое пятно. Парень протянул Алине конфету в блестящей золотистой обертке и присел перед ней на корточки. Девочка доверчиво подошла ближе, и тогда парень осторожно взял ее за руку и стал говорить разные слова. Алина тогда почти ничего не поняла, было много незнакомых слов, значения которых она не знала, но по всему выходило, что он собирался снять с нее трусики, а потом что-то делать с ее длинными густыми каштановыми волосами. Сами по себе слова ее не испугали, но вот глаза этого парня… Они были страшными, и все лицо его было страшным, и голос тоже, дрожащий, вибрирующий, и рука его, крепко сжимавшая ее маленькую ладошку, была страшной и почему-то липкой. Внезапно парень запнулся, на мгновение зажмурился, потом тяжело вздохнул и отпустил ее руку.<br/>
– Никому не рассказывай, – сказал он, поднимаясь. – А то глаза выколю.<br/>
Алина ни минуты не сомневалась, что он свою угрозу исполнит.
Поначалу показалось затянуто <br/>
Но в детстве и сам частенько лазил по чердакам и подвалам и даже нашел несколько кладов <br/>
Один сдал в местный краеведческий музей, где тот и благополучно сгинул<br/>
Клад нашел под черными полами сносимого старого дома <br/>
Он представлял из себя большой сундук, набитый Екатеринками…<br/>
Сейчас бы, если б нашел клад сдавать ни ментам, ни в музей не стал бы-потому, как судьба его была бы аналогична-исчез бы…<br/>
На фоне новых законов удивляет цинизм… Например закон о кладоискательстве, в котором говорится о нарушении культурного слоя…<br/>
Привожу примеры:<br/>
ООО «Онежский тракторный завод» – одно из старейших промышленных предприятий России, основанное в 1703 году, согласно Указу царя Петра I и давшее рождение нынешней столице Республики Карелия — городу Петрозаводск.<br/>
За время своей истории предприятие несколько раз меняло направления своей деятельности: в дореволюционные времена – оружейный и литейный завод, после 1917 года – машиностроительный и ремонтный, в 1956 году <br/>
2015 год Онежский тракторный завод разрушен до основания. На нем начиналась в 1997 году моя трудовая деятельность /токарь 4 го разряда/<br/>
ОРГАНАМИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, в том числе главами архитектуры и главными художниками дается добро на застройку в нашем городе и уничтожению старинных частей города/Петрозаводск/<br/>
Например отданы в частные руки; Онежский Тракторный завод/-всея его и ближе лежащая территория застроена частными и другими организациями -о культурном слое забудьте, рядом с заводом стояли поповские дома/в одном из низ был найден мною клад <br/>
Ит. д. и т.д <br/>
Вывод-этот закон временщиков ханжество и цинизм,<br/>
<br/>
Вот такие воспоминания навеял чердак........:( Легко как то в сочинениях описывать клады, приключения <br/>
В жизни все не так, зачастую это трагедия<br/>
Уф, меня понесло!<br/>
А как быть ,!? У меня тоже было детство, чердаки и… подвалы, Тайны, клады приключения...:)<br/>
<br/>
Спасибо:<br/>
АВТОРУ<br/>
Хмелевской Иоанне<br/>
ИСПОЛНИТЕЛЮ<br/>
Меркуловой Анне
Все рассказы имеют глубокий смысл, не только «Желание» :)<br/>
Я получала неописуемое удовольствие от каждого! Как пишет Вера, это просто нечто. Даже не знаю, с чем сравнить, меня обычно так погружает в миры при чтении Бредбери и Кинга. И живые персонажи, которым отчаянно сочувствуешь, даже если это кровожадная нечисть и демоны на пути раскаяния, чьи образы прописанные до мелочей; и отличные продуманные миры, в которых всё логично, локации искрятся объёмными деталями и мельчайшими описаниями, добавляя реальности. Каждый рассказ заставляет остановиться и задуматься о своей собственной жизни, о сложности жизни, как таковой, её глубине и последствий наших поступков, которые настолько сложны, что предугадать, чем обернётся даже неосторожная мысль, нереально. Очень здорово подведены некоторые рассказы одного мира к последнему, сведены сюжетные линии, люблю такие повороты :) Вера — большой любитель открытых финалов — додумывай так, как понял, и грань этой открытости очень тонка. Оставляет приятное ощущение субординации автора и читателя, какое-то взаимное уважение улавливается, не ткнули в «ты не достоин знать итог» и не пошли на поводу капризного читателя «скажи мне, что они жили долго и счастливо», а именно деликатный намёк на нечто грядущее после того, как прочитано последнее предложение. <br/>
Совершенно прекрасные озвучки Геннадия и Машхура стали уже традиционными для книг Веры, и их голоса, как приветственный взмах руки старого хорошего друга. <br/>
В принципе, все рассказы озвучены с чувством и душой, но прослушивание «Доброго дела» далось мне с трудом, признаться, хотя именно этот рассказ я ждала с особым интересом. Звуковой фон отчаянно мешал, нагнетание музыки очень часто ни к месту и порой перекрывает голос чтеца, особенно, когда чтец переходит на шепот, и сам чтец временами перегибал эмоционально, хотя озвучено действительно с душой. Это вкусовщина, само собой, и совершенно не помешало насладиться чудесными хитросплетениями сюжета! <br/>
Спасибо за чудесно проведенное время и последующие долгие размышления!
Большинство рассказов очень понравились, современно и вполне достойно. И страшно)<br/>
Руслан Покровский — чудо как хорош! <br/>
Хочу поделиться впечатлениями о некоторых рассказах. Если вы еще не слушали сборник, то не читайте дальше этот отзыв))<br/>
<br/>
===спойлер====<br/>
<i>«Поезд Мёртвых» — думаю, каждый из нас после просмотра или прочтения ужастиков про зомби задумывался, а что если вот так вдруг внезапно они объявятся в моем мире? Вот один из вариантов.<br/>
«Белобородый» — немного напомнил «Дьявольские куклы мадам Мендлип».<br/>
«Моя вторая Половина» — безумно понравился рассказ, из него мог бы получиться отличный сценарий для фильма.<br/>
«Там где ты всегда один» — не впечатлил, но в принципе неплохо. Намек на бабулю на пороге смерти уловила)<br/>
«Поющие в глубинах» — необычно, интересно. <br/>
«КЛНК» — вот вообще не поняла, что это такое? О чем? Какая-то нарезка мелкокалиберных страшилок из детского лагеря.<br/>
«Птичий Брод» — тут прекрасно все)<br/>
«Зовущая тьму» — предсказуемый финал, но рассказано интересно.<br/>
«Тупые Деффки» — эх, автор видно, тертый калач в битвах с поборниками «неприкосновенности чувств». Рассказ понравился реалистичностью. Нечто подобное может с каждым произойти в любой момент.<br/>
«Проповедник» — по мне так это ироничное произведение)<br/>
«Великая Блудница» — очень понравился рассказ. Яркие образы персонажей, неожиданная развязка, аллюзия на творчество Лавкрафта.<br/>
«Четыре медяка» — замечательное произведение, непредсказуемая развязка.<br/>
«Голод» — рассказ тоже понравился. </i><br/>
=====<br/>
<br/>
Хочу попросить администрацию сайта по возможности поправить опечатки в названиях треков и описании. Ошибиться все мы можем, особенно, когда приходится работать с большими объемами информации, но вряд ли авторам рассказов понравилось бы, что их произведения с ошибками печатают(<br/>
Опечатки в названиях «Чи<b>т</b>стые Руки», «П<b>р</b>ичий Брод» и «Пр<b>а</b>поведник».<br/>
<br/>
Благодарю за книгу!)
КРАСНАЯ ПАШЕЧКА<br/>
В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.<br/>
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.<br/>
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.<br/>
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось…<br/>
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.<br/>
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.<br/>
С тех пор уже не вставала.<br/>
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы «Гедеон Рихтер». Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса «Амурские волны».<br/>
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.<br/>
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.<br/>
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург — золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.<br/>
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.<br/>
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.<br/>
– К бабушке? – тихо спросил Волк.<br/>
– К ней.<br/>
– Поздно, – сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.<br/>
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.<br/>
Она приказала ему долго жить. А. Иванов. Вот, что вспомнилось. Короче, все умерли. Не понравилось.
А чья диктатура описана в рассказе? Какой класс является правящим в Некропсионе? То есть где там есть описание многочисленной группы граждан, не принимающих участие в производстве, но при этом пользующихся приоритетным правом на получение результатов производства и удовлетворение своих потребностей? Нету. В Некропсионе буржуазии нету. А раз так, то нет и диктатуры буржуазии. А отсюда следует, что есть диктатура пролетариата. Вот только за соблюдением классовых интересов правящего класса следят не избранные или назначенные представители этого класса, а искусственный интеллект — вычислительная машина. То есть процесс администрирования в обществе автоматизирован, а члены общества избавлены от необходимости принимать участие в этом процессе. Ну как например сейчас автоматизировано водоснабжение в квартирах, а значит и к колодцу с ведрами таскаться просто нет нужды.<br/>
А что до СССР — то там всякое было. С ноября 1917 до 1956-57 гг диктатура пролетариата, то есть городских фабрично-заводских рабочих, имела место. После XXII съезда она была упразднена «Хрущевской кликой». Таким образом политическая власть была рабочим классом потеряна. А значит перешла в руки другому классу — буржуазии, сформировавшейся из партноменклатуры и высших управленцев ( топ-менеджмент заводов и фабрик и пр. ) Вот если вы говорили об этом периоде в истории СССР, то были безусловно правы во всем, за исключением употребления понятия бюрократия. Это очень расплывчатое понятие — лучше выражаться точнее: либо бюрократизм, либо бюрократы. То есть либо явление, либо конкретные персоны. Либо фашизм, либо фашисты. А то получается какая-то фашистия — не понятно для чего.<br/>
Что же до пропаганды и психиатрии, то тут есть одно крайне ловкое высказывание, пртиворечащее вашему тезису. Звучит оно примерно так. Можно долго обманывать небольшое количество людей. Можно большое количество людей обманывать НЕ долго. Большую массу людей долго водить за нос невозможно.<br/>
А что касается Гитлера, то неужели вы правда думаете, что без него и его идиотской убежденности ничего бы не случилось? Если да, то вы чертовски наивны, и скорее всего это с возрастом пройдет.
Вы, EVA, пардон, Инга Фёдоровна, своим необычным, я бы еще добавил, композиционно слаженным, полного сверхэмоционального порыва, не лишенной также и логики, отзывом, и меня ввергли в состояние перманентной экзальтации сродни трансу, где происходит ощущение «потока» — когда ты действуешь без излишних размышлений, из здесь-и-сейчас, движения моей мысли и руки приходят как будто сами собой, провоцирующие меня на этот отзыв — да, я не мог не отозваться на Ваш отзыв, Инга Фёдоровна, ибо «души прекрасные порывы», как сказал великий классик Чаадаеву! <br/>
Столько нового я узнал из Ваших слов, что трудно не влюбиться в то, что сам озвучил, не влюбиться, Инга Фёдоровна, в то, как Вы провоцируете меня, Авдия Калистратова, на такой интеллектуальный подвиг, несмотря на то, что я всегда его совершал: и в духовной семинарии, из которой я сам ушел, и когда пытаюсь обратить взор людей ко всему тому, что является высшим духовным пластом над всем обыденным. Я узнал много нового от Вас, Инга Фёдоровна, о своей декламации. Даже то, что моя манера декламации как-то ассоциируется у Вас с «Маршем Радецкого» непревзойденного Штрауса Старшего. Все-таки я надеюсь, что сей марш у Вас, дорогая, Инга Фёдоровна, исполняется в аранжировке Леопольда Венингера? Если так, то, как я Вас понимаю!..<br/>
Вы мне подсказали, кого я должен озвучить из классиков и грехом будет с моей стороны, как декламатора, не озвучить «Потерянный рай» Мильтона, «Фауст» или «Страдания бедного Вертера» Гёте, лермонтовского «Демона», ну и, разумеется, и в качестве особого бонуса, озвучить для благодарных слушателей Бодлера, в частности, ознакомить слушателей моих аудиокниг с психоделическими опытами маэстро, а именно «Поэма о гашише». Ну, как я могу проигнорировать эту просьбу, вернее, предложение?! Разумеется, никак!..<br/>
PS: Отрадно мне было также прочитать и Ваше замечание, Инга Фёдоровна, по поводу смешения глав. То не моя вина, а вина сайта, где я размещал аудиофайлы. Но я постараюсь исправить это недоразумение!
Мне вот одно не понять. Те, кто восхищается Тухачевским и ставит в вину кровавому Сталину именно его смерть в первую очередь, дружат с логикой вообще?<br/>
Сталин лично никого не расстреливал и не мучил — но он кровавый тиран и убийца. Тухачевский лично подавлял крестьянские бунты и восстания самым кровавым способом — он невинная жертва и гений военной мысли.<br/>
Казалось бы, Сталину надо сказать спасибо за расстрел Тухачевского, как сказать спасибо за Ежова и Ягоду, но нет, опять Сталин виноват. Я думаю, если бы Сталин казнил Чикатило, он тоже был бы виноват.<br/>
Вам знакома тактика Тухачевского в подавлении восстаний и борьбы с партизанами? Газовые бомбы с самолетов по лесам, где те скрываются. Нужно сохранить стратегический объект, например мост, берутся заложники из ближайших сел, если что не так — расстрел. Он вообще обожал заложников. По его приказу набирали заложников из всех сел, пропускали через допросы НКВД, если те были недостаточно откровенны или молчали под пытками — расстрел. Просто душка, а не военачальник. <br/>
Немцы как раз ровно такую тактику и применяли на восточном фронте, а американцы во Вьетнаме. Сильно подозреваю, что они ознакомились с трудами Тухачевского.))<br/>
О его военной гениальности — отдельный разговор.<br/>
<br/>
Так что или крест снимите, или трусы наденьте. Если Сталин — кровавый тиран, виновный в репрессиях, то у Тухачевского вообще руки в крови по колено. Выходит один паук сожрал другого. Или так или никак.<br/>
<br/>
Это мне напоминает отсутствие логики по отношению к Хрущеву. Пришел дурачок-освободитель и осудил кровавого тирана. А то что под половиной расстрельных приказов стояла подпись Хрущева, никого не волнует. К тому же много документов моментально «испарились» когда Хрущев пришел к власти. Но Сталин — тиран, а Хрущев освободитель. Да они в одной связке работали, Хрущев был верным псом Сталина, пока тот был жив. Но лев умер и шакал гордо задрал хвост.
«Ваня: <br/>
Звиняйте, пан гетман, учтем пожелания красоты и упитанности…<br/>
Как вам былинный стиль? <br/>
<br/>
Вышел Прокурор в чисто поле, стряхнул песок, поднял очи к небу, расправил руки аки крылья, вздохнул полной грудью, заклекотал призывно и грозно. Но чихнул, ударился оземь и оборотился Маришей, зашипел злобно и уполз в кусты…<br/>
К аудиокниге: Емельянов Юрий — Сталин. Путь к власти<br/>
Ваня:<br/>
Дети вообще любят садистские игры, есть даже такое определение «детский садизм». Вот и перестаньте надувать своего кумира, а то лопнет, немного уж осталось. Там уже и так ЧСВ распирает изнутри. <br/>
<br/>
Ну и поскольку в ветку набежали местные тролли и разговаривать тут уже не с кем, то я ее покидаю.<br/>
<br/>
Напоследок только по прокурору вдарю слегка…<br/>
<br/>
Ваня: <br/>
И разверзлась темная бездна, и вылез оттуда страшный прокурор со своими темными тайными знаниями нацарапанными в захалявных книжечках, и потрясал он костлявыми дланями, и изрыгал проклятия, и кричал страшные ругательства на тарабарском языке.<br/>
А потом похмелился, проспался… и все прошло… и снова тишина и благодать.<br/>
<br/>
Ваня: <br/>
Ваше преклонение перед Маришей напоминает мне детские забавы с жабой. Когда жабе в зад вставляют соломинку и надувают. Осторожнее, будете и дальше надувать своего кумира, она может лопнуть и всех забрызгает своей харизмой.)))<br/>
<br/>
Ваня: <br/>
И к чему это все?<br/>
У Мариши учитесь лепить все подряд и не по теме?» <br/>
<br/>
Когда последний раз в зеркало смотрелись, пан Пацюк? <br/>
Тема книги данной не пан прокурор и не Мариша, а Сталин, последние сутки вы здесь занимались исключительно демагогией. Кто доверять будет вашей информации не только здесь, но и везде где изволили появиться? Вопрос риторический, не трудитесь отвечать, <br/>
минусовать можете по посинения, действительности вам не изменить. 
" Течение еще усилилось, — вновь заметил Эстольд через некоторое время.<br/>
— Ты боишься? — спросил ярл.<br/>
Такой вопрос не оскорбителен. Из всех викингов драккара один кормчий имеет право испытывать и опасения и страх. Стихии сильнее даже сынов Вотана. Кормчий держит не правило руля, а жизнь и смерть драккара и воинов.<br/>
— Я помню историю короля Гаральда Древнего, — ответил Эстольд.<br/>
Гаральд Древний заплыл на север дальше всех и едва не погиб в черной яме Утгарда, куда безвозвратно изливается море.<br/>
— Плыви, пока это действительно не сделается опасным, — спокойно сказал ярл. — Гаральд успел повернуть, успеем и мы. Мои драккары лучше Гаральдовых, — добавил Оттар, который тоже чувствовал необычную силу течения.<br/>
Шли часы прилива, и внизу, на колоссальной глубине, кипела черная яма Утгарда. Усиленное высоким приливным валом могучее морское течение дико врывалось в пролив и из пролива в фиорд. Не найдя выхода, вода, взлетая на вспененные берега, неслась в свирепом грандиозном водовороте. Викинги чувствовали, будто гора содрогалась под напором моря.<br/>
Страшное зрелище притягивало, томило неиспытанным чувством. Хотелось и броситься бежать, чтобы не видеть, и наклониться над бездной, повиснуть и — выпустить опору! Сзади, внушая странные и опасные желания, казалось, давило невидимым ветром, который холодил спины.<br/>
Один из викингов или слишком далеко нагнулся, увлеченный зрелищем, или поддался притяжению пустоты. Он молча упал. Тело ударилось о выступ, отскочило, расставив бесполезные руки-клещи, и рухнуло на узкую площадку над кипящим котлом. Секунду оно лежало. Вдруг высунулся чей-то язык и сдернул жертву. И сейчас же поток, в поисках новой добычи, облизал всю ступень.<br/>
Шум воды усиливался. Отражаемый стенами фиорда, усиливаемый тысячеголосым эхом, он преображался в дикий звериный рев. Так вот где едва не погиб древний король Гаральд! Он не солгал потомкам.<br/>
© Повести древних лет
Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.
Прямой эфир скрыть
Tatiana Osinina 10 минут назад
Мне понравилось. Я услышала нечто большее, чем хорошо озвученный текст. Автор, дерзайте!
Никита Зотов 23 минуты назад
никита богомерзкий:)
Никита Зотов 37 минут назад
Стихи опять понравились:)
Твой Бог 48 минут назад
1.75. У тебя туго с восприятием?
Костя Суханов 57 минут назад
Я у вас прошу прощения и уверяю, что, если где и ошибся — это не из-за лени (все проверяю) И тем более у меня нет...
Евгений Бекеш 1 час назад
да я тоже заметил, его льстивость ))
sspaltsev 1 час назад
Осилил только 5% 🤕
Тибетский Лис 2 часа назад
«Веселый гоп», «четамзаделайоба?», горланю. Чисто истории от деееда)
Александр Ванов 2 часа назад
Мораль — «Чтобы не вырасти тупыми и агрессивными козлами!» блин \то уже не басня а философия)))
Solidago 2 часа назад
Понятно. В вашей паре: вы — хозяин, собака — плебей. Или наоборот? Лично у меня: я — хозяин, котяра — друг, товарищ и...
Александр Ванов 2 часа назад
Понравилось, очень забавно и поучительно))
Omar Khayyam 2 часа назад
Тот, кто кричит: «Я прав всегда!» И даже если критик мягок, И даже если критик прав И не ломает истины уклада,...
Арина . 2 часа назад
Спасибо за отличную Озвучку..!
Kei Kurono 2 часа назад
Очередная графомания от Кинга. Последний раз «читаю», что-то от этого графомана.
Honey555 3 часа назад
Неожиданно примечательный детектив, прекрасно прочитан. Начиная с середины, вообще не оторваться, настолько автор...
Никита Зотов 4 часа назад
«Смотрим в книгу…»?:)
Megajess 4 часа назад
[спойлер] Или я что-то пропустила, или автор
_AndreyHarin_ 4 часа назад
Очередная ибата, насмотревшегося "«Аполлон 18»", считающего себя великим фантастом, писуна. Убогость...
Кирк Глински 4 часа назад
Если рассказу более 50 лет, а он актуален по сей день, значит это хороший рассказ.
A. Grimm 4 часа назад
Спасибо. Жаль, что теперь у меня нет возможности пользоваться этим сайтом