Поиск

Могу понять что книга — хороший роман.  Классическая проза показывающая жизнь и пороки века,  обратную сторону общества и ярких его представителей.  Книга наверное женская, но интересно что бы сказали прочитавшие ее мужчины. Главная героиня очень ярко демонстрирующий «женскую логику» персонаж. Она не может задать себе честных вопросов,  не в состоянии расставить приоритеты. В итоге имеем нежизнеспособную мебель, как предмет интерьера.  Очень грустно и даже неуютно становится от наблюдений за ее метаниями. <br/>
При этом само прослушивание книги оказалось довольно приятным. У декламатора очень приятный, проникновенный голос, а у книги довольно «вкусный» язык.

Вы мне вот что скажите, дорогие мои, почему про автора ни слова в интернете найти не возможно? Это книга дебют? Эта книга не продавалась и может быть даже не теражировалась? Олег Булдаков, вы большой молодец, книга озвучена как надо, не приходит на ум кто смог бы лучше, но надо сказать, это ваш жанр!) Автору большое спасибо, книга то что надо, страшно и интересно.

Трудно с такими непонятливыми людьми как Вы. Приходится разжёвывать и раскладывать по полочкам как в детском садике. Хотя в результате ответом на разъяснение будет ответ похожий на Ваш последний «И?» или «И что?», «Ерунда какая то» и т.д. Но попробую объяснить. При написании книг определённого жанра хорошие авторы придерживаются определённых правил изложения материала или создают свои давая читателю понять как воспринимать их книгу. И. Суббота пишет хорошие книги (неговоря о том, что О. Кейнз один из лучших чтецов), например в этой серии книг он чётко выделяет, что в книге (стиля ЛИТРПГ) природа дублируется из реальности, а что является полностью игровым. Исходя из выше сказанного отмеченная мною деталь текста есть неточность. Именно это я и хотел сказать. Это не «претензия» как Вы высказались, а неточность (он или не знает этого или перепутал кроликов и зайцев). Прослушивая разные книги иногда выявляешь такие элементы. Если их отметить, то например слушатели книг могут узнать то, что не знали ранее или автор почитает комментарии и в последствии учтёт это. Написание книг это тоже опыт который приобретается с годами как и любой другой, здесь нет ничего плохого если последующие книги получаются лучше предыдущих. (Есть авторы которым я писал в личку о неточностях в книге после её прочтения и мы друг-друга понимали). Можно конечно важность моего комментария сравнить с мировой революцией, то он вообще будет не о чём. :-) Ещё раз хочу отметить, что Суббота очень хорошо пишет и мне нравится слушать его книги, особенно в исполнении такого шикарного чтеца как Кейнз. Надеюсь я доступно изложил свою мысль.

А при чем тут мой слог, я не писатель и не про мой слог в моей книге речь. Ты серьезно, психологический портрет людей который три книги действовали ты не смог для себя составить? Сергеича, человек в возрасте, который большую часть жизни отдал службе, но как часто и бывает потом на дне бутылки оказался, но даже охранником он сделал больше чем все герои этой книги вместе взятые, защитил людей, собрал в доме боеспособных людей укрепил двери, а затем и сам очень много сделал для спасения других людей, до последнего вздоха пытался дать шанс этому миру передав штам вируса в шешнашку, мудрый человек который не ставил себя в силу возраста и опыта выше Крамцова, но всего помогал советом, эм что в его личности тут может быть непонятного? Про Макса и прочих вообще молчу. Речь была не о психологических портретах, не надо дурака валять и говорить, что у Круза все деревянные, это не так. Вот именно, что возьми отсюда любого персонажа и это окажется либо педик, либо маньяк, либо инфантильный персонаж которому нахер ничего не надо. То у него Кирилл за две минуты из подростка становится грозой зомбарей, то у него Врач знающий до минуты когда умрет, и прочая чушь которая видимо является высококачественным прописанием психологических портретов персонажей, пофиг что книга без сюжета почти, пофиг что герои ничего не делают всю книгу, зато психопортреты на высшем уровне, ну да.

А вы сам и есть демагог🤷‍♀️ только с плохой памятью. <br/>
Мы говорим о выживании в экстремальных условиях. И младенцев сюда приплести можно, только если бедняга малыш родился в тайге, мать его едва жива, вокруг лютая мошка и волки, а до жилья 200 км.🤦‍♀️😄 Но вы же, утверждаете, что вы не демагог. И вы о них даже не упомянули.🙂<br/>
<br/>
А уж при чем здесь мое образование и трагедия как жанр, дык и вовсе неясно. Это как примерно как при написании рецензии на балет Чайковского, упомянуть график перелетных птиц из северного ареала обитания пернатых.😑

про буддизм я мало что знаю, я про индуизм. но все равно я не очень понял а в чем поправка? имхо у вас уточнение, или более развернутое изложение.<br/>
я же просто хотел устранить частое заблуждение.<br/>
например в известной книге /фильме Сегун-герои используют карму именно как: «как судьба решила так и будет»

ну роботы-пылесосы есть. и они как автора-скорее пока модное чем полезное устройство<br/>
но книга, вы правы, не про роботов-а про душу))<br/>
я бы даже назвал ее пересказом пророчества Мерлина что Францию погубит женщина и спасет девушка.)))<br/>
Марк Твен в Жанне Дарк уже использовал это пророчество а что другим нельзя?

Вот про «отпускание» — не очень хорошо поясняет. Потому что«хотеть того чего хочет жизнь » звучит как-то сомнительно-невнятно-блаженно. Все-таки у некоторых известных авторов, описания про «отпускание» и «искусство разрешения» мне ближе. А в целом — книга очень нравится. Все пишут об одном и том же, по-своему и это помогает понять и прочувствовать.

Это лучшее ЛитРПГ из всех что я читал/слушал<br/>
Во всех других авторы наделяли нпс полноценным разумом, чуть ли не душой, как будто забывали что пишут не про попаданцев, про гейм персонажей.<br/>
В этой книге игроки — это игроки, а нпс — это нпс<br/>
Да, много роялей и плюшки валятся водопадом, но очень затягивает

Если бы не эта озвучка, то книга воспринималась бы по-другому. Марина, это — не сказка про Незнайку для шестилетних, и озвучка 16-ти летней девушки с детской интонацией раздражает…<br/>
Александр Клюквин озвучивал серию про Гарри Поттера, там герои гораздо младше, но таких детских интонаций нет. А Вы, как-будто страшную сказку ребёнку читаете.

Читала лет 10 назад, до сих пор помню. Из тех книг, которые не забываются.

Господа, у меня одного при прослушивании разных книг, переключаясь на следующий трек зависает плеер ???

Шикарное озвучивание! Музыка и аудиоэффекты абсолютно «в тему» и придают «объёмный динамизм».<br/>
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((<br/>
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная. <br/>
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…

ППКС:) Еще в институте, лет 20 назад, Достоевский был моим проклятьем. При прочтения его книг в голодной и обшарпанной общаге хотелось головой об стену. А книги то у него толстенные и в нескольких томах! И надо успеть прочитать и понять это 19-летней девченке. И в комнате у нас были желтые обои как у Раскольникова. С тех пор даже близко не подхожу к его книгам. И ненавижу желтые обои:), которые в " Преступлении и наказании" являются символом болезни, страдания, бедности, увядания.

Я слушал книгу в женской, очень эмоциональной озвучке, не стыдно признаться, в конце книги слезы текли как лесной ручей — живущий своей жизнью, помню наткнулся случайно, искал что то интересное, фантастическое, начал слушать и не смог оторваться, тут чтец хороший, но это совсем не то, он совсем не передает эмоции главной героини.<br/>
Потом вышел фильм, но для читавших книгу он уже покажется поверхностным, как чаще всего и бывает при экранизациях, хотя актрису не плохую подобрали, но в книге описывается такая буря душевных переживаний… такое не снимешь в коротком, скомканном фильме, очень советую ценителям поискать другую озвучку, жаль я имени не помню.

Практически всю серию книг про Перри Мэйсона читала в детстве, но помню только про попугая :-) Получила большое удовольствие, спасибо огромное! Интересно, как чтец интерпретирует сексуальные интонации привлехаткльных женщин и базарную развязность тупиц (насчет последних у меня возникли определенные ассоциации, за которыми не пришлось «далеко ходить») :-) lol. Слушала на немного пониженной скорости. Рекомендую.

Вижу готовый, интересный сюжет для двух книг- сказок, ужастиков. Первая-про лягуху, покончившую самоубийством от несчастной любви, весьма оригинальным способом -на молокозаводе утонула в сметане. А вторая -про земноводную, которая имела мозги, руководствовалась ими, и как результат-спасла и себя и возлюбленного. Произведение Нивена Ларри понравилось, озвучка на надлежащем уровне -спасибо за труд.