Поиск

Пенне Луиза-особенно первый роман, «Убийственно тихая жизнь», глубинка канадская но описанная деревня очаровательна именно по английски. Со второго романа появятся длинноты но терпимо. Сюжет очень крепкий. Филлис Дороти Джеймс-если вдруг не читали. Найо Марш (все дамы как то в голову приходят) Серия Инспектор Аллейн. Этель Уайт-вот опять дама) Но аудиоформата я не нашла. Хочу упомянуть писателя -мужчину, но в голову что то кроме очевидного приходит только Биггерс с его серией про Чарли Чена. Ну, ничего так. В сети есть сериал «не только шерлок Холмс», там экранизированы новеллы авторов времен Конан Дойля, малоизвестных у нас. Кое какие их книги я отыскала, сейчас не помню ни имен, ни названий произведений, но занятно. ) Сериал легко найти, можете там узнать если интересно)

Похоже. что все хорошие детективы уже написаны. Секретный автор внезапно начал писать и за 48 месяцев написал более 50 книг. Возникает мысль, а не работает ли здесь бригада многостаночников? Думаю нет, скорее компьютерная программа, такой набор штампов и банальностей. Прослушав первую страницу, становится ясен весь сюжет. Если детектив — женщина, то её не ценят, но она способна своим женским умом понять психологию маньяка. У неё выбьют пистолет, но она заломает негодяя. Ну и фрейдистская подоплека, куда без неё. Я думаю, сейчас написать хороший детектив невозможно, так высоко подняли планку классики жанра. Сразу ясно, кто убил старуху-процентщицу, а закрывая другой роман, читатель так и не узнает, кто же прикончил развратного старикашку Карамазова. Казалось бы скучно читать такие детективы, ан нет. Уж лучше бы Макензи Уайт нюхала кокаин.

Вы просто не читали/не помните классику. Иногда ошибки канонизируют. Писатели. Такие как Грин или Станюкович. А Станюкович известен произведениями на темы из жизни военно-морского флота. Вот отрывок из его “Вокруг света на коршуне» <br/>
«Выйдя из сингапурской красивой бухты, он быстро понесся полным ходом, делая по двенадцати-тринадцати УЗЛОВ В ЧАС». <br/>
Или у Александра Грина в «Бегущей по волнам» <br/>
«Утром ветер утих, но оставался попутным, при ясном небе. «Нырок» делал одиннадцать УЗЛОВ В ЧАС на ровной килевой качке».<br/>
Я уже не привожу примеры из качественных переводов Жюля Верна, Киплинга, Луи Буссенара. Можете проверить.

В 16-17 лет прочитать самое время!<br/>
Вы себе подарите шедевр.<br/>
<br/>
Эрик Артур Блэр решил УСЛОЖНИТЬ жизнь идеологам революционного движения.<br/>
Мало того, он ещё и поиздевался, в том числе и над ними, выведя непревзойдённого Визгуна(Делового).<br/>
<br/>
Ознакомившиеся с такой Сатирой молодые люди потеряны для революции.<br/>
-Что-то подобное где-то я уже слышал!<br/>
Что там говорил почтенный Майор?<br/>
<br/>
«После двух или трёх проб весь личный состав скотного двора дружно горланил: <br/>
»Скот домашний, скот бесправный."<br/>
От избытка чувств песню пропели 5 раз подряд и пели бы, наверное, до утра.

Огромное спасибо за талантливое и зажигательное прочтение — <a href="https://akniga.org/performer/Puffin%20Cafe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><b>Puffin Cafe</b></a>. <br/>
От Души смеялся от хорошего юмора шуток и забавного с иронией сюжета.<br/>
С удовольствием рекомендую к прослушиванию и прочтению и сам присмотрюсь к творчеству автора — <a href="https://akniga.org/author/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%20%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA%20%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%BA/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><b>Рассел Эрик Фрэнк</b></a>

Попробуйте прочитать его изумительный, слегка ироничный и только на первый взгляд «лёгкий» шпионский детектив «Ведомство страха». Мне на десятилетие родители подарили такую толстую синюю книгу «Английский детектив». «Смерть под парусом» Сноу и «Фаворита» Френсиса я сразу же прочитала, а вот Грин как-то не зашёл. Лет через пять её открыла, стала читать Грина и… влюбилась в в Грэма на всю жизнь! Сам писатель делил свои произведения на серьёзные и развлекательные. Для меня же они все захватывающе-интересные и волнительно-интригующие. Сейчас уже в Англии нет таких писателей. К сожалению. И сотрудников в британской разведке таких тоже нет. Но это к счастью.=)))

В первую очередь — Сильфи чувствует ответственность за данную ей работу от Ариель, ибо она официальный ее страж. Во вторую — личные чувства, хоть кому то могло показаться, что Ариель не лучшая личность, это не так, ее увлечения не переходили на Сильфи после первого и последнего случая. Так же, именно Ариель дала Сильфи хорошую жизнь после телепортации и помогла с ее чувствами к Руди. Так же, как и сказал сам Руди, для Сильфи — Ариель и Люк, как Руджерд и Эрис для Руди. По поводу ребенка, Люси уже достаточно повзрослела, и за ней и так присматривает очень много людей.

«Кто любит, тот идёт до конца»<br/>
(Александр Грин)<br/>
***<br/>
Морской рассказ Шекли? О нет, море здесь только фон, хотя написан хорошо. Чувствуешь соленый морской ветер, особенно когда «он достиг скорости штормового и рвал гребни волн в пенные клочья.» Это рассказ о «схватке» двух мужчин, вовсе не друзей. Но во время прослушивания меня не покидало гриновское ощущение, потому и вынесла в эпиграф известные строчки из рассказа «Четырнадцать футов». Финал один, но какими же разными чувствами руководствуются герои историй. Конец логичен, и практически предсказуем. Но, от этого рассказ не становится менее интересен.<br/>
Спасибо Петру Василевскому за чудесную озвучку. А любимому сайту еще и за шутку: раздел «Фантастика».

Сударыня, доброты, снисходительности, доброжелательности вам… <br/>
Чтобы понять, насколько праздным господином был Грин, поинтересуйтесь биографией автора. А он писал изумительно светлые, яркие, волшебные произведения! Вы сопоставьте его и свои квадратные метры, проанализируйте свой жгучий голод, холод, стресс… И будьте честны! Сможете создать нечто подобное по свежести красок, яркости образов? Грину, такие реалии позволили создать волшебный мир. <br/>
У вас вызвали раздражение отзывы других слушателей, это от нежелания погрузиться в мир порядочности, любви, достойных поступков. Употребить свое свободное время на брюзжание, потому что вы не смогли проникнуться той волшебной атмосферой, не особо достойное времяпровождение и сомнительный уход от стресса. <br/>
А спектакль получился волшебным… Я под впечатлением!

Не смотрела ни одного фильма про агента 007 — ведь сказка, а мне быль больше нравится.) В этой книге Гг иронизирует над Бондом, куда уж мне, мол, до этого крутышки! Я не могу сравнить их, но роман трудно назвать правдивым, зато легко — очень интересным. И тут почти всегда возникает противоречие между желаемым правдоподобием и головокружительным вымыслом: сермяга натуральна, тепла, но некрашена и покалывает — чистая шерсть как чистая правда: колет в разных местах и некрасива, а вот сказку такую красивую и захватывающую умельцы придумывают, что не колется и поверить хочется.) Алан — шпион, спецагент, у него есть невеста Элин (отнюдь не кобыла, но рядом с таким женихом любая невеста вызовет сочувствие). И вот Алан говорит Элин: не бойся, крошка, венсеремос! Я их вертел на… всём всегда, ты отвечаешь лишь за термос, с ним не случилась бы беда! — Эх, если бы так: хоть и много текста про термос с кофеЯми, но ответить пришлось девице не только за него. Нет, ну как можно жениться, раз выбрал такой образ жизни — смертельный риск и хождение по лезвию, а иногда и по мукам? Как-то Гг отстрелил визави гениталии, так у того матримониальный вопрос сам собой и отпал, а позже — долг ведь платежом красен — сам стрелок едва… Я всегда удивлялись, как это некоторые спокойно, а может, и с удовольствием работают, например, проктологами, что за странные люди? А вот шпионы, выходит, ещё «страньше» — ведь куда безопаснее заглядывать в чужой зад, чем регулярно рисковать своим (не говоря уж о причинном месте).

По видимому мы так и не узнаем:<br/>
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.

«В технике есть термин: «скелетная схема»; это наиболее общее изображение сложной структуры. Так вот, скелетные схемы «Фанданго» и «Мастера» полностью совпадают. Дьявол прибывает под видом профессора в столицу, устраивает для жителей бесплатную раздачу экзотических вещей и исчезает, оставив за собою смятение. Из всех горожан он выделяет одного, вводит его в особое течение времени – внутри которого герой женится – и благодетельствует его и жену. При этом действие происходит не в гриновской выдуманной стране, а в Петрограде, второй русской столице. Очень важно, что дьявол не ортодоксальный – с рогами и копытами, а литературный человеко-дьявол, пришелец из других книг.<br/>
Место, куда является человеко-дьявол Бам-Гран в Петрограде, КУБУ – учреждение вполне реальное, «Комиссия по улучшению быта ученых» при Совете Народных Комиссаров РСФСР.<br/>
Булгаков также описывает реальное учреждение – Московский дом писателей, или «Дом Герцена», на Тверском бульваре. (Дом функционировал до начала 30-х годов.)<br/>
Еще одно структурное совпадение: заезжий дьявол адресуется не к рядовым обывателям, не к «черни», а к элите духа – так же, как Воланд к писателям.<br/>
если Булгаков читал «Фанданго» – а я намерен привести еще ряд аргументов в пользу того, что читал, – то он, создал свою сатиру на Грина, буквально выворачивая наизнанку сюжет его рассказа.Прежде всего, он меняет условия социологического эксперимента. Грин предложил экзальтированно-красивые вещи голодным и презрел их за то, что они это отвергли. Булгаков предлагает практичные и красивые вещи сытым людям и радуется их «веселому ошеломлению». Радуется тому, что людям нужна красота. Грин не прав – говорит Булгаков этой сюжетной оппозицией; если люди сыты и предложенная им красота вписывается в быт, то реакция будет иной»© Зеркалов

Вообще как я уже писал-Волан-де Морт могущественное ничтожество+сдавшись еще нечтожнее расколов душу на крестражи. собрал секту рабов где все друг друга ненавидят а многие предают, создал идеи что встречал на всех уровнях сопротивление насмерть и т.п. плюс набор детских комплексов и вырождение. испытывая мучения от ни чистоты свое крови-продвигает идеи Чистоты :)<br/>
Вот Грин-де-Вальд это да! это сила, аристократ, харизматичный лидер куча преданных сторонников по всему миру-ибо дал разумную идею «Ради всеобщего блага» т.е. не унижать или убивать маглов а контролировать<br/>
самая же главная разница многодневный добровольный поединок с Дамболдором. Волан-де-Морта для этого надо было как крысу загонять в угол… это при том что по силе то не уступает… но вот страшно :)

Прикольно, что Ха-Ян (Ю-рин) тоже присоединилась к королевской дороге, не понимаю за что её хейтить. Непоседливая младшая сестра, но при этом достаточно умная) <br/>
«монстрики, я вас всех замууучаю» :D<br/>
<br/>
Позабавил момент в (оперном?)театре, где все благополучно поспали, из-за накопившейся усталости недельного рейда. <br/>
<br/>
Интересно, наткнется ли группа Оберона на одну из статуй Виида, он же оставлял в северном городе статую?(уже забыл, но вроде да, и качество работы тоже не помню, но надеюсь выше, чем у скульптора северного рейда, ведь делалась достаточно давно, Виид уже давно прогрессировал на новый уровень. А может он поставит новую, но мне кажется этот момент должен произойти.

Любимый с детства рассказ Ремарка, опоганенный здесь голосом чтеца, слушать не смог. Псевдо-альфосамцовые хрипения с дешёвыми подвываниями в конце каждого слова вызывают стойкие ассоциации с глупым павлином, распускающим свой хвост с целью привлечения самок, что и доказали многочисленные восторженные женские комменты на сайте. Как хорошо, что в комментах нельзя бросать чепчики в воздух, а то, несомненно, обилие восторженно подброшенных вверх чепчиков из-под клетчатых пледов дорогих женщин заслоняло бы даже контент на экране… Впрочем, я отвлёкся.<br/>
Данная озвучка как никакая другая демонстрирует всю глубину той пропасти, в которую свалилась российская культура после своего самоубийства в 90-х.<br/>
Слушать не смог. Было просто физически больно слышать эти дешёвые потуги несостоявшегося альфа-самца.<br/>
Прости их, Эрих Мария Ремарк, они не ведают, что творят… Это не их вина — их такими сделали 90-е.

естественно! я цитировал «Этика Михаила Булгакова» это большой и великолепный литературоведческий труд-где Мирер, под псевдонимом Зеркалов наверное вскрывает все отсылки Булгакова в Мастере ко всем другим худ произведениям (кроме Грина там еще 10ки писателей)-проводя все виды анализа вплоть до текстологии. Причем если куда вроде бы великим писателям Достоевский Гоголь и т.п. Булгаков отсылает в эпизодах-то в с Грином он полемизирует всю книгу. чем то задел его текст «Фанданго» спор у них идет на вечную и актуальную сейчас тему. Грин говорит «вы променяли свободу и красоту на колбасу» Булгаков возражает «без колбасы не может быть никакой свободы и красоты». Глава Зекралова так и называется «Сыты по-голодному не разумеет» у Зеркалова еще есть «Евангелие от Михаила Булгакова» там он вскрывает отсылки ко всем религиозным трудам-от древнереских до мистических средневековых"

Ирин БРЕД про Осетию забудь кто это писал… если географию человек не знает то ему всё позволено??? И не оскорбляй аварский народ!!!<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>