Поиск

«Это была война, где на передовице находились ...»© — — это я удачно начал слушать. Настроение в гору попёрло!

А можно еще написать «Мир и Война, или пересказ известного романа для школьников» часа на 2-3

— Вы видели драку в сумасшедшем доме? Они дерутся как здоровые©<br/>
Так выглядит война глазами Л.Андреева

Цикл написан с 1928 по 1934. Это ещё до 2-й мировой войны. Практически первая космоопера. 🤔

Согласен с Лизаветой, оченно проникновенно. Правда, Тесёлкину пока ещё недостаёт в голосе мужской грубости, но это дело наживное: несколько разводов и столько же приводов в полицию выправит его нежную, не знавшую водки, глотку.<br/>
Да и нужно признать, сам Гаршин в этом рассказе силён как чёрт. Конечно же, если б он сам не прошёл чрез русско-турецкую войну 1877-78 гг рассказ б не обладал такой чудовищной силой. А всем нам остальным нужно писать только об том, где и как «расшибли свой лоб».

Ни о чем. Как будто смотришь американский фильм про тинейджеров, коих как под копирку великое множество. Смотрели такие? Значит ничего нового в рассказе не найдёте. Зря потратила время. Прочтение отличное, только из-за него задержалась на рассказе

Очень понравились рассказы. Слушала по 1-2 за раз, чтоб осмыслить. Немного грусти в каждом рассказе, такая тяготинка появляется в виде послевкусия. Видимо почерк автора.

Как здорово, что Вы, Юрий читаете Чёрного!!!<br/>
Рассказ чудесен.<br/>
Помнится, я обещала содержание книги переписать… для начала хочу упомянуть о «Руководстве о флирте в квартире», «Советы начинающим критикам» и ещё «Пушкин в Париже» и «Житомирскую маркизу» :-)

«Безответная любовь, безнадежная, как лесная глухомань, бездорожная...»<br/>
Жизненный и актуальный рассказ, о любви и дружбе, о страхе перед собственной жизнью.<br/>
История тронула за душу, однако такой страх точно до добра не доведёт!<br/>
Великолепное исполнение Александром!

Как можно не догадаться, о чем говорит человек, если ты в курсе о существовании такой секты? Правда, это единственная несостыковка… <br/>
Рассказ интересный, для меня сюжет не избитый. Слушалось легко)) <br/>
Лилия, спасибо за озвучку! Вам снова удалось)))

Это очень глубокий и атмосферный рассказ! Олдисс мастерски передаёт ощущение изоляции и тоски, создавая необычный, но правдоподобный мир. История заставляет задуматься о восприятии реальности и о том, насколько оно субъективно. Особенно впечатляет финал — он оставляет сильное эмоциональное послевкусие.

К величайшему сожалению не всё так однозначно, как сказано у Эразма. Люди из растерзанной страны, скомканной в своё время из лоскутов бывших империй-государств, и избравших самостийность, были излишне самонадеянны-наивны, разобщены по своим углам-поверив обещаниям своим горе властям -гарантиям псевдо- безопасности от сильных мира сего-теперь пожинают созревшие плоды своей близорукости. Кто спросил народ -хочет он в НАТО? В Европу-был ли об этом референдум? Избрали слуг дьявола во власть- партию войны, вот теперь начувайтеся. Вылавливают по сёлам-городам зазевавшихся мужиков, принуждают защищать тех, кто их изначально вёл хрен знает куда. Есть страна Финляндия, потерявшая часть своей территории, в результате голодного НЕНАСЫТНОГО соседа, нормально живут люди, никуда не бегут- ПОЧЕМУ ?-так там другой менталитет среди народа, судья конституционного суда взяток во время войны не брал… Смотрю в окно-на вереницы дорогих иномарок, за два года войны их стало в 5 раз больше-кому война-кому мать родна. Эразма нужно в президенты, а слуг дьявола на фронт. Благодарю чтеца за качественно прочитанную книгу.

Как по мне, оба варианта озвучки хороши. Версия A.Tim звучит как рассказ старожила, который с трепетом, вполголоса, неспешно повествует о страшных и таинственных событиях. <br/>
Вариант Олега Булдакова более стремителен, интонация увереннее, напряженнее, рассказ воспримается живее.

классный рассказ о двойственности субъективной реальности: с одной стороны, вроде, паранойя, а с другой — … что есть правда и одномерна ли она? надо ли сомневаться в своих ощущениях или доверять подозрениям? рассказ напомнил Матрицу.<br/>
озвучено отлично.

Какая-то чушь. О чём этот рассказ непонятно, что хотел сказать автор неясно, чем закончился рассказ по сути ни чем. Нет никакого глубокого смысла, как например в притчах. В общем какая-то дико неинтересная фантасмогорическая чушь.