«Рассказ слабоват(никакой) ...» — ну так я о чем. пастух написал рассказ.<br/>
<br/>
зы: один маленький моментик: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/симпатично" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/симпатично</a>, извините.
«ТРУЩОБНАЯ КОШКА» Сетон-Томпсона и рассказ Норы Аргуновой «ДВОЕ» были озвучены мною давно, в самом начале этой деятельности… Были размещены только в группе в контакте и ждали раздачи на трекере в составе будущего задуманного сборника «РАССКАЗЫ О ЖИВОТНЫХ».<br/>
Но я поняла наконец, что не собрать мне этот сборник — слишком мало я могу выбрать рассказов по этой теме, которые будут для меня не на «разрыв сердца», поэтому я оставляю мысль о создании сборника и оформила раздачу этих двух произведений на трекере.
Спасибо за отзыв, Сержана! Отвечу на ваш вопрос. Побуждает желание написать постапокалиптический рассказ/повесть/роман, в котором последствия войны будут показаны читателю максимально приближенными к реальности. Вам не нравится чернуха? Понимаю. Мне тоже не нравится чернуха — например, такая чернуха, какую пишут Гузель Яхина, Алексей Сальников, или Яна Вагнер. Постапокалипсис же, как вам верно тут заметили, это суровый жанр. Некоторые его рафинируют, я же считаю, что войну и её последствия рафинировать нельзя. Нельзя романтизировать постапокалипсис. Постапокалипсис должен заставлять читателя задуматься о том, как не допустить его наступления, а не вызывать мечтания: «скорее бы уже миру настал п-ц...» Именно поэтому у меня в «Дороге» такая «чернуха». Если кто сегодня и превращает фантастику в помойку, то это Глуховский и ему подобные либероиды. Клеванские, Метельские, Русы, Шаманы и другие бешеные принтеры, выдающие по 10 романов в год. А начали превращать ещё в СССР — такие, как Стругацкие и им подобные антисоветчики с дулей в кармане.
В радиоспектакле по рассказу Николая Чуковского «Девочка Жизнь» показан небольшой эпизод из жизни блокадного Ленинграда. Повествование ведётся от лица 30-летнего редактора ленинградской газеты. Без сомнения его ждала голодная смерть, но ему повезло. Он встретил Девочку Жизнь. Девочку Асю 15-ти лет, своего Ангела. Она верила, что можно словами заставить человека жить. отвоевать его у смерти.<br/>
Рассказ очень грустный, местами даже страшный, но при этом в нём есть мощная жизнеутверждающая сила. Это произведение служит напоминанием нам о подвиге, который совершил советский народ в одну из самых страшных войн за всю историю человечества. Мы должны помнить о том, как же нам повезло, что мы живём в мирное время.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Юрий Пузырев<br/>
Девочка Жизнь — Нина Гуляева<br/>
Цветков — Сергей Цейц<br/>
Сумаруков — Геннадий Сайфулин<br/>
Ангелина Ивановна — Анастасия Георгиевская<br/>
Запись 1967 года. Из архива Гостелерадиофонда.
От участников можно узнать только их личную правду, а не правду о всей войне. Отчим моего отца пережил во многом похожую на описанную Вами историю, только пройдя огородами почти через всю Европу, он нарвался на бандеровцов. После их приема богатырь превратился в инвалида. Значит ли это, что вся война была такой? Или что все бандеровцы были такими? Мы то сейчас зело умные, вон 25 пунктов предвыборной программы Адика обсуждаем, а что знал тогдашний житель русского или украинского села? У каждого были свои мотивы и свое видение мира, зачастую еще более далекое от реальности, чем сейчас. <br/>
<br/>
Кстати, мой прадед чуть не был выслан со всей семьей в Сибирь, за то, что несколько мешков муки укрыл. Как ни странно, избежал этого благодаря заступничеству местного НКВД-шника. Вот и где здесь однозначные ответы искать?
Ставлю рассказу 5 по 10-тибальной системе. Рассказ начинался неплохо, а вот концовка не понравилась. Такое ощущение, что автор писал, писал рассказ, а потом ему надоело, и он решил его резко закончить.
Мы Вас поняли. Кто минусит, тот либо не вник, либо не знает реальной истории о реально существовавшем Маресьеве и активной навязываемой пропаганде)))… Войну ведь выиграл народ, а не пропагандисты. Хотя сегодня это видится именно так. Все кричат: «Сталина на Вас нет!» Кто был Сталин?! По словам современников — безграмотный трусливый самодур-уголовник, жаждущий власти и преклонявшийся перед реальной силой и посему уничтожающий народ. Все это знают, но взывают о его появлении сейчас. Не смешно разве?!))
Господи, как страшно… как часто наворачиваются слезы, когда слушаешь эти дневники… я с замиранием сердца слушала предисловия и очень радовалась, когда говорилось, что ребёнок пережил войну и дожил до преклонных лет… <br/>
Я живу в Германии и на уроках истории детям ничего этого не рассказывают… и я часто думаю о том, что о ВОВ мне нужно будем самой рассказывать своей дочке… эта одна из книг, которую, я надеюсь, прочтет или прослушает моя дочь…
Вы какую-то настолько едреную чепуху настрочили, что я несколько раз перечитывал для осознания. Реально не понимаю: Вам требуется лекция на тему о репродукции у высших приматов? Проще говоря объяснения откуда и как дети получаются? Или же Вам требуются статистические таблицы о количестве детей рожденных изнасилованными женщинами в период Второй Мировой войны например? Если все это нужно — интернет в помощь и не надо приплетать внутривидовую селекцию к своим заблуждениям и прорехам в образовании.
«Тайную войну», видимо, включили в сборник для меня да и писали тоже для меня, потому что меня не смутило «незнание темы» (я и сама её не знаю: автоматы, патроны, красные книжечки, ненцы...), зато я сразу поняла, причём здесь роботы (выпад в сторону Классика). Так что каждому своё. Мне о-о-очень понравилось. Вот по боку мне был весь антураж, главное — суть (а суть-то в песочек!). Да ещё великолепное чтение, просто заслушаешься! Хочу ещё!
Не надо бросать камни ни в кого. Именно об этом я и писала. Страшно думать о матери, которая родила, растила, мечтала, и такой страшный конец. И ни слова о матери, которая потеряла своего сына из-за такого повешенного, которая тоже родила, растила и мечтала. Разве она страдает? Кому это интересно… И при чем тут война, разве в мирное время не происходят такие трагедии? Всегда есть люди, которых что-то ломает. Ломкие такие
Олег безусловно прав, говоря о символизме этого рассказа. И мне теперь совершенно ясно, откуда у Перумова в «Адаманте Хенны» взялось видение Фолко о царстве безжалостного всепроникающего Света, выжигающего рассудок. У Перумова, как и у Ле Гуин, это своеобразное развитие мифа о происхождении Искры жизни в бездне Хаоса на грани Огня и Льда (да, и Мартин этого не миновал, как не миновал никто из мэтров, понимающих значение и эффективно применяющих в своих произведениях семантику и архетипические системы мифа). Перумов показывает вероятную реальность после полного изгнания Тьмы из Средиземья. Ле Гуин показывает, как в мир возвращается Тьма, восстанавливая равновесие, которое, в свою очередь, обеспечивает развитие через мистерию смерти. Проще говоря, рассказ о том, что движение и развитие возможно лишь при наличии двух Начал, в борьбе и единстве которых реальность обретает полноту бытия.<br/>
Так что смысл в рассказе достаточно глубокий. Столь же глубокий, как в любом мифе)))
Этот коммент был ошибочно помещен мною здесь, он предназначался к мужскому диспуту о женщинах в быту, к рассказу Агаты Кристи «Укрощение Цербера». Не сотрешь)
«Неведомая херобора» напоминает о бесчеловечности поставленной на конвейер, для этого она и появилась в рассказе. А в бесчеловечности нет ничего смешного, это травма поколений.
наверное, это единственно правильная трактовка сути рассказа — понятно, что речь о предвидении, но вот наложить слои грёзы на реальность мне самой не удалось. спасибо!
Добрый вечер, Ирина! Очень приятно было прочесть слова благодарности от Вас! В свою очередь, хочу сказать Вам спасибо за прослушивание и отзыв о рассказе!!!
<br/>
зы: один маленький моментик: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/симпатично" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/симпатично</a>, извините.
Но я поняла наконец, что не собрать мне этот сборник — слишком мало я могу выбрать рассказов по этой теме, которые будут для меня не на «разрыв сердца», поэтому я оставляю мысль о создании сборника и оформила раздачу этих двух произведений на трекере.
Рассказ очень грустный, местами даже страшный, но при этом в нём есть мощная жизнеутверждающая сила. Это произведение служит напоминанием нам о подвиге, который совершил советский народ в одну из самых страшных войн за всю историю человечества. Мы должны помнить о том, как же нам повезло, что мы живём в мирное время.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Юрий Пузырев<br/>
Девочка Жизнь — Нина Гуляева<br/>
Цветков — Сергей Цейц<br/>
Сумаруков — Геннадий Сайфулин<br/>
Ангелина Ивановна — Анастасия Георгиевская<br/>
Запись 1967 года. Из архива Гостелерадиофонда.
<br/>
Кстати, мой прадед чуть не был выслан со всей семьей в Сибирь, за то, что несколько мешков муки укрыл. Как ни странно, избежал этого благодаря заступничеству местного НКВД-шника. Вот и где здесь однозначные ответы искать?
Я живу в Германии и на уроках истории детям ничего этого не рассказывают… и я часто думаю о том, что о ВОВ мне нужно будем самой рассказывать своей дочке… эта одна из книг, которую, я надеюсь, прочтет или прослушает моя дочь…
Так что смысл в рассказе достаточно глубокий. Столь же глубокий, как в любом мифе)))
В рассказе есть ещё ошибка, но ФедОрыч — меня просто убивает. О чём я тогда думал? Эх…
Если мне не изменяет паямять, то должно ещё около 8-9 штук появиться максимум. ))