Поиск

Изящная вещица с сюрпризом! О сюрпризе начинаешь догадываться незадолго до конца рассказа, тем приятнее получить подтверждение. Ирина, спасибо за ваш со вкусом подобранный репертуар.

Переводчик этого рассказа безграмотный, косноязычный халтурщик, а тот, кто читает ударения и акценты расставить правильно не может, ибо не понимает того, о чём читает.

Слушала и плакала. Люди молятся разным Богам, вкладывая в искренние молитвы весь жар своих душ, веря, что они выступают за правое дело… и не понимая сами, о чем они так горячо просят. Тысячи лет возносятся молитвы, и тысячи лет пожинаются результаты, горькие и печальные… и снова к небесам летят мольбы о разочаровании, о страхах, о необходимости защиты, утешении в печалях и болезнях… и НИЧЕГО не меняется в сознании! Сотни самых лучших, добрых пацифистов пишут воззвания к спящим разумам, надеясь пробудить сознание, открыть глаза на страшную правду, что в войне НЕТ победителе! Есть только пострадавшие, искалеченные и погибшие… но все по прежнему упорно, как скверные шулера, делают хорошие мины при плохой игре… люди точно тупиковая ветвь цивилизации… Огромное спасибо мастеру за проникновенное чтение. Но как же грустно, господа…

Какие хорошие комментарии. " Нечто психопатическое" для автора должно быть лучшим комплиментом. Нет таланта будоражить умы как у автора, а потому не буду краток.<br/>
Радует автор своей попыткой написать «чистую фантастику ради фантастики», у него хорошо получается. Но всё уже было, ничего не ново. История идет по кругу, и каждый Век начинался (!) с искателей «новых форм»(своих абсурдистов, футуристов, экспрессионистов...). С доисторических времён рисовали «бессмысленный» Чёрный Квадрат (Малевич просто плагиатор-пиараст-най^общик). Смысл Чёрного Квадрата («анти-Солнце») не в самой картине, а там ОТКУДА и ГДЕ чёрный квадрат. Чёрная кошка, как всегда, прячется в самой тёмной комнате — в мозге человека. Там же и ответ о чём «Новая жизнь». Если что-то написано человеком, то другой обязан понять. Мозг Человека (и автора, и читателя) работает одинаково. Если отбросим «фантастичное», увидим основную идею рассказа, изложенную множество раз за последние тысячи лет. (Да и «фантастическое» в рассказе всё из того же «ящичка»).<br/>
Противопоставляются два варианта. «Мир где нет борьбы, болезней и научных открытий»(а что там у автора про сопротивление «подпольщиков», про больнички и операции, про открытия того же дедули? ;)). И второй вариант: «мир – слишком сложная штука… люди ничем не лучше тварей?.. Война между людьми не щадила никого». Первый вариант показан как полная утопия самой идеи, он не возможен даже как «подконтрольный инородному организму мир»(а веть «чужие» всего лишь обеспечивали здоровый сон и утилизировали трупы). А второй вариант вечной войны преподнесён, как величайшее героическое достижение человечества. Почему всю историю мы говорим о мире, но воюем? Почему человек НЕ МОЖЕТ не убивать. И он всегда уверен что убивает «по праву», а то и «во имя Господа». И Бог не только не наказует, а тысячи лет это поощряет(заповедь «не убий» совсем не об убийстве). Ответ всё там же, в работе мозга человека. Обратимся к учебнику.<br/>
Из множества притч на эту тему в Трактате о Мозге рассмотрим самую избитую, где брат убивает брата. Каин- «земледелец», сеет, возделывает в поте лица и приносит Богу от трудов своих. Авель — пастух, бездельник бродил за стадом и принес Богу какого-нибудь задохлика ягненка (даже не от своих трудов, а наверняка овца не доносила из-за плохого ухода). Но Бог мало того, что не принял подношение Каина, он спровоцировал этого «милого человека» на братоубийство, а затем и поощрил его за это, обеспечил ему свою ВЕЧНУЮ защиту («печать Каина»). В прямом прочтении — полный бред (как и «Новая жизнь»). Мы не видим смысла потому, что наш способ мышления и есть «печать Каина». «Земледелие» как аллегория закрепощенного мышления закрепощенного человека. Земледелие требует систематизации, организации, жестких правил всего сложного процесса производства (и жизни, и мышления). Это наше мышление определениями, словами, мёртвыми понятиями. Пастух Авель — символ свободного мышления мыслеобразами, видения всего с разных точек зрения (в процессе движения стада и, не исключено, разными глазами баранов, ведь пастух думает и за них), видение с разных сторон дает видение Смысла. Авель — это мозг ребенка, он не «возделывает», не перепахивает информацию. «Убитое» взрослением мировосприятие ребенка, научившегося говорить, и ставшим «бессмысленным» Каином. «Вечный Каин» (каждый из нас) будет скитаться и каяться пока не научится во всем видеть Смысл (Божий промысел). Пока мы не станем «как дети», «нищие духом»(откажемся от «богатых» возможностей нашего мышления определениями). Пока мы будем видеть войну где-то там, вне нас, в книжках, в Украине, в Израиле, в СМИ. Пока ВОЙНА не постучится в наш дом, в наш «квартирный вопрос», т.е. в прямом смысле в голову каждому. Как только ребенок начинает думать определениями для него «войнушки»- самая популярная игра(игра в куклы у девочек — это тоже «войнушка». Кукла это символ определения человека как тела). Пока ещё дождешься природных или техногенных катаклизмов, пока осчастливит нас какая пандемия. А так вечная война определений, убивающих смысл. «Но женщин желанней, хмельнее вина Дана для мужчин война...» и «И две тысячи лет война, война без особых причин...» (извечная тема всех великих «иноагентов»). Человек ищет Смысл бытия и самый простой путь, продиктованный работой его мозга — война. Именно война раскрывает людям глаза лучше всего. Никакая смерть от старости, болезни или несчастного случая не заставит душу человека так страдать и «журавликов запускать», как убийство. Особенно убийство «бессмысленное». Мозг эволюционировал так, что человеку сложно видеть смысл, страшно видеть в чём замысел войны или теракта. Ему страшно видеть Человека в другом и в себе, сегодняшнему мышлению человека тяжело «протиснуться в игольное ушко», отбросив все богатства своего ума. В КАЖДОМ увить Человека, во всём увидь Смысл. Либо Зверь в тебе возьмет верх, напугает, а то и сожрёт тебя. Либо война изменит тебя, либо меняйся сам. Удачи!<br/>
P.S. В рассказе автор волей-неволей заложил еще много интересных тем и темок.

Только что узнала о существовании фильма, похоже выстроенного на идее этого рассказа: «Привидение» 2018г. Правда, никаких объяснений происходящему феномену там не даётся, скорее это некая сайд-стори о том, как в старших классах школы гг влюбился и даже взаимно))

Только что узнала о существовании фильма, похоже выстроенного на идее этого рассказа: «Привидение» 2018г. Правда, никаких объяснений происходящему феномену там не даётся, скорее это некая сайд-стори о том, как в старших классах школы гг влюбился и даже взаимно))

Озвучено хорошо. Не очень круто, когда уровень музыкального сопровождения выше голоса диктора, но слушать можно. Всё. О рассказе сказать нечего, да и говорить то не о чем… «Автору» не мешало бы знать, что «многабукав» это ещё не литературное произведение.

Уважаемый, вы реально тетерев. Люди о крыльях и паращютах, вы про какойто пендосский телескоп.Такое впечатление, что вы какието рандомные темы токуете и нифига не слышите( в данном случае видите). Всем плевать на телескоп, о нём в рассказе ни слова.

А может быть это не об обычаях, а о никчемности жизни в уральской глубинке? Так обыденна жизнь, что и убийство, как козу прирезать… Что жизнь, что смерть- без разницы… Разве в этом рассказе есть о культуре и ценностях этноса?

В отличие о Говарда, Кларк создавал свои истории, о Вселенной Древних Богов, более веселее и менее витиевато. В данном рассказе, несомненно любопытном и изящном, Смит даже отступил от своего фирменного мрачного чувства неизбежности.<br/>
Послушать стоит, исполнено очень неплохо!

Иван Герасимов — Экстрим… ну не знаю… наверное это рассказ о современных/молодых актёрах, кои почти все одна сплошная бездарность! Я не думаю, что старые — советские актёры так рассуждают о нашем народе! Вот о нынешней России да, можно сказать! При нынешней власти ничего хорошего и не жди. Если уж уровень общего среднего образования упал… так что же говорить о тех же молодых актёрах?!

Рассказ о нубе, но о нубе супервезунчике. Немного о русских наврал. Цитата: «русские олигархи», однако в реальном мире русские олигархи это русские Абрамович, Мендели, Шаломовы. Очень емкое понятие «русские». Книга понравилась. Слушал и думал, какие же мы нубы, толком ничего об игре, под названием " наша реальная жизнь", не знаем.

Рассказ интересный. Вступление немножко тягомотное, середина вся интересная, курить хотел, но терпел, не шёл, а вот последняя треть… аж смешно. )) Рассуждения спецслужберов такие наивные.))) «Посадить или отпустить?». Автор правда думает, что спецслужбы так работают? «Ой, солдат из будущего, а давайте его отпустим, может он приспособится. Бедняга, как ему будет тяжело. Ой, как он рассказывает, теперь никто не станет воевать!» ))) Мы теперь запретили войны! ))) Человечество всю свою историю воюет за мясо, за бабу, за бусы, за землю, за религию, за убеждения, за ресурсы. Война идёт не переставая с начала времён, то тут, то там, то оружием, то словом. И война будет всегда. А оказывается всё просто, надо было просто написать закон «воевать запрещено!» и всё, наступает вечный мир во всём мире! ))) Харлан это написал в детском садике?? В американском… Но мне понравилось, понравилось много больше большинства рассказов моих «современников». Такая фантастика мне нравится больше.<br/>
Про мастера Булдакова не стану писать, с ним и так всё понятно. )

Ну все, закончила прослушку. И почему укоренилось мнение, что зарубежные авторы самые лучшие? Наверно их пиарят хорошо)<br/>
<br/>
А теперь по порядку:<br/>
1. Высшая мера (чит. Сергей Бельчиков) <br/>
Жестокое наказание, конечно, описано. Одиночка — не сахар, потому как человек — стадная скотинка. А тут еще и сведение с ума! Страшно… Хотя для иных преступников желаешь самой мучительной смерти… <br/>
Очень впечатлил рассказ. О самом чтении говорить уже не буду, тут все чтецы на высшем уровне.<br/>
2. «Солдатский рок-н-ролл» <br/>
Интересно) Осовремененная Вальгалла, медички — валькирии, Один — военный хирург)<br/>
Но, мне кажется, — скучно постоянно пировать… Одна мысль греет вояк — однажды пойти на священную войну. А так… не много радости — вечный рай)<br/>
3. «Опарыш»<br/>
Здесь душевно больной — очень даже здравомыслящий, да еще и сознает, что болен и сам лекарство принимает. Наверно, вялотекущая шизофрения… Одна ошибка — зря дверь открыл. Но тогда и рассказывать было бы не о чем)<br/>
<br/>
5. «Договор» улыбнул. Замечательно легкий рассказ.<br/>
<br/>
6." 9 дней" напомнил фильм об антихристе — «Омен»… <br/>
Елена прочитала очень проникновенно. Жутковато было. <br/>
<br/>
7.«Прячься» привел в полный восторг. Сюжет виртуозно закручен. И не догадаешься, кто есть кто) Супер! <br/>
<br/>
8.«Заговорённые». Очень тронул, разворошил чувства, мысли… На войне, наверно, все были заговоренными любовью ждущих их)<br/>
<br/>
9.«Алкоголик Вася — бизнесмен, поэт и сволочь» Забавный рассказ. Поднял настроение.<br/>
<br/>
БОЛЬШОЕ СПАСИБО и чтецам, и авторам! Мне кажется «Глубина» всё поднимает планку)

Почему попал этот рассказ в раздел фантастики сам не пойму. Как пишется слово п… ст я знаю. Просто так написал. Сказывается диалект местный. Вообще рассказ похож на сценарий к современному русскому фильмецу. С обязательными стандартными персонажами. Не хочу перечислять. И так все знают. Наверное со стороны, современные росийские так сказать популярные сериалы, фильмы ну и книжки одноразовые для западного человека как для нас индийское кино. Танцы-шманцы, злодей, влюбленные. Ну не меняется ничего. Стиль один и тот же. Индийский. А еще русские любят писать о войне, солдатне. Крутые парни, ихние выражения, действия под стать. Диалоги бесконечные. На 10-20 часов начитки. Сталкеры там всякие. Все гранатами обвешанные и пулеметом тоже. Все. Написал ереси всякой. Но я вот так вижу. Извините если что не так.

Последняя треть первой книги — наземная операция в колонии инопланетян, ядерные и вакуумные бомбардировки, драматическая новость о флоте вторжения на границе Солнечной системы. Градус нарастает и в начале второй книги невольно ожидаешь продолжения. Однако…<br/>
Нас снова ждут полтора часа «лирического пролога» и только потом автор возвращает читателя к войне. Не все этого дождутся…<br/>
Так то книга даже лучше первой получилась, что в сериях бывает нечасто.<br/>
8/10

Первая книга «Гроза чужих морей» была значительно интереснее. Продолжение («У чужих берегов») написано слабее. Правильно отмечают в комментариях наличие многократных повторений, однообразие описания атак подлодки. Автору изменило чувство меры. Получается, что одна подлодка перетопила весь японский флот (где была эскадра Макарова?). Чтобы революционеры взорвали два броненосца — вообще сверхфантастика. Да будь в Порт-Артуре хотя бы один революционер, это было бы с размахом обыграно в советских романах о русско-японской войне.