Поиск

Хорошая книжка, хорошо прочитана. Сколько раз включал ребенку и не сосчитать. Есть и бумажная версия и даже рукописная))<br/>
Одна из любимых детских настольных книг, вместе с Ежиком и Медвежонком, Хомой и Сусликом, Котенком Гав, Простоквашино и др.

Уважаю Зыкова за «Дорогу домой», но эта книга настолько несбалансирована, что не смог заставить себя дослушать. Может потом, когда больше ничего не будет.<br/>
П.С. Дизбаланс здесь как в детских играх: один другого почти победил, а тот из последних сил как… бахнет, а потом другой ещё сильней как треснет.

Интересно послушать книгу, которую читала в школе. Вспомнить детские впечатления и мысли. Как важно иметь хорошую семью, уважение к родителям. Спасибо за чтение.Спасибо сайту.

Прекрасная пьеса и замечательный аудиоспектакль!

Считаю эту сказку- сказкой для взрослых! Наш жестокий и несправедливый мир. Заговоры, обман, свержение власти. Совершенно не детское, на мой взгляд.

Я слушала на другом сайте, здесь почему-то с воспроизведением какая-то проблема. Не знаю, может от устройства зависит. В комментах пишут, что это аудиоспектакль. Не знаю, т.к. книгу не читала. Чтецу огромное спасибо за то удовольствие, которое он доставил таким выразительным, эмоциональным чтением!!!

Мда… не сказал бы, что сильно жаль героя, но вся ситуация вцелом вызвала грусть. Рекомендую к прослушиванию, хотя ниразу не слушал аудиоспектакли.

Аудиоспектакль /фильм! Так чётко видится происходящее! Отличная постановка! Исполнителям- браво! Сайту- спасибо!

Берём всех оптимистов, добрых и хороших людей, по детски верящих в чудо!))))))

Это не детские сказочки, это какие то «Байки из склепа». Не перенести ли в раздел ужасы?)))<br/>
Я уже не говорю об очень удобной кормовой базе. Берешь например Белоснежку или Морозко, переписываешь своим языком, и бац, уже готов сборник авторских сказочек. Правда от таких сказочек у деток кроватки мокрые будут.))<br/>
Прочитано очень хорошо, если слушать ночью, в темноте, можно и самому описаться.))

Очень водянистый детектив. Сюжет волочится потихоньку, уводя в сторону то в одну, то в другую, то в третью. Подробности мельтешат, что-то вроде " он почесал левую пятку по середине её, сильно нажимая средним пальцем правой руки, этот палец ещё в детстве был травмирован, дело было в конце лета, стояла жара, он играл в мяч с соседским мальчиком Бобом. Бобу было десять лет, он был светловолосым, маленького роста, с серыми глазами, его родители были...." И т.д. и т.п. Вообщем, про «пятку» автор вспомнит на десятой версте. Отец ГГ, как революционер-подпольщик( меняя машины, уходя с черного хода, переодеваясь и гримируясь в «укромном месте парка» в конце концов возвращается в свой дом, где проживает с женой, чтобы встретится там со своей любовницей, которая тоже проживает в этом доме (другого места нельзя найти?), сынок едет и идёт следом, наступая подпольщику буквально на пятки даже в укромных местах, но папаша так сложно и заковыристо заметая следы (так он «очень осторожен») не удосуживается хотя бы раз оглянуться назад, ему это (авторам тоже ) и в голову не приходит. Какой-то детский сад, а не слежка. Короче говоря, сил у меня слушать дальше уже не хватило.

Как только начала слушать, как сразу поняла, что текст знакОм. Но на уровне сознательного не отложился совершенно! Даже не помню, читала или, всё же, слушала? Если и второе, то озвучка, видимо, была иная. Что ещё раз подтверждает спорную для многих мысль, как важна звуковая подача аудиокниги. И голос чтеца, и музыкальное оформление, и сопутствующие звуки (в случае аудиоспектакля), настраивают на атмосферу книги, если, конечно, всё это сделано профессионально и *в цвет *. <br/>
В данном случае всё сошлось. Великолепно! Огромное спасибо всем причастным к созданию этого спектакля за полученное удовольствие! Браво!!!

Жаль только, что подобные святоши быстро размножаются.Этого папашу кастрировать надо и удалить из общества, чтобы не калечил детские души, творя зло и прикрываясь Господом!

Олег, спасибо, великолепный аудиоспектакль (уже сложно это назвать просто чтением). Рассказ понравился, Кинг как всегда в своем репертуаре).

Не буду писать обо всем романе. В нем много интересного, но есть и проколы, кто бы спорил. Остановлюсь на образе ГГ.<br/>
Почему-то на разных ресурсах книгу обычно сравнивают с сериями Сталкер или Метро. Но видно ведь, что автор, сделав громадный шаг назад, попытался вернуться, так сказать к первоисточнику, к Стругацким. Лично мне ГГ романа представляется некой помесью Редрика Шухарта из «Пикника на обочине» и Максима Камерера из «Обитаемого острова». Они ведь тоже сильные, многое могут, но при этом им не чужда рефлексия, делающая их не ходульными суперменами, а живыми людьми. И за ними кроется авторская философия. За ГГ тоже кроется, может, не ахти какая, но философия. Камерер — прав Странник — совершил чудовищную тактическую глупость. Но по высшему счету, он все-таки прав. Не должно быть никаких башен — ни со знаком -, ни с +, как расчитывал Странник и некоторые в Подполье. Шухарт, принеся в жертву невинного мальчишку, оказывается один на один с Золотым Шаром. И не знает, что же ему нужно. «Счастье всем и задаром» — детский лепет. И трагедия Шухарта. ГГ «Эпицентра» разрушает много доброго, с чем соприкасается. Он уничтожает причину, но ценой абсолютного личного одиночества. Жаль, что автор никак не закончит вторую часть. Но в опубликованных главах есть намек на то, что ГГ становится неким условным духом Зоны. Недаром же деревенские бабы рисуют его полу-карикатурные иконки и молятся им. И ведь как бы помогает. Неизвестно, куда ведет автор, но я бы сказал, что во второй части как бы чуть просвечивает третья вещь Стругацких «Трудно быть богом». Не в смысле нормальным человеком среди ужасной дикости. А в смысле ответственности более могущественного существа перед теми, кто в него поверил. И в смысле цены за обретенные способности и за всё, что он совершил. Антон-Румата тоже моментами рефлексирует так, что напивается, блюет на загаженном пустыре. Он опустошен и тоже внутренне одинок даже в своем мире. Он поступил по-варварски, но язык не поворачивается его осуждать, можно только сочувствовать. ГГ на пути к своей цели спровоцировал криминальную войну и вообще вольно или невольно наворотил гору трупов. И по своей собственной вине не только лишился любви, но и, похоже, вообще утратил способность любить. Он опустошен. И, кажется, что во второй части, это будет совершенно другой человек. Быть может, мудрее и еще круче, но без тех добрых чувств, которые в нем еще оставались.<br/>
<br/>
Может, я и ошибаюсь, но мне кажется, что ГГ ждет полное человеческое одиночество

это нам со стороны виднее, конечно, что она сама виновата… у человека, запутавшегося, без друзей и родных, очень мало шансов разобраться со своими комплексами в одиночку. а помочь некому… Вы правильно сказали: Шмитт жесток. даже по-детски злобен, я бы сказала. в этом рассказе, во всяком случае, — точно. но я ничью жизнь не считаю подделкой, какой бы несуразной она ни казалась со стороны. не хочу показаться занудой, но я вижу тут трагедию.

Я не горжусь, я просто стал тем кем мне комфортно быть. Что касаемо литературы не обязанной чему-то учить то расскажите это классикам. Их читают уже столетия и будут читать ещё больше, а писанина посвящённая зализыванию своих детских психотравм и покалеченного либидо будет забыта большинством читателей даже не будучи прочитанной до конца.

«Захватывающий роман-загадка» — так было обещано в аннотации. В который раз убеждаюсь, что не всегда стоит верить обещаниям. Для меня — полное разочарование. Уже упомянутая в комментариях неправдоподобная концовка, смерть «от испуга» — к чему она вообще? Ну и в целом общее недоумение от сюжета, одна нелепость накладывается на другую, логика в действиях главных персонажей для меня, по крайней мере, не очевидна.<br/>
Что касается самой постановки: я очень люблю формат аудиоспектакля, но не в этот раз. От очередного звонка телефона или звонка в дверь я уже начинала вздрагивать, такого их количества в одном спектакле мне ещё не встречалось. А истерические нотки в голосе жены главного героя меня добили окончательно.<br/>
Вывод для меня — впустую потраченное время.

О произведении уже написано, поделюсь мнением об озвучке. Слушать неприятно. Такое ощущение, что чтецам нужно было срочно уложиться в 30 минут и они шпарят, не заботясь ни о чем, особенно чтица. Отнести это к жанру аудиоспектакль даже оскорбительно. Чтение по ролям, еще куда ни шло…<br/>
Для любителей профессионального озвучивания — на двойку...(((

Так ведь я писал про подростков — «для подростковой группы», а Вы писали про детей — «детские сказки». Вот я и уточнил.