Поиск

Сегодня 30 марта исполняется 110 лет со дня рождения русского советского драматурга, киносценариста и мемуариста Александра Гладкова. К сожалению имя этого удивительного человека почти забыто, а ведь он автор замечательной лирической комедии «Давным-давно», по которой позднее был снят фильм «Гусарская баллада».<br/>
Александр Константинович Гладков родился 30 марта 1912 года в Муроме Владимировской губернии. Отец — инженер и до революции занимал пост городского головы. Мать — выпускница Александровского института благородных девиц. Любовь к литературе будущий писатель унаследовал от матери. Книги шли параллельно с увлечением театром. <br/>
Александр Гладков начал публиковаться с 1928 года в газетах «Кино», «Рабочий и искусство» и журналах «Новый зритель», «Советский театр». Он регулярно печатает рецензии на театральные постановки, сближается с А. Арбузовым, В. Плучеком, Э. Гариным. Особенно привлекает его театр Вс. Мейерхольда, работать с которым он начинает с 1934 года. Он мечтает быть летописцем при Мейерхольде — ведёт подробные записи, в которых обожание и восторг не исключает и трезвых оценок увиденного. С этого времени главным делам своей жизни Гладков будет считать создание книги о своем кумире.<br/>
Однажды осенью 1940 года в его руки попал журнал «Военный вестник» со статьёй о разгроме войск Наполеона. У Гладкова возникает мысль о создании пьесы из эпохи 1812 года. Пьеса, которую он назвал «Давным-давно», была написана за три с половиной месяца. Это был всплеск вдохновения. В пьесе ярко и лирично прозвучал патриотический мотив. Хотя действие происходило давным-давно, она исключительно современна, так как проникнута большой любовью к героической истории русского народа.<br/>
Эта пьеса стала особенно популярной в годы Великой Отечественной войны. Роль Шурочки писалась для актрисы театра им. Революции Марии Бабановой, а в Свердловске её играла актриса театра Красной Армии Л.И. Добржанская. Поставил спектакль, который тогда назывался «Питомцы славы» А.Д. Попов. Музыку написал Тихон Хренников. Отрывки из пьесы передавались по радио в августе 1941 года. А впервые целиком она была поставлена 7 ноября 1941 года в осаждённом Ленинграде, в театре Комедии ( режиссёр Акимов, Шурочка — Елена Юнгер ), причём не в своём помещении, оно было разбомблено, а в помещении БДТ. Затем были постановки в театре Революции ( ныне театр им. Вл. Маяковского ) и Центральном театре Красной Армии.<br/>
В конце 1948 года Гладков был арестован «за хранение антисоветской литературы». От него требовали отречения от Мейерхольда, но Гладков остался верен человеку, которого называл своим учителем. Не отказался Александр Константинович и от арестованного в 1937 году брата — посылал деньги, помогал семье. В 1954 году он получил возможность вернуться в Москву и продолжить свою творческую работу. Он снова пишет пьесы: «Первая симфония», «Ночное небо», «Бумажные цветы», киносценарий «Зелёная карета», посвящённый драматической судьбе актрисы Варвары Асенковой. Работает над книгой о Байроне и пишет последнюю поставленную при его жизни пьесу «Молодость театра». Ну и главный труд — книга о Мейерхольде.<br/>
Александр Гладков умер 11 апреля 1976 года в возрасте 64 лет. После ухода писателя стали издаваться его мемуарные изыскания о Пастернаке, очерки-эссе об Олеше, Паустовском, Эренбурге. Частично изданы дневники Гладкова — этот ценнейший кладезь событий, фактов, оценок и характеристик ушедшего времени. Как метко определил Александр Бек: «Записки Гладкова — это своего рода „Былое и думы“ нашего времени».

При прослушивании третьей книги, не раз ловил себя на мысли, что автор просто уже не знает о чем писать. Первая книга была довольно бодрая в своём повествовании. Интересный мир, интересная завязка сюжета. Баланс экшена, разговоров, описания местного бестиария был вполне себе на уровне. Но в третьей книге это все кануло куда то в один из тех бесчисленных порталов которые открывают глав. герои каждые десять минут повествования. Вся история данной книги умещается в несколько фраз. Выглядит это примерно так: открыли портал, прошли портал, поговорили, потрахались, поели очень острой еды, поговорили, открыли портал, прошли портал и так далее, по кругу. Изредка, видно что бы разбавить данную литературную рутину, гг делает пару выстрелов в каких то мобов. Скорее всего книга предназначается для женской аудитории, ничем иным такое подавляющее обилие женских персонажей с перечислением десятков женских имён, объяснить нельзя. Причём все женские организмы встречаемые в книге главгероем делятся на два лагеря, тех кого он уже трахнул и тех кого он вполне возможно трахнет в будущем ( опционально). Магички, магессы, ведьмы, колдуньи. Все они какой бы запредельной магической силы они бы небыли, но практически все как одна при встрече с главгероем, начинают течь по ляшкам. И переодически, видимо для игры на струнах душ читательниц, автор сталкивает лбами в очной встрече оба этих лагеря ( уже трахнутых, и ещё не трахнутых ) причём обязательно в присутствии главгероя в качестве третейского судьи. Весь мир разваливается в труху под ударами одержимых, которые где то на заднем плане типа город за городом уничтожают, но главгерою некогда, ибо впереди опять встреча с очередной трахнутой им магичкой и надо срочно как то объяснять это своей спутнице И потом опять, порталы, порталы, разговоры, разговоры. И оправдания главгероя в сотый раз перед своей пассией. « милая, ты не так все поняла, я трахнул и обрюхатил эту Милу ещё до того как встретил тебя единственную» Куда они идут, для чего они скачут по порталам, какую цель они этим преследуют? Ответы на все эти вопросы теряются на фоне нудной однообразной рутины.

Вот и дослушал я 11 книгу реинкарнации безработного. При прослушивании этой книги решил использовать комбинированный способ поглощения информации, а именно читать ранобэ и одновременно слушать аудиокнигу. Эффект потрясающий. Погружаешься в историю всеми чувствами и эмоциями. Короче говоря, рекомендую. Что касается самой книги? Самая главная особенность этого произведения — это последовательный рассказ всей жизни Рудеуса. За 11 книг мы увидели как Рудеусу приходится бороться с призраками прошлого, преодолевать неожиданные испытания, влюбляться и страдать из-за болезни. Всего было много и всего хватало. Почти всего. Мне не хватало повседневной арки, части истории где темп рассказа замедлится и нам начнут рассказывать самые мельчайшие особенности мира. И начиная с 7 книги это случилось. Поступив в академию нам рассказали истории персонажей, которых мы давно не видели: Заноба, Сильффи и Элинализ. Особенно тронула история Элинализ. Показали много новых героев вроде, Риния и Пурсена, Клифф, Джули, Бадигади и Тишина. Мне понравилась арка повседневности. И хотел бы отметить, за всё время было 2 переломных момента в истории Рудеуса, которые сильно влияли на сюжет повествования. Первый — магическая катастрофа и телепортация на демонический континент. Второй — импотенции Рудеуса и его путь к излечению. И видимо именно сейчас наступает ключевой момент в истории Рудеуса. Сейчас решается его дальнейшая судьба. И честно говоря стрессово, потому что сильно переживаю за Рудеуса и остальных. И я понял одну очень важную и простую вещь. Если ты начинаешь переживать за судьбу персонажа больше, чем за свою, то в этот понимаешь, что ты влюбился. Мне действительно очень нравится это произведение и я хочу, чтобы другие люди тоже прочувствовали величие и важность этого, на побоюсь этого слова, шедевра в жанре иссекай. <br/>
<br/>
Интересный факт.<br/>
Первый сезон аниме реинкарнации был нарисован по первым трем книгам ранобэ.<br/>
Вторая соответственно по следующим трем. Однако, если рассуждать логически, то создатели не смогут просто взять и запихнуть аж 5 книг в 12 серий. Почему 5? Потому что во первых, с 7 по 11 книги — повседневность, нет какого-то движетеля сюжета или каких-либо сюжетных поворотов вроде магической катастрофы или уход Эрис. Во вторых, если допустим авторы продолжат рассказывать дальше по 3 книги, то во первых история получится незавершённой в 3 сезоне, а во вторых такими темпами им придется выпустить аж 7-8 сезонов, чтобы пересказать всю историю реинкарнации. <br/>
Думаю объяснил почему будет нарисовано именно 5 книг, тем более такое завершение сезона, а именно решение Рудеуса отправиться спасать семью будет являться шикарным логическим завершением сезона и задел на сиквел. <br/>
<br/>
Вообще, думаю всё правильно объяснил. И к чему такое долгое рассуждение? Я считаю, в случае выбора формата 5 книг за 12 серий, то они проебутся. Ну невозможно полностью, да даже хотя бы скомконо рассказать всю историю за целых 5 книг. <br/>
<br/>
Хорошо, допустим они выберут формат 5 книг за 24 серии. Ну сейчас вошло в моду разделять 24 серии на 2 сезона, проще говоря посмотрите на атака титанов 4 сезон ¾ часть 21 арки)). Формат неудобный для зрителей, но удобен для художников. Не спорю, однако на каком моменте они смогут остановить 1 часть 3 сезона? Думаю только на моменте когда Рудеус узнает кто такой фиттс-семпай на самом деле. <br/>
Ладно, тогда рассмотрим, как по мне лучший вариант, когда они безостановочно выпустят 24 серии подряд. На мой взгляд таким образом рассказать историю 5 книг точно получится, они не упустят важные детали, сюжет получится логическим и связанным. Но опять же щас так на модно, поэтому я не рассчитываю на этот исход. <br/>
<br/>
Крч, в 2 из 3 вариантов 3 сезон реинкарнации будет калом))) вот что я хотел вас донести.

Не знаю, в курсе ли вы, но «Кролик, беги» это лишь первый роман из серии, в которой автор, раскрывая героя- раскрывает мотивации поколения послевоенной Америки. В дальнейшем ему суждено вернуться в семью и вновь стать уважаемым членом общества. Утвердиться в жизни. <br/>
В 50е-60е в США мейнстримом (доступным, общеупотребимым) было стремление к роскоши и стабильность. После Великой Депрессии людям хотелось иметь какие-то вещи, показывающие, что им доступны наслаждения элиты. А культом, (т.е. воспеваемым романтиками, противниками общепринятого), стало стремление уйти от вещей. Модный нынче downshifting. Кролик такой знаковый персонаж, который в попытке выбраться из наезженной колеи рутины потребления, начинает ломать стереотип «добросовестного гражданина». Поколение 60х там, это хиппи, битники. Безответственные, инфантильные, они до середины жизни пытаются выглядеть кем-то другим. Счастливыми и свободными. А кролик наоборот, еще ребёнком он женился «по залёту» и к тридцати годам начинает страдать от осознания, что жизнь прошла мимо. Выбор, свободы, карьера- всё это заменили неквалифицированный труд и пелёнки. Он решает стать самим собой, но сам остался подростком. Убегая от скучной жизни с нелюбимой женой, от бесперспективной работы, ему становится доступным- переосмысление. <br/>
Для поколения родителей, эта книга была шоком. Для поколения детей- откровением. По крайней мере, пользоваться презервативами, у хиппи стало нормой, благодаря в т.ч. и этой книге. Для нынешних поколений долбоёбов, судящих о значимости вещей по обёртке, здесь нет ничего интересного. Всего-лишь когда-то революционный взгляд на рутинную проблему.

Немного повторюсь, книжки увлекательные, сильно наивные, но интересные и это наверно самое важное. Захватывают приключение этих парней… Но все, что касается описания мира, технологий, логики пришельцев и людей, действий и анализа спец служб мне становится не интересным. Все очень грустно… Погружаешься в детское восприятие… Фантазия к сожалению тут отсутствует… А жаль… Взять те же видео камеры лазерные, которые мгновенно транслируют парад на десятки, а то и сотни световых лет! (Ключевое слово СВЕТОВЫХ! лет, так как сомневаюсь, что система пришельцев находится уж очень рядом.) Датчики с усиками, автоматика 70х годов и т.д. Все бы ничего если бы автор указал на специальное замедление развития колоний, но ведь тут прям по все системе людей такой беспредел. А оружие?! Ну какие гильзы? Какой порох? Может копья тогда уже всем выдать? Сколько автору лет? Может на самомом деле для своих лет он гений? Не хочу обидеть писателя, потенциал чувствуется, если уж до 5-й книги дослушал! Респект! Я вот ни одной книги не написал, так что не мне судить… :)) В современной литературе сейчас сложно выделить, что то увлекательное… Ну а чтец просто превосходный!!!

И моей маме в 41 было 10, но была она младшей своих братьев. Ни одного дома не осталось в их большом селе под Вязьмой, каждая семья потеряла родных, а некоторые погибли все. Но после войны возродилась деревня, хоть и не стала такой же большой, как ранее. А сейчас исчезла. Исчезла в мирное время, как тысячи деревень в России, которых погубила наша действительность. И растут там только березки. И на месте домов ПОБЕДИТЕЛЕЙ, и на месте их могил. Спасибо за книгу. Давайте помнить о тех, кто отстоял победу и рассказывать своим детям и внукам об этом подвиге.

Уважаемые! Если эта замечательная чтица НЕ ВАША, то не слушайте. У Ведьмы есть благодарные постоянные слушатели. А то по разным исполнителям и книгам находятся люди, которые не могут корректно написать отзыв, а пишут исключительно злобно.<br/>
Ну напишите в отзыве, что книга не нравится и чтица не ваша. И больше не пробуйте слушать такое. Будет корректно и не будет чужой безвозмездный труд оскорблять. Написать про то, что в озвучке за музыкой не слышно текста, перепады громкости и т.д. вот это по делу (бывает такое у некоторых чтецов, у новичков часто). А что исполнитель не нравится — дело вкуса просто.<br/>
Я вот к Герасимову очень долго привыкала, слушая любимые вещи из фантастики и классики. Но злопыхать про «ужас» с чего бы? Просто голос не нравился, темп странный и в первых озвучках слышала много ошибок в речи. Был выход: или уж не слушать, или успокоиться и получать удовольствие от самой книги.<br/>
Руду не очень люблю и слушать может не буду, но Ведьма читает все лучше и лучше, ошибок все меньше. А то, что голос меняет, то кому-то это нравится. А труд титанический за всем этим стоит.<br/>
Призываю к уважительности всех! :) Критиковать легко. <br/>
И показательно, что коллеги Ведьмы не пишут таких злобных и категоричных отзывов.

Это вы намешали все в одну кучу. Что такое — титульная нация?.. Где в Одессе русские пророссисты в это время, в то время, и откуда там русское большинство в тот момент? И каким боком там русская литература и писатели русскоязычные в загоне? И Олега Бузины не было тогда там даже в праотцах. Ну не начинайте вы словоблудить просто так. Хотя бы о том времени, но талантливую утку. И не говорите о том, чего никогда не знали. Книга вам понравилась? Просто книга: ее способность увлечь сюжетом, красотой изложения и его цельностью? О достоверности мы с вами можем судить очень настроенчески, а уж о правдивости нечего судить ни в одной книге на земле, ни одного автора. Словари и справочники одно и тоже трактуют по разному бывает. Ну начни мы с вами спорить о наваристости ухи, спор был бы о разном, даже в секунду, когда мы хлебнули из одного котелка.<br/>
Да, есть моменты, которые трактуются в угоду, так так было и будет всегда.<br/>
У Олега Бузины есть ученик — Соловьев. Ну и ладно, ну и пусть. Но он никогда не являлся никаким… Никем он не являлся, он с удовольствием делал себе пиар на всякой… Талантливо?-да. Но и только. Ни к истории, ни к фактам он даже никогда не прикасался.

Базовая идея линейки довольно хороша.<br/>
Жаль, что автор не раскрыл ее более полно, а показал только примитивной игровой стороной. Мир с ожившим бессмертием не раскрыт, хотя тема бездона, и на основе нее можно построить целый новый мир.<br/>
Так же замечательна и очень заманчива идея бога, которого лепит массовое подсознательное. Тут тоже можно было бы вокруг идеи слепить целую вселенную. Но ГГ увы тянет мечем помахать.<br/>
Это на счёт плюсов.<br/>
Теперь минусы: простоковатось гг иногда умиляет, но иногда переходит в примитив. А уж его даже не национализм, а банальный нацизм с рассизмом вызывают рвоту.<br/>
Ну да ничего, пипл схавает.<br/>
Чего только стоит его часто повторяющаяся фраза: 'да умоются кровью все те, кто сомневается в нашем миролюбии'<br/>
Хотя чего ждать от персонажа который восхищается Сталиным и с симпатией относится к НКВДистам. <br/>
Яд, от ненависти к «пиндосам» аж с монитора капает. Можно было бы не так это выпячивать.<br/>
Особенно умиляют такие фразы как «как замёрзшие европейцы без русского газа», да и момент, когда он бросил не разбираясь двоих поляков в китайском рабстве на основе того, что они «не правильные славяне» это вообще очень показательно. И при этом он ещё позиционирует себя как борец за славян.<br/>
Ага, заметно, как же.<br/>
Ну и конечно же каждый американец подлый враг, главжрец светлых неприменно либезящее ничтожество. Побороться за души и разум всего комьюнити (даже о ужоз, амеров?) в пользу своего бога? Провести разъяснительную работу? Не… это для лохов. Настоящий «мужиг» должен мечем махать.<br/>
Последнюю книгу уже не осилю. И так крайние две все больше тошнит от ГГ

Замечательная книга. Я очень долго искала стоющую аудиокниги жанра ужасы-мистика и наконец нашла. Это великолепно! Меня очень заворожила озвучка Сергея Гулевича, он читал ну так душевно. Не жалею потраченного времени и нервов.<br/>
История в целом необычная. Мне понравилось, как автор описывает разгромленный ледокол, судно на воздушной подушке, погодные условия, чудовище. В финале автор оставляет слушателя и одного из выживших главных героев один на один с Арктикой и монстром, которые могут прикончить и этого несчасца. Советую всем любителям ужасов и мистики.

Спасибо Вам за отличную аналогию! Совершенно с Вами согласен. Лично я по возможности всегда стараюсь проводить такого рода параллели) Причина почему я решил проехаться немного по творческой личности Веллера объясняется просто) Что поделать, я не люблю космополитов какую окраску бы они не носили)) С моей точки зрения такие дисциплины как литература, искусство и музыка невозможны без подпитки родной земли, и всего что с ней связано. Личности которые этим пренебрегают, даже если они рождаются гениями многое теряют в своём творчестве. Мне неприятен человек который скажем родился в Украине, имеет гражданство Эстонии, а живёт в Москве)) Творческая личность бывает разныя. Есть цельные настоящие, а есть которых можно купить. В этом плане тоже надо чётко делать разделение. На кого работаешь дружок? На свой народ, или на чужой? Был такой замечательный скульптор Анна Семёновна Голубкина, из семьи старообрядцев. Родилась в Зарайске, там и умерла. Вот что значит любить свою землю. К слову купцы из старообрядцев были первые меценаты в России. Вот что значит чтить свои народные национальные традиции. В книге описывается элитная школа, наша так сказать будущая «элита» Мы знаеи как папы этих детишек в 90е заработали себе репутацию. Эти беспринципные люди без совести и чести какую могут воспитать молодёжь? Ладно бы учителей грамотных набирали, но они настолько жадные, что и на этом готовы экономить берут Светлану Олеговну))))) Короче меня понесло)))

Я тоже не говорю что не вылезал с филфака, но есть такое понятие — правила, которые в проклятом совке вбили в голову поганые учителя-насильники детских душ и правильно написанные и отредактированные книги. И от этого никуда не деться.<br/>
<br/>
Что касается откуда пошло то вот Вам ответ:<br/>
«Морфологические и синтаксические свойства<br/>
падеж ед. ч. мн. ч.<br/>
Им. телеметри́я телеметри́и<br/>
Р. телеметри́и телеметри́й<br/>
Д. телеметри́и телеметри́ям<br/>
В. телеметри́ю телеметри́и<br/>
Тв. телеметри́ей<br/>
телеметри́ею телеметри́ями<br/>
Пр. телеметри́и телеметри́ях<br/>
те-ле-мет-ри́·я<br/>
<br/>
Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).<br/>
<br/>
Корень: -теле-; корень: -метр-; суффикс: -иj; окончание: -я [Тихонов, 1996].<br/>
<br/>
Произношение<br/>
МФА: ед. ч. [tʲɪlʲɪmʲɪˈtrʲiɪ̯ə], мн. ч. [tʲɪlʲɪmʲɪˈtrʲiɪ]»

Внимание: людям с чувствительной или неустойчивой психикой, а также слушающим аудиокниги во время трапезы лучше пройти мимо.<br/>
<br/>
Ну что же. Книга написана хорошим, простым языком, вполне в рамках современной прозы, сюжет динамичен, озвучка Терновского превосходна. Однако, искать здесь детектив, в его классическом понимании, не стоит; «истинной любви» в духе романтиков XIX века здесь тоже нет; да и политика здесь служит лишь ненавязчивым и почти незаметным фоном. Это скорее история об ущербных, закомплексованных, несчастных людях, из которых каждый ущербен по-своему, но все вместе друг друга стоят. Он — наивный дурак, который ничего не может сделать как следует и вовремя; при взгляде на её поведение невольно вспоминаешь старика Ницше — некоторые женщины и вправду заслуживают плётки. Можно сколько угодно обвинять меня в «виктимблейминге», но никакие перенесенные страдания не дают человеку права вести себя неадекватно и пытаться решать свои проблемы за чужой счёт. Тем более на дворе 50-е годы XX века, есть и юридическая свобода, и финансовая. Эпилог скучен: как объяснение оставшимся за кадром событиям сойдёт, но финальные намерения героя выглядят глупо и неестественно. В общем, книга рекомендуется, но исключительно в качестве примера того, как делать НЕ следует; в частности, рекомендую читать мужчинам, чтобы понимать, какого сорта женщин лучше всего избегать.

Если бы не знала, кто автор, сказала бы — не лучшее произведение Чейза. А для Вильямса вполне себе неплохо, живо и бодро, и, несмотря на избитый сюжет, кое-какие свежие моменты попадались. Началось, как оно водится, с невезения, зато потом попёрли моменты удивительного везения (без них ГГ не протянул бы и четверти книги) — врачи даже рентген делали, но кроме синяков и ушибов, ничего не обнаружили. И это после всех переделок, в которых пришлось побывать парню. Я сказала автору: это невероятно! А он мне — да нет, очевидно.) Так вот, наш везунчик дёшево отделался, спасибо, как говорится, что не бритвой по глазам. Удалась Ч.Вильямсу также неожиданная концовка: я поначалу расстроилась слегка, ожидала привычного клише, была бы им нисколько не раздосадована, но нет, автор сказал: шалишь, хорошего понемножку, каждый пойдёт своей дорогой. Интересным показался мне и такой момент: может ГГ, Рассел Фоли, читал Д.Карнеги, который учит нас спокойствию, только спокойствию...(да-да, как и мужчина в самом расцвете сил Карлсон) — забейте на тревоги о будущем и живите в отрезке сегодняшнего дня, типа, будет день — будет пища (утро вечера мудренее). Фоли: «Живу лишь настоящим моментом. Кончится эта минута, буду жить следующей.» Переплюнул ГГ знаменитого Дейла (жить в отрезке минуты!) и, как показало повествование, был совершенно прав.

Внимание — содержит спойлер!)<br/>
Увы, в наше время сбрендившие подростки не столь общительны...) <br/>
Кинг, как это у него частенько случается, увлекшись психологизмами, увяз в противоречиях). Получилось сочно, интересно, но во многом нелогично, недоверчено и недокручено. Все действие (кроме убийств, которые мы видим как бы мельком) похоже на какую-то детскую игру, нет ощущения серьезности и правдивости происходящего. Впрочем, лично я уже давно привык к этому послекинговскому послевкусию — смеси удовольствия и разочарования). Следует также помнить, что книга написана в 1977 году, когда его перо было еще очень далеко от совершенства..) Озвучка Стинского прекрасна, не сравнивал с другими).

Декламатор читает не плохо, но вот звуковое сопровождение совершенно нелепое и временами существенно портит озвучку книги. Мало того что временами музыка воспринимается довольно банально и не к месту, так и еще некоторые эффекты создают довольно неприятный фон. К примеру работа мотоцикла больше похожа на соседский перфоратор, а музыка из к/ф Скала, вообще не подходит к ситуации, или к примеру та же заставка из «в мире животных» скорее вызывает смех чем нужные впечатления. На мой взгляд автору нужно нанять человека который больше в этом понимает, либо вообще завязать со всей этой лабудой, на мой взгляд конкретно эта аудиокнига очень выиграла бы, если бы из нее убрали музыку и звуковые эффекты.