Поиск

И минуты не вынес… Найду свободное время, сам прочту ) <br/>
З.Ы.: А чтеца этого, нужно спецслужбам сосватать, пускай пытками занимается. Пол часа чтения в слух и показания преступника на столе с мольбами увести в камеру.

Побольше озвучивайте романов полноценных. поменьше бреда и рассказов на пол листа. Действительно чтец хорош. на этом сайте многих послушал. Только вот мало 🤷‍♂️

решил почитать ВСЕ каменты и тут же увидел:<br/>
"… горящая старушка всосалась в пол", — все, что надо знать о старушках.©<br/>
<br/>
а вот это уже заинтриговало. Послушать что-ли? Поржать?<br/>
Хотя, нет. Не получится. Слишком исполнителся уважаю, чтобы угорать над рассказом в его исполнении. )))<br/>
<br/>
Кстати, Олег, ну неужели нельзя найти что-нибудь поприличнее, чем «всасывающиеся в пол» старушки? Или всё настолько плохо что за Вас рынок решает? Я понимаю что это грубо и наверно оскорбительно, я не хотел обидеть. Привычка общения иногда отражается в тексте. Это не претензия а простое любопытство было! Я уверен, что рано или поздно услышу что-нибудь хорошее в Вашем исполнении! Подожду.<br/>
Уж чего-чего, а ждать я умею, Хатико умрет от зависти!!!

Ну Полещук, если вы не заметили, тоже хает Солженицына. Хотя Солдженицын воевал, ушёл добровольцем, имея плохое здоровье и имеет полное право судить, тех кто его вместо войны посадил по доносу за личный взгляд. У нас ЦК КПСС и кооператив Зюганова «КПРФ» продали КПСС и СССР. Под адобрям коммунистов Горбачёв отменил сперва Социализм, отменив амортизацию на содержание и обновление основных фондов: садики, дома отдыха, дворцы культуры, содержание домов, магазинов, подсобных хозяйств и целых городов, превратив их в налог. Ну и кто по вашему виноват, что к началу войны у нас расстреляли практически всех депутатов съеда партии, проголосовавших за Кирова? Кто виноват в уничтожении Ленинского НЭПА, процветающего сейчас в Китае в чуть изменённом виде? Ленин, умел исправлять свои ошибки! Сталин — нет, так как был по факту абсолютным монархом! Кто в 1933 помог Гитлеру восстановить вооруженные силы в обход запретам. У меня лично деда жены арестовали 22.06.1941 года, после посещения военкомата с просьбой отправки на фронт. Через пол года он уже не мог ходить в лагере. Я лично знал работника нашего завода, который будучи несовершеннолетним опоздал на работу на 15 минут в первый свой рабочий день после окончания ТУ и получил 1 год не зоны, которых в Пермском крае до сих пор как грязи, а ГУЛАга, будучи несовершеннолетним. Большую часть срока путешествуя по пересылкам с уголовниками. Маршал победы Жуков, ради научной брошурки не толше простой тетрадки в 1954 году взорвал ядерную бомбу и погнал больше 50 тысяч войск и моего отца в эпицентр взрыва. Отец будучи связистом получил грамоту от Жукова, подписку о неразглашении и демобилизацию с диагнозом «туберкулез». Мама его еле выходила. У нас с сестрой к 40 годам пушек вместо волос на голове, хотя у наших родителей волосы оставались в отличном состоянии. Сталин и Жуков — живодёры, помешанные на абсолюте личной власти. Это факт. Такой способ управления идеален для централизованного феодализма, но при чем тут социализм и коммунизм? Все партии без исключения служат только одному, для захвата абсолюта личной власти путём мошенничества на доверии. Лучший способ для укрепления любой личного абсолюта власти является запугивание жителей страны террористическими актами, военными угрозами и конфликтами. Барны должны чувствовать постоянный страх от внешних угроз, что бы не замечать, что их пастухи не только их пасут, но и всех стригут и пускают на мясо.

Что это было….(вернее кто)? То ли Карлсон с пропеллером, то ли Человек-паук с плащом? Всё свалено в одну кучу: домашний травматизм, братоненавистничество, «Повелитель мух», семейная лодка, разбившаяся о быт, гравитация, необъяснимо переходящая в левитацию, Аляска, брачные игры тюленей, нескончаемый ремонт, план мести и пр., и пр… Единственно, я не поняла, к чему всё это было написано и какую мысль хотел донести автор – как-то это всё примитивно: идея — 100% плагиат, но в таком случае хотя бы в её оформлении должна быть доля оригинальности. <br/>
А ещё всю дорогу в голове вертелся бородаты анекдот про Штирлица, который падал с дерева, но чудом зацепился за сук и остался жив — к концу недели чудо сильно распухло и мешало ходить…… <br/>
<br/>
Прочитано как всегда хорошо — и это единственный плюс. ИМХО.

Принципеально дослушал всю серию. Много не значит хорошо! Слушал на 20 скорости. Тех кто пишет восторженные отзывы, можно пожалеть. Настолько не требовательный вкус… Пол книги составляют два местоимения (я) и (мне).

Тот же эффект неожиданности, заставляющий всех обращать внимание, достигается если услышите противоположное ожидаемому судя по обстановке и внешнему виду объекта: например, литературно изысканная речь со ссылками на английскую литературу XIX века от грязного бомжа. )) <br/>
В данном рассказе гг говорила и делала СОВСЕМ не то, что ожидалось от её пола, цвета кожи, как и в моём примере о ребёнке, выражающемся не так как ожидалось по возрасту. Почему? Чтобы достучаться до мозгов собеседников.

Если бы не Павлов, Елена, разгром был бы ещё более ужасным и стремительным. Ведь именно этот смелый человек несколько раз звонил в Москву и кричал что началась война. А ему в ответ:" Не поднимайте панику". Тогда он сам, ослушавшись приказа, под свою ответственность, привел войска в действия и начал организовывать солдат на ответные действия. Да только за одно это он достоин Звёзды героя. Командованию, за свои просчеты, нужен был виноватый козел отпущения. И им стал Павлов. Так же прошу не забывать, какой огромный клад Павлов внёс в создание наши лучших ударных танков Т-34 и КВ и это в то время, когда над ним просто смеялись — мол такие танки нам не нужны. Но война показала правоту Павлова.

Третья часть, 13 глава — мужество воинское 31/33 — будь РП согластие — или диктатура хотя бы — жили бы мы все в Речи Посполитой. <br/>
Для тех кто не желает материал штудировать: <br/>
шляхта — военное сословие — даже крестьянин проявивший мужество на поле боя мог стать шляхтичем. Шляхта — равна была королю! <br/>
Дворянин — дворовый люд, о свободах не могущий и мечтать.

Как мы хотим, быть идеальными женщинами сами для себя, и чуточку для мужчин 😊Пол года назад, даже в мыслях не было, что рассказы из жанра фантастики буду слушать! Оказывается, так увлекательно! Конечно это огромная заслуга наших талантливых ребят 💖👍💖Хороший сборник, Спасибо всем!!!<br/>
Последние два, не смогла послушать инет виснет, а дела ждут😉

начал смотреть «Лабиринт фавна» только из-за того что сценарист и режиссер — Гильермо дель-Торро, тот самый, что придумал и снял фильмы «Хеллбой» 1 и 2, и был режиссером в «Блейде» втором, хотя мне он не очень. Хеллбой — классная вещь, а Блейд — проходной фильм, предназначенный для половозрелых тинейджеров мужского полу…<br/>
м-да-а…<br/>
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?<br/>
наверное выключу. надоело.<br/>
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.

«Наконец бросив на пол последнуюю тряпицу, взору мистера Торби предстала… железная пластина».<br/>
2:47.<br/>
Кто бросил тряпицу? Пластина?<br/>
«Выглянув оз окна поезда, у меня ветром сдуло шляпу»?<br/>
Элементарная ошибка из школьного курса русского языка.<br/>
Это литературное произведение?

Очень трудно избежать ляпов когда пишешь о другой стране. К чести автора их не так много. Влад, я думаю, — это оттого что практически все Владимиры заграницей представляются Владами, и никто Вовой. Вы разве не заметили что практически исчезли Коли, все сплошные Ники :-) Мой любимый Акунин в Черном городе назвал сына героини Туралом. И еще приклеил уменьшительно ласкательный суффикс — Туралуш. Огромный жирный ляп. Во-первых, это имя из тюркского эпоса деде Горгуд и стало популярным у нас примерно в 60х годах. А на заре ХХ века все Азербайджанские тюрки носили традиционно коранические ( библейские) имена. Во-вторых, чтобы добавить суффикс чаще всего надо усекать конец имени, правильно было бы Тур’уш. И другие ляпы там были, и немало, но это не убавило занятности сюжета. Мне курган очень понравился, и чтец превосходный. Рекомендую.

СПОЙЛЕР. Типичный дамский роман с «бедной золушкой» с главной роли, богатым. избалованным и высокомерным самцом, соперницей-завистницей и счастливым концом. Это неплохо, но не знала, что и Золя писал такое. В своем жанре роман — достойный представитель, но если вы искушенный читатель, то тратить на это время все-таки не стоит. Во-первых, потому что ярких представителей женского романа «Джейн Эйр», «Городок», «Унесенные ветром» роман все равно, увы, далеко не превзошел — лучше уж остановиться на них, а во-вторых, и о женских судьбах есть литература все-таки куда глубже и интереснее.<br/>
<br/>
Чтение понравилось. Правильное, но не слишком академичное, что в данном случае сработало в плюс. Чтица харизматичная, читает эмоционально, поневоле завладевает вниманием и заставляет сопереживать. Интересная чтица, появилось желание прослушать что-то еще в ее исполнении.

ребята, этой записи в районе 10 лет. она не записывалась специально, а шла онлайн на радио, поэтому и музыка так громко, по сравнению с нынешними озвучками.<br/>
<br/>
Рассказ неплох, но у Влада были и лучше. всем кому музыка мешала не сильно, советую послушать Долгий джонт, выживший и веер императора)

и вовсе не ящерица-ящерицей можно назвать -виверну-у нее пара крыльев и пара лап, т.е. из плечевого пояса можно собрать крылья<br/>
у дракона 4 лапы и два крыла-пол любому другой вид :)

Довольно неплохой детектив, хотя и странный.<br/>
Сначала повествование ведется в сухой репортажной манере полицейского протокола. Я решил — такая манера, Ок. Меня устроило. Но потом вдруг начали чередоваться главы с эмоциональными истериками (в основном женскими) от первого лица. Что то вроде -«Ай спасите, помогите, я у мамы дурочка, Ай! Он меня любит/не любит, Ай! какой же он хорошенький мальчик!»<br/>
Ну и понеслось по кочкам, чем ближе к концу, тем истерик больше, а детектива все меньше. Потом как то, притянув за уши пол-романа, автор из говна и палок слепил концовку. Причем эта концовка вызывает больше вопросов, чем дает ответов на них.<br/>
Мораль сей басни такова — держитесь подальше от течных самок (невзирая на уровень их старости), особенно теряющих сознание (и трусы) от малолетних балованных альфонсов.

Уфф… <br/>
Осилил я это шедевр. Ну что сказать, в принципе не плохо. Детективный сюжет присутствует и он как то закручен. Если отбросить несколько шаблонные образы: подкаблучника, ханжу и закостенелого ретрограда старшего инспектора Барнаби, озабоченного выскочку сержанта Троя, а так же все убогое население английского Мухосранска (ну кроме главного злодея может быть), то на выходе мы имеем готовый сценарий для мыльного сериала. Что в итоге и произошло.<br/>
Учитывая половую принадлежность автора, кое-как выписаны только женские персонажи (включая эпизодических старух), мужские же персонажи прописаны грубыми мазками, либо альфа-мачо, либо тупыми животными, либо никчемными скрягами, либо пустозвонами. Понимая, что роман женский, мы другого и не ожидали.<br/>
Но сравнивать этот затянутый роман с Агатой Кристи (которая если и халтурила, то делала это профессионально), я бы поостерегся. Тут правомочно сравнение со всякими Донцовыми.<br/>
Я думаю, что если взять за основу только этот детективный сюжет и отдав его хорошему писателю (даже не гению, а просто хорошему писателю), то мы получили бы гораздо более качественный продукт. <br/>
Еще меня слегка выбесила привычка писательницы на каждой странице перечислять кучу никому не важных названий брендов, журналов, газет, и главное безумную кучу цитат из английской прозы и поэзии!!! Она пыталась нас напугать своей образованностью? Одних цитат из Шекспира пол романа, похоже на туристический справочник и литературный альманах.<br/>
Причем чтец постоянно спотыкается, бедный, на этих цитатах и ссылках. Похоже автор напихала их, именно что бы позлить и помучить чтеца.)))<br/>
<br/>
Если это «Лучший детектив года», то мне остается только пожалеть англичан… 1988 год у них явно был неурожайный…

Иван, просветите неразумного )))) как можно перевести деньги из-за бугра, хотел сделать свой вклад, но что то не нашёл как.и да! Спасибо за начитку, жду 4 часть. И если можно ее купить, тоже ссылочку бросьте, потому что обычно я пасусь ни Литресе.

Эта книга просто клад! Я наконец смогла продвинуться в искусстве стрельбы из лука, открывая новую интересную медитативную технику, сам процесс стрельбы уже — глубокая духовная трансформация которая плавно выливается в повседневную жизнь, наполняя ее осознанностью… Рекомендую всем ищущим, и не только стрелкам. Спасибо так же чтецу, Nikosho как всегда прекрасен)