Поиск

Ну может казахи его тоже не любят на ради традиции вынуждены есть) <br/>
Блины продукт легкий ими только француза пугать, который наверное прот другое тесто думал. У меня вон вообще венгерская фамилия а что они там едят не знаю. Ибо кто там из них а Россия приехал и когда не знаю за пра пра пра дедушку Точно. Зато русская деревня где я вырос была ближе к Белоруси и многие привычные мне блюда окались внезапно белорускими узнал это не так. <br/>
А Чехо кстати любил хоршо поесть это не только по рассказам но т ро воспоминаниям известно.

Русская литература к концу 19 века была перенасыщена авторами столь высокого уровня, плюс пара тройка гениев), что возможно малость " заелась". ))) Поэтому могла себе позволить почти забыть такого очень приличного мастера, как Потапенко. А благодаря Толстому Алексею, он ещё и стал символом " серого среднего уровня". Ну, вот зато сейчас этот средний уровень воспринимается как очень приличный и достойный. Такой вполне себе наш О Генри, с натяжкой. Сюжет не блещет оригинальностью, да и ладно, оригинальных сюжетов ныне вообще не осталось. Зато как все это занятно описано с антропологической точки зрения. Хороший лаконичный стиль. Познавательно. Рада что добралась до Потапенко)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=T71MlJEG9RA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=T71MlJEG9RA</a> эти начинали классик -рок<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8nh-j2Z81pQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8nh-j2Z81pQ</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XfxsL1ZvN1I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XfxsL1ZvN1I</a>

Ну вы автор, у вас гордость, самоуверенность и всё такое… )) Я бы вас не осудил, если бы вы ответили что то типа «сам ты козёл».))<br/>
Вообще то аргумент был не такой, «дослушать не смог, не понравилось», это немножко разные тезисы.<br/>
(Классик это потому, что Консерватор слишком длинно, а не потому, что я претендую на авторитет Льва Николаевича), согласен, пафосно иногда выглядит… ))

Сходство одной фразы в выводе — не показатель идентичности ответов.<br/>
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять» <br/>
1)25<br/>
2)45 <br/>
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»<br/>
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»<br/>
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…

Пойду против шерсти. От количества персонажей к середине повести крышу начинает сносить настолько основательно., что с трудом вспоминаешь, с чего всё началось. Сколько злобы и вранья! И столько убийств, что любой боевик отдыхает. Такое впечатление, что прославленный классик получает от этого удовольствие. Какая мораль и воспитание, если на первый план выходит неизбежная чернуха? А теперь можете закидать меня тапками.<br/>
Одно положительное: начитка.

___Спасибо за то, что здесь есть эта аудиокнига.<br/>
___ Хотя бы во взрослом возрасте хочется узнать, что же написал классик, известный нам с детства по «Синей птице». Интересно.<br/>
___Прочтение очень понравилось. Конечно, в драме «Слепые» режут ухо «сидят на кАмнях», «оно нас поглОтит», а в «Алладине и Паломиде» — «лес здесь красивЕе, чем в замке», «что же каЗается тебя», «всё как будто спалО».

… Лучшая музыка — та, которая за краткий миг звучания успевает рассказать целую историю…<br/>
###<br/>
Исполнителю — бурные АВАЦИИ!!! <br/>
ПРЕВОСХОДНОЕ прочтение!!! <br/>
Только мне кажется, ваша работа НЕЗАСЛУЖЕННО недооценена слушателями…<br/>
Труд ТИТАНИЧЕСКИЙ!!!<br/>
Озвучивать и слушать диалоги сложно, и эти дружеские беседы не исключение… <br/>
Это непросто разговор о музыке — о классической музыке — это рассказ об удивительно интересном человеке.<br/>
Не смотря на то, что Х. Мураками, скромно говорит о себе, как о дилетанте, его вопросы и комментарии, свидетельствует об обратном…<br/>
Слушая классику из зала, воспринимаешь гармонию в целом — идея автора, интерпретация дирижёра, слаженность звучания оркестра. <br/>
Автор же предлагает увидеть процесс рождения звука с высоты дирижёрского пульта.<br/>
Это рассказ о нюансах и тонкостях работы дирижёра, об особенностях трактовки музыки различных авторов, интересные и курьёзные факты из жизни, смешные истории, немного о джазе и блюзе…<br/>
Даже, если вы не любитель классики, сделайте над собой небольшое усилие…<br/>
Возможно, вы станете гурманом 🤗<br/>
Слушать можно практически с любого раздела…<br/>
Разговор непринуждённый, сопровождается музыкальными фрагментами, которые иллюстрируют и скрепляют текст. <br/>
Книга может представлять интерес для любителей и «продвинутых» слушателей.

Для меня есть интересные книги и неинтересные. Когда они написаны, роли не играет. Если неинтересные, значит устарели. Сколько их «классикой» не называй. А если интересные, тогда это неважно. Написаны ли они месяц назад, или сто лет или триста.<br/>
К самому термину «классика» отношусь скептически. Хотя я и написал об этом в другом месте, но повторюсь. Персонажи, в этой «классике» описанные это, за редким исключением вроде Базарова у Тургенева, люди с паразитическим мышлением. Всякие дворяне и прочие. Которые никогда не заняты ничем созидательным. А только всё мечтают получить какими-то выкрутасами и «окольными путями». Способные даже ради этого часто на преступления. И, по нынешним временам, такие персонажи часто расценивались бы как преступники, карьеристы, приспособленцы и т.д. Но по представлениям того времени они были уважаемыми людьми и имели, как бы, право всё это творить, за что сейчас сидели бы в тюрьме. Скажем, Атос из «Трёх мушкетёров» был бы посажен за убийство несовершеннолетней жены. Но убийства они там совершают постоянно. И читатели всех этих «героев» не осуждают. Как и за интриги с чужими жёнами и прочее.<br/>
Т.е. читатели согласны с тем, что кому-то, некоей «элитной прослойке» всё это позволено. И мечтают, чтобы это было позволено и им. При определённых обстоятельствах они могут эти мечтания и реализовать. Вот такое «воспитательное воздействие» преимущественно оказывает «классика».<br/>
Но это ещё не самое худшее. В конце концов и романтика штука неплохая. Без неё скучно. Хоть и всегда почти свалена в кучу с тоннами насилия.<br/>
Главный же недостаток в полном отсутствии созидательности. Люди сопереживают в основном тем, кто и носки себе постирать считает ниже своего достоинства. А о чём-то более существенном и не помышляет.<br/>
Персонажи, как правило, бездари, эгоисты, не желающие и пальцем для какого-то улучшения пошевелить. Но обладающие хищническим деструктивным интеллектом. С помощью которого и добиваются своих сомнительных целей. Манипуляторы. Все «межличностные отношения», при этом, ущербны. Или они просто прожигают жизнь впустую, философствуют «о возвышенном», не делают ничего.<br/>
Такие персонажи считаются «положительными добрячками».<br/>
Ничего, кроме вреда, новому поколению это дать не может.<br/>
Хотя бы уж потому, что такую жизнь, как у этих «персонажей» большая часть людей себе не может позволить и она им не нужна. Зато могут позволить себе те, кто пытается людьми управлять. И это им такая «классика» выгодна и «не устаревает».:)))

Очень жаль, что чтец отнесся к чтению классики слегка небрежно. Кроме этого, как мне показалось, исполнительский арсенал у А.Абрамовича, несколько ограничен, что сильно подпортило прослушивание. Что конкретно имеется в виду:1) Первооткрыватель «Затерянного мира» -Мепл Уайт или Вайт ( см. произношение английской буквы W- также как в разных переводах доктор Уотсон или Ватсон). Однако, через некоторое время у чтеца откуда-то появляется Мепл Байт ( хорошо что не Мега байт). Видимо по странной ассоциации А.Абрамович стал читать русскую В как латинскую Б. Мелочь конечно, но слух режет-классика ведь как никак. 2)Театр одного актера-высший пилотаж и дается немногим. В исполнении Абрамовича лорд Рокстон и профессор Саммерли неотличимы, как говорится" до степени смешения". При этом несмотря на то что, в тексте дважды конкретно упоминается какой голос у лорда Рокстона- в первом случае «приятный», во втором«мягкий», исполнитель изображает речь этого персонажа предельно гнусавым и скрипяще-сипящим голосом. Профессор Челенджер изображен в целом неплохо, но на мой вкус в его интонациях практически отсутствует ядовитый сарказм-сущностная черта характера этого персонажа. Насчет музыкального оформления больших претензий нет, кроме того что имеет место некоторый перебор с частотой и громкостью заставки. Хотя и в выборе тем, могло бы быть, более точное решение.

Не могу согласится с вашим комментарием, Ненарокомова читает очень хорошо, она профессионал высокого класса.Здесь проблема в том что она начитывала на другие носители/старые/, часто книга залита некорректно/не качественно, плохо/.Есть сайты где это учитывается, корректируется и Ненарокова предстает во всей красе, так сказать.Она начитала много классических произведений, я люблю классику и слушаю ее с удовольствием! Желаю и вам найти качественную начитку актрисы!

развесистая клюква — это многословные глупости, неверное представление о предмете, заключённое в псевдо-умную форму. <br/>
Да, вы с дедушкой Лениным совершенно правы насчёт учиться. )) <br/>
<br/>
Граф Монте-Кристо не только приключенческий роман, но и исторический, как и «Война и мир» с «Евгением Онегиным» не просто любовные истории. Они, классики, такие: сначала завлекают интригой, затем подсовывают историю с географией и всяческие подробности с описаниями ;-)

Вы — тонкий знаток литературы. Сужу по глубоким и серьезным комментариям к классике. Во время прослушивания дистанцируйтесь от позиции «приятие-неприятие». В конечном итоге, наше поколение в этой философии варится каждый день. Сфокусируйтесь на «архитектурности» сюжета. Задумка очень неплохая. Стиль диалогов — атмосферно-периферийный, поскольку описывается «глубинка». Они там просто живут… хороших впечатлений от конструкции. И вообще, я рекомендую этот роман ещё и любителям «Битвы экстрасенсов».

Как прекрасно сочетание двух талантов!  Классики в исполнении великолепных Чтецов. <br/>
Рассказ  волшебный, сказочный, есть в нём густота, тягучая восточная  томность. Звёздный бархат южного неба и искрящийся хрусталь фонтана, переливающегося в свете факелов. Чистое наслаждение, слушая, прикасаться к слову, языку, слогу, стилю наших Писателей. Принимая с благодарностью и бесконечным уважением результат неведомого и невидимого нам труда их души.<br/>
Благодарю от всего сердца!<br/>
Сайтик, спасибо большущее.

Спасибо за ответ)) Острая социальная направленность классики, что может быть лучше? Это книги, проверенные временем, выстоявшие под напором постоянно меняющегося мира и не в лучшую сторону, если взять литературу современной России. Ну да и вы про классический детектив собственно. Чейза читала много в молодости, запомнился лишь одна повесть «Гриф птица терпеливая», остальные как- то похожи друг на друга. Гришэма не читала, спасибо. обращу внимание. Всего вам доброго!

Я люблю про творческих людей читать, интересная у них жизнь, когда посещаю их дома, всегда экскурсию покупаю. Недавно был уж в который раз в Ясной Поляне и опять взял экскурсию и что-то новое узнал о классике. Эту вещь послушал немного и отложил, наверное, чтец не мой, а Аксёнова творчество я очень люблю, фильм по этой книге посмотрел с удовольствием, актёры хорошие, какое было время, какие люди!

Сильная пьеса о сильных чувствах и разных характерах и людях: могучих и слабых, злых и благородных, честных и подлых, растерянных и цельных. Спасибо авторам сайта и просьба публиковать подобные произведения. Строже относиться к отбору материала. К сожалению, озвучивается много вещей-однодневок, попадаются злобные, лживые, поверхностно-упрощённые. Родного Горького, великого нашего писателя, — здесь озвучены далеко не все вещи, вошедшие в мировую классику. За «Старика» огромное спасибо!

После лёгкого развлекательного чтива особенно приятно прикоснуться к нетленному и вечному — русской классике. «Вечера на хуторе близ Диканьки» — первое произведение Николая Васильевича Гоголя, прочитанное мною много лет назад и очаровавшее меня на всю жизнь, и именно с него началась моя любовь к творчеству великого писателя. И до чего же прекрасна проза Гоголя! Полный восторг! И ещё: большое спасибо Александру Клюквину за великолепное прочтение книги.

Обожаемый роман!<br/>
Превосходная экранизация!<br/>
Мечтаю о великолепной экранизации нашей классики: с душой, с уважением к автору, без дешивизны и экономии, с попаданием в образы и, чтобы актерам блеснуть!<br/>
Роман не для всех.Надо иметь какой-то угол зрения, чтобы оценить специфический юмор.<br/>
Трудно представить на работе-министра обороны, а вне работы-почитателя романа.<br/>
Роман может поддержать в сложной жизненной ситуации, придать оптимизма.