Поиск

Боже, какая страшная история. Вторая после " Бим- чёрное ухо". Слушала, оцепенев. А когда всё закончилось, муж в соседней комнате заиграл на флейте… Совпало, он вообще не слышал, что мне читали. <br/>
Кто-то считает это фантастикой, бредом и сказкой? У вас короткая память- это уже было на земле- дымящиеся трубы концлагерей, женские волосы для стелек в сапоги солдат Вермахта, тонны вырванных золотых коронок. О, господи. <br/>
Paffin Cafe спасибо. Как у Шекспира — " Ты повернул глаза зрачками в душу, а там лишь пятна черноты и их ничем не смыть..."

Уважаемый чтец, мне нравится Вас слушать. Ваш глубокий театральный голос как будто создан для озвучивания книг. Ваше актерское прочтение — одно из лучших, которое можно услышать здесь, на сайте.<br/>
Однако хотела бы сказать несколько слов о вступительном слове. <br/>
В начале монолога много повторов (рассказ, рассказ, рассказ). Начинать речь со слов «мне понравился» нежелательно.<br/>
«Мелкий помещик, то есть человек несостоятельный...» Почему если помещик, то несостоятельный?<br/>
Почему Вы говорите «пожилой муж 40 лет», объясняя это теми временами? Да не так уж давно это было. В 40 лет «глубокий старик»?! Неужели?! Глубокий старик был Лев Толстой, которому было более 80 лет, когда он ушел из жизни. <br/>
Например, Щедрин выглядел в 50 лет как глубокий старик на картине Крамского. <br/>
Но дело тут не в возрасте, а в длинной-предлинной бороде. Он весь заросший был уже в 30. Борода, бакенбарды делают мужчину старше, просто в 25 лет незначительно, а в 40 лет на все 50. И чем старше, тем солиднее. <br/>
Вот Щедрин в 50 лет у Крамского и выглядел на 70. Но не только длинная борода прибавляли возраста, но также глубокий проницательный ум писателя, который и запечатлел художник. Ведь Щедрин был мыслителем.<br/>
Рассказ же «О любви» написан в 1898 году, то есть это уже 20 век. Люди жили так же долго, как и сейчас. Это же не средневековая Русь, когда мужчины в основном жили по 50 лет. <br/>
<br/>
Есть и фактическая ошибка. Грубая. Вы обмолвились, что Чехов любил Ольгу Книппер всю жизнь. <br/>
Это неправда. Они познакомились в самом конце 1890-х, два года переписывались, а 1901 поженились. И уже через три года Чехов умер. То есть получается далеко не всю жизнь Антон Павлович любил Ольгу Леонардовну, а последние годы жизни.<br/>
Кстати, рассказ «О любви» автобиографичен. Прототипом Анны являлась возлюбленная Чехова, начинающая писательница Лидия Авилова, тоже замужняя и с детьми. Пережитая любовная драма жизни отразилась и в рассказе. <br/>
Кстати, роман Чехова и Авиловой длился почти 10 лет. Поэтому всю жизнь любить Ольгу Книппер Антон Павлович не мог. <br/>
Как совет, почитайте мемуары Авиловой «А.П. Чехов в моей жизни», в них писательница рассказывает о переписке и личных встречах с Чеховым. <br/>
Сама Авилова признается в том, что это был «роман, о котором никогда никто не знал, хотя он длился целых десять лет» (первоначально ее книга имела название «Роман моей жизни»). <br/>
Итак, в Вашем вступительном слове есть не только фактические, но и речевые ошибки.<br/>
Люди образованные их тут же слышат. И это расстраивает.<br/>
Например, Чехов выглядел «взросло» в 40 лет. Извините, а как ему еще выглядеть в 40 лет?<br/>
<br/>
Ну и, конечно, совершенно недопустимо так грубо критиковать главного героя.<br/>
Видимо, от какого-то внутреннего негодования Вы буквально оскорбляете его: " тютя, лох, лошара". Разве во вступительном слове можно так выражаться о персонаже, даже если он Вам совершенно несимпатичен? Это же художественный образ, в некотором смысле собирательный персонаж. А вы так гневно критикуете его, будто это ваш друг или брат.<br/>
А быть может, герой осознал, что он как слабый человек не сможет осчастливить возлюбленную, поэтому и оставляет ее, чтобы не сделать ее жизнь еще более несчастной.<br/>
А потом Вы забываете тот факт, что героиня — замужняя женщина, у которой дети (хоть и не от любимого мужа). Разрушать семью — тоже чревато последствиями, тем более если мужчина осознает, что он не сможет сделать счастливой свою возлюбленную. Тогда его поведение достойно. Ведь никто не знает, а сколько еще продлится его любовь к этой женщине?<br/>
Проницательный читатель догадывается, что, видимо, недолго. <br/>
Поэтому герой и не добивается этой женщины.<br/>
И как мы знаем из эпилога, Алехин спокойно себе живет и без Анны Алексеевны.<br/>
Впрочем, как и она без Алехина.<br/>
<br/>
Одним словом, вступительное слово необходимо удалить из-за большого количества ошибок или перезаписать, но с корректными сведениями и без грубых оценочных суждений.

Книга — печальное высмеивание людских пороков. Власть, зависть и ревность, доставляя минутное удовольствие — рушат жизни, увлекая человека в пучину разочарования, падения, тревоги. Упиваясь собственничеством, главный герой подобно семейству «Будденброков» дошёл до точки. В этой книге красочно показан момент надлома, когда внезапно начинаешь писать историю сначала, <br/>
отрекаясь от прошлого, осознав низменность и гадость своего подсознания, стремясь исправить и искупить. Но можно ли искупить и исправить все? Или тени прошлого будут проследовать всю жизнь, нагоняя страха, который быть может сведёт в могилу? «Мэр Кэстербриджа» — вечная ода Правде и Честности, явно показывающая, что прошлым принципам поведения — не место в новой жизни. Можно лишь на миг одеть «приличную» внешнюю оболочку, которая однажды спадёт. Не изменившись внутри — сложно удержать внешние изменения. Такова часть моих рассуждений, ведь книгу можно «раскладывать на молекулы» Советую к прослушиванию!:)

Талантливый пересмешник. Надо будет Стругацких перечитать.НО. Для меня СЕГОДНЯ — «маленький» мир взял за горло «большой» — надо и нам постараться. Мелькнуло имя Жукова в плохой компании. И вспомнилось его высказывание: «Солдат не жалеть, великА Россия, бабы ещё нарожают». Нынешние российские енералы действуют по завету маршала-победы.

Меня конечно задизлайкают, но всё же выскажу своё мнение. Искренне не понимаю чего все так в восторге от этого тайтла, чего все ждут аниме и восхищаются ранобе. Я манхву эту не читал, но вот аниме начал смотреть ещё во времена, когда интернет был по телефонным линиям через Dial up модемы… и посмотрел я сотни если не тысячи аниме, ну и просто книг разных жанров в своей жизни я прочитал пару тысяч точно. Так вот Это ранобе абсолютно посредственное, я бы даже сказал вторичное. Сюжет ничем совершенно не выделяется, стандартный такой иссекай-реалрпг, при этом само повествование не располагает подробностями, мир вообще никак не описан, предыстории нет (если не читать аннатоцию к ранобе, а просто начать слушать, то вообще можно не понять, что происходит), характеры геров толком не раскрыты, на каждом углу рояли из кустов торчат. Сам герой люто напрягает своей тупостью и наивностью… вообщем послушать можно, но шедевром это могут считать только те, кто вообще опыта имеет мало в чтении или просмотре…

Вы не завидуйте, а просто порадуйтесь за людей. <br/>
Если вам не нравится пример с мусульманами, то вот пример с мормонами. У них, тоже многожёнство обычное дело. И в мормонских семьях женщин называют со-жёнами. При этом, как вы понимаете, мормоны являются христианской религиозной сектой и неприемлют гомосексуализм! <br/>
Впрочем, вы можете продолжить копаться в чужих взаимоотношениях и указать на то, что героиня говорит: «там мой муж и моя жена» что открывает большой простор для трактовок. Как впрочем, такой же простор открывает и тот факт, что нам с вами не известен исходный текст рассказа, мы постигаем его через интерпретацию предложенную переводчиком.<br/>
Но если вам приятно жить в мире, где все вокруг только и озабочены пропагандой гомосексуальных отношений, то это ваше право. Живите в своё удовольствие. <br/>
Кстати, недавно прочитал у одного из русских классиков, как мужчины христосаясь лобзали друг друга в губы. Знаете, такие офицеры, усатые красавцы с белыми ровными зубами! Брррр… <br/>
Разводите огонь!<br/>
<br/>
И «…рассказ пропитан сексом»? Покайтесь! Сходите на исповедь и покайтесь!

Вы всё прекрасно по полочкам разложили — моя благодарность, но, цитата: "… И кстати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён..." Вот в этом Вы ошиблись. В тексте у главной героини есть муж и жена. Не один муж и много жён, отнюдь нет, а у ЖЕНЩИНЫ есть муж и жена; вот что это, если не ЛГБТ?<br/>
И ещё: рассказ вначале прямо пропитан сексом, несмотря на то, что автору очень хотелось это скрыть

Попытаюсь дать альтернативный разбор рассказа. Конечно, я не верю, что могу как-то повлиять на мнение тех, кто уже высказался, но, возможно, смогу настроить на осмысленное восприятие рассказа тех, кто его еще не читал и не слушал. <br/>
И так, начнем…<br/>
<br/>
<spoiler>Автор несколько раз использует в произведении прием обманутых ожиданий. Именно поэтому, люди склонные к эмоционированию, а не к анализу, строят своё мнение основываясь на первой части истории. <br/>
<br/>
Действительно, в первой части, складывается впечатление, что повествование ведётся от лица человека склонного к педофилии. И это подаётся очень откровенно: мужчина на детской площадке выбирает с кем из маленьких девочек ему стоит попробовать заговорить. В месте с тем, он удивляется беспечности взрослых, которые не присматривают за детьми и одевают их слишком откровенно. Думает он об этом с осуждением: да, преступников подвергают кондиционированию, но ведь только после того, как преступление совершено, хорошо бы кто-то преподал урок беспечным родителям. <br/>
Он выбирает девочку осмыслено, ориентируясь не на её прелести, а на её характер. Потому что склонность к авантюрам отвечает его целям, а не внешняя привлекательность ребёнка. И кстати, уважаемые взрослые, обратите внимание на описание того, как герой легко увлекает ребёнка. Это повод чтобы ещё раз провести профилактическую беседу с вашим чадом (и не только с девочками). <br/>
<br/>
Далее герой рассказа разговаривает с девочкой. Обратите внимание ещё раз, разговаривает. Он рассказывает ей сказку. И после того как в финале он вручает ей подарок, происходит второй поворот: закрадывается мысль, а что если то, о чём рассказывал герой правда (в рамках выдуманной автором вселенной), которую нам преподносят как сказку, и дальше пойдёт рассказ о каких-то сказочных событиях… и герой вовсе не педофил, а действительно посланец из далёких миров, который ищет подходящую девочку, которая может помочь… Ну, такое вполне в духе фантастических историй, «Звёздные войны», например, тоже про всяких там принцесс и рыцарей…<br/>
<br/>
Но нет. Очень скоро происходит третий поворот. Оказывается, что герой обычный рабочий на космическом корабле. И снова закрадываются сомнения в его психической адекватности. Но судя по всему, он не один такой. У всех, кто путешествует среди звёзд есть свои проблемы. Но каждый их решает по своему: кто-то напивается до бессознательного состояния, а кто-то рассказывает детям сказки. Правда непонятно почему. <br/>
<br/>
Вернёмся к адекватности. Явно есть психологические проблемы. Но, судя по тому, как реагирует герой на шуточки своих коллег (ему противны их предположения о возможной сексуальной близости с маленькой девочкой) он не педофил. К тому же, автор ведёт повествование от лица героя, раскрывая нам его мысли и побуждения. И в них нет и намёка на, вожделенное поборниками нравственности, сексуальное вожделение в отношении несовершеннолетних. Уж извините. <br/>
<br/>
В заключительной части повествования, мы узнаём зачем нужна была герою вся эта кутерьма с выбором девочек и рассказыванием сказок. Он хотел, вернувшись на знакомую и уже совсем незнакомую Землю (спойлер: на Земле к этому времени прошло почти пол века), поговорить с кем-то кого знал, и у кого остались о нём хорошие воспоминания. Он хочет быть кому-то нужным. Что ж, конечно, за это нужно придать анафеме и автора и героя. Как этот американский пендос умудрился, завернуть в привлекательный фантик мнимой педофилии такую крамольную мысль! Как посмел?<br/>
<br/>
Да, в рассказе действительно есть предположение автора о том, что в будущем у людей могут быть сложные браки, включающие союз нескольких женщин и мужчин. И через своего героя он выражает отношение к своему предположению — герой думает об этом вскользь: надо же, кто бы мог подумать. Всё, на этом тема однополых союзов исчерпана. И если бы в комментариях о ней так громко не кричали, то, вполне вероятно на это никто бы не обратил внимание, как впрочем и на сам рассказ. <br/>
<br/>
Так что мы имеем в итоге? Герой не педофил, однополые отношения упоминаются, как признак неких социальных изменений в будущем. И к стати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён. Но никто их не обвиняет в пропаганде гомосексуализма. <br/>
<br/>
Так от чего такая истерия? И тут можно вспомнить известную всем с детства поговорку: «У кого чего болит, тот о том и говорит», или вот ещё «Свинья везде грязь найдёт». </spoiler><br/>
<br/>
Пожалуйста, думайте прежде чем оскорбляться. Вполне может быть, что вы по недомыслию сами себя оскорбляете.

Весь нынешний мир устроен таким образом, чтобы человек как можно быстрее сошёл с ума. Потому что если человек нормальный, то он всегда доставляет окружающим очень много хлопот: то ему не так и это ему не эдак. То сыро ему, то жарко, то электричество ему дорого, а то ещё, прости Господи, сам Президент ему чем-то не угодил. Другое дело — человек сумасшедший. У него если и есть какие-то претензии, то всё равно до окружающих он их никак донести не может, и даже если сможет, то получит пару раз дубинкой по рёбрам, да и успокоится…<br/>
Дмитрий Горчев

Угу, а бутылка — портал в мерный мир. Где все реально.

Хорошо, осудили неадекватную девушку. Просите, что бы свое мнение высказала вторая сторона? Мне что тоже выставить на показ какую чушь пишут о себе неадекватные мужчины? Задача не высмеивать друг друга а делать мир лучше, создавать вокруг себя творческую атмосферу живую, счастливую, а вы склоки разводите. Ну соберете вы публику и будите друг от друга этими склоками подпитываться. С другой стороны полезно было посмотреть на сайт знакомств с другой стороны зеркала. Спасибо.

Такая линейная история ВОВ для средней школы. Сталина автор изрядно «пригрел». Где-то по делу, а где-то (простация в 1е дни войны) историки доселе спорят…<br/>
Чтение и муз режиссура Алексея выше всех 👏🏼

Печально… Напрасно вы придаёте такое значение критичным отзывам. Ругают и лучших, и более опытных, и более известных.<br/>
Любое проявление в мир — это риск получить отзывы Разного толка. Всегда найдутся те, кому зайдёт, и те, кому не по душе. Это нормально 🙃<br/>
Другой вопрос, что ментальность русскоязычных людей такова, что хорошее/достойное/отличное они скорее проигнорируют, а вот если что-то показалось им «не так», непременно выскажут своё бесценное мнение 🤷🏼‍♀️ Даже если это один процент из общего достойного явления. <br/>
Так и что же: совсем не проявляться, в итоге? Принять критичность некоторых индивидов как повод перестать творить, делать, говорить, Жить — ?..<br/>
<br/>
В конце-концов, ошибки лишь неизбежная часть практики. Невозможно делать всё и всегда безупречно, потому если хочешь что-то делать, вероятные ошибки и недочёты стоит принять как норму) Ну, заметил их кто-то, а кто-то и сцедил дозу плескающегося внутри яда — ну так и что 😜 Важно опираться на Свои причины проявляться в этот мир, — а не только на отклики, которые могут быть непредсказуемыми и не стоят токсичным людям никаких усилий.<br/>
<br/>
Длинные книги сами по себе затратный проект, мало кто готов за него взяться (и среди читателей в том числе)), и если уж вы за него брались, наверное, у вас есть какие-то значимые причины делать это 😊 Жаль, если неосторожные слова подорвали их так легко..(

Сюжет бессмертный. Не понимаю только, что за выпендрёж с заглавием? Весь мир знает эту книгу, как «Скотный двор». Напомните кто-нибудь родное название на английском?

10 февраля исполняется 90 лет со дня рождения известного русского драматурга, прозаика и сценариста Михаила Михайловича Рощина (настоящая фамилия — Гибельман). Для поколения шестидесятников он был одним из главных и самых почитаемых театральных авторов – трудно представить театр на всем огромном пространстве нашей страны, где не ставились бы его пьесы. Они идут и в наши дни, привлекая режиссеров и зрителей совершенством композиции, языка, безупречностью стиля, «живостью» персонажей. <br/>
Довоенное детство Михаила Рощина прошло в Севастополе, в Крыму. Оно было счастливым и незабываемым. А далее была война. Эвакуация, эшелон, бомбежки – навсегда оставили свой жестокий след в памяти. Спустя много времени, уже зрелым мужчиной, он напишет одну из своих лучших пьес под названием «Эшелон», где попытается воссоздать эти свои детские впечатления и рассказать о женщинах, которые с достоинством вынесли на своих плечах все тяготы войны. Ее ставили во МХАТе и в «Современнике», в Хьюстоне и в Будапеште…<br/>
Однако подлинное рождение Рощина как популярного драматурга произошло с появлением пьесы «Валентин и Валентина», написанной на вечную тему о юной любви, о современных Ромео и Джульетте. «Мне хотелось,— говорил автор,— создать пьесу-диалог, пьесу-диспут о любви, о нравственном долге, о поисках своего места в жизни. Я ратую за самостоятельность юношей и девушек, но призываю их к зрелости чувств, душевной стойкости, умению бороться за высокие нравственные идеалы».  В Советском Союзе, пожалуй, не было города, где имелся бы драмтеатр и не шла бы пьеса «Валентин и Валентина». Первыми ее поставили почти одновременно, в 1971 г., «Современник» (реж. В.Фокин) и МХАТ (реж. О.Ефремов), а уже вслед за ними – Г.Товстоногов, Р. Виктюк и др. Также по пьесе был снят фильм (реж.Г. Натансон, 1985).<br/>
Затем были пьесы: «Старый Новый год», «Ремонт», «Спешите делать добро», «Муж и жена снимут комнату», «Роковая ошибка»… Их с нетерпением ждали – как обычные читатели, так и режиссеры театров и кино.<br/>
Помимо пьес, Рощин писал повести и рассказы, был автором книг «С утра до ночи», «24 дня в раю», «Река», «Южная ветка», «Чертово колесо в Кобулети», «Полоса», «На сером в яблоках коне» и др.  Случилось так, что Рощин-драматург несколько затмил Рощина-прозаика. Но его повести ничуть не хуже его пьес, просто менее известны. Большинство из них посвящены молодым героям, становлению личности человека, вступлению в жизнь, конфликтам с далеко не идеальной действительностью и, конечно же, любви.<br/>
Самое главное – писатель всегда знал ответ на вопрос о том, как нужно писать. Ответ звучал так: «Научиться писать можно очень просто, если писать правду».

Штош… О дивный, дивный мир… Наше будущее без прикрас..)

Согласна. Но хочу добавить что нормальное чувство долга… перед семьёй, перед страной, перед самим собой в конце концов… обязательно, непременно должно иметь четкое понимание — что впереди, к чему я иду и ради чего жертвую ..? <br/>
Можно назвать это идеологией.<br/>
<br/>
У ГГ не было такого горизонта впереди. Вот он и упёрся в стену, из которой сам искал спасения.<br/>
<br/>
Во времена революции 1917 года все угнетенные и замученные ПОЛУЧИЛИ такую идеологию. И ради неё сворачивали горы, не жалели себя, надеялись…<br/>
<br/>
Напрасно. Их обманули. Мир как принадлежал ворам и мерзавцам, так и принадлежит.<br/>
<br/>
А мерзавцы идеологию не могут дать народу. У них её НЕТ!

195 лет назад на свет появился известный французский писатель, классик приключенческой литературы, один из основоположников жанра научной фантастики, Член Французского Географического общества Жюль Габриэль Верн. Его перу принадлежат около 70 романов, 20 повестей и рассказов, более 30 пьес, несколько документальных и научных трудов. По статистике ЮНЕСКО, книги Жюля Верна занимают второе место по переводимости в мире, уступая лишь произведениям Агаты Кристи. Биография писателя кому-то может показаться скучной. Его жизнь действительно не насыщена событиями, но однообразной и предсказуемой ее назвать никак нельзя. <br/>
Будущий писатель родился в 1828 году 8 февраля в Нанте. Отец его был юристом, а мать, наполовину шотландка, получила прекрасное образование и занималась домом. Жюль был первым ребенком, после него в семье родился еще один мальчик и три девочки.<br/>
Жюль Верн учился в Париже на юриста, но в то же время активно занимался сочинительством. Он писал рассказы и либретто для парижских театров. Некоторые из них были поставлены и даже имели успех, но настоящим его литературным дебютом стал роман «Пять недель на воздушном шаре», который был написан в 1864 году.<br/>
После удачного и благосклонно принятого критиками первого романа, писатель начал работать много и плодотворно (по воспоминаниям сына Мишеля Жюль Верн проводил за работой большую часть времени: с 8 утра и до 8 вечера).<br/>
 Его романы, переносящие читателей в удивительный мир путешествий, интересны и подросткам, и взрослым. К самым известным произведениям писателя относятся «Дети капитана Гранта», «Двадцать тысяч лье под водой», «Таинственный остров», «Пятнадцатилетний капитан». Куда только ни путешествовали его герои! К их услугам была вся планета (и не только). Почти во всех книгах присутствуют мужественные благородные герои, красивые отважные женщины, любознательные храбрые подростки и симпатичные чудаковатые ученые.<br/>
С 1865 года рабочим кабинетом писателя становится каюта яхты «Сень-Мишель». Этот небольшой корабль был куплен Жюль Верном в период работы над романом «Дети капитана Гранта». Позднее были приобретены яхты «Сан-Мишель II» и «Сан-Мишель III», на которых писатель ходил по Средиземному и Балтийскому морю. Он побывал на юге и севере Европы (в Испании, Португалии, Дании, Норвегии), на севере африканского материка (например, в Алжире). Мечтал доплыть и до Санкт-Петербурга. Но этому помешал сильный шторм, разразившийся на Балтике. От всех путешествий пришлось отказаться в 1886 году, после ранения в ногу.<br/>
  Последние годы жизни выдающегося писателя были тяжелыми. В 1886 г. ногу Верна прострелил его племянник, страдающий паранойей, и из-за травмы писатель остался парализованным на всю жизнь. Ближе к концу жизни, у него появились серьезные проблемы со слухом, и развился сахарный диабет, из-за которого почти полностью пропало зрение.<br/>
Жюль Верн умер в 1905 году от сахарного диабета. До самой своей смерти он продолжал надиктовывать книги. Многие его романы, не изданные и не законченные при жизни, издаются сегодня. Через несколько лет после смерти писателя на его могиле был установлен памятник с лаконичной надписью: «К бессмертию и вечной юности», где Жюль Верн тянется к звездам.

Отличные истории про мир Хаоса и Порядка. Уверена, что эти истории связаны с миром Вархамера 40000. С первой же истории преследует такое чувство. Отличное чтение Кирилла. Впрочем, как всегда.

По предыдущей книге — Дельфин уже довольно немолодой мужик. А тут волей исполнителя он превратился в пацана.<br/>
<br/>
А волей владельцев сайта множество людей ознакомится с изрядным куском второй части прежде чем перейти к прослушиванию первой.<br/>
<br/>
В первой книге разные цепочки событий сплетались в единый клубок. А здесь многие линии расходятся в самом начале и дальше друг на друга вообще ни как не влияют.<br/>
<br/>
Во второй книге мир обрастает новыми чертами при этом теряет реализм.<br/>
<br/>
Как кто-то может стать на столько крут, чтобы диктовать президенту свои геополитические хотелки? Без согласования с интересами многочисленных властных группировок, без проработки решений с толпой аналитиков и т.д. и т.п. Весьма сомнительно.<br/>
<br/>
Декларируется существование крупной подпольной организации, при этом нет ни строчки о том, как её руководитель ей руководит. По факту описывается некоторая группа настолько мелкая, что её руководитель лично участвует в операции как обычный оперативник. Т.е. во-первых, у него есть на это время, во-вторых, ни кого круче видимо просто нет.<br/>
<br/>
Есть мнение, «атомные» офицеры на случай определённых событий обучены перерезать себе глотку. Или что то в этом роде.<br/>
<br/>
И таких штришков множество. Как мелких так и крупных.