Поиск

жуткий рассказ, не вызвал ничего, кроме отвращения.<br/>
и это я не о останках, а о психопатах, которых полно, и которые проявляют свою жестокость еще в детстве, а никто этому не препятствует.<br/>
а еще хуже, что к ним пресоеденяются нормальные подростки просто из желания самоутвердится.<br/>
Олегу спасибо за труд!<br/>
рассказ не советую.

Наверное, это потому, что рассказ заказной, о чем Кинг честно написал. Джон Скип и Крейг Спектор задумали создать антологию рассказов на тему, что произошло бы, если бы зомби Ромеро захватили мир. Кинг вдохновился и вот. В принципе, о зомби мало нового можно написать спустя век обсасывания этой темы, но в таком свете рассказ достаточно неплохой

Оба рассказа автора — о прикосновении к Вечности. Непостижимой, непознаваемой… и поговорить о ней получается только вот таким образом. Я очарована. <br/>
Автору, чтецу и тем, кто участвовал в создании этих двух жемчужин — от всей души горячая благодарность!

Когда начинается война роботов,<br/>
дьявол пристраивает к аду дополнительные комнаты…<br/>
© немецкая народная мудрость

1. Не «кубик рубика», а «буря звёздной войны»;<br/>
2. Не «Ван Шень», а «Ван Чжен».

Следующая война возникнет сама собой©<br/>
И следующая, и последующая… было бы желание у некоторых

Книги Николая Задорнова (кстати, отца Михаила Задорнова) по порядку: <br/>
Освоение Дальнего Востока<br/>
1.1 Далекий край<br/>
1.2 Капитан Невельской<br/>
1.3 Война за океан<br/>
1.4 Война за океан. Том первый<br/>
1.5 Война за океан. Том второй<br/>
2 Адмирал Путятин<br/>
2.1 Цунами<br/>
2.2 Симода<br/>
2.3 Хэда<br/>
2.4 Гонконг<br/>
3 Сибириада<br/>
3.1 Амур-батюшка<br/>
3.2 Золотая лихорадка<br/>
3.3 Первое открытие

Великолепное прочтение рассказа! Большое спасибо. <br/>
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.

Меня привлекла обложка, такой журнал у меня был (хочется верить, что он до сих пор где-то лежит и ждёт), журнал «Полдень XXI век» за август 2009, родители принесли его мне, когда я лежал в больнице (по выходу прочитал из него лишь пару рассказов, да, чтец я был ещё тот).<br/>
<br/>
О рассказе:<br/>
— Многообещающее начало и загадочная серединка, концовка банальна, но в целом рассказ не портит (помогает ответ на главный вопрос, когда ГГ встречает старого знакомого).<br/>
— Прочитан он выше всяческих похвал, это ТОП уровень (музыка разделяющая части рассказа идёт очень долго, но с такими чтецами это не критично).<br/>
<br/>
Рассказ 7/10.<br/>
Чтение 10/10.

Возвращаю обратно свой комментарий, который вчера был удалён. Хотелось бы получить объяснение от админа, по поводу удаления именно этого комментария.<br/>
Спасибо.<br/>
— <br/>Чудесный рассказ, рассказ о любви. Они пожертвовали самым дорогим, тем, что у них было на тот момент, для того, чтобы выразить свою любовь. Наверное чтобы понять почему они так поступили, необходимо испытать такие же чувства, которые они испытывали друг к другу. Дары волхвов имеют к этому рассказу отношение, в плане того, что волхвы своими подарками показали, что они признают младенца Иисуса будущим Царём и Богом. Так и подарки героев этого рассказа показывают насколько они ценят свои отношения и любят друг друга.

Какой прекрасный рассказец! <br/>
А чатлане, как я посмотрю, за своими ханжескими баталиями о количестве обсценной лексики в рассказе, совсем пропустили финал рассказа, который выражается в самом последнем предложении:<br/>
<i>«Егора отправили в психушку на экспертизу и там ему один сумасшедший<br/>
сказал, что такими прямыми методами хуй чего добьешься. Надо действовать в<br/>
обход.»</i>©<br/>
Вот тут я реально заржал. Очень глубоко раскрывается рассказ после этой фразы.<br/>
Кстати, как я и полагал, это — творчество конца 90-х(по стилю чувствуется), а конкретно этот рассказ написан «07-10.09.98»©<br/>
<br/>
PS: Да, забыл сказать что прочитано отлично, и музыкальное оформление выше всяких похвал!

Да, эта книга действительно заставляет размышлять… Но возник вопрос, почему в гл.3 автор ничего не говорит о влиянии Испании на мировой процесс того времени.Из-за этого влияния, и огромных земель, принадлежавших Испании, собственно и возникла Война за Испанское Наследство, после смерти короля.<br/>
В 1700 году умер бездетным последний представитель династии испанских Габсбургов — король Карл II. Без хозяина остались колоссальные владения империи, над которой «никогда не заходило солнце». Испании в то время принадлежали большая часть Италии, Южные Нидерланды (современная Бельгия) в Европе, территории в Южной, Центральной и Северной Америке, Африке, Канарские, Антильские и Филиппинские острова. <br/>
<br/>
На опустевший престол претендовали Филипп Анжуйский (внук французского короля Людовика XIV) и эрцгерцог Карл Габсбург (младший сын императора Священной Римской империи Леопольда I Габсбурга). Вот почему борьба за право взойти на этот престол получила название войны за испанское наследство (1701-1714). Эта война затронула почти все государства Европы. Главной причиной была борьба за огромную империю испанских Габсбургов.

Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!

графомания, конечно)<br/>
Но Кравец может любое произведение вытянуть)<br/>
<br/>
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))<br/>
<br/>
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)<br/>
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)

О, спасибо, что евреям позволили организовать свое государство. Вашими антисемитскими молитвами. И я не знала, что 0.75% евреев, живущих в Германии привели Гитлера к власти и натравили его на Советский Союз. Как-то, нигде такая информация не проскакивала. Но спасибо, что просветили. А что Германия только на Советский Союз напала? Мне казалось, что многие страны пострадали, а Сталин собирался прихватить кусок Польши. Это тоже было выгодно немецким евреям? А немцев, конечно, жалко — они думали весь мир захватить, а приходится контрибуцию выплачивать. Кстати, они России тоже платили контрибуцию — так что это может быть эта воина была России выгодна и русские привели Гитлера к власти? Такая идея вам не приходила в голову? А что касается русских, то о войне много написано, я бы не сказала, что русские пытаются умолчать о своих потерях. И надо сказать, я прочла множество книг о войне и мне не опротивело читать об ее ужасах, а вам, почему-то приходит в голову обвинить евреев в их же несчастьях. А что русских погибло больше, так они все-таки воевали против немцев, что нельзя сказать о еврееях. И почему вообще надо устраивать соревнования, кто больше пострадал? А паранойя — это такая болезнь, когда человек сильно преувеличивает опасность, которая ему грозит. Я такой болезнью не страдаю, но антисемитов не люблю.

О рассказе. Напряги воображение и окажешься в такой же ситуации. (Совет. Прими успокоительную таблеточку)<br/>
Об озвучке. В озвучке Михаила Прокопова понравилась больше.

Чтец — молодец! Слушаю с удовольствием. А из рассказа делаю только один вывод: никогда не делитесь с нынешними жёнами (возлюбленными) своими воспоминаниями о прошлых.

хороший отзыв :) и лайкают его уверен-многие с противоположным мнением о рассказе :)<br/>
вы я думаю-тоже себя отнесли к части-без самокритики? :)

Да!!! о рассказе нужно написать:--Булдакову Олегу Спасибо 👍а А.Алёхину за ,, весёленькую«аннотацию и хорошее настроение --мерси!!! Творческих успехов ему и трудолюбия!!!