Поиск

Я всегда хочу, чтобы герои были уникальные, которых не может быть. Но просто быть самым сильным и с уникальными способностями, это уже не интересно. Потому каждая история требует конфликт. Герой зло или добро? А что добро для других, добро и для героя? А другие признают, что он на их стороне? Дальше намеки со спойлером, кто ГГ в данной книге.<br/>
Очень хотел дождаться Андрея Круза «Эпоха мертвых», где ГГ умрет (все люди уже заражены, как в ходячих) и вирус спасет его жизнь. И сознание его очнется, когда он будет обгладывать тело — очнется МОРФом. (А для развития, нужны живые люди в пищу). В этой книге у ГГ нету никаких негативных эффектов или потребности идти себе наперекор, что уменьшает градус накала.

Во-первых слишком много перечислений характеристик, почти 80% книги состоит из этого. Какие статы выросли, какие упали, какие видоизменились, какие новые открыты. Я понимаю что сам жанр обязывает, но с этим явный перебор, а тем более это бессмысленно, приходится слишком много перематывать. Вообще-то игровой мир устроен так, что управляющий ИИ ставит персонажа в ситуации, где взаимодействие идёт либо с равными, либо с более сильными. Поэтому прокачка не важна, будь ты хоть какого уровня, прокачай хоть какие навыки, всё равно легко и просто не будет.<br/>
Во-вторых сильный перекос героя между терпимостью-милосердием либо решительностью и необходимой жестокостью, он всегда или почти всегда склонен ко второму. В этом явное противоречие ведь он девочек в пати взял, брал бы в таком случае каких-нибудь отчаянных и брутальных сорвиголов как и он сам.<br/>
В-третьих сам ГГ не является неординарной и специфической личностью, по сути просто качается, выполняет квесты, крафтит как все. Куда интереснее антагонист Дубль, который изобрёл язык программирования из рун и даже более того создавал программы с собственным ИИ на этом языке, который сумел договориться с разумными пиявками-паразитами и использовать их в своих целях, хотя это почти невозможно так как они хоть и разумны, но мыслят сильно по иному. Я бы скорее книгу про Дубля почитал потому что он гений, хоть и злой гений, он не плывёт по течению в отличие от Алькора, а действительно играет, он ко всему приходит сам буквально изобретает нестандартные пути, в то время как Алькору подсказывали большие дядьки из трансформы.

Как же по разному воспринимаются произведения, прочитанные в детстве и сейчас… <br/>
Прочитав книгу в школьные годы, сердце сжималось от жалости к данным детям. <br/>
Ну, а сейчас, недоумеваю, почему взрослые мужики, вместо того, чтобы работать и содержать своих детей, воруют, попрошайничают, врут… Девочку убил холод и голод, которых допустил к своим детям «любящий отец». Но, весь ужас заключается в том, что и дети начинают считать воровство, попрошайничество и вранье нормой жизни. <br/>
Замкнутый круг. «Дурное общество» порождает дурное общество.

Тут все по шаблону — секретные знания, сожженые чертежи, большинству не понять, обратят во зло) Приятель поверь, это ты твердолобый, вернее ты просто каменнолобый. В тот феерический бред который излагается в этой книге поверит только слабоумный. Прискорбно что Тесла незаслуженно овеян бредовыми мифами полоумных искателей свободной энергии и связи с космосом. Тесла был серьезным ученым, иначе его именем не была бы названа единица измерения индукции магнитного поля. И известен он тебе и человечеству именно поэтому, а не за тайные суперизобретения-вундервафли, чертежи которых он сразу сжигал. Заметь, официальное научное сообщество удостоило ученого этой выдающейся заслуги за вполне конкретные заслуги перед наукой. Очевидно, что этого бы непроизошо если бы он занимался каки-то антинаучным бредом, астрологией, связью мозга с космосом, энергией эфира, тонкими материями, черной магией и прочей ересью. Ты упоминаешь труды по изучению способностей мозга и связью с космосом, где итогы этих трудов, какие плоды дали эти труды и где их результаты, приведи хотя бы один простой пример? Отвечу за тебя, их нет так как наверняка их сразу же сжигают и скрывают от губящих землю твердолобых. На самом деле все проще, пока существуют люди падкие к интригам, полтергейстам, нло, черной магии, заговорам, астрологии, вечным двигателям и связью с космосом, будут и существовать те, кто на них зарабатывает и спекулирует. Так что ты организовывай связь со своей головой а не с космосом.

Писатель Ричард Бах оказывается жив, а Я почему-то думала что его уже нет среди нас, вот это приятная новость!<br/>
Ричард Бах родился в 1936 г. в городе Оук-Парк (штат Иллинойс). Семья ведёт свою родословную от великого композитора 17-18 вв. Иоганна Себастьяна Баха.<br/>
Оказывается что он не только писатель.<br/>
Ричард Бах окончил университет Лонг-Бич (штат Калифорния). У писателя два любимых дела: самолёты и творчество. Ричард стал пилотом ещё на службе в ВВС. С тех пор он побывал авиамехаником, пилотом разнообразных самолётов-истребителей, работал лётным инструктором и писал техническую литературу о самолётах, был редактором журнала «Полёт». Ричард Бах успел даже побывать пилотом-каскадёром, показывал трюки в провинциальных городах, на ярмарках, а потом снялся как пилот-каскадёр в фильме «Ничего случайного» по собственной книге. В фильме «Красный барон» в 1971 г. исполнил трюки на самолёте.<br/>
Страсть к полётам чуть не убила Ричарда Баха в старости. В 2012 г. в возрасте 76 лет Ричард Бах неудачно посадил небольшой самолёт, задев при этом линии электропередач. Случайные свидетели, туристы, доставили старика в больницу. Он застрял в проводах и потерял много крови. На голове у него была серьёзная рана. В больнице Ричард Бах впал в кому. Когда он очнулся, то рассказал, что в состоянии изменённого сознания он встретился со многими своими героями: Мессией, Чайкой. Свои ощущения писатель воплотил в новой книге «Иллюзии II. Приключения одного ученика, который учеником быть не хотел». Эта книга – продолжение написанной в 1977 г. второй книги Ричарда Баха «Иллюзии, или Приключения Мессии поневоле».<br/>
<a href="https://goldlit.org/richard-bach-biography" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.org/richard-bach-biography</a><br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/JBf8mTX/2.jpg" alt="2"/></a>

Капитану Абру спасибо. Хотя и есть один недочёт. Авторские ремарки в речи Смерти ЗВУЧАТ ТЕМ ЖЕ ГОЛОСОМ. Так не только в репликах Смерти. Но у Смерти это заметнее :-)<br/>
А вот сам Пратчетт разочаровал. Такое было начало! Такие интересные книги! «Цвет волшебства», «Безумная звезда», «Посох и шляпа». И вот уже я настроилась на приключения в Агатовой империи… А не тут-то было! Коварный лорд Хон, угнетённый народ, Двацветок, сидящий в тюрьме, куча трупов, сломанных судеб… Постоянное нытьё на тему «Как достал режим!». Какие-то затянутые разговоры ни о чём. Непонятные отсылки на Зимний дворец, Красную Армию. Что к чему? Вместо добродушного юмора — колкие и обидные, а местами даже пошловатые шутки. Например, обидные насмешки над борцами сумо. У Пратчетта они — безмозглые горы жира, которые умеют только спать, жрать и жрать. Ладно ещё тухлые яйца, которые уплетают китайцы, над ними можно позубоскалить, но что плохого в борцах сумо? Варвары, пытающиеся стать цивилизованными, напомнили мне фильм про Астерикса и Обеликса в Британии. Это была редкостная похабень. У Пратчетта они хотя бы не матюгались открыто (в фильме полминуты слышалось «пи-и-и-и!»). Но всё равно, по классике жанра, усвоение культуры варварами предполагает кучу издёвок над культурным миром и отказ от бранных выражений, в процессе которого все эти выражения чуть завуалированно произносятся. И когда Коэн-варвар сказал: «Я этим заграничным… (сложная пиктограмма, обозначающая гомосексуалистов) не верю», это была жирная черта. Зачем из старика делать хамло? И вообще, на сайте написано, что роман для всех возрастов. Это точно стоит читать в двенадцать лет? Или в десять? Короче, книга мне не понравилась.

Я являюсь сторонником того, чтобы человек, перед тем как получить объяснение тех или иных строк, возникший по Писанию, объяснил, как он понимает сам, ведь здесь может ему помочь его личный опыт, его личная жизнь и его личный крест.<br/>
<br/>
Просмотреть толкования я предложила Вам для того, чтобы изучить культурный и исторический контекст времени Ветхого Завета, а также для знания точек зрения, которые сейчас не соответствуют Вашей.<br/>
<br/>
Думаю, что разговор продолжать бессмысленно, так как, еще раз повторюсь, мнение, за которое держаться, выбираете Вы и только Вы. <br/>
<br/>
Найти суровые места в Ветхом Завете и сразу же с радостью за них зацепиться — самое простое и самое популярное сейчас дело, потому что это дает «обоснованный повод» отложить налагающую ответственность Книгу вообще в сторону. <br/>
<br/>
Повторюсь еще раз, выбор зависит только от воли человека, Вы хотите видеть в Боге тирана, Вы будете его видеть, пока не захотите копнуть глубже, приблизиться к Нему или же, наконец, просто начать с Ним личное общение.<br/>
<br/>
Мой же опыт, который раскрывается в таком развертывании событий, которые я называю вмешательством Бога, а люди неверующие — слишком частыми совпадениями, говорит об обратном — Бог противоположен тому, кем хотите видеть Его Вы.<br/>
<br/>
Убедиться в этом Вам поможет только собственное желание, независимое от других людей, Ваше искреннее желание узнать Бога таким, каков Он есть.<br/>
<br/>
Одно из таких событий, которое являются для меня и моей семьи чудом, а для других людей совпадением, произошло после простой просьбы моей мамы:<br/>
«Господи, наставь меня на путь истинный».<br/>
А потом еще оказавшееся необходимым добавление — <br/>
<br/>
«и не дай сбиться с него». <br/>
<br/>
Есть похожая молитва в Евангелии: «Господи! Верю: помоги моему неверию!» <br/>
<br/>
Подумайте: какой парадокс!<br/>
<br/>
Человек просит Бога, чтобы Бог помог человеку поверить Богу, довериться Ему.<br/>
<br/>
Да, есть и такие дороги, здесь главное — желание, а его не искусственно не создать никакими длинными сообщениями в интернете.<br/>
<br/>
Ваш путь, Ваш опыт и Ваше мнение зависит только от Вашего и с к р е н н е г о желания понять истину, понять, каков Он на самом деле.

Прослушал 90% 1 книги. Хочу высказаться по поводу пары бесящих меня моментов.<br/>
1. Многократно говорилось что морд-сид испытывают боль когда держат<br/>
эйджил, но когда его в руку взяла холеная, изнеженная принцеска и щелбана за свою жизнь не получавшая, она спокойно продолжительное время держала эйджил в руке и смеялась, веселилась, палка явно не причиняла ей никакой боли.2. Когда Ричарда заколдовал Рал так чтобы друзья его не узнали и не поняли что он говорит, этот умнейший и сообразительный паренёк который может раскусить любую загадку <br/>
не догадался НАПИСАТЬ то что он хочет высказать, это просто выбесило. Что касаемо самого цикла, пришел сюда после просмотра сериала, мельком читал коменты по поводу следующих книг и как я понял дальше будет кровь из ушей из за озвучки и рука-лицо из-за самого автора, не люблю бросать начатые циклы но предпосылки к этому уже есть. С учётом всего того фентези что я уже прочитал 1й книге поставлю 6/10( чуть выше среднего)<br/>
Лет 10 назад думаю влепил бы 9/10 а то и все 10. Но после прочтения Первого закона, Имени ветра, Меекхана и ТД есть с чем сравнивать. Если бы не просмотренный мной сериал пожалуй за книгу и не взялся бы вовсе.

Эта часть хоть и была самой «грязной», как уже писали в комментариях, но мне понравилась. <br/>
Серьёзно, мы (с мамой) даже прослушали её быстрее остальных. (Скорость я часто ставлю в полтора- два раза быстрее)<br/>
Инспектор Питт сильно проигрывает на фоне своей жены, хотя чуть не на каждом углу говорят о том какой он умный и т.д., уже начинает раздражать его беспомощность когда дело касается «высшего света».<br/>
Немного жаль генерала Балантайна да и Аллана Росса.<br/>
А вот «элитная куртизанка» слишком легко отделалась…<br/>
<br/>
Вообще, в серии этих книг много недостатков, такие как оборванный конец (здесь он мне кажется совершенно глупым), вопросы на которые не дают ответов, резкие перемены действующих лиц (только что была одна сцена и вдруг другая, причем обратно к первой сцене автор больше не возвращается) <br/>
<br/>
P.S. чтецу огромная благодарность. Одно удовольствие слушать этот голос. <br/>
P.S. советую не слушать никого, а самому послушать книгу и если не понравится всегда можно выключить, однако голос чтеца так хорош что возможно только из за него захочется дослушать)

Злобная клевета представителя англосаксов на миролюбивых голландцев, у которых англо-саксы отняли честно купленную у индейцев земли. Шучу, конечно. «Сила любви» (как зачем-то перевели на русский его имя, взятое маньяком в глупом старом кинослэшере в качестве псевдонима) многие этнические группы обидел, а вот о русских, слава Богу, как-то забыл, хотя был женат одно время на Соне Грин, еврейке из России. Лет 15 назад какие-то «афро-американцы» (сами писатели ужасов, видать завистливые) даже добивались отмены его имени у одной из премий за книги ужасов в США. Не знаю, чем закончилось.

книга представляет себя апокриф Толкиена-т.е. высшую степень фанатской любви :)там как известно все начинается -какая гениальная книга! потом-о как же Автор угадал как все было… ну и потомАвтор-лох-все было совсем не так :)<br/>
Сам Еськов говорил что всего лишь хотел снять ряд протвиречий по геологии и географии арды и ответить на вопросы-какая валюта в Среднеземье, чем живут гномы в своих пещерах и т.п. если так-то мне кажется как то он расширил свою задачу.<br/>
кстати именно после этой книги я понял что Толкиен хритсианин а не какой то там язычники как его часто обвиняют. все эти маги и орки-это ж так декорации-главное у Толкиена все хорошее-ЭТО КАГДАТО, любые новшества и механизмы-это ЗЛО! а вот у Еськова Мордор удивительная страна-ученых алхимиков и вольных торговцев… а Гондор медвежий угол-населенный варварами. Суть книги имхо передает:<br/>
На материке грандиозные сражения сменялись многомесячными осадами, а<br/>
прославленные короли (вечно озабоченные тем, чтобы завоевать новые земли,<br/>
взамен того, чтобы толково управлять теми, что у них уже есть) в который уж<br/>
раз мысленно отрубали голову своим министрам финансов, взявшим моду обрывать<br/>
горний полет стратегической мысли венценосца своим пошло-торгашеским: «Казна<br/>
пуста, сир, а жалованье войску не плачено с прошлого сентября!»

Очень нее хватает сортировки по алфавиту и поиска (по авторам и исполнителям) в избранном — например в нужен автор который был добавлен в израненное в очень давно и листать по страницам может быть очень долго<br/>
<br/>
и поиска по истории, — Я часто возвращаюсь на уже прослушанные книги, но опять же листать страницы бывает долго.<br/>
Вы можете ответить что зачем там поиски если есть основной, — да есть, и он вполне удобный, но для этого надо переключаться на поиск закрывая избранное, это далеко не удобно

«Если считать источником опыт проживания в стране, где о природе сексуальной идентичности ничего не знали...»<br/>
О природе сексуальной идентичности в ТОЙ стране не ничего не знали ДЕТИ. <br/>
Дети и не должны об этом знать. Дети должны играть в правильные игры, читать хорошие книги и любить своих родителей. Больше они никому ничего не должны. И уж точно, не должны в семь лет изучать половую идентичность. <br/>
<br/>
А говорить о развращенности/педофилии/гомосексуализме — как о норме — это в корне развращенно и по педофильски пидарастично. <br/>
<br/>
Я помню, как папа мне рассказывал о СПИДЕ. Мы 80-х на Кубе жили и слушали не то радио, которые в СССР вещало. О, папе надо было стать дипломатом, а не инженером, так он составил свой спич, стараясь об'яснить некую сущность отношений))<br/>
<br/>
Здоровья вам)))

Не прослушал и четверти книги, но встретил кучу технического бреда не выдерживающего никакой критики, судите сами:<br/>
1. Нефть на Марсе — было сложно, но стерпел, не понятно правда кому они продают эту нефть, она наверно стоит дороже золота после доставки на Землю.<br/>
2. Грузовой корабль перевозит поврежденную технику на Землю, с целью ремонта — да это покруче нефти (её то не нужно будет везти назад), почему нельзя починить технику на месте, для меня так и осталось загадкой. Капитан например использует экзоскелет с единственным дефектом — неработающим маневровым двигателем, ну какие тут варианты — только везти на Землю.<br/>
3. Пожар на космической станции — гигантская станция с тысячей человек персонала которая просто сгорает, и это в космосе то, где достаточно разгерметизировать отсек на чем пожар и закончится, не говоря уже при системы пожаротушения которые просто должны были быть.<br/>
4. Реактор который пришлось охлаждать вручную(!) чтобы он не взорвался — вручную это простите как? Дули они на него что-ли, или может писали по очереди… столько интересных вариантов.<br/>
<br/>
И это все до основного сюжета, дальше слушать как-то нет желания, понятно что будет только хуже.

Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения советского детского писателя и журналиста, участника Гражданской и Великой Отечественной войн, военного корреспондента Рувима Исаевича Фраермана. Он родился 22 сентября (10 по ст. ст. ) 1891 года в Могилёве в большой и бедной еврейской семье. Его отец служил мелким подрядчиком по лесу, и его скромные заработки не могли прокормить шестерых детей. Он был вынужден совершать частые поездки в поисках работы, в которых сын сопровождал его. Из-за этого Рувим начал учёбу несколько позже своих сверстников. В автобиографии он пишет: «Детства своего я не люблю». Рувим Фраерман ещё на школьной скамье обратил на себя внимание учителя словесности, заметившего в мальчике зачатки литературного таланта. С 13-ти лет он начал сочинять стихи, за что отец нередко называл его «бездельником» и «босяком».<br/>
Уже вполне сформировавшимся писателем пришёл Фраерман в детскую литературу. Парадоксально, человек не любивший своего детства и ранней юности, отдал свой безграничный талант детям. Рувим Фраерман, возможно, не принадлежит к числу хорошо известных писателей. Но если произнести «Дикая собака Динго ...», то сразу вспоминается и автор. Повесть по праву признана лучшей книгой писателя. Она переведена на многие языки народов мира. Повесть получилась лирическая, пронзительная, она была написана буквально за месяц, как говорится на одном дыхании, хотя замысел книги вынашивался много лет. Это грустная и всё же светлая история о товариществе и дружбе, о вступлении подростков во взрослый мир, об опыте первых предательств и разочарований. По книге режиссёром Юлием Карасиком был снят фильм, который на Международном кинофестивале в Венеции в 1962 году был удостоен первой премии — Золотого Льва святого Марка.<br/>
В книгах Фраермана мы встречаемся с нелёгкой любовью, настоящими трудностями, которые встают на долгом жизненном пути человека. Почти у всех маленьких героев рассказов неспокойное сердце, каждый из них ищет своё важное дело, стремиться к нему, и это дело обязательно среди людей, для людей, и оно радостно для того, кто его находит. Его книги о честных, смелых и бесстрашных людях, каким всю жизнь оставаля сам Фраерман.<br/>
Завершить свой комментарий хочется словами самого писателя: «Прожить жизнь свою достойно на земле — это тоже большое искусство, быть может более сложное, нежели любое иное мастерство»

Я очень терпеливая по жизни, хоть нервы далеко уже не те, и доплелась до края поля (книги) уставшей лошадью в тяжёлом хомуте. Хомут на мозг надел мне автор туго, он состоял из глупостей, как-то: и каббала, и шамбала, и Тесла, Эйнштейн и Сахаров, и Гитлер — много кто. Т.е. кого. Ещё «чего»: к примеру, секта (рассказ о ней загадочен и смутен) — Орден Хранителей, который правит миром (скорей всего, ребята, в нём и Путин). Мыслишка эта грела (вдруг он главный?), вдобавок и ГГ из наших (очень крут!), Марина тоже россиянская (а как же), была святошей, да к чертям нырнула в пруд. Там в тихом омуте масоны, тамплиеры; оружие — вот «кукла», резвый «крот»; спецслужбы всякие соперничают люто (пригнёмся, братцы, может, пронесёт). Что ж, к хомуту привыкшая лошадка попёрла снова по соседней борозде, которая далась уже полегче, а третью книгу аж искала я везде. А может, её нет? Но ведь вторая оборвалась на полуслове… очень жаль. Смирилась с глупостями, в действие втянулась, и — бац! — на самом интригующем. Печаль.

Не совсем с вами согласна. Человек, которые желает видеть отрицательное, только отрицательное и увидит. Ведь в этой книге повествование идет совсем не об этом. А о дружбе, прошедшей сквозь десятилетия, об уважение к благородству, о моральных принципах, об уважении к своему врагу, о достоинстве и о многом другом.<br/>
А про суть вашего комментария, я хочу поговорить отдельно. В Средневековье помои выливались из окон, процветала проституция, люди мылись раз в месяц и редко ухаживали за здоровьем своих зубов, в их волосах жили вши. Господствовала антисанитария. В книге еще приукрашена действительность, а не наоборот. <br/>
Быть может с возрастом( опустим то, что «доблестные», вы написали без т) ваше мировозрение стало таким, что вы заметили лишь «шалав»(слово из комменатрия)?..

Ветхий Завет, с его = око за око — мне ближе, чем Новый — с его всепрощением — а вообще — никто не знает, что на самом деле было написано в самом первом экземпляре Библии — он до нас просто не дошёл — а все переводы переводятся с личным вИдением автором содержания и восприятия книги — переводы ни разу не точны, а уж последующие переводы переводов… Я не пессимист в прямом смысле этого слова — но Экклезиаст — показывает именно истину жизни и положение вещей на нашей планете. Всё проходит, всё исчезает, все телодвижения напрасны и любая секунда может изменить\сломать жизнь и такой, казалось бы, надёжный и устоявшийся быт. Просто умные люди предпочитают об этом не думать — иначе вовсе печалька, а дуракам все эти измышления просто не доступны. Мы все, как те слепцы, которые встретили слона… Гордыня нас губит, а мы губим планетку.

О книге:<br/>
Как же здорово! Как просто и сильно написано! Слушаю и понимаю, мне так не написать никогда, но это не расстраивает… наоборот… Вдруг, начинаешь понимать, что один лучше бегает, а второй лучше играет на скрипке и, не нужно скрипача заставлять бегать… Принимай всё как есть, лови ощущение, боли, светлой грусти, надежды, скоротечности жизни… Чувствуй! И… живи… живи…<br/>
И здесь, в этой книге, прав Евгений Бекеш, Шефнер совсем другой, просто не узнать.<br/>
Восхищен. Поражен. Поклон светлой памяти человека, который мог так чувствовать и так выразить свои мысли…<br/>
<br/>
О прочтении:<br/>
По совету BONAna поставил скорость +10 и, ни одной секунды не пожалел об этом… Спасибо Андрею Медведеву!<br/>
В этой работе либо совпало всё и текст и чтец.