Поиск

Ну да, в том то и дело, что это, в принципе довольно занятное произведение, оставляет впечатление, что оно писано школьником с очень маленьким словарным запасом… да и некоторые ситуации попахивают бросками игральных кубиков (если Вы понимаете, что я имею в виду). А всё от того, что в повествовании вдруг возникают такие дикие швы, а персонажи изрекают такие фразы, что отделаться от этого впечатления «игральных кубиков» просто невозможно.<br/>
Я не люблю «цеховиков», а уж тем более ЛИТ-РПГшников, которые вообще, по сравнению с первыми, не прикладывают фантазии в процессе написания книги.<br/>
И хотя в общем данный вопрос сугубо личный и философский, но я могу сказать только одно: я категорически против подобной ереси в литературе. К этому же можно отнести и всякие убогие ранобе(о существовании которого я узнал неделю назад, после чего от потрясения мне хотелось впасть в запой. Хотя бы дня на три, чтобы нажать в голове кнопку «ресет» =) ) и подобную чушь, включая аниме, манга и пр. <br/>
Для справки — в японии более 40% служащих не имебщих возможности или желания создать семью замещают её коллекционированием кукол из аниме, журналов с манга и проч.<br/>
Культ аниме — для людей, нищих духом.<br/>
ой, чот` меня понесло

Книга уступает Vita Nostra, но в чем то лучше-в предыдущей слишком много безисходной жути, я конечно понимаю что несчастливые романы самые художественные :)-но все же… Вообще в целом понравился образ Чужого-по сути он перестраивает мир под свои витальные потребности но… самое удивительное что мир получается не самым плохим. не знаю хотели ли авторы сказать что люди делая мир под себя-сделают с гарантией Ад куда более страшный чем чуждое нам существо-для которых люди лишь инструмент-но вот я понял так. Цифровое Оно-очень даже симпатичное :) вообще неожиданно перекликается с «нашествием марсиан» Стругацких-просто более развернуто, продумано и современно. и да Игорь Князев безусловно лучший, обычно я на чтеца и внимания не обращаю-главное писатель.

Если честно, чтец не самый лучший, но бывают и гораздо хуже. Сама эта серия детективов Эда Макбейна о 78-ом участке тоже не фонтан. Есть ляпы которые никак не спишешь на перевод или озвучку. Если вы уже прослушали первую историю об улице полицейских, то для вас это не будет споилером, а если ещё нет то не читайте дальше. Короче, один из самых идиотских ляпов автора, в первой книге из этой серии, когда убийца пришел к глухонемой женщине которая соответственно не слышала и не могла говорить, а могла только читать по губам, увидев убийцу она стала его оценивать, симпатичный, высокий и не скажешь что маньяк и все такое и вдруг… У него был приятный ГОЛОС! Бл… ть! Как так то?! И подобная дребедень и нестыковки у этого автора постоянно. В каждой книге можно наковырять. Не знаю, кому как но меня подобные ляпы не вдохновляют на дальнейшее прослушивание. В общем, может сюжеты и само повествование и более приближено к реальной полицейской работе, но как то скучно, иногда затянутые диалоги ни о чем. Дослушаю «Грабителя» раз уж начал, но думаю что это будет моя последняя книга этого автора если дело пойдет в том же стиле и дальше.

Гадкая Америка!) Весь цикл — одни убийства, не вызывающие у ГГ никаких душевных переживаний, он все толстеет день ото дня и вся жизнь его («один безумный карнавал») ради того, чтобы привить котам вкус к роскоши. Агния хороша. Квиллер начинает бесить, а еще только половина книг прослушана. В 50 лет у наших мужчин жизнь только начинается, а там у них жизни нет. Трупы, трупы, бездушные трупы, которых не жалко. Жалко только богатых кошек. Может это все кошка написала?) Но все же интересно чем кончится.

В 1957 году писатель-фронтовик Владимир Богомолов написал рассказ под названием «Иван». Повествование идет от лица молодого лейтенанта, который рассказывает о нескольких случайных встречах с 12-летним разведчиком. Его родственники погибли и мальчик пошёл на войну, чтобы отомстить фашистам. Рассказ имел большой успех, был переведён более чем на 20 языков и скоро закономерно привлёк внимание кинематографистов.<br/>
В 1960 году на студии Мосфильм начали снимать по рассказу фильм. Кинодраматург Михаил Папава хотел изменить финал истории. В книге мальчика расстреливали фашисты, а в сценарии лейтенант встречал в купе поезда повзрослевшего Ивана с беременной женой. Но вмешалась жизнь. В то время. когда готовилась постановка фильма, «Комсомольская правда» опубликовала статью о детях-разведчиках, которые помогали армии во время Великой отечественной войны. В заметке был призыв — отзовитесь юные герои, но ни одного отклика не пришло, все юные разведчики погибли. Тогда Богомолов настоял, чтобы в экранизации остался трагический финал.<br/>
Первый материал отснял режиссёр Эдуард Абалов, но его работу забраковали. Тогда Андрей Тарковский предложил доснять фильм на оставшиеся деньги при условии полной свободы действий. Он изменил название фильма, вместо «Иван» он стал называться «Иваново детство». Кроме того в рассказе повествование шло от лица лейтенанта, а в картине мы видим войну глазами ребёнка.<br/>
Картина Андрея Тарковского вышла на экраны в 1962 году. Автору литературной основы Владимиру Богомолову она не понравилась, слишком много изменил молодой режиссёр в его замысле. А вот критики были в восторге. Фильм завоевал без малого два десятка призов Международных кинофестивалей.

А я уже сожалею о том, что высказался так резко. Просто в тот момент я устал слушать Гончарова. Конечно, русская классика прекрасна. Я с большим удовольствием читал и Тургенева, и Куприна. Уже перейдя с чтения книг на их прослушивание, я прослушал «Войну и мир» — роман, который не осилил в школьные годы.<br/>
А вот насчёт «радужной романтичности юных сердец»… Я в последние годы близко общался со студентами и особой романтичности у них не заметил.

Вот специально зарегистрировался… Прослушал всю серию, две части через силу — времени не пожалел. Блин люди вы на немцев в 39-М очень смахиваете, судя по восторженным комментариям. Токо тормознутых немцев для которых 20-го и начала 21-го века как будто не было. Ну да конечно, придёт обязательно сверхчеловек который будет думать за вас, решать за вас, а вы будете послушными, сытыми и довольными баранами желающими умереть за него и угробить за него кучу народу — держите карман шире. Всё-таки анекдот правдив: дети у вас красивые, а все что делаете руками фигня. <br/>
Умные кренделя развели человечество ещё во времена первобытно-общинного строя, сыграв на лени и тупости большинства, вбив ему в голову идею что без сильной власти нельзя обойтись. Но правда в том что власть «защищает» вас пока ей это выгодна, пока она живет и жрет лучше чем вы нихрена при этом не делая. Но как только ей покажется мало того что у неё есть она без зазрения совести сожрет вас и ваших детей. Спасителя не будет! Спасение утопающего дело рук самого утопающего. <br/>
<br/>
Книга — опасный ватный бред. В очередной раз оболванивающий людей. И я не удивлюсь если люди будут оболванены ибо сами хотят этого. Им так удобней. (1-е правило волшебника Т. Гудкайнд)<br/>
P.S. Стилистика первой книги мне очень понравилась. Вторая книга серии — откровенная халтура.

Книги по ЗВ никогда не были шедеврами, и эта — не исключение. Абсолютно без претензии на что-то, посредственный автор рассказывает посредственную историю, к которой возникают вопросы сразу же, как только начинаешь ее осмыслять. Мне вообще эта книга показалась больше похожей на фанфик. Тут полный набор: ГГ — Мэри Сью, персонажи постоянно принимают нелогичные решения, куча пафоса по делу и без. Однако, вот, что интересно: не смотря на все недостатки, читать интересно до ужаса! Понимаю, что вряд ли эта книга понравится кому-то, кроме фанатов ЗВ, зато фанатам зайдет ещё как. Тут тебе и раскрытие философии темной стороны, и описание процесса обучения в академии ситов, и куча фансервиса для фанатов Рыцарей Старой Республики. Действительно хорошо удалось автору показать процесс трансформации главного героя, его превращение из Дэса в Дарта Бэйна. А главное, что каждая сцена буквально сочится ТОЙ САМОЙ ламповой атмосферой старого канона Звездных Войн, которая была безвозвратно утеряна с покупкой франшизы Диснеем. Пусть эта история и не блещет глубиной, она прекрасно создает мир, в который хочется возвращаться. Так что, не смотря на почти полное отсутствие литературной ценности, для фанатов старых ЗВ, эта книга — ситский голокрон, затерянный в руинах древнего храма где-то в неизвестном мире. Всем фанатам рекомендую, а самому уже не терпится продолжить читать серию.

Прекрасная книга! История американских индейцев очень редко попадается на глаза. Об истории конкисты вообще осталось примерно два свидетельства очевидцев — Берналь Диас дель Кастильо (Bernal Diaz Del Castillo) и Bernardino de Sahagún. Для тех, кто действительно интересуется историей, книга Стингла просто находка!<br/>
<br/>
Но, как говорил филатовский генерал, желательно в июле и желательно в Крыму. Я хочу сказать, будьте осторожны. У книги есть две проблемы. <br/>
Во-первых, она немного устарела. <br/>
Во-вторых, что взять с «классического» ученого? :- )) Абсолютно всё, что не может быть объяснено рациональными причинами, объявляется культом, верой, поклонением, религиозным извращением.<br/>
<br/>
Нет, действительно, с интернетом нам открылось множество необъяснимых строений, артефактов, надписей. История перестала быть кулуарным занятием нескольких десятков видных учёных, которые выдавали нам на гора неоспоримые истины. <br/>
Верьте нам, люди! Мы собаку съели на этом деле!<br/>
<br/>
Ну, тогда объясните нам<br/>
— Мачу Пикчу, Ольянтайтамбо, пять-шесть главных египетских пирамид,<br/>
— множество следов циркулярных пил,<br/>
— отверстия диаметром до 50 см, а некоторые ещё и конические, а во многих спиральные риски от инструмента и керн внутри, <br/>
— геоглифы Наска и т.д. и т.п<br/>
<br/>
Многие, и вот я тоже, каюсь, подозревают, что инопланетяне, они же боги для индейцев, таки прилетали, долго жили и кое-чему нас дураков научили.<br/>
<br/>
Главное дело, «классики» обвиняют нас в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Только альтернативные боги это реальные существа, действия и логику, которых надо изучать, а боги «классиков» это нечто трансцендентное. Их логику нам не постичь. Всё, что не так, вали на религию.<br/>
<br/>
О датировках тоже можно много говорить. К сожалению все методы очень ненадежны, но «классики» объявили, что радиоактивный углерод это то, что надо. Опять же доказательств, как и во всём остальном, они нам предоставлять не собираются.

Опять банальное переписывание истории. Я думал книга о товарище Сечине и ВВП, которые ГРАБАНУЛИ и Хорда и Башнефть, и Улюкаева, и Березу и Т.п. Причем в свой КАРМАН. А Бушков описывает приговоренных «козлов отпущения», причем так как это ПОДАНО и ПРОДАНО СМИ с подачи тех же Сечиных и ВВПподобных. Число меллиардеров растет, а воз и ныне там. Причем национальное достояние у них в сотни раз больше чем у «героев нашего времени» от товарища БУШКОВА.

Чтец прекрасен. <br/>
А по книге:<br/>
Хорошая атмосфера, интересно проработанный мир. Особенно будет интересно любителям вселенной «Метро 2033» огромное количество пасхалок и референсов в сторону данной серии. На этом хорошие стороны заканчиваются. <br/>
<br/>
Главный вопрос который меня мучал после 15 еле -еле осиленных глав. Как можно было в здравом уме. Выбрать такой психологический и поведенческий образ главного героя?.. От его пережовывания соплей и мытарств в любой ситуации, хочется просто выть.

Не плохо, даже революционно для семидесятых. После «шедевров» Вадима Кожевникова и Юрия Дольд-Михайлика это была абсолютно ошарашивающая информация. Сегодня всё это повествование звучит старомодно и немного анегдотично в стиле партпропаганды шестидесятых.<br/>
Уже открыто кое-что из документов имеющих отношение к событиям обсуждаемым в книге. И эти документы проливают совсем другой свет на деятельность всех спецслужб во время и после войны. Юлиан Семёнов конечно знал много, но писал то, что требовалось от него. Такое было время. С тех пор мало, что изменилось в мире секретов. Пока секретный материал не раскрыт, это мощное средство давления, угрожая которым можно влиять на политику.

И я благодарю за рекомендацию. Книгу прочитала., но напугать она меня сразу не напугала, а восхитила. Все фильмы ужасов, которые смотрела, имеют с этой книгой что то общее. Но она, наверно, раньше была. Напугала концовка, где, как раз всему даётся реальное объяснение. Надо было Лоури идти вразрез предлагаемому сценарию, и картинки быстрее бы менялись. И он бы быстрее пришел в себя.<br/>
Книга Страх очень ♥️🔥💯 понравилась. Но с Магазином она похожа — ну, как маленькое чёрное платье и наряд какой нибудь Леди 17 века. Да и смысл другой

это не поясничанье это сарказм-ну а как прикажете реагировать на ваши попытки гооврить за него и параллельно указывать что он де Пучкова он даже не узнает.<br/>
вас вообще то тоже-а вы вот за него говорите. Пучков в этом не замешан-он лишь оценивает. что собственно любой потребитель имеет право-и даже как бы обязан. из этого автор выводы делают-и студии тоже. не пучкова конечно слушая а собрав все и обработав))<br/>
а про Соколова не надо-через Пучкова вы меня как я говорил не укусите. но тут у вас хорошо получилось лично меня.<br/>
меня тогда два месяца трясло-у меня же куча репостов на своей странице в ВК было, куча его книг на качал-отслеживал появление новых лекций<br/>
у меня потом реально фобия развилась-когда на той же площадке историк Книпис в своих лекциях подошел к Суворов в Италии-меня реально трясло. и я на него со страхом смотрел. мол а ты не повторишь? а уж состояние историка Яковлева-который в тот день ему звонил.<br/>
ну вот соседям Гейси было наверное хуже-трупы 50 детей после 10 лет милого общения и походов в гости.

Неплохой детективчик, неплохой!) И, естественно, тягучий, как все шведские детективы. <br/>
Кто решится слушать, приготовьтесь к ужасным терзаниям. Вам придется сопереживать шведу (!), который приобщился к сексу в 37 лет, с женой.<br/>
И этот моральный монстр воспитывает 14-ти летнюю девочку! Только от этого кровь стынет в жилах!)<br/>
Естественно, в книге присутствует русский хакер. Вдвойне естественно, что он ест борщ, пьёт немерено водки и носит «истинно русское» имя Димитрий. (Спасибо, хоть без ушанки обошлось!)<br/>
Герой недоумевает: «И что находят русские в этом противном напитке?». Автор, глянь статистику по экспорту. Швеция своей водкой споила весь мир. Россия и рядом не стояла!)

Вы не заметили, чисто случайно, что коментов у книг которые читает Ведьма намного больше чем у остальных чтиц.Это тоже о чем то говорит.Например о Миле Пыхтиной, Дивчине и еже с ними особых дискуссий не ведется, сухо отписался, один или парочка, что слушать невозможно и все. Просто очень хочется еще раз, для тех кого достала, или много пафоса, или все портит.Да возьмите и озвучьте сами! Или читайте себе вслух бумажный вариант и радуйтесь от своей неповторимости.Ведьма одна из самых лучших чтиц! Спасибо ей за труд!

хотя тот феменизм по нынешним меркам-уже не тот, мужчины красоток в общем душе-только одобрят, а вот в равных подходу увы не поверят. это как та попытка выпускать женские эротические журналы-с голыми мужчинами-а покупали их только геи. ну разная у нас психология-так по нынешним временам сцена в душе пошла бы как домогательство.<br/>
секс свобода у феменисток заменилась чуть ли не на пуританскую мораль сейчас никаких грид герл, запреты наезд на показы женского белья :) ну логично-раз равенство никак. надо запретить :)<br/>
служба в армии на равне с мучжинами тоже не актуально. нынешние работают в сферах самых далеких от жизни и в реальном мире не выживут :) причем и там не дают результата-фильмы которые никто не смотрит, книги кто никто не читает<br/>
а в прошлом веке Перовская могла убить царя переиграв Лорис-Мелихова и кстати в команде с мужчинами-просто в равенство не играли:) мужчины сильнее им бомбы метать, ей координировать

Как-то слишком наивно. Очевидные вещи не замечает разве что главная героиня. Больше всего раздражало, как дух показывал язык, словно ему пять лет, а не… сколько ему там столетий? С таким же успехом автор мог написать «он наложил кучу и скрылся». <br/>
Девушка — серый персонаж, как, впрочем, и хозяин. Нет у них выделяющихся черт, не привлекают читателя своей харизмой. Она чуть что падает в обморок и попадает в опасные ситуации, он — как джентльмен ее спасает и носит на руках. <br/>
Бросила после ситуации с судом — завершение этой проблемы уж совсем сказкой оказалось. Даже не знаю для кого произведение: для взрослых слишком примитивное, для детей — заумное. Возможно для подростков, которые начинают знакомиться с любовными романами и не знают типичных шаблонов. <br/>
Взялась за книгу, чтобы отдохнуть от более сложных произведений, но что-то она уж совсем детская и банальная. <br/>
Озвучка хорошая, голос приятный, но некоторые ударения поставлены неправильно. Девушка все равно молодец.