Поиск

Ну и где «ужас прочтения»? Хорошее прочтение. Есть чтецы, начитывающие, действительно, ужасно. Татьяна, не обращайте внимания на злопыхателей и продолжайте читать. Удачи!

Вторая (после «Пикника...»), по степени влияния на меня, девчонку, книга Стругацких. <br/>
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)

Уважаемый Classic, в том то весь ужас, что продавец неграмотен до крайности. Он совсем не собирался коверкать слова, он так говорит и пишет как говорит. <br/>
Есть у меня товарищ, он школьным учителем физики проработал уже более 30 лет. Я как то спросил его какие свои достижения он считает самыми-самыми значительными. (Далее передаю близко к тексту) Есть у меня мальчик в восьмом классе. Он мне по наследству достался от ушедшего на пенсию коллеги в прошлом году. Тогда и обнаружилось, что юноша умеет писать, но все слова пишет слитно или как получится. Когда строчка заканчивается он разрывает слово в любом месте и продолжает его на новой строчке. Так вот за год я научил его писать по правилам. Осталась ерунда — научить писать новое предложение с большой буквы и объяснить зачем нужны знаки препинания. <br/>
Я забыл добавить, что мой товарищ преподаёт в самой обыкновенной школе, школа на хорошем счету. <br/>
Когда то я считал, что перестройку с ускорением придумали потому, что все кругом грамотные и поэтому дворниками работать никто не хочет. Как я ошибался! У нас теперь половина страны малограмотные, а дворников больше не стало!

Ужас. Натуральный, без всяких преувеличений, <i>случай несчастного случая</i>. <br/>
Защищать русский язык надо в России, желательно — тоже российскими ВС.

Ну это просто ужас какой-то. Ну вот зачем с дефектом речи становиться чтецом? Мало того что «р» то нормально выходит, то как у «Бородача» из «Нашей Раши», так ещё и «л» в некоторых случаях чтец произносит как «в». <br/>
Сам рассказ на три с минусом.

На вопрос «почему в ужасы?» — отвечаю — это образчик ужасной графомании!)))<br/>
При встрече с автором можно развести руки в объятия и шагнуть с восклицанием: «Ба, Пришвин! Ты ли?» <br/>
Вспомнилось:<br/>
«Уже отблески заката золотили верхушки вековых сосен, и только суетливые галки, озорные бельчата и семейство пугливых зайцев видели как догорал домик музей Пришвина» © народное творчество)))

Рассказ ни о чём. Вот совершенно. Даже не знаю, с чего вдруг он попал в раздел «ужасы, мистика»? Сам рассказ больше похож на сочинение «Как мы с подружкой гуляем по лесу…» там и о деревьях, и о попугайчиках… (простите, о соловьях). Для меня, как для человека не сильно оторванного от природы – всё описанное в рассказе, не является чем-то необычным. И на протяжении всего прослушивания так и хотелось сказать: «это ты ещё корову вживую не видел» 😂<br/>
Ну, а если серьёзно – рассказ прочитан хорошо, но сам рассказ, как таковой, не интересный, я бы даже сказал, до зевоты скучный. Единственный "+", который я для себя обнаружил в этом рассказе – это то, что он короткий.

Ни то, ни сё… «Ужасы, мистика»… Какие ужасы?<br/>
«спойлер» по полной:<br/>
10 минут мужик рассказывает, как они с подругой любят ходить погулять (на машине) в лес, а лес это когда там много деревьев и они там иногда пахнут. А ещё (ух ты!!) там даже бывают птички! Птичка показалась, ГГ решил продекламировать заговор, который где то слышал (ему до фонаря, откуда взялось выражение «слова на ветер»), потом они увидели мужика, который куда то делся… И потом!.. А потом ничего. Просто ничего. Только ГГ почему то решил, что это был хранитель леса… финита мля комедия…<br/>
<br/>
Исполнено ничего, приятно слушается. Вот бы ещё хоть капельку смысла в сам текст. И ещё, зАговор это когда кто сговаривается между собой чтобы напакостить ещё кому то или вообще совершить государственный переворот, а вот заговОр (или наговОр) это совсем другое.<br/>
<br/>
Странный рассказ с непонятной смысловой нагрузкой… А герою вообще в какой-нибудь секте прогулы ставят)))

Странно — ни одной оценки (кроме моей)… Неплохой роман или скорее повесть. И объём небольшой, и поднимает современную экзистенциальную тематику — на «злобу дня», да и перевод хорош — слог лёгкий и выразительный. Озвучивание нейтральное: интонационно маловыразительное, без явных орфоэпических ошибок. Мне нравится более артистичное, но знаю наверняка, что поклонников именно такого нейтрального озвучивания тоже много. <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!!<br/>
Г. г. — новоиспечённый «герой нашего времени» — такие типажи встречается сплошь и рядом — циник, «мироед», мнящий себя невесть кем, а на самом деле трус — в ужасе от малейшей привязанности и ответственности за кого- или за что-либо, зато раздутое ЭГО стремиться к бесконечности. На мой взгляд, главный лейтмотив — смирение становится всё более редкой добродетелью — все хотят всё и сразу, а если не получают желаемого, устраивают истерику, затем впадают в депрессию, шантажируют и терроризируют окружающих, но при этом не осознают, что обладание чем-либо или кем-либо, а особенно если это ребёнок — это ещё и огромнейшая ответственность на всю жизнь и, по сути, лотерея. Даже этот пресловутый родительский инстинкт, как оказывается, далеко не у всех просыпается. Как тут не вспомнить избитую фразу про «бойся своих желаний».

Слушаю ужасы в исполнении этого чтеца и решила послушать фантастику…<br/>
Теперь добавлю к любимым жанрам и фантастику но только в исполнении этого чтеца!!!

Настоящая безысходность, я помню как мне сжимало сердце, когда читала это в детстве. И ещё «Ванька» (На деревню дедушке) просто ужас,, безнадежность полная.

понравилась озвучка-их уже правда целых пять и все мне бесполезны<br/>
я такие ужасы только в тексте могу((

вот где настоящие ужасы, а не монстры и кровища. страшная книга. интересно, спасли ли бункеры сотворивших сие? хочется верить, что нет. и ещё хочется верить, что им в аптеках не хватило красных баночек. вот такая вот я добрая.<br/>
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.

К чтению не советую противно это не ужасы, это мерзкая попала.Прям ощущение что автор потоенный канибал

Когда происходили эти события, Лион Фейхтвангер и представить себе не мог, какие ужасы ждут человечество впереди! Не дай бог, подобному повториться!

Бррр…<br/>
Представил себе ваше описание — как вокруг меня с воем вьются старушки и клюют, клюют, клюют…<br/>
Ужас! В этом есть что-то демоническое, просто шабаш Вальпургиевой ночи! <br/>
😈👹👿🥳🤡

Прослушал начало и бросил. Потому что не люблю явные басни под видом серьезной литературы. Автор рисует доктора как деревенского паренька со связкой баранок. Он чист душой, краснеет от девичьих взглядов и обалдевает в торговом центре. Это, господа, уже анекдот про чукчу с бензопилой. Да, доктор родом из Мышкина, который по сути большая деревня. Но он шесть лет учился в Ярославском Меде, а Ярославль — не Мышкин. Да и Мед это не семинария. К тому же, доктор дома работал на компе, подключенном к интернету. Эти обстоятельства не вяжутся с нарисованным образом. А посему — без меня…

Не, он там написал, но из-за его словоблудия момент малозаметен. Русалочка там феромоны выделяет, да так, что от нее всю деревню колбасит.

И я о том же подумала — «ОДНА работа!» Приблизительно год назад смотрела фильмы-спектакли: «Человек со стороны» (1973) и «Месяц в деревне» (1983), с его участием. Теперь досмотрю и остальное, немногое…<br/>
В том, как читает тот или иной исполнитель… Наверное, всё зависит от интеллигенции человека и от уровня его САМОуверенности\влюбленности\критики. Равно, как и у читателя, всё зависит от уровня богатства воображения и живости восприятия, на мой взгляд.<br/>
Данное прочтение, например, — для меня идеально! Всех Благ!))

Никакой «вторичности» тут нет, а есть сопоставление. Автор показала, что крипота — реальна, и имя этой крипоте — гиперопека и эксплуатация родственников.<br/>
Очень хороший рассказ, показывающий, что у некоторых людей монстры живут прямо дома, принуждая их жить не так, как хотелось бы, и как надо бы, а так, как хочется ушибленной родне. И еще и заставляют хранить «родное гнездышко» (гнилую халупу в деревне), хотя хранить его уже бесполезно, да и не на что.<br/>
<br/>
PS Количество минусов удручает. Неужели на этом ресурсе люди настолько незнакомы со всей этой «клановостью» и желанием родителей управлять своими детьми? Неужели не смигли разглядеть психологию за ширмой крипоты?