Поиск

Теперь теологи пришли к другому мнению о Иуде. Многие факты исследований говорят о том, что Иуда не был предателем, а был другом. Например, ложный перевод с греческого — «один из вас не предаст меня, а передаст меня» — Иисус хотел говорить со священником, а по закону он не мог сделать это напрямую, его должны были передать за деньги. Или — Иуде не нужны были 30 серебренников — он был казначеем и имел бесконтрольный доступ к огромной казне, в которую после казни не будут поступать взносы. Короче, ему это было совсем не выгодно. Ну там у них много веских аргументов.

Читала серию Меч Истины и Колесо Времени в книжном формате. Самые любимые серии. Но третий раз уже пытаюсь начать слушать и меня просто отторжение вызывает ваш нахваленный Кухарешин. Это просто нечто, он словно представляет героев отсталыми, акцентирует вообще невпопад, надеюсь, я смогу это пережить. НО отдельно я хочу высказаться насчет Заборовского… как можно любое незнакомое слово читать с ударением на первый слог? Все имена, названия, все исковеркано. Так что спасибо ему огромное, что он только одну книгу озвучил. Дальнейшие книги прочитаны отлично Ахном. Надеюсь, в этой серии Кухарешина будет так же мало)

Вам, конечно, как малороссу, виднее, за что и как пан может наказать, может и ляпните, заодно, что именно клеймили на каторжниках?<br/>
Ноздри рвать холопу пробовали? Технологию знаете? <br/>
У каждого барина в хозяйстве был заплечных дел мастер? Наказывали обычно такие же холопы, они не особо ученые в казнях были. так что оставьте свои фантазии при себе. <br/>
Да и зачем холопу ноздри рвать? Он и так твоя собственность. Каторжник дело другое, его должен был опознать с первого взгляда любой встречный. Потому и клеймо на лбу ставили, и ноздри рвали.

На самом деле люди это люди, они бывают разные и все красивы по-своему. То, что она рослая и полная не делает ее внешне уродом, дело в том, что люди ценные и красивые, даже отличаясь от глянцевых фотошопленных барменов с кубиками пресса и фей с навязанными пропорциями тел. И люди старше 45 лет тоже люди, и даже старше 60 тоже. Не выкинутый за борт мусор, который должен осознавать свою ущербность по отношению к «норме» размеров, возраста и длинны носа, и ползти на кладбище. «Не норма» это может быть даже красивее, чем барби и кены.

Конечно, в ваших словах есть доля истины, я совсем не имел в виду, что Гудкайнд взял книги Джордана и поставил под ними свою подпись. И слово «списан» — слишком сильное выражение. Но не заметить, мягко говоря, параллели, было бы неверно. Первые три книги МИ в значительной степени используют «инструментарий» КВ.<br/>
Поглядите: <a href="https://fantlab.ru/work3616," rel="nofollow">fantlab.ru/work3616,</a> а здесь просто перечислены моменты КВ, имеющие место быть в МИ: <a href="http://gostracker.xyz/viewtopic.php?p=73773372#73773372" rel="nofollow">gostracker.xyz/viewtopic.php?p=73773372#73773372</a>

Спасибо Валерию Карнауху за чуткое отношение к своему рабочему материалу. С удовольствием прослушал в его исполнении давно мне знакомое гениальное творение Фёдора Михайловича. Этот вариант аудиокниги выгодно отличается от другого в исполнении Ермолинского, кажется. Этот артист вообще не дал себе труда разобраться о чём идёт речь и стал кривляться и изголяться на всю зарплату. Тем самым угробил не только само произведение, но досталось и Фёдору Михайловичу. И радостные либералы западники в восторге пишут о том, что мол мы так и думали, что все русские такие подонки и дураки.

Согласна! Читала про это, но опять же сам он не везде в рукописях (со слов людей, которые видели рукописи, потому не говорю, что утверждаю) ставил точки. Не было их и в изданиях (по понятной причине, литеру Ё использовали в крайних случаях, для исключения разночтений). <br/>
Но тем самым однозначного ответа быть и не может. Сам себя он тоже называл Лёв, но официально был Лев. <br/>
Ответа на вопрос, дать всё равно невозможно, мысль моя была только в том, что чтец вовсе не виноват. Имел право. Ошибка не грубая, как минимум потому, что её нет.

Я осилила 51%. Я не могу этот ад слушать. Подожду, когда Олег Шубин озвучит. Ошибка на ошибке, постоянно запинается, перевирает слова, неправильные ударения. Я молчу о том, что интонация — это пытка над мозгом. Ничего не могу сказать о книге, так как она не запомнилась, кроме того, что девка — дура, а Химик появился как рояль с неба. Прям ОП и пошло все от первого лица. Я конечно, дико извиняюсь, но те диалоги, что герои вели меж собой, это настолько не похоже на привычные нам Химика с напарником, что как-то даже не по себе.

Очень грустный рассказ про серьезного, строго, рассудительного, но очень маленького мальчика, вынужденного подчиниться жестоким обстоятельствам. Про несчастного ребенка, в душе которого на протяжении рассказа чувства к матери меняются от неприязни, к сильному страху, а потом к жалости и стремлению её полюбить. Трогательно прозвучало предложение мальчика почитать матери книжку о бедной Русалочке, поделиться единственным, что у него было.<br/>
Но мне все-таки кажется, что таких детей не бывает, любой ребенок, росточком лишь в 2 раза больше книги, в подобных обстоятельствах вел бы себя совсем-совсем по-другому…<br/>
Прочитано Михаилом Прокоповым блестяще! Музыкальное сопровождение великолепно!

Трэш, угар и тирания приперчённая матом и юмором — вроде так можно в вкратце описать две книги. Для любителей психоделики самое то. Объяснить или рассчитать действия ГГ не возможно, конечно если не брать в расчет, что он все равно выпутается. С большим любопытством жду следующую книгу. Спасибо автору и чтецу.<br/>
P/S: Слушая книгу, создавалось впечатление, что автор вместе со чтецом проводят над тобой эксперимент, мол ну, что на сколько тебя хватит… и тут задаешь себе вопрос: — а оно тебе надо, эта жестокость, кровь и мясо. Наверно многим из нас надоело тихо и спокойно жить.

Не зря хвалят А.Тim, убедилась: мягкий и тёплый. Я на диване, таком же мягком, уютном, уже слегка продавленном, деликатно поскрипывающим, без слов уговаривающим всё слушать и слушать чтеца. Домашний голос, баритон с хрипотцой, чуть сдавленный и неспешный. Спасибо, А.Тim, спасибо, диван, но пора. Пора написать про рассказ. «Меня восхищала моя самоуверенность» — слова молодого офицера-новобранца перед боем. А меня ужаснули слова окровавленного полковника после боя, среди груды мёртвых тел — «Примите командование, моя песенка спета, милый мой, но редут взят!» Проклятие всем редутам и войнам, прошлым, нынешним и будущим.

Ожидание женского романа оправдалось лишь частично. Судьбы несчастных женщин и связуещее звено, которое целует ручки. Он — подлец. Точнее, их два. <br/>
Книга о «писателе» возомнившего себя автором! «Булгаков, со своею Маргаритой, просто неумеха!» Чего только не сделал этот писака ради денег. Он был смел на бумаге, а в жизни никто, объявления писать не возьмут. Но, как говорится, «Да воздастся каждому за труды его». И «автору» воздалось. Это изречение в книге применительно абсолютно ко всем, как в плохом, так и хорошем смысле. <br/>
Всем воздалось. В этом, мне книга понравилась. Озвучена на 5+ Спасибо.

Смогла послушать только 15 минут. Чтец — очень напрягает окончание всех предложений на восходящей интонации. Но можно было бы привыкнуть к такой манере, я думаю. Перестала слушать из-за самого текста: одни сплошные штампы, обороты. Такое вот начало «Солнце нехотя поднималось из-за горизонта» уже как бы намекает, что у автора беда со своими собственными сравнениями и речевыми оборотами. Дальше все слушается как плохой перевод иностранной книжки, мол, сюжет есть, но язык наш настолько беден, что вот что получилось. Может быть, я придираюсь и кому-нибудь понравится. Мне — нет.

Спасибо за возможность слушать, а не читать. Не всегда есть возможность воспринимать текст глазами, и во время дел, не требующих особой концентрации внимания или сосредоточенности, но обязательного зрительного контакта с окружающей средой, очень удобно воспринимать содержание книги на слух. <br/>
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: если все эти аудиозаписи будут редактироваться или дублироваться, сделайте, пожалуйста, многоголосье, т.к. не всегда могу уловить настроение героя, представить его образ или почувствовать то или иное настроение, которое пытается передать автор книги. Больше выразительности. Елена Звездная, огромное спасибо за подаренный шедевр и море впечатлений!!! Ведьма — респект!

Дело вовсе не в чувстве слуха.Тут много составляющих, которые дают понять, что произведение читает обычный чувак из соседнего подъезда. Это приносит колоссальный вред! Послушав подобное, другой чувак решит, мол, а чё? — я хуже чтолЕ? И тоже начнет бубнить, нифига в этом непонимая… И таким образом этим «дерьмоисполнительством» будет запружено всё! А что касается — «оставить след в этом мире», то можно нагадить на стену (это тоже след), а можно наваять прекрасное полотно. Только мастерству надо немного поучиться. Потратить своё время. Но ведь «чуваку из соседнего подъезда» этим заняться недосуг! Так что он решил — лучше гадить.

Замечательная книга! Благодаря талантливому прочтению — просто потрясающая. Игорь Князев очень точно передает интонации, акцент, возрастные особенности голоса, эмоциональное состояние героев книги.<br/>
Можно воспользоваться рецептами приготовления блюд и лечебных отваров :)<br/>
В многом благодаря языку повествования, ожила история Средневековья, изучаемая в 6 классе. Очень натуралистично описано все происходящее — от роскоши дворцов до вида больных человеческих тел и внутренностей и интимных сцен. Произошло буквально какое-то погружение в то время, когда люди жили такой обыденной жизнью со своими очень простыми радостями и горестями… Хотя, иногда им приходилось элементарно выживать.

Дружок, Вы как-то усиленно забываете о Новгородской Руси, о том что Великий Новгород на 12 лет младше Киева, что Старая Ладога значительно старше........, что мать городов русских называли Киев. Что Киевская Русь никогда не была Украиной, а Украина берет свое название от украинского земель Русских. Ну и наконец на Руси жили русичи (сиречь русские). Ну и вы там спрашивали что мол с чего это русские победили во 2 мировой....., простите, а кто же, если не русские? Неужели американцы??? <br/>
Впрочем смешные слова чем ваш украинский учебник истории мир не видкл

А кто если не вы, жиды, ответственны за это! Не одна подлость, не одна мерзость на земле не обходится без жида. " Жид как паразит на теле, живет на нем, питается им, а сними его, он и погибнет!", не мои слова, цитата из времен Александра 1. <br/>
И в цифрах разберитесь 10-15-40 миллионов. И ссылочки дайте на официальные заключения, суд мед экспертизу как по Катыни. Сколько расстрелянных где и кем. И где захоронены. А не «со слов местных жителей»! А то трещите ни о чем.

ну не думаю что Варшавский такой уж коммунист… а проблемы капитализма-они слишком типовые чтобы вообще капитализм имел на них право. это естественные проблемы человеческого общества… т.е. та же самая «фиалка» которая выедена как хороший образ :)<br/>
не я- за синтетику :) тем более что не одна «машинная» утопия так и не оправдалась-технический прогресс-и экологию наладить сумел-и вовсе не сделал людей каким то придатком техносферы-как раз наоборот-на каждом углу-кусочки живой природы в твое полное пользование :) наши предки то -там выживали-а не фиалки нюхали :)

Очень интересная теория, но на самом деле относительно современного английского языка все приведённые вами примеры лишены почвы. Dear, pal итд имеют прямой перевод -Дорогой, дружище, мадам итд. Да есть более вежливые обращения, которые указывают на статус человека, Но такого прямого значения как Вы И Ты, а за 22 года в США не наблюдал. Есть только You. В рассказе же конкретно автор говорит что гнюерой переходит на ТЫ или ВЫ. Имел дискуссии по этому поводу с профессором английского языка в своём университете, местные только слышали о обращение на Вы и Ты в других культурах.