они оба были большевиками-и роль Троцкого при восстании куда как важнее<br/>
и по делам-и по решительности-они вдвоем поставили ультиматум ЦК-или берем власть-или я еду к матросам.<br/>
Сталин в это время сидел в имитационном комитете… его роль была изображать что не одни большевики-а все силы народа-там левые эсеры были и анархисты<br/>
но Троцкий сорвал брестский мир-т.е. он решительный тактик-Сталин тихий стратег. у каждого свои плюсы. но один ни тот ни этот бы не справились-кто бы не победил-были бы соратники.<br/>
<br/>
Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.<br/>
так что у нас один полковник ФСБ был что ли? запрос на сильную руку-в обществе давно был-мол хватит 90ых. все аплодировали когда бизнес брали под контроль-мол так их зажравшихся. в такой то среде-и майор справится<br/>
Ельцин еще и ушел-а это нам теперь лет на 20 будет-страна у конец истощится-и опять придется-разрешать и откурчивать гайки. на одни и те же грабли
М-да. Чтобы сюжет случился, столько косяков понаделано… Как нужно мыслить, чтобы попытаться заставить жену убить мужа одними угрозами и обещаниями, поверить, когда та пообещала все сделать и отпустить, не контролируя каждую секунду? То есть поверить в обещание с первого же слова. А ну как Линн шепнет Паркеру, так мол и так, после чего план Ресника идет коту под хвост, а сам он становится трупом. Или даже более тонко — договориться, мол, стрельну пару раз, а там этого Ресника в любой момент берем тепленьким, потому что не ждет. Как они в ванну собрались проникать через комнату с самим Паркером? Ну или через коридор. И что, дежурить всю ночь, дожидаясь, когда ж это случиться, через пять минут или пять часов? Об интеллекте Ресника уже все понятно, но че бы ему не грохнуть Линн сразу после того, как она выполнила свою задачу? Запал? Так нет про это ни слова. Ну и да, даже если так, все равно даун, других баб что ли нет, чтобы почесать кожаный фломастер? Грохнуть Линн, даже отыметь ее перед этим, и при всех тех же делах найти его Паркеру было бы сложнее. В общем, какие-то тут персонажи больше на даунов похожи.
Что ж. вполне мило. Предыдущих восторгов не могу разделить, но это не беда, уж очень я привередливая. и планка высокая в силу огромной массы прочитанного. Первое знакомство с автором прошло успешно и быстро (на максимальной скорости), но концовка несерьёзная. Ну хоть бы озабоченность главный герой как-то высказал, ведь и сам серьёзно пострадал, и жить стал не один, а Дамоклов меч вроде не замечает. Сама интрига для неискушённых в каком-либо высоком искусстве кажется некой абстракцией, равно как и описываемые полотна художников этого жанра. О-хо-хо, дикость наша колхозная...(это я о себе).
Вы мне предлагаете курс советской пропаганды прослушать. Нет уж, спасибо. Я знаю историю очень хорошо. <br/>
Царскую семью тоже белые расстреляли? И вся череда террора и репрессий — это кто творил? Храмы взрывали и " кулаков " с семьями ссылали и убивали? Белые и пушистые большевички, которым пришлось править Россией, они же не хотели! Блин! <br/>
А Сталин выродок! Имея такую огромную страну, с такими ресурсами, с таким послушным и талантливым и героическим народом — столько кошмарных дел натворил! Лучших убивал, гадина! Самых смелых и любящих Россию уничтожал! Гадина! Личность, говорите ?! Ещё скажИте — Гитлер личность.
Прочтение в сочетании с озвучкой создали великолепный эффект, эта музыка из старых американских ужастиков и фантастических фильмов типа «Оно прилетело из космоса» или старый черно-белый вариант «Вторжения похитителей тел», блеск, большое спасибо! Придало очарование скучноватому Бредбери, патину времени, ведь это ещё эпоха непременных мужских шляп (помните, в «Асфальтовых джунглях» человек не снимает шляпу даже проползая по полу на спине :-) )… Наверное, есть экранизации Бредбери 50-х-60-х, но мне они не попадались — и вот будто смотришь такое Turner Classic Movie:-). Интересно, а есть ещё что-нибудь такого сорта?
Спасибо чтецу. Прочитано хорошо.<br/>
Книга не понравилась. Идиотская история. Не понимаю, что романтического в том, что жена изменила мужу! Что здесь правильно? Мне показалось, что автор заискивает перед тогдашней властью. Смотрите, мол, как должна поступать новая свободная восточная женщина! Она и мешки таскает, задирая платье, и щупать себя позволяет, пока ей это нравиться, и мужа каленом под зад( извините за выражение), потому что другой ей песню спел. Вот как современно, вот это свобода. Не важно, что семью опозорила, чихать она на всех хотела. Автора читаю впервые. Честно, ждала большего.
Не палагаю а уверен)) Очевидно из контекста что говоря про общество я имел ввиду в узком понимании этого слово, то есть общество того времени и места в котором происходят события. <br/>
И врядли вы будете спорить что общество города Лос Анджелес, для примера, и общество ортодоксальных иудеев в изральских гетто это разные общества, не говоря уже о том если брать одних из нашего времени а других из времени пророка Моисея мир ему. А если вам просто хотелось заткнуть мне рот умной фразой и многозначительным «так что...» тогда ладно))
А где конкретно у Зеланда читали про справедливое возмездие? Хочу перичитать. У меня сложилось четкое впечатление, что в его теориях такого не существует, в связи с чем на его работы была вылита не одна тонна негативных отзывов, мол иди убивай-грабь и ничего тебе не будет, поскольку каждый имеет право на все что хочет.<br/>
Про деньги у Зеланда также четко прописано. Они во всех книгах Зеланда идут не более как второстепенный фактор, сопутствующий достижению цели.<br/>
П.С. Я не доказываю Вам ничего, действительно хочу знать если я что-то пропустила и посмотреть.
А у меня в детстве был такой случай. Летом мы жили в деревне у родственников. И вот у кошки появились котята, а потом их унесли, чтобы утопить. И вот я стал плакать, да так громко, что пришла соседка узнать в чём дело, почему ребёнок так орёт. А когда узнала, то сказала: «Не плачь, котята живы, смотри. они у меня в кармане спят», и показала мне карман в котором лежал клубок шерсти. Я так обрадовался, что котята живы и перестал плакать. Я сам этого не помню, слишком мал был, но мне любили рассказывать об этом.
Госпидя) да достаточно взять американские адаптации англоязычных писателей. Вроде английский язык, вроде, если не единая — то родственная культура, в своей базе. А все равно адаптированные произведения — небо и земля. Что уж говорить об адаптации под иную языковую, культурную группу.<br/>
А на счет самих адаптаций — возможно или невозможно их воспринимать. Любой, мало-мальски, художественноценный текст в «техническом» переводе теряет гораздо больше чем в адаптированном. По-этому если читателю принципиально важно узнать, что именно имел в виду автор — то тут без знания языка оригинала не обойтись. К адаптации стоит относиться не иначе как к самостоятельному материалу.
Отвратительный и очень депрессивный роман. Лондон оправдывает алкоголиков рабочих, дескать бухают они от тяжелых физических условий труда и ткие грубые они из-за эксплуатации. Герой вызывает до конца восхищение. Он волевой, сильный, несмотря на неудачи он не сломался и добился признания. Но конец омерзительный. Вместо того чтобы воспользоваться удачей и обустроить свою жизнь Мартин Иден устроил истерику, начал капризничать и выть, мол ах что же вы меня не накормили, когда я так нуждался. Понял сущность буржуазного мира и начал негодовать. показал себя в качестве малохольного и мягкотелого. В итоге еще и утопился
Суть в том, что это не монах обиженный на женский пол, а время жесткого патриархата, где у женщины было прав не больше чем у домашнего животного. А церковь не то чтобы это принимала, она сама вела эту политику, мол спорный вопрос есть ли у женщины душа, а если и есть то для того чтобы гореть в аду. <br/>
А по поводу популярности, то это не единственная книга которая вызывает к себе интерес, того не заслуживая. Недавно прочитала Кафку «Замок» и то же вопрос что за бред я прочитала и за что его так восхваляют??
Я имел точно такое же удовольствие… даже большее, поскольку присутствовал на самой первой премьере, когда главную роль играла выдающаяся, на мой взгляд, актриса Эра Гарафовна Зиганшина. Когда она покинула театр и на эту роль была введена Мазуркевич, я подумал, что спектакль погиб… Уверен, многие, кто знаком с творчеством Зиганшиной, меня поймут. Но Ирина смогла вдохнуть в него новую жизнь — она просто сделала свою Зою Пельц и за это ей огромное спасибо — спектакль выдержал более десяти сезонов. <br/>
Получил огромное удовольствие от прослушивания. Как будто вернулся на тридцать лет назад… Спектакль выдержал испытание временем.
В ОС нет нечего сложного? Видимо у вас слишком слишком некомпетентный взгляд.«Автор гребёт полными вёслами по реке бреда и неадекватности.», а что вы хотели от слияние литРПГ и темы ОС? В это надо вникать.ТОлько после этого становится понятно, что всё вполне логично.«Там даже фраза есть, вот когда откроется игра для людей тут то и начнётся жопа, мол придут имбицилы и школота. », К сожалению это правда, автор считает не всех людей, а только некоторую их часть.Ведь в игре за твою дичь нечего не будет.Сколько игр этот отдел общества погубил
Очень люблю историческую фантастику. Невольно вспоминаешь события тех лет, героизм простых русских людей, готовых отдать жизнь, чтобы убить хотя бы ещё одного врага. Книга написана ярко, живо, ты вместе с героиней переживаешь падение Рязани, смерть князя Романа, вонзаешь меч по самую рукоять в презренного монгола. В написанной истории много белых пятен, вранья, а когда автор заполняет пробелы чем-то своим, картина встаёт перед глазами полностью.<br/>
А к голосу чтицы быстро привыкаешь, даже начинает нравиться, с удовольствием послушала бы другие ее книги. Именно к этой трилогии, по моему мнению, голос Елены очень подходит.
Обычный шпионский детективчик, ничего особенного, ни лучше и ни хуже других. Чего все набросились? Поставьте на место Украины любую другую страну и всем будет плевать. Ну не знает автор Киева и местных реалий, ну и что? А если бы он писал про Алжир или Бейрут, вы бы тоже придирались? Половина шпионских детективов из разных стран откровенно лгут про реальные события (даже если автор имел отношение к разведке). А тут, в целом, близко к правде. Упрощенно и однобоко, но близко. Реальность еще хуже. А книга так себе, не затянула, дослушивать не буду.
Очепятка: имел ввиду Прозорова, который Александр.))) Да вроде голубая и розовая ткань обнаруживается уже в захоронениях относящихся к кимврам, а это вроде бы пораньше, чем 12 век. Но утверждать не буду, ибо сам этот вопрос не проверял. <br/>
Но если было у германцев, значит вполне могло быть и у их соседей: культурный и технологический уровень народов северной и центральной Европы был примерно одинаков. Другое дело, что в нашей культуре синие, да красные рубахи — это нетипично. Основным фоном во все времена был белый или серый, а цвета использовались почти исключительно в вышивке.
Атор заканчивай с серией, как не пошло у тебя с первой книги так не идет и 11. Полное унылое гггггггггггг. Хотелось узнать кто вообще такое читает или слушает. Но надо отдать должное 11 книг такого это надо иметь определенный талант к ггггггггггггггг. Отзывы по первой книге прочитай там ВСЕ НАПИСАНО. Когда я говорил о вдохновении в творчесве то я имел ввиду пересмотреть подход к сюжету, ГГ и все то что называеться идеей. Но за место качества решил брать колличесвом, в этоге свю серию можно сжечь не жалея. Начни что то новое, но качасвенное.
Мастертон Грэм «Бургеры Калаиса». Сложно сказать: большой рассказ или небольшая повесть, скорее повесть. Подача вычурно ироничная. Манера, очевидно, такая. Бодрый толстячок Джон Генри Доуфин, консультант-эксперт по гигиене в местах общественного питания, уволенный из Луизианской ассоциации ресторанов (ввиду принципиальности), в <br/>
силу обстоятельств застревает в маленьком городке Калаис штата Мен (приходит на ум Стивен Кинг) и устраивается на работу в местной «бургерной»))) Дальше внедряется особая форма повествования а-ля-Мастертон))) — бургеры нереальные… развязка тошнотворно-вомитуальная))) <br/>
[vomitus — рвота]…<br/>
Князев Владимир — хороший чтец. Мастертон ну очень специфичен. Произведение на любителя. Без оценки… увы и ах…
это вы врете, это у нас по телевизору сказали, что мол, так они могут сказать, что море выкопали. И тут же по инету Россия понесла во всех блогах и переписках эту чушь, а жители Украины этого никогда и не говорили. Мы по всему Ленинграду в 2011 году прыгали и орали — Кто не прыгает, тот чурка, кто не прыгает, тот хач. Снимали все это, выставляли на ютубе, а потом начали орать по всем каналам, что это в Украине происходит.а ролики в ютубе закрыли о Ленинграде и их скачкам. для россиян.
и по делам-и по решительности-они вдвоем поставили ультиматум ЦК-или берем власть-или я еду к матросам.<br/>
Сталин в это время сидел в имитационном комитете… его роль была изображать что не одни большевики-а все силы народа-там левые эсеры были и анархисты<br/>
но Троцкий сорвал брестский мир-т.е. он решительный тактик-Сталин тихий стратег. у каждого свои плюсы. но один ни тот ни этот бы не справились-кто бы не победил-были бы соратники.<br/>
<br/>
Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.<br/>
так что у нас один полковник ФСБ был что ли? запрос на сильную руку-в обществе давно был-мол хватит 90ых. все аплодировали когда бизнес брали под контроль-мол так их зажравшихся. в такой то среде-и майор справится<br/>
Ельцин еще и ушел-а это нам теперь лет на 20 будет-страна у конец истощится-и опять придется-разрешать и откурчивать гайки. на одни и те же грабли
Царскую семью тоже белые расстреляли? И вся череда террора и репрессий — это кто творил? Храмы взрывали и " кулаков " с семьями ссылали и убивали? Белые и пушистые большевички, которым пришлось править Россией, они же не хотели! Блин! <br/>
А Сталин выродок! Имея такую огромную страну, с такими ресурсами, с таким послушным и талантливым и героическим народом — столько кошмарных дел натворил! Лучших убивал, гадина! Самых смелых и любящих Россию уничтожал! Гадина! Личность, говорите ?! Ещё скажИте — Гитлер личность.
Книга не понравилась. Идиотская история. Не понимаю, что романтического в том, что жена изменила мужу! Что здесь правильно? Мне показалось, что автор заискивает перед тогдашней властью. Смотрите, мол, как должна поступать новая свободная восточная женщина! Она и мешки таскает, задирая платье, и щупать себя позволяет, пока ей это нравиться, и мужа каленом под зад( извините за выражение), потому что другой ей песню спел. Вот как современно, вот это свобода. Не важно, что семью опозорила, чихать она на всех хотела. Автора читаю впервые. Честно, ждала большего.
И врядли вы будете спорить что общество города Лос Анджелес, для примера, и общество ортодоксальных иудеев в изральских гетто это разные общества, не говоря уже о том если брать одних из нашего времени а других из времени пророка Моисея мир ему. А если вам просто хотелось заткнуть мне рот умной фразой и многозначительным «так что...» тогда ладно))
Про деньги у Зеланда также четко прописано. Они во всех книгах Зеланда идут не более как второстепенный фактор, сопутствующий достижению цели.<br/>
П.С. Я не доказываю Вам ничего, действительно хочу знать если я что-то пропустила и посмотреть.
А на счет самих адаптаций — возможно или невозможно их воспринимать. Любой, мало-мальски, художественноценный текст в «техническом» переводе теряет гораздо больше чем в адаптированном. По-этому если читателю принципиально важно узнать, что именно имел в виду автор — то тут без знания языка оригинала не обойтись. К адаптации стоит относиться не иначе как к самостоятельному материалу.
А по поводу популярности, то это не единственная книга которая вызывает к себе интерес, того не заслуживая. Недавно прочитала Кафку «Замок» и то же вопрос что за бред я прочитала и за что его так восхваляют??
Получил огромное удовольствие от прослушивания. Как будто вернулся на тридцать лет назад… Спектакль выдержал испытание временем.
А к голосу чтицы быстро привыкаешь, даже начинает нравиться, с удовольствием послушала бы другие ее книги. Именно к этой трилогии, по моему мнению, голос Елены очень подходит.
Но если было у германцев, значит вполне могло быть и у их соседей: культурный и технологический уровень народов северной и центральной Европы был примерно одинаков. Другое дело, что в нашей культуре синие, да красные рубахи — это нетипично. Основным фоном во все времена был белый или серый, а цвета использовались почти исключительно в вышивке.
силу обстоятельств застревает в маленьком городке Калаис штата Мен (приходит на ум Стивен Кинг) и устраивается на работу в местной «бургерной»))) Дальше внедряется особая форма повествования а-ля-Мастертон))) — бургеры нереальные… развязка тошнотворно-вомитуальная))) <br/>
[vomitus — рвота]…<br/>
Князев Владимир — хороший чтец. Мастертон ну очень специфичен. Произведение на любителя. Без оценки… увы и ах…