Поиск

У Вас, конечно, больше родительского опыта, но не только в возрасте дело. Вот мои друзья, которые постарше, завели детей в 20-25 лет и чего? Когда ребенкам было по 3-5 лет, родителям некогда было общаться — своя жизнь била ключом, работа, друзья, карьера, до общения ли. А когда устаканилось, то киндерам стало по 12-15, и они уже расхотели общаться😢так и существуют параллельно.

Спектакль, длился 55 мин. и был встречен овациями.©<br/>
=======================<br/>
тоже самое можно сказать и о комментарии<br/>
===============================<br/>
Но на самом деле какая именно война не имеет никакого значения.©<br/>
и неважно на сколько объёмный комментарий

Первая книга очень волнующая, автор грамотно сыграла на женском самолюбии. Сразу вспоминается <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw</a> Первая половина второй книги не пестрит событиями, но показывает читателю, что сила духа — весчь великая. <br/>
Ну а потом полилось что-то розовое и липкое. Я возмущена до корней, я так хотела приключений, после Квоута, который про***лся половину второй книги… И тут, тоже самое…<br/>
<br/>
Даже не буду пытаться читать продолжение, как-только начинается ванильная любовь пиши-пропало, за исключением случаев, когда именно ее и ищешь. Разочарована, вместо дядьки с дубинкой… дядька с «дубинкой»(((<br/>
<br/>
П.С. Про главгада из первой книги ни слова, вернее, о том, что с ним стало после. <br/>
Перемалывать еще 4 книги в поиске ответа на этот вопрос не хочется. Так что, если кто-то пожелает нагло пересказать книгу в 3-х предложениях, милости прошу в личку, буду очень признательна.

Видимо это взаимно.))<br/>
<br/>
А если серьезно, у Кинга есть довольно приличные вещи. И вообще он мастер короткого жанра. Но его романы — это кровавые слезы. Меня отвращает от Кинга его наглая привычка надувать свои романы как мыльный пузырь. Раздувая из рассказа роман, он наполняет его кучей бессмысленных диалогов и безумным количеством мелких и крупных событий и деталей, не имеющих к сюжету никакого отношения и не несущих никакой полезной нагрузки (кроме увеличения объема книги). Весь этот мусор он сам забывает в следующей главе, и тут же нас кормит новым. Мой критический мозг восстает от бессмысленной нагрузки и наглой эксплуатации в угоду денежным знакам. <br/>
Может поэтому я мало какие его романы дочитал до конца, все кончалось швырянием его книги в ближайшую стену и примерно таким криком:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QvieRhiFz44&feature=youtu.be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QvieRhiFz44&feature=youtu.be</a><br/>
<br/>
Как то так.🙂

Вульф живой только в своем воображении, ему даже по лестнице лень подниматься в оранжерею, он сделал лифт. Он категорический противник всяческих физических нагрузок, а в купе с огромным аппетитом, он представляется мне кем то вроде баснописца Крылова, тоже великого гурмана и обжору. Кроме того есть в нем что то от Собакевича, помните, как тот смачно рассуждает во время обеда с Чичиковым <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VsfJlX2C4m4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VsfJlX2C4m4</a>, аж слюнки текут.)))<br/>
Лишь в одной повести (Смерть там еще не побывала) Вульф сел на диету и занялся физическими нагрузками, и ничего из этого хорошего не вышло.))<br/>
Поэтому мне кажется, что говорить он должен размеренно, с одышкой и низковато.<br/>
Ну просто посмотрите на него.)))<br/>
<a href="https://ibb.co/Lt0Jq8K" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Lt0Jq8K/Wolfe-Too-Many-Cooks-Train.jpg" alt="Wolfe-Too-Many-Cooks-Train"/></a><br/>
<br/>
PS Мори Чайкин хорошо его сыграл в американском сериале.

творческие люди, как правило слабо разбираются в законах, через что имеют ущербную информацию о том, что происходит и «кто виноват и что делать». так что на их устремления мятущейся в поисках справедливости души, я и внимания не обращаю. Они для меня так и остаются актерами, музыкантами писателями…<br/>
только не такие: <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/372Sr5z/image.jpg" alt="Леонид-Каганов-в-серой-форме-Вермахта"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">giphy waiting</a><br/>
писатели, от слова «лопата»<br/>
много их, таких, живущих на забугорные гранты, я так и вижу их мысли: «страна наша крепкая, чаго жа яё за денюжку лишний раз не пнуть? выдержит! а я разбогатею!»<br/>
(это ссылочка на статью и фото автора)<br/>
<a href="http://ppr19.ru/odin-muzhik-v-pyaterochke-u-kass.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ppr19.ru/odin-muzhik-v-pyaterochke-u-kass.htm</a>

Ну, как я это понимаю: у человека есть куча разных областей (полей) мозга, активность и работоспособность которых влияют на общее развитие и поведение человека в обществе. <br/>
Савельев предлагает с помощью спецоборудования выявлять активность этих «полей» и в зависимости от их развития сразу, с рождения, направлять и обучать человека в ту/в той област-ь(-и), где он будет наиболее полезен ообщетсву. <br/>
Например кто-то не воспринимает чужие страдания — будет полезен на скотобойне или будучи врачом-хирургом, в засисимости от того, есть ли у него склонность к изучению биологии.<br/>
Ессли вам действительно интересно можете посмотреть вот это. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a><br/>
КОНКРЕТНО о церебралном сортинге профессор рассказывает во второй части С МОМЕНТА: 1:12:22(1ч12мин22сек)<br/>
приятного Вам просмотра.<br/>
Стоит заметить, что у господина профессора очень характерное чувство юмора. Я с его выступлений в некоторых моментах откровенно угораю до хохота вслух.

немного для полного счастья<br/>
<a href="https://youtu.be/G3LvhdFEOqs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/G3LvhdFEOqs</a><br/>
Конечно лучшее с 2 мин 25 секунды.<br/>
Хотя слабых сторон, мест, здесь не наблюдается

Конечно, вы правы с точки зрения современной образованной женщины, живущей в сравнительно большом городе. Насколько я поняла, автор описывает атмосферу маленького американского городка circa 60-х, где царили совсем другие нравы в отношении позиции женщины в обществе, и даже закон был на стороне мужчин, независимо от их моральных качеств. <br/>
Женщина должна быть послушной мужу, вести хозяйство. Образование для девушек, кроме средней школы, не приветствовалось, но опускаться до работы по найму тоже было неприлично — муж или работал на «чистой» должности (муж Магды служил в компании по продаже страховки), или занимал деньги у родственников. <br/>
Разводов старались не допускать так как легальных прав у женщины особенно не было, дом её семьи в браке принадлежал мужу, не ей. <br/>
Так что ситуацию стоит судить по времени и местной обстановке. <br/>
<br/>
В 60-х в Америке был громкий суд над женщиной в очень похожей ситуации: убила мужа после продолжительных издевательств с его стороны. Суд из шести присяжных мужчин советовался меньше получаса, признал её виновной в убийстве 2-й степени и присудил к 30-ти годам. Дошло до аппеляции в Верховном Суде, и даже там признали решение верным, соответствующим конституции, пересмотрели только через 14 лет. (Hoyt v. Florida).

Чорт!!! Я к этому ещё не готов!<br/>
После улыбки, которая сползла с лица посмотрев на Диму, аффтар(-ша) выдает очередную топологическую головоломку:<br/>
<i>Они добрались до плиты между этажами, расположившейся теперь вертикально, и перелезли на соседние перила. Теперь, нужно было перепрыгнуть на стенку, где располагался карман мусоропровода. Мусоропровода, который горизонтально уходил вдаль, сквозь все этажи, давая им призрачную надежду на спасение. Дима мысленно прикинул расстояние и, оттолкнувшись, приземлился аккурат рядом с целью.</i> ©<br/>
<br/>
Оказывается — у меня передоз этим шедевром. Мне просто хочется заорать: <i>Какой заяц, какой орёл, КАКАЯ БЛОХААА!!!</i>©<br/>
Вспоминается шедевр от Арменфильма: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GJS73dgL-QE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=GJS73dgL-QE</a><br/>
Но в отличие от мультика я нахожусь в роли джинна. И очень теперь его, бедняжку, понимаю. И сочувствую. <br/>
А афффтор -у(-ше) завидую. Мне бы такой дури пыхнуть, что он(-а) курила при написании!!!<br/>
Эвона, как мне то трезвому крыышу рвёт, а как хорошо было ему, когда он(-а) это писал(-а)???<br/>
Завидую люто…<br/>

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.

Уважаемые слушатели! У Буревестника это дебют. Не надо искать «соринку в глазу». Просто добавьте скорость озвучки до 10-15% и будет нормально. К тому же, это всего 2 книги, которые он (Буревестник) озвучил. Больше ни один декламатор не озвучил эту серию (15 или 16 книг). <br/>
Лет 10-15 назад я прочитал это в книжном варианте и сегодня очень рад, что хоть такая есть озвучка… Может кто-то озвучит эти книги исходя из своего опыта в декламации?

Спасибо автору за 25 главу. Смело. Особенно учитывая современную болезнь — «православие головного мозга». <br/>
P. S. «Минусуйте» — не обижусь. Заодно узнаю статистику и глубину проникновения «вируса».

Кому не терпится — тут перевод главы 64…<br/>
<a href="https://remanga.org/manga/machines/ch529359" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">remanga.org/manga/machines/ch529359</a>

Музыку для этой серии специально писал российский композитор Игорь Быстров ( <a href="https://vk.com/parks" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/parks</a> ). Но, видимо из-за тонкостей авторского права, принадлежащего Амфора-Медиа, информации об этом не много — так, например, его треки к этому озвучанию Макса Фрая из вк почти убрали ( <a href="https://vk.com/fantasybient?w=wall-71328579_365" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/fantasybient?w=wall-71328579_365</a> ), но ещё можно найти их на ютубе (например тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4EXGfkaqpak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4EXGfkaqpak</a> )

Да, действительно интересно, когда фильм основан только на половине книги. Это может вызывать странное восприятие событий, особенно для тех, кто читал всю книгу. Однако, со временем, когда главный герой начинает меняться, это может стать более интересным и захватывающим. Интересно отметить, что в фильме есть моменты, которые напоминают другие истории, такие как история <a href="https://evolut.pro/chto-novogo-v-mire-mrachnogo-pinokio/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">evolut.pro/chto-novogo-v-mire-mrachnogo-pinokio/</a> Пиноккио или сцена из фильма «Снежная королева». Книга, действительно, может быть интересной для чтения детям, так как она затрагивает глубокие темы. Надеюсь, ваш ребёнок насладится её прочтением!