Поиск

Ещё при совке такое производение было в школьной программе. Сложно сказать, нужно ли такую жуть детям транслировать, но произведение сильное. Спасибо чтецу.

Сюжет фильма «Спуск» 2005 года. Но всё равно интересно.

Вячеслав Герасимов озвучил почти все остановки московского метро и более 330 фильмов. Упрекнуть его в непрофессионализме — риск навлечь на свою бедную голову справедливые упреки. Эту книгу он озвучивал уже в 67 лет, будучи больным и действительно дыхания ему не хватает, но с агогикой у него все в порядке, и не для всех это становится камнем преткновения, тем более гневным «кошмаром»… А за неимением других озвучек, притом бесплатных, то лучше вообще помолчать, из уважения…

Спасибо! Благодаря описанию узнал, что существуют «бестселлеры» «Кризис. Как это делается» и «Шерше ля нефть». Но слушать эту конспирологическую бредню, конечно, никому не рекомендую.

Хрен с ним, что гг работает, не увлекается, а работает исследователем аномального, но детектор этого анамального, который неоднократно упоминается-а позвольте спросить-а на каких величинах это работает? Чаво оно меряет? Уровень пердежа полтергейстов, а образцы для сравнения где взяли? Аутор говорите хорор игру додумывает? Хорор в ней точно будет -вытягивание моцга через ноздрю, вслед за прилипшей в нему козявки.<br/>
Неее, уж лучше рассказы про чупальца-привычнее и роднее.

Николай, мне кажется, что основная проблема в том, что вы не определились с самой идеей и сутью фабулы. Люди общины, вокруг которой всё крутится, могли быть:<br/>
1. Своеобычными изолированными сектантами. Дескать, средневековье, мракобесы, луддиты-дауншифтеры с серпами и лаптями. Но тут не было бы мистики, но банальная драма с местечковыми фанатизмом, жестокостью, подавлением инакомыслия и преследованием сбежавших из общины.<br/>
2. Скрытыми язычниками, которые днём кланяются иконам, а по ночам приносят туристов в жертву, и из лесу к ним выходит чёрт/лось-людоед на задних ногах/Велес/одичавший охотинспектор.<br/>
3. Вселенными людьми с Нибиру, натянувшими на себя человеческую личину, тащемта, как в старом фильме «Кокон», например.<br/>
4. Наследниками беглецов из Атлантиды, которыми через старый колодец управляет лично Ктулху посредством модулированного испускания кишечных газов. А что вы хотели? Пареная репа, гороховая каша и квашеная капуста.<br/>
5. Убитыми, но бессмертными колдунами, которые приходят во сне к студентам, решившим забухать и перепихнуться, пока родители на даче. Приходят и выпускают кишки перчаткой с ножами))) Ну, или хотя бы вызывают самовозгорание.<br/>
6. Хранителями Некрономикона/Евангелия от Навуходоносора/Спортивного альманаха с результатами событий с 1950 по 2000/Расшифрованного издания Манускрипта Войнича/Часослова, который… который что?? Вроде пошла какая-то задумка, но никуда не пришла.<br/>
<br/>
Короче, непонятно в чём идея. Это главное. Остальное вполне терпимо))

Когда один человек ставит себя сверху и решает, кому можно, а кому нельзя, дальше будет только грязь. Потом он бросается «исправлять», «спасать», «откупаться» — но уважение не догоняют бегом. Есть простая проверка — если бы границы были с самого начала, не было бы этого амока. История про то, как стыд превращают в одержимость.

Идея очень интересная — об огромном городе состоящем из самостоятельных районов, сайберпанк — это могло бы потянуть на несколько достойных историй. Но психологи для лифтов и здания, ведущие бизнес — как-то уж слишком. Идея книги понятна, ясно же обрисована. Наверное, смысл теряется за долгими, неспешными разговорами, как многие тут заметили. У Олега ангельское терпение.

Всё хорошо, интересно и красиво, но музыкальное сопровождение блин, кошмар

​При всем уважении — вы, наверное, шутите. Кинг — писатель великий. У него много вещей, и местами не все хорошо, что, кстати, он сам признает. Но мне кажется, процентов 70–80 его работ великолепны. Есть вообще гениальные вещи вроде «Оно», пожалуй, самого страшного романа из когда-либо написанных, или же рассказ «И пришел Бука». Если после его прочтения у вас не встанут волосы дыбом — значит, у вас просто нервы железные или же вы невпечатлительный человек. Или же «Человек в чёрном костюме», который — просто поэма в прозе. Ему как никому другому удается так тонко и ярко отражать ужас, который «не снаружи» у человека, а внутри. И что уж говорить про такие шедевры, как «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка».

С удовольствием прослушала книгу в исполнении Игоря Князева. Шелдона люблю не очень, но Игорь Князев может примирить любую нелюбовь ( простите за тавтологию) точной интонацией. Очень ценю исполнителя, который слышит себя и читает не для слушателя, а для себя. Это так редко сейчас, а Игорь Князев — один из немногих.

Зацепило слово «Правда» в названии. Но потом всё понял. Так в то время было нужно, иначе народ путался, где правда, а где тлетворная теория Троцкого или какая-нибудь достоверная информация, официально «правдой» не признанная.

Вот теперь всё ясно… Я было начал с 1 части «Любимцев богов» и был недоволен, что нет продолжения. После «Ардана» обязательно прочитаю остальное. Рассказ очень сильный, написан очень хорошо. Хотя и тяжеловат. Сюжет очень динамичный, кульминация яркая. А развязка по сути только в эпилоге, но красивая. Правильно тут выше упомянули «Мастера», а именно: "… я то зло, которое делает добро"

Хан со своими шрамами самоустранился от ереси и свалил в закат (точное направление заката не вспомню, сорян). Тема в другом. Если примархи живы, где они прое… терялись на столько тысяч лет? Вроде как, генетически созданные сверхлюди, которых крайне трудно убить, один против армии и все такое. Сейчас они будут появляться как боги из машины (не путать с богом-машиной), чтобы выводить сюжеты из тупиков, закрывать дыры и тому подобное. Это как бы ну не есть хорошо. В смысле бог из машины как идея. Один появился — ладно, место императора вакантно, почему бы и нет. Двое — ну… спорно, но пес с ним. Остальные — уже много, при всей моей любви к ним. Да и империум как-то научился жить без них.

Совершенно не понравилось. Может как-то и заимствована идея у Стругацких, но получилась — полная хрень. Да, в произведении Стругацких Наина Киевна Горыныч работала Бабой Ягой, а здесь полицейский Иван Кащеевич Царевич (не оригинально). ГГ — полный придурок и везде юмор ниже пояса и сексуальные описания для подростков. Это не социальная фантастика в стиле «понедельник начинается в субботу». Пошлое получилось сочинение. Автор сам читает свое произведение, четко, без запинок, но весьма монотонно.

Так много медицинских подробностей, но они не очень правильные и поэтому я считаю лишние. Такие мелочи обычному читателю ни к чему, а врача подбешивает)

Очень подробная инструкция, но, к сожалению, я никак не могу остановить свой внутренний диалог.

Вы (ВЫ!!!) пропустили этот интереснейший любовный триллер.<br/>
Невероятно.<br/>
У нас опера «Евгений Онегин» идет со дня основания театра.И будет идти, пока есть люди.<br/>
<br/>
Это же невероятная интрига.<br/>
<br/>
Где, когда, кто из девушек напишет письмо мужчине, от которого потеряла голову!!! Скорее вида не подадут!<br/>
А кроткая, нежная, тихая Татьяна в порыве страстных чувств, открывается Онегину.<br/>
<br/>
Недавно приезжали два приглашенных солиста.Какой же был Онегин.Привлекательный и отстраненный от этой провинциальной барышни.<br/>
<br/>
Зато, когда Татьяна, жена генерала и блистательная молодая дама, тут он уже свои чары максимально на нее направил.<br/>
<br/>
Оказывается, постановщики изначально сомневались, способна ли Татьяна оттолкнуть первую и, возможно, последнюю свою любовь.<br/>
<br/>
Она отталкивает, но тут от подачи артистов зависит интрига.<br/>
<br/>
А вы готовы просто узнать-кто кого? Без вникания в суть.Почему Онегин стал флиртовать с возлюбленной друга.Явно раздражая и зля его.<br/>
А чего так Ольга себя повела? Ленский влюблен и чувства его все напоказ!

сложно не запомнить такой мощный культурный пласт. собственно в СССР вся история мира подавалась как мечта людей о революции против подлой власти))<br/>
помню даже советский фильм как сейчас сказали о попаданце. там студент спит на лекции и попадает во сне в разные эпохи(про те которые на лекциях) к Спартаку что борется против римской власти, Галилея что борется против инквизиции, ну и Пушкина-что борется с царем))<br/>
<br/>
а так то что Пушкин наше все, я согласен полностью, все кто писал позже по сути творили потому что писал он (даже Лермонтов)<br/>
можно конечно вспомнить Державина-но это исключение подтверждающее правило

Так это подавалось в целом в СССР? Что-то не припомню. Вы знаете, в одно и тоже время вместе с Пушкиным и так же с Лермонтовым писали ещё многие. Но почему-то они никого не интересуют. Кстати тоже самое я могу сказать и о Булгакова, и в частности об МиМ. Скольким критикам этот роман дал возможность заработать!