Поиск

Так это подавалось в целом в СССР? Что-то не припомню. Вы знаете, в одно и тоже время вместе с Пушкиным и так же с Лермонтовым писали ещё многие. Но почему-то они никого не интересуют. Кстати тоже самое я могу сказать и о Булгакова, и в частности об МиМ. Скольким критикам этот роман дал возможность заработать!

Роман отличный, но сложилось впечатление незавершенности, некоторые детали остались непонятными, хотя, возможно, это такой авторский прием. Озвучен роман хорошо.

В целом понравилось, но… зачем чтец подражал Василию Ливанову? Образ Ливановского Холмса только несколько обесценил интересный персонаж. Детектив Патмусов сам по себе интересен, ни к чему озвучивать его «под Холмса»…

Эххх..., все персонажи превратились в похотливых и безэмоциональных бестолочей. Женские персонажи так те вовсе, как по шаблону одинаковые.<br/>
Жаль.<br/>
Кому-то такое может и по вкусу, но я пасс, извините.

писатель может и великий, но произведение, конкретно это-сказка, полуфантастическая, и никакие отношение к «исторической работе» не имеет, а если имеет то точно такое же как Сказка о царе Салтане и Песнь о Вещем Олеге

Люблю Я утром просыпаться<br/>
И сообщенья открывать<br/>
Потом от смеха раз по 20<br/>
Я упадаю на кровать!!!<br/>
<br/>
Со всей земли Мне пишут маты<br/>
Хотят побить Меня бегом<br/>
Кагбуд- то Я им виновата<br/>
Что всех прекрастнее кругом!!!<br/>
<br/>
А им всегда пожизни грустно<br/>
Но Я их гневы не приму<br/>
Кто не хотит Моё Искуство<br/>
Читайте Пушкина Муму!!!<br/>
<br/>
Потом усерьтесь до упада<br/>
А Я плювала свысока<br/>
Вот так вот с этими и надо<br/>
Люблю целую всем пока!!!<br/>
<br/>
Светлана Кутузова-Желтова

Очень меня рассмешила часть цикла под названием"«Отпуск»", дай думаю послушаю ещё что ни будь.<br/>
Но увы, скука, банальщина и ещё раз скука.<br/>
Действие могло происходить где угодно, хоть в жарком жарком мозамбике, хоть в холодной холодной якутии.<br/>
Как писал кто то из слушателей — почему автор это написал?, просто нашёл в шкафу листок и ручку и время свободное было.

ух ты, такой слог, что ласкает уши. <br/>
увы, я не из интеллигенции, но, кажется, претендую, хотя скорее позёрствую, не отрицая этого.<br/>
ваша просветительская деятельность мне приятна, теперь я на шаг ближе к «из своих», хотя всегда буду чужой. веном. я из поколения «альфа»

Агата Кристи, несомненно, классик мировой литературы. Ибо перед нами вовсе не бульварное чтиво — при всей безусловной увлекательности сюжета, но глубокая книга, показывающая даже не психологические проблемы, побуждающие людей к преступлениям но глубже — проблемы духовного характера, деформирующие личность до того уровня, который делает человека орудием поработившей его страсти.<br/>
Чтение великолепно, несмотря на несколько некачественную запись.

Не раз у Вас здесь бывал, и лайк давно уж пристроен к месту! Но как выбрать чтецов? Я этому не обучен! Страшно же! )))

Я подумал, что Вы оставили там «пасхалку», «для своих». Широко известно в узких кругах выражение молодого ФМ — "… уважая Вашу нужду, не буду пить чаю", из письма на деревню батюшке, где Фёдор остроумно, саркастично и беспощадно вымогает из родителя деньги. Речь о 40 рублях, но далее — <br/>
«В эту сумму я не включаю таких по­треб­ностей, как, например: иметь чай, сахар и проч. Это и без того необ­ходимо, и необходимо не из одного приличия, а из нужды. Когда вы мокнете в сырую погоду под дождем в полотняной палатке, или в та­кую погоду, придя с ученья усталый, озябший, без чаю можно забо­леть; что со мной случилось прошлого года на походе. Но все-таки я, уважая Вашу нужду, не буду пить чаю».<br/>
«Что же, не пив чаю, не умрешь с голода! Проживу как-нибудь!»<br/>
<br/>
И ведь ничего не пропало зря у великого гения, всё пошло в дело, — читаем «Записки из подполья» — <br/>
«Да я за то, чтоб меня не беспокоили, весь свет сейчас же за копейку продам. Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.» )))

Классно, столько разных «Василисок», каждая еще и дает… и пирожки🤗<br/>
Чтоб я там жил, во свезло парню!<br/>
… не знаю, что там у Стругацких, но прям зашло, слушаешь и отдыхаешь, после всякой «трешатинки» особенно!<br/>
Озвучка тож не плохая.<br/>
Давай продолжение!<br/>
… привет из Новосиба.

ничего особенного? по себе сужу, милостивый гражданин, по себе. и вам, полагаю, следует, ведь иначе у вас выходит недопустимое обесценивание колоссальных трудов.<br/>
а Лермонтова совершенно обоснованно обожаю с тех самых пор, как прочитала его «и скучно, и грустно», он мне мил пуще остальных и без профессиональных мнений, но, эм, большое спасибо, рада знать, пусть и догадывалась

Не понравился. Не понятный. Нудный. <br/>
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.

слово лишь устаревшее, но существующее и зафиксированное.<br/>
в любом случае, язык – явление живое, постоянно развивающееся. выдуманные слова имеют место быть, ведь любое слово – выдуманное, а его смысл всегда возможно уловить на интуитивном уровне, особенно носителю.<br/>
так вот, употреблено оно мною в значении «исполнение из уважения», но я подразумеваю главным образом подчинение из невластности над собой – это допускается

Есть у Воннегута замечательные произведения, но, к сожалению, хватает и таких как этот рассказ. «Галапагосы» (как и автор предыдущего отзыва), тоже не дочитал, не сумел. Да и не к чему такие жертвы.

"… ядерная коса его миновала, но нашлась беда пострашнее-человеческая тупость" 🤣🤣 сцуко, как же верно. Это, пожалуй, страшнее ядерной войны

Ничего особенного. Имперский писатель и поэт, обласканный властью в своё время, и назначенный классиком в годы совка. В научных кругах, кстати, бытует мнение, что поэт номер 1 тех лет — это Лермонтов. Но тому меньше повезло с поддержкой административным ресурсом.

Озвучка и правда, вне всяких похвал, а вот текст средненький. <spoiler>Радует то, что процесс обучения не скомкан до пары быстрых уроков и пассов руками, и действительно выглядит, как процесс. Даже учитывая то, что гг весь из себя одаренный и схватывает всё на лету, это не ввглядит притянутым за уши. А что действительно таким кажется, так это сцены секса. Они тут как наполнитель из слов — чтобы было. И автор, дабы не мелочиться, аж 6 рабынь безвольно-картонных гг выделил. Их с тем же успехом могло бы и не быть. </spoiler> <br/>
Послушаю и вторую половину, конечно. Быть может дальше будет (для меня) интереснее. Но, в любом случае — спасибо.