Поиск

Отличный роман и отлично прочитано. Чтице большой респект за выбор произведения (которое воскресило воспоминания далекой юности) и практически «ерисановский» стиль озвучивания. <br/>
В целом, основная тема романа о величии и бессмертии как никогда стала неактуальной в эпоху всеобщей монетизации и махрового цинизма. Без глубинного опыта в философии экзистенциализма основной пафос скорее всего останется неясен для неподготовленного читателя. Или же будет понят даже не неправильно, а, как говорил великий Учитель, строго наоборот. Предварительное чтение текстов Сартра дает отличный подготовительный курс, но кто в наше постмодерное время дерзнет отдать себя на съедение «Мухам»? Или же дочитаться до «Тошноты»? Риторические вопросы. Но в любом случае этот роман Де Бовуар рекомендуется к прослушиванию/прочтению как образчик подлинной литературы. Как говорится, сейчас такого уже не делают.

А в чем здесь прикол превращения в огромную змею? У него в этом облике ни регенерации, ни бессмертия, ни других крутых сверх-способностей. Да и главные герои — тупоголовые овощи: «ЫЫЫААА, ИТА ОН ЗМИЯ ПУКПУК НИАЖИДАНА ЫУЫАЫЫ»<br/>
Короче, кринж, а не рассказ. Чтец хорошо поработал, но этот труд был почестью для недостойного рассказа. <br/>
Вообще, авторы первой половины двадцатого века были на порядок умнее авторов второй половины века девятнадцатого, но мозгов у них — ровно как и фантазии — все равно было чрезвычайно мало.<br/>
Исключениями были Лавкрафт, Блэквуд, Смит, Блох и Дерлет, наряду с еще несколькими авторами.<br/>
По-моему, вся литература по оборотням/перевертышам, вышедшая до фильма «Вой» 80-х годов и соответствующих линеек Мира Тьмы 90-00-х — та еще шляпа унылая.

Прежде чем начать разглагольствования сразу скажу: рассказ понравился.<br/>
<br/>
Идею бессмертия через технологии раньше описал Лукьяненко в романе «Линия грез». Там она называлась аТан. Эта штука работала так: с человека снимали матрицу. Если человек умирал, то сигнал о смерти поступал в компанию АТАН. И если аТан был оплачен (огромные деньги), то начиналась процедура восстановления. И человек возрождался в том возрасте и состоянии, в котором с него снимали матрицу.<br/>
<br/>
Здесь автор назвал технологию «керзац». Никак не описал ее в формате рассказа… мы лишь знаем что она есть, она работает, возвращает пациента в молодой или детский возраст и (вероятно🤷‍♀️👆) как-то связана с Тотопкой. Переслушала 2 раза чтобы найти прямое указание на роль медведя Тотопки во всей этой истории. Пришлось додумывать самой...)

Много написано об этом бессмертном тексте. <br/>
Скажу то, что важно моему сердцу именно сейчас.<br/>
Бесконечно повторяющаяся история — об искушениях и искушаемых. О всех нас… И о том, что несмотря на наши бесконечные падения, всегда можно встать. Всегда. Вопрос размера «убытка»? Да… Но верно и то, что у души иная «калькуляция»… <br/>
И зачастую самое главное может происходить с человеком на прекрасном, долгом и сладчайшем «закате» его жизни. Историй такого преображения, которое перечёркивает всю чернуху прожитОго, полно. В том числе и в жизни святых. И каких!<br/>
Нередко по итогам «внутренней математики» такие «искушённые» оставляют далеко позади на беговой дорожке жизни «правильных» и «безгрешных»… «судий». Этим жизнь и пронзительна и прекрасна… И эта загадка пленяет ум и сердце взыскующих бессмертия, завещанного нам…<br/>
«Плавильня — для серебра и горнило — для золота, а сердца испытывает Господь» (Книга притчей Соломоновых, 17:4)

1. Чрезмерное а, главное, фанатичное увлечение любой религией вредно́, ибо отключает разум.<br/>
2. Технологию «бессмертия» придумывают не для нас, а для очень ограниченного круга посвященных. И простым ( и даже не очень) людям не видать её как своих ушей. Да и зачем она? Большинство людей и без неё не знают как «убить» время, а талантливые и энергичные и так успевают написать книгу, картину, снять фильм или заработать миллиард.<br/>
3. С масштаба даже Галактики вся «возня» на нашей планете от бытовухи до международных отношений, всемирного искусства и прочего не стоит и выеденного яйца. И по большому счёту никому до неё нет дела. Ну, кроме «смотря́щего» или «смотря́щих», разумеется)))<br/>
4. Отдельно Наталье. Предаваться унынию о бренности жизни и бытия – глупо, бессмысленно и бесперспективно. Надо жить сегодняшним днём, планируя завтрашний. И найдите свои смыслы существования, тогда и унывать будет не́когда.

библейская канва конечно есть-но слабая и трудно различимая… через допущения конечно-чуть более и сильная? мир донельзя непонятный-где? когда? какая география какой? строй? эпоха? формация? никаких зацепок. Адам и Ева с одной стороны не первые люди на земле-вокруг целые народы с историей (только непонятно что за народы и что у них за история)-но они вырвались из Рая, бессмертия и Света. но какой же жуткий этот Рай! Стая-люди как единое целое… они бессмертные потому что как животные не понимают что умрут… Свет счастье от отсутствие мыслей, безгрешность-как непонимание добра им зла при любой мерзости. вот таким образом они первые -начинают с нуля…<br/>
а дальше все самое сложное-создание слов, понятий постижение всего с нуля-мир, земля, природа, мужское начало, женское начало, бог, смерть, дружба, ненависть, мать, сын, муж, жена<br/>
описано дико талантливо-читатель сам как с нуля понимает и смотрит с чистого листа

да я тоже не силен. Подозреваю что великие физики-тоже не сильны и вынуждены прибегать к т.н. интерпретациям-типа кота(кошки?) Шредингера или квантового бессмертия)) просто принцип по которому квантовая частица одновременно прибывает во всех своих возможных состояниях-но стоит ее измерить, и она именно там и окажется где ты ее ждал. напомнило мне «проблемы» Маркса в истории №3. Голос бы тогда философски разъяснил ему-что история-это неизбежность ВСЕХ возможных вариантов. я любой исследователь истории- если достаточно гениален, легко и вполне научно предскажет неизбежность наступления любого будущего)))<br/>
ибо уже самим фактом своего исследования повлияет на тонкую структуру бытия в нужную сторону)))<br/>
впрочем подобное уже было в Хорошем Омене-где такой же голос свыше(Бог конечно) поясняет что эйнштейновское «Бог не играет в кости!» неверно и что он играет со Вселенной в покер, в полной темноте, с безлимитными ставками, а правила знает лишь ведущий))

Вначале, (трилогии)как-то не очень, вроде детского фэнтези, но достаточно увлекательное повествование!<br/>
Далее сюжет так лихо раскручивается во всех направлениях, что понемногу начинаешь сомневаться в том, что книга для детей, понимая, что поверхностный взгляд явно ошибочный.<br/>
Полагаю, что Трилогия всё-таки больше для взрослых, чем для детей. Вроде как сказочные персонажи, вовсе не сказочные, но аллегории, которыми изобилует книга. Очень качественно описывает эмоциональный план(мир, тело эмоций). <br/>
Вот некоторые мысли с книги:/… в бездействии увязаешь в пространстве мысли! /… привычка — убивает/… любовь к жизни приводит к жизни и бессмертию../(слушая книгу поймёте о чем я говорю)…<br/>
<br/>
Для меня Трилогия стала приятным открытием и принесла массу положительных эмоций. Особая благодарность за великолепное, непревзойденное исполнение Игорю Князеву, талант и мастерство, которого делает плохую книгу хорошой, а прекрасную(как эта) — непревзойденной(… начал слушать книгу в большей степени по причине озвучивания Великим Мастером/Игорем К./.<br/>
Слушайте и наслаждайтесь! Пусть благих эмоций положительный заряд, принесет Вам счастья+радость целый снегопад!!!

Я то обрадовался, что хорошая фантастика о будущем приехала, а тут такой провал. Повезло, что я люблю такие книги тоже. Хотя это явно уровень пониже.<br/>
Это наверное модно стало, чтобы замаскировать ЛИТ-RPG, просто делают красивую историю, о том как игрок попал в виртуальность. Кто-то пишет, что про будущее и воскрешенного из крио-заморозки бизнесмена, как тут. Была еще книга о том, где на спор с Люцифером людей отправляют в игру.<br/>
Но по сути всегда забывают об истории в первые минуты книги и начинается обычная ЛИТ-RPG, даже не напоминающая о первом вступлении и описании книги.<br/>
(Спойлер. Как же человек должен реабилитироваться, если он в игре, еще и в РПГ с характеристиками и магией? К чему он адаптируется? Так он еще и «храбро и доблестно» выбрал Максимальный уровень сложности. Я бы понял, если бы это была симуляция реального мира, но с ускоренным развитием технологий в 10-20 раз и соответственно бессмертием.)

сильно! Станислав Лем, в своих рассказах называл это «резерв»-и писал с юмором. в Сумме технологий-он рассматривал, это более серьезно.<br/>
тут автор больше бьет по эмоциям а не по разуму.<br/>
один из сложнейших философских вопросов-который конечно не сводится к вопросу бессмертия души, ибо кто из нас носитель оной? я в 6 лет? я в 10 лет? я в 30 лет? )))<br/>
но в целом да, автор насытил чувствами-все аспекты что рассмотрел С. Лем.<br/>
ну а тему любви-рассмотреть как и он испугался))<br/>
оно понятно в астрономии -есть задача трех тел, а когда речь о душах-то уже задача двух душ-становится не решаемой.<br/>
а тут этическое решение было-уничтожить обоих, откат например -на год))<br/>
писатель очень сильный и известный-а я про него и не знал… <br/>
<br/>
ЗЫ. автор мастер нагнетать эмоции-но рассмотрев все беспристрастно. Скажу что нет. 28 лет и расхождение в неделю? это был бы все одно-Я )))

Книга почти прочитана, осталось %15, но я уже могу сказать, что лично мне, всё изложенное автором показалось каким-то… даже не знаю как сказать..., вот, представьте себе слегка подвыпившую компанию на кухне, кухня это ведь сакральное место для доморощенной философии, и вот сидят этакие подвыпившие " философы" и рассуждают о смысле жизни, боге, смерти и тд., но их знания базируются лишь на том, что они где-то, когда-то что то слышали или читали<br/>
Перлы этой кухонной философии.<br/>
" Сегодняшние верующие это беспокойные в прошлом дети, а атеисты, это спокойные дети с атрофированным чувством страха… Здесь мне даже комментировать нечего.<br/>
<br/>
«Вера в Бога, это по Фрейду, по сути комплекс вины, чем больше это чувство, тем больше вера.» Где у Фрейда это написано? Ищем, что Фрейд думал по этому поводу, если очень и очень кратко, то «религия, согласно Фрейду, — это повторение детского опыта. Человек защищается от угрожающих ему сил так же, как в детстве; он учится справляться с собственной уязвимостью, полагаясь на отца, восхищаясь им и страшась его. Фрейд сравнивает религию с детскими неврозами навязчивости. Для него религия — это коллективный невроз, вызванный обстоятельствами, сходными с теми, которые вызывают детский невроз. » <br/>
<br/>
«Жизнь это антипод смерти, а значит из этого вытекает понятие бессмертия.» Я не знаю что у кого, после чего откуда вытекает, но эта формулировка бессмертия просто шедевральна, и возникнуть это могло наверное действительно только в головах первобытных людей.<br/>
В заключение всего я могу сказать что эта книга конечно не научный труд, и каждый человек конечно имеет право рассуждать и думать на любые темы, но чтобы писать о чём то, необходимо иметь хотя бы минимальные ЗНАНИЯ по теме.<br/>
РS Имя Гг Джахангир, повелитель всего Мира, Вселенной, галактик и вообще всего что только может существовать. Он конечно же очень высокого роста, очень мускулист, красив и здоров как бык.<br/>
Воистину, здесь любовь к себе не имеет никаких границ, как скоро это перерастет в диагноз…<br/>
Начитано превосходно, да, здесь придраться не к чему. Правда в самом начале была незначительная оговорка, " красное 'Жигули" ".<br/>
Спасибо за внимание.

Кирьянова Анна «О поездах и саламандрах» (2020).<br/>
<br/>
Я как в поезде, который<br/>
Вдруг уехал в никуда<br/>
Я садился в поезд скорый<br/>
А в пути идут года…<br/>
<br/>
Александр Беген «Мой поезд» (1982).<br/>
<br/>
Путь — мифологема анизотропного, качественного и наполненного смыслом пространства, прохождение которого даёт качественное изменение личности… А поезда… так удивительно… они ведь уезжают, но однажды возвращаются вновь. Главное всегда верить, что ваш, однажды уехавший поезд, обязательно вернётся… <br/>
<br/>
Меж брегов есть брег Скамандра,<br/>
Что живет в умах века.<br/>
Меж зверей есть саламандра,<br/>
Что к бессмертию близка.<br/>
<br/>
Бальмонт Константин «Саламандра» (1906).<br/>
<br/>
Саламандра — символ воинственности, мужественности и стойкости… В каббалистическом трактате марана Авраама де Герреро «Врата небес» (1655) есть такие строки: «Из огня рождается животное, называемое саламандрой, которое питается одним огнем; и огонь является ее материей, и она появится в сверкании печей, которые горят в течение семи лет»… <br/>
<br/>
Всё-таки как подходит произведениям подобного рода неповторимый голос исполнителя, он как обещание чуда… красивое счастье по имени Маленький фонарщик…))) волшебно! А музыка усиливает впечатление… спасибо!

Начало первой книги достаточно интересное. Мне кажется именно основа SAO дает широкие возможности. <br/>
<br/>
Если человек заперт в виртуальном мире, можно развить сюжет, скажем — враги в реале сделали его как бы враждебной НеПиСью, на который все ведут охоту. И по ходу дела он встречается с «божественными» сущностями — огромными машинами которые обслуживают сервер — это калька с сюжета Final Fantasy-13.<br/>
<br/>
В игре Resonance Of Fate есть идеи о некой Машине Богов — механизм который решает кому сколько жить, и там сюжет строится вокруг тех кто хочет сломать эти правила, погоня за бессмертием.<br/>
<br/>
Можно похищать игроков и проводить военные эксперименты (абсолютно легально без регистрации и смс), как локальные в закрытых зонах, так и глобальные — превратить игру в Сталкер и наблюдать как бессмертные игроки сходят с ума.<br/>
Да кстати и до Dark Souls можно скатиться на почве безумия игроков.<br/>
<br/>
Можно киберпанку накрутить — добавить тайный путь на сервере, через который можно выйти в Интернет Вещей и смотреть как поживает твоя любимая или кто там еще. И может даже влиять на реальный мир (13й этаж, Матрица, любая книга Уильяма Гибсона).<br/>
<br/>
А то с чем я до сих пор ознакомился в жанре литрпг от русского издателя — это просто фентези, обильно приправленная игровыми понятиями. Типа LetsPlay только LetsRead. Не торт. Не Гибсон. Увы.

Голотвина Ольга «На своей земле» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Прелестная сказка))) загордиться можно! Ибо «своя земля», на коей стоят такие родные «курьи ножки», дарует пришлому «вечное осознание» (не путать с бессмертием)))… А сила изнутри не означает необходимость вознесения и возвышения путем перорального внедрения ползучего гада или ректальным путем горючих веществ: «Какие гости, такой и пир!»))) Фейерверк, занавес))) Под этим понимается некий акт «одномоментного» осознания «иным», что ему недоступна глубина непредсказуемости сказочных приёмов. Акт полного «прозрения» есть следствие крайне левого сдвига точки сборки в момент разноса в хлам «дружка чешуйчатого», понимание убогости чар иного толка, трусливой капитуляции (нужное подчеркнуть). Ибо здесь нужна «таска, не ласка»… И это касается всех (князя в том числе), не только чужестранца; а поскольку чудо-юдо не подготовился, то не выполнил все условия квеста по имени «хлебни Чернолесья», результат получился диаметрально противоположный от предполагаемого. Пришлого хипстера разрывает к едрёной (если не сказать круче) матери (то исть его сознание) от силы родимой ягиной земелюшки (о чём ещё и Муромец в своё время догадывался), отрывая только нафиг ненужные свистелки и сопелки. «Пир духа», да и только)))! После подобных хитрых манипуляций, любой станет существом другого порядка))) эфемерным так сказать))) то исть «в памяти»)))… <br/>
<br/>
Очередной исполнительский шедевр Елены Федорив и Ивана Савоськина. Ольге Голотвиной поклон за настроение! «Лайк». «Избранное».

НЕ ЧИТАТЬ! ТУТ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
я не фанат Кинга, но пару книг читал. Не могу понять где тут усмотрели отсылки к кингу? Все заметили Лавкрафта, но никто не обратил внимания на прямо упомянутого Филиппа Дика.<br/>
«Безысходной концовки» я тут тоже не заметил. ГГ получил на руки руководство по прохождению игры с читами и кодами — чего можно еще желать для того чтобы почувствовать себя богом Игры?<br/>
<br/>
Рассказ очень живо напомнил фильмы Кроненберга «Обед нагишом» и «Экзистенция» — и там и там ГГ не может отличить реальность от нереальности.<br/>
Правда момент с нахождением Руководства слегка сбивает общий настрой, но в целом получилось неплохо.<br/>
<br/>
PS: Учитывая то, что ГГ на самом деле можно в любой момент отключить от игры, то всё это не так страшно. Но положение можно было бы исправить напоминанием читателю о том факте, что для играющего в игре могут пройти тысячелетия, если он введет код бессмертия или найдет предмет, дающий его. Вот тут и открывается бесконечный ужас существования в другой реальности с осознанием того что по субьективным оценкам ты никогда отсюда не вырвешься.<br/>
<br/>
Но такого упоминания нет и наличие Руководства намекает на очень даже позитивный финал за рамками рассказа. А возможно даже и продолжение произведения с ГГ в виде полубога. :)<br/>
— — — <br/>В общем — норм. На 4+. Хотя текст не без синтаксических ошибок.

Вообще-то отвечать вопросом на вопрос – это моветон. Значит, не дослушали)) Но я всё же отвечу: не только повысилось — у некоторых современных авторов появилась такая новая тенденция, которую лит. критики характеризуют, как игра с читателем. Я уже однажды сталкивалась с подобным — весьма любопытный ход, т. е. не стандартный. А в данной книге интрига заключается в том, что она многослойная. Но понять это можно лишь прослушав хотя бы половину. Автор начинает повествование от первого лица, где он как бы пробует себя в качестве писателя лишь с той целью, чтобы поделиться 2-мя услышанными историями о чём-то мистическом. Этими историями и являются 2 первых рассказа, которые весьма простенькие. И вот, после изложения этих рассказов он (как бы приходит в издательство), а там ему говорят — «Мило, но мало. Допишите что-нибудь ещё до полноценной книги и тогда издадим». Он возмущается, дескать, больше не знает подобных историй. А ему говорят — так Вы сами придумайте, т. е. проявите себя не как рассказчик, а как писатель. И вот тогда он берётся за третью историю. А эта история уже настолько не ординарная, что там и детектив, и мистика, и философия, и даже фантастика, которая нечасто встречается у писателей-фантастов. К примеру, кем (и чем!) будет конкретный человек, который возжелал бессмертия и не смог умереть даже тогда, когда на земле всё живое прекратило своё существование? Причём, повествование не скачет вперёд, а двигается по спирали. А Вы дослушали до этого сюжета? Ибо даже он не финальный)

ну геноцид это конечно плохо-но во первых если он и был. то вон англичане кучу первобытных народов уничтожили. но они есть народов как бы нет. сейчас уничтожают-потом разовьются начнут делать пригодными для жизни безжизненные. будут стыдится той эпохи)) Кто сказал что бессмертные без детей? в начале кто то сказал что нет детских скелетов-а значит достигли индивидуального бессмертия. логичная версия-зачем бессмертным дети? у них может быть кто то на этой роли. я помню ряд жутких версия-например вечный ребенок-робот<br/>
вы тоже вот создали-логично страшную версию) тусят где то-даже не прилетели родителей проведать. скелетики похоронить. дети конечно))<br/>
<br/>
а ваша позиция очень в ногу со временем-разные есть варианты. чайлд фри например. кто то видит в этом максимально прекрасное время.<br/>
но я как то вижу везде деградацию-времена с детской смертностью Детской нищетой-когда по 8 детей в семье-они страшные, некультурные-там контроль рождаемости тоже есть-войнами эпидемиями))<br/>
но это развитие. а мы наверное идем потому пути что нравится вам-никаких тебе «и на марсе будут яблоки цвести»))<br/>
зачем ему кстати брать контроль рождаемости-они бы это планету боялись и обходили по дуге в сотни световых лет. людям иные планеты не нужны-они замкнулись. боится что их будет так много-что люди не устоят, или боится что ни развьются дальше.<br/>
тогда решение неэффективное. другие прилетят-на куда более крутой стадии развития