Поиск

Люди читающие этот комент, восхищающиеся «Северным Сиянием» и «Чудесным Ножом»<br/>
ГОТОВЬТЕСЬ!!!<br/>
ГОТОВЬТЕСЬ!!!<br/>
ГОТОВЬТЕСЬ!!!<br/>
Прослушивание «Янтарного Телескопа» вызывает чудовищные душевные и физические муки, я надругался и изнасиловал себя, лишь гигантским волевым усилием заставил себя дослушать до конца эту трилогию!!!<br/>
… не от того что чтец плохой, Наталья Корнеева прочла всю трилогию на высочайшем уровне исполнения, не перестану ее благодарить в каждом предложении!!!<br/>
… от того что Пулман в третьей книге нагородил такие горы мутного бреда, да еще окрасил в такие отрицательные эмоции, что я буквально плакал кровавыми слезами из глаз, ушей и остальных отверстий моего несчастного тела!!!<br/>
Так что ПРЕДУПРЕЖДАЮ всех кто решит прослушать\прочитать всю трилогию до конца, ГОТОВЬТЕСЬ к боли, мучениям и разочарованию!!!

Наталья Корнеева молодец и красавица!!! <br/>
Отлично прочла пулмановский бред, великолепная актриса и исполнитель!!!<br/>
От всей души благодарю за такой подарок, первая и вторая книги доставили истинное удовольствие!!!

Наталья, Вы грамотно пишете, значит, более-менее начитаны) Тогда Вам ли не знать, что классики и высокопарность — это не одно и то же, и что качество речи не зависит от жанра. Дело не в «высокопарности», а в тех нюансах, когда по первым кадрам ясно, что фильм будет высокого уровня, по первым тактам — что это не примитивная мелодия, по первым фразам текста — одарён автор языковым чутьём или нет). Любые навыки можно развить, ориентируясь на лучшие образцы. Так кто больше помог автору: Вы своей защитой «итаксойдёт» или я критикой этого?))

Наталья, а как же Чужестранка? Не дочитаете?

Наталья! Книга на 💯 смеялась от души…. Нет — хохотала 🤪 просто представляла выражения лиц или реакцию и опять начинала 🤣🤣🤣 Сюжет интересный и легко воспринимается. Спасибо!<br/>
<br/>
Ведьмочка! Я тебя просто обожаю!!! Спасибо за твою работу — книги в твоём исполнение это ВСЁ! Все кто критикует- идут на фиг! Ты оживляешь героев любой книги. Столько юмора ( или трагедии), столько эмоций! И музыка всегда подобранна идеально. Ты — СУПЕР!

Дорогая Наталья! Умоляю Вас, озвучьте и другие книги этой серии!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻Так потрясающе как у вас ни у кого не получится!

Какая всё-таки Инна Чурикова красавица! А в детстве этого не замечала. Наталье Седых (Настеньке) по красоте, да и вообще по всему, до неё ой, как далеко!

Ужасный стих! Даже не похоже на Ахматову. Читаю и не чувствую ритма. Начинаю разбираться. Вроде бы общий ритм: 1-4-7-10. Но тогда не «углём», а «у'глем». Но если бы только это: чуть не через строку нарушение ритма. Не рифмою единой отмечен животворящий стих.<br/>
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!

Уважаемая Наталия! По моему, Вы очень сильно перепутали 1.юридически правильное, 2.литературное и 2.«абиходное» — то бишь слово из каждодневной речи, обиходное. Есть много вполне правильных с точки зрения языка литературных слов, которые не используются в бюрократических документах. <br/>
Например, слово «пациент» вполне литературно, но в отчетах больниц его нет. Там есть «больные», «здоровые», и «обследованные и оказавшиеся здоровыми». Официально пациентов в больнице нет.<br/>
То же со словом учитель. До революции была такая должность «сельская учительница». А сейчас должность называется «учитель», но слово «учительница» вполне литературно. Т. е. она учительница, но где-то в суде прозвучит «была принята на должность учителя». Это связано с тем, что по правилам русского языка, если есть множество людей обоих полов, то обычно «присваивается» мужской пол по умолчанию. Если известно, что особа женского пола, тогда говорят «она». Т. е. пришлют нового учителя, а окажется ли он мужчиной или женщиной, это уже дело второе. Я думаю, Вашу собеседницу это задело, потому что в данном случае известно кто читал. <br/>
Другое дело «учиха» и «врачиха». Это слова не литературные, они принадлежат к распространенному слэнгу.<br/>
<br/>
Так что если в указах президента не употребляется какое-либо слово, это не значит, что оно не литературное. Не президенты создают язык, а народ.

Спасибо, Наталия. Если не очень трудно — какие исторические проколы в этой книге?

Шикарное прочтение! Грамотная, профессиональная эмоциональная подача текста! БРАВО Алексею Дик. Кто-то из слушателей оставил коммент с юмором, мол «а на посте то Волочкова» ))) Ну и понеслись дебаты… Некая слушательница — Яна, по всей видимости дебилка ещё та, ничего не смыслящая в балете, да и в искусстве вообще считает волочкову — «богиней балета» — отсюда напрашивается вывод, что о таких мировых известностях, как Галина Уланова, Екатерина Максимова, Майя Плесецкая, Наталья Дудинская, Светлана Захарова дебилка Яна и в помине не знает! Как говорится слаще морковки то она и ничего не видела. )) При этом пытается тут ещё и рассуждать о стиле барокко и презрительно критикует его сама ещё ни хрена не создав в этой жизни! Устроила тут под аудио-произведением настоящий базар не по делу. Все её реплики не относятся к аудиокниге.

Неплохая книга. Прослушала с удовольствием. А чтение Натальи Казначеевой- просто бальзам! Спасибо, Наталья!

Восприятие того или иного голоса- это чисто физическая особенность. Голос- это то, из-за чего мы можем неосознанно влюбиться, как и по неуловимому запаху, например. Ну, или наоборот, голос, как и запах, может отвратить нас от человека, и мы даже не будем понимать, почему этот человек нас так раздражает. Если, конечно, только этот голос и запах не так сильно выражены своей неприятностью, что раздражают, если и не всех, то многих. Или наоборот так ярко и красиво выражен, что привлекает всех окружающих.Ну или многих.))) Это то же самое, что и с вкусовыми рецепторами. Некоторые восхищаются вкусом сыра Камамбер, а другие воротят от него нос, зажимая его при этом!))) Я вот с удовольствием слушаю Герасимова даже в его преклонных годах, у Кирсанова не слышу никаких сглатываний, раздражающих так многих, у многих чтецов совсем не обращаю внимания на неправильные ударения, ошибки и пр., а вот правильное чтение Ирины Власовой слушать не могу. Её голос для меня как чем-то там по стеклу или по другим местам!))) То же самое и со Стельмащуком, Пуховым, Коваленком… А голос Натальи Островской вообще меня выталкивает из книги пинками!))) А Стельмащук попадает под раздачу только потому, что взялся взъёрошить и задирать хвостики словам своим голосом самых читаемых любителями детективов авторов Марш, Макбейна, Чейза, Сноу, Родионова, Френсиса… И работоспособностью он не обижен. Читает много, взахлёб с французским прононсом! Не являясь при этом денди и любимчиком всех женщин! )))

С большим удовольствием прослушала все шесть книг и прониклась симпатией к Метью Корбитту. Все это благодаря великолепному исполнителю Игорю Князеву! Его умению озвучивать разных героев в одном произведении так, что легко узнаёшь их по голосам. <br/>
И конечно большая благодарность переводчице Наталье Московских за её труд! С нетерпением жду продолжения приключений молодого решателя проблем!!!

Как хотите. Но у Натальи написано о комментариях.