Поиск

В 15 лет опасно читать автора, утверждающего, что человек не тварь дрожащая, а право имеет. Преступление Раскольникова «только в том, что не вынес его и сделал явку с повинной». В наказание он получает семь лет счастья. Дуня дважды стреляет в безоружного человека, чудом не убивает его и не испытывает угрызений совести. Сцена замечательно озвученная в этом аудиоспектакле. В 15 лет нужно читать более позитивные вещи, например «Братья Карамазовы».

Вот уж не знаю, как это дети 8-ми лет везде ходят одни! Мои внуки 6 лет и 9 лет одни никуда не ходят. Время не такое сейчас. Тем более, по вашим же словам девочка ушла из дома ПОСЛЕ размолвки с родителями. И узда ничего не решила ни при какой власти. Сознание растить и воспитывать нужно. И мы опять возвращаемся к СЕМЬЕ! Извращенцы, маньяки, убийцы — это тоже чьи-то дети.

Это, пожалуй, первое «научно-популярное», которое так мне понравилось! Слушаю с удовольствием, пока только 25%, а уже сколько нового для себя узнала! 5 лет лежала в запасах эта книга, все из-за жанра и слишком простого названия, я потеряла 5 лет!!! Очень интересная книга, достойная самого Владимира Санина, 5 лет я искала похожие книги и наконец то нашла. Чтение великолепное, с выражением, но без перебора, отличной дикцией, очень качественное исполнение!

Впечатлило! Зашкаливающий энтузиазм одних людей и костность других, в принятии или отторжении идеи многовариантности существования жизни. Чем, несомненно, радует Лем, так это масштабом заложенной в произведении концепции. Море мыслей, вызванных сюжетом, но не хочется спойлерить, просто рекомендую к прослушиванию.<br/>
Артёму спасибо за работу и Ваш выбор.

Насколько я помню, Лем очень хотел увидеть эти сцены с планеты в фильме, но советский кинематограф, в силу технических ограниченных возможностей, ничего путного не осилил сделать и тот был очень разочарован.<br/>
Почему американцы сняли такое днище — загадка, ни спецэффектов не сделали, ни идеи не оставили.

Эх, Ваня… Не любите Вы Платонова — «просто вы не умеете их готовить»)))<br/>
Тараканы, говорите. А Кафка, а Варго? Эдгар По, наконец. У всех всё в порядке?<br/>
Если не думать — кто написал, то рассказ — предчувствие грядущего кошмара. Написан то в 1934 годике, а в нем всё «Гитлер, Гитлер» Ещё весь мир не догадывается, что начнётся через пять лет. Пусть автор какой угодно, но что-то он почувствовал.<br/>
Это моё мнение, не претендую на истину в последней инстанции)

Утопия чистой воды. За тысячелетия человечество не достигло развития такой духовности, а как оно смогло это сделать меньше, чем за 200 лет? Смешно читать, зная как американцы насмехались и хулили коммунизм, тут же автор его описывает в упоении! Прочитала не все. но уже складывается такое впечатление. что макро люди только отдыхают и занимаются сексом, при том с кем попало. Интересный подход к развитию личности, нечего сказать! О каком развитие ума нам еще напишет автор при этом всем?

«Родитьсь в Савке» (ваша терминология) и «Жить в савке» — это не одно и тоже… Если вам было 10 лет когда развалился СССР — То вы «при Савке» не жили. И ничего кроме анекдотов о нем не знаете… Что там вас не устраивало ?? Бесплатная Медицина и Образование (Лучшее в Мире кстати) ?? Уверенность в Завтрашнем дне для 90% населения ?? Гарантированно низкие цены на Продукты ?? Безопастность на Улицах....?? (Потому что Милиция Работала на всё общество)...?? Что Конкретно вас не устраивало ??

Здравствуйте, а как насчёт «живого Козыря» который мог телепортироваться? а компухтер на основе магических законов? а путешествие в Тир-На-Ногт и отрубание серебряной руки и связанная с этим временная петля?<br/>
плюс инициация колдунов через прохождение лакун Лабиринта а не его самого<br/>
Неужели совсем не впечатлило? 🤨<br/>
Со всем уважением, может я чего-то пропустил в НФ?<br/>
Желязны, конечно, далеко не Лемм, и не Азимов, но что-то же в нем есть такое-этакое?

Согласен с вами, но… Юрский..., А Саратовский может оказаться находкой. Я, однажды в районном доме культуры такой спектакль видел замечательный. И одну из ролей так такой дед играл древний, а, когда он выходил на сцену, народ в зале неиствовал. Я о нем разговаривал там в райкоме… Его звали в театр в Ленинград лет сорок подряд, а он всю жизнь отказывался и проработал этот доие культуры всю жизнь завхозом. Когда он, по хо ду пьесы, запел… прямо Константин Огневой

«Кукла» — это роман о трагической любви, любви сильной, всепоглощающей, делающей человека чуть ли не рабом своей страсти. Создавая свой роман, автор хотел показать, какая пропасть лежит между аристократией и простыми людьми. В романе поднимаются самые разные проблемы: и политика, и зарождение антисемитизма, и взаимодействие Польши с другими странами, в частности с Россией, классовые противоречия, обозначены процессы социализма и марксизма, феминизм, научный прогресс.<br/>
Кукла — это не игрушка, это образ пани Ленцкой. Смысл её жизни развлекать гостей в раскошенных залах, быть привлекательной, нравиться. В голове — пустота, лишь с детства вживлённые представления о себе, как о высшем сорте людей. Она — изнеженная аристократка с непомерными амбициями. Если замуж, то только за человека «голубых кровей».<br/>
И вот такую пустышку полюбил Станислав Вакульский — настоящий мужчина, человек с «большим сердцем», умный, предприимчивый, готовый горы свернуть ради любимой. Но принесёт ли это ему счастье?<br/>
Очень жалко, что такое замечательное произведение так малоинтересно современному читателю, судя по количеству комментариев и голосов.

Действительно, и Гуров, и Крячко в этом произведении выписаны иначе. Если в книгах Николая Леонова Гуров был более решительным и самостоятельным, то здесь он несколько заторможен в действиях и развязан в словах. Ни в одной книге ранее Станислав не называл Гурова по отчеству, здесь же режет слух обращение «Иваныч». Леонов делал акцент на том, что Крячко никому не позволял его называть иначе, чем полным именем, желательно с ударением на вторую часть имени, а Алексей Макеев здесь позволил Гурову назвать друга «Стасиком»… <br/>
И таких мелочей множество. Не сказать, что нервирует, просто делаешь скидку на то, что бывший советский милиционер показан в современных реалиях, значит — ему уже далеко не «под сорок», а со временем жизнь накладывает и иные отпечатки, так что фамильярное «Иваныч» из уст старого друга к пожилому полицейскому полковнику вполне может быть приемлемо, как бы это не резало наш слух.<br/>
<br/>
А прочтение это мне понравилось более остальных. Андрею Леонову отдельное большое спасибо!

не понимаю что Вас задело. То что полтора два века назад во времена Гоголя и Пушкина 40 лет считался преклонным возрастом? Вспомните Достоевского «Село Степанчиково...» — сколько было лет дядюшке — полковнику в отставке преклонных лет? Чуть более сорока, если мне не изменяет память(или его возраст приближался к сорока? вот пямять блин дырявая!)<br/>
Вы радоваться должны что у современного человека длительность жизни увеличилась. <br/>
Доисторические люди вообще до 30 лет редко доживали. Именно на этом я и заострял внимание. Просто был удивлен, ошибочно предположив, что и в начале 20го века человек перешагнувший 40-летний возраст считался старым. Всего делов-то! ;)

не просто младше, а на целое поколение младше. <br/>
«На 2014 год согласно Основам государственной молодёжной политики на период до 2025 года численность граждан в возрасте от 14 до 30 лет составляет 33,22 миллиона человек. В соответствии с Постановлением «Об основных направлениях молодёжной политики в Российской Федерации»[5], к категории молодёжи в России относятся граждане от 14 до 30 лет, однако 11 ноября 2020 года Государственная дума одобрила проект о повышении возраста молодёжи до 35 лет (с 14 до 35 лет)[6].» (википедия, статья «Молодёжь»)<br/>
а насчет бороды, так в наше время тенденция (или тренд) имеется: чем моложе, тем бородатее

Семья это компромисс и самопожертвование. Оливер(муж гл. героини) пятнадцать лет брака (в том числе и годы Великой депрессии) окружал заботой и вниманием свою жену Люси(35 лет), ограждал её от тягот того времени, чтобы она смогла создавать уют в доме и заботиться о нём и сыне Тони(13 лет). Но её курортная мимолётная интрижка со студентом Джефом(20 лет) рушит их брак. Чувство вины преследует её. Прежние отношения уже не спасти. И всё лишь ради собственного эгоистичного самоутверждения, которое по итогу жизни оказалось ложным. Морально, душевно и физически пострадали все троя. Поселив в своём сознании горечь обид и недоверие друг к другу.

«это порнопохабщина, замешанная на педофилии!»<br/>
Она и есть! Оправдать можно всё, что угодно! Чем и занимался сам Набоков все последующие 20 лет после написания этого романа.(«Знает кошка, чьё мясо съела»!))) А перед этим 20 лет «вынашивал» в себе и смаковал идею написать подобное. И разными намёками в разных произведениях постоянно наслаждал себя этой темой. А вспомнили бы все на минуточку, сколько лет было этой самой нимфетке Долорес прекрасной! 12. 12, Карл! Посмотрите на своих дочек, внучек и вспомните их в 12 лет. Педофелия она и есть педофелия, сколько не заправляй её майонезом и не поливай одеколоном Шипр!)))

фильм Баниониса-я даже глядеть не стал-и следить судьбу не стал… США боялся что Океан там щупальца вырастит и захватывать станцию. :) вполне себе плохбастер<br/>
а Лем у меня весь перечитан-когда то этой мой любый писатель. еще на втором курсе института-но с годами проблематика его книг стала терять интерес. уровень книг не упал-но возраст берет свое :) все меньше интересно что там завтра<br/>
и все же жаль что Лем похоронил свой талант жути нагнать. :) романтик-и писатель отношений он никакой. но Маска (в озвучке на сайте есть) вроде вполне себе фантастика но я его на ночь читал-и думал. а Кинг то слабак :)

Лет в 16-18 я бы с удовольствием почитал эту серию. Кирсанов — элита. По прочтению вопросов никаких.

Такое ощущение, что большинству фанаток Ведьмы лет 7 ) ни у одного чтеца таких хамоватых поклонников не встречала.

Девушка, а кем бы были вы если ваше сознание попало в тело из прошлого, чем бы занимались?