Мне кажется, что катаклизмы начнутся гораздо раньше, чем написано в рассказе — и прежде всего по вине самого же человека. Одна проблема мусора чего стОит… Уж не говорю про всякие там «ковидлы» и ядерное оружие, про которое кое-кто сказал, что «они все сdохнут, а мы попадём в Rай». Сdохнут все.
Очень нравится это произведение Александра Сергеевича <br/>
но так как ее читает Табаков для меня это просто ужас <br/>
Кот Матроскин из него отличный был 😅<br/>
Я совсем не так воспринимаю эту поэму🙏<br/>
Весь этот пафос ни к чему и акценты для меня он делает не там
не слышал ни о ком чтобы спали в обуви. на счет кто чем какает не знаю. не проверял. одно точно: какают не на улице, у каждого дома в квартире обустроенные удобства. неужели вы хотите сказать, что в России какают прямо на улице? тогда действительно необходимо обувь менять при входе в дом.
Предельно аргументировано.Могу в защиту Баха ещё кое что сказать, но зачем? Пусть каждый при своем мнении останется.<br/>
А про " Антихрист " я неверно подумала, секс ей не противен, но она его использует в успокоительных целях, как сигарету курящий или рюмку пьющий <br/>
Ох, зря они в лес пошли😆
Книга понравилась. События интригуют, держат в напряжении и развиваются стремительно как снежный ком… и неожиданной развязкой- прямо вам на голову! Запись немного глуховата (или это я уже?))), но чтение Николая Козия это вполне себе компенсирует. В связи с уже всеми здесь упомянутой актуальностью книги, смело всем рекомендую её к прослушиванию!
Очень тихо… Любой звук тупо заглушает чтеца. Я даже во время прослушивания закурить боюсь… Звук тяги сразу глушит предложение. Кот, запрыгивающий на стул — сразу глушит чтеца. Приходится очень сильно сосредоточиться… Но даже при этом — музыка на фоне очень сильно отвлекает, а скорость чтения сразу портит концентрацию и теряешь суть моментом.
Приехали к тому, что всяким «юмористам», вроде Оруэлла, уже не надо делать минутную паузу, чтобы зритель понял, что пора смеяться над словом «лопата» и хлопать в ладоши.:)<br/>
А «Скотский хутор» написан давно. Для другой аудитории того времени. Кое в чём вы правы. Дело в том, что вы слишком бываете серьёзная.)))
Читайте внимательно, что другие пишут. Из книги в серии «Эксклюзивная классика», похоже, вырезали абзац, там где описывается одежда горожан. У меня в книге нет того, что озвучили Вы. Я указала тайм. код. <br/>
Мне после вашей вступительной речи захотелось сравнить переводы. Ну или хотя бы 1 главу. Вот и сравнила.
Очень хороший рассказ. Любой разбор испортит впечатление. А тут случай, когда впечатление от рассказа ценнее понимания.<br/>
Спасибо Зибогену за прекрасную озвучку.<br/>
PS. У чтеца проникновенный голос. Лишь творческая личность сумеет раскрыть чужое творение во всей полноте. «Чтение – ничто; осмысленное чтение – кое-что; чтение осмысленное и прочувственное – совершенство» (А.С.Пушкин)
Вы не правы.Астафьев Великий русский писатель.И то, что он сегодня кое-кому стал не удобен.Это не проблема Астафьева.Это проблема фарисеев расплодившихся в наши смутные времена.Царь-рыба НИКОГДА не станет непотребным чтивом.<br/>
Извините, если выгляжу грубой Ничего личного по отношению к Вам.Это позиция.Позиция здравомыслия, которая не способна прогибаться под «модные» веянья.
Да, я знаю тогдашний индекс цен, поэтому зарплата гувернантки у Чехова очень высокая. Написал, а потом понял, это же не служанка, она же учит детей, это — учитель. Это совершенно другая работа. А цены… У Гиляровского в трактире селёдка стоила 3 коп, а на полтинник можно было поесть и напиться до свинства.
Вы так обезоруживающе логичны, что все мои аргументы превратилась в прах!) Но все таки <spoiler>не надо котят, черный кот символизирует силу сопротивления злому року, которым «нечто» снабдило автора, давайте он будет умножаться не половым путем? Как насчёт фрагментации? А то сила сопротивления року мутящая с белой киской. Фейспалм)) </spoiler>
А при чём тут гибель солнечной системы? )) Она то как раз в порядке и продолжает отражать вмешательства извне под кружку тёмного. Да и «о пользе пьянства» ничего не было, наоборот, кое кому пришёл звездец от этого нашего пьянства. Простите, но вы точно слушали ушами, а не тем, на чём сидите? ))
И все бы ничего, может я и придираюсь. Но мои коровы и кое- кто из овец, очень смеялись, над термином СИЛОСНАЯ БАШНЯ!!??? Уважаемый силосная бывает яма! Вот при кровавом совке была цензура и это было прям ужас, ужас. Сейчас ее нет. Как нет и чего- нибудь стоящего. Почитать, посмотреть, послушать.
Дослушала до восьмой части кое-как, всё сил уже нет, это полное словоблудие вот действительно ни о чём, какая-то ерундистика, терпение моё кончилось пойду что-нибудь интересное послушаю. Кстати слушала только из-за чтеца повелась на его фамилию, он мне нравится по другим работам… Ну это простите меня полная хрень!
Это о людях, считающих всех вокруг грешниками, проповедующих адские муки для всех, кроме себя; о тех, кот считает свое понимание христианства единственно верным, а всех, кто с этим взглядом не согласен — врагами, которых нужно «устранить», наказать, как-то исправить. О тех, которые не хотят свободы, а проповедуют рабство и страх вместо любви и сострадания. Т.о. они подключаются ко злу и начинают транслировать зло.<br/>
Вообще, как сторонница Адвайты, в который раз убеждаюсь, что настоящее христианство не противоречит Адвайте; в этой книге не нашла ничего, что вызвало бы отторжение. Автор был интересным человеком, монахом, богословом, изучавшим медитацию и написавшим много книг. Да сам призыв к созерцанию уже о многом говорит, к формальной молитве он относится, скажем так… не очень. Короче, слушайте книгу — не пожалеете.
вообще революция прошлась мощным катком-кое где убрав даже то -что есть на Западе-там есть касты по имуществу весьма есть-есть районы-есть районы где тебе прямо скажут-что тут не среднего класса -право имеете но лучше езжайте ка :) у нас уже даже СССР давно нет-у нас же самый бесправный работяга будет что то публично строго указывать олигарху который его щелчком пальца уберет-и каждый будет делать вид что так и надою быть господином можно--но как то так не на публике :) дресс код такой. этот и рассказов более важен для истории менталитета той эпохи<br/>
но вот два образа власти ставшими типовым идут насквозь без помех через все режима<br/>
унтер Пришебеев «разойдись не толпись, с огнем вечером не сидеть, песен не петь!<br/>
и Человек в Футляре „радующиеся любому запрету-а любое разрешение новая организация и т.п.-“оно конечно хорошо -но как бы чего не вышло!»
Было бы неплохо, если бы указывали не только декламатора, но и музыкальные произведения, используемые в «озвучке». Это относится не только к этому произведению, но ко всем аудиокнигам.
Увидела, что Вас поздравляют с Днем рождения. Присоединяюсь ко всем пожеланиями и от души благодарю за Ваш труд. Являюсь Вашей поклонницей. Спасибо и, еще раз, с праздником!
Присоединяюсь ко всем восхищённым отзывам, и роман и исполнение потрясающие… Представляю как женщина средних лет говорит своему мужу: «Дорогой, это замечательная книга, ты обязательно должен ее прочесть!!!»
но так как ее читает Табаков для меня это просто ужас <br/>
Кот Матроскин из него отличный был 😅<br/>
Я совсем не так воспринимаю эту поэму🙏<br/>
Весь этот пафос ни к чему и акценты для меня он делает не там
А про " Антихрист " я неверно подумала, секс ей не противен, но она его использует в успокоительных целях, как сигарету курящий или рюмку пьющий <br/>
Ох, зря они в лес пошли😆
А «Скотский хутор» написан давно. Для другой аудитории того времени. Кое в чём вы правы. Дело в том, что вы слишком бываете серьёзная.)))
Мне после вашей вступительной речи захотелось сравнить переводы. Ну или хотя бы 1 главу. Вот и сравнила.
Спасибо Зибогену за прекрасную озвучку.<br/>
PS. У чтеца проникновенный голос. Лишь творческая личность сумеет раскрыть чужое творение во всей полноте. «Чтение – ничто; осмысленное чтение – кое-что; чтение осмысленное и прочувственное – совершенство» (А.С.Пушкин)
Извините, если выгляжу грубой Ничего личного по отношению к Вам.Это позиция.Позиция здравомыслия, которая не способна прогибаться под «модные» веянья.
Вообще, как сторонница Адвайты, в который раз убеждаюсь, что настоящее христианство не противоречит Адвайте; в этой книге не нашла ничего, что вызвало бы отторжение. Автор был интересным человеком, монахом, богословом, изучавшим медитацию и написавшим много книг. Да сам призыв к созерцанию уже о многом говорит, к формальной молитве он относится, скажем так… не очень. Короче, слушайте книгу — не пожалеете.
но вот два образа власти ставшими типовым идут насквозь без помех через все режима<br/>
унтер Пришебеев «разойдись не толпись, с огнем вечером не сидеть, песен не петь!<br/>
и Человек в Футляре „радующиеся любому запрету-а любое разрешение новая организация и т.п.-“оно конечно хорошо -но как бы чего не вышло!»