Поиск

Очень часто слышу от людей, что они полагают, будто сосланы на эту планету страдать за какие-то там грехи прошлых жизней. Типа Земля — это большая тюрьма для людей. Но больше их печалит не то, что они страдают, а то, что другим досталась блатная платная камера. Теперь то я знаю, что им рассказать ;-)

Да я ж и не спорю)). Пересмотрю где я читала, но Пересвет был именно монахом и выбран князем для битвы по совету батюшки. Как и сказала, не утверждаю, откуда-то в памяти зацепилось. А двоеверие было, как я представляю аж до революции. Опять же не буду утверждать, всплывает в памяти какой-то двойной налог за другую веру, потом его отмена при каком-то Николае… Не сильна я на даты извиняйте.<br/>
Вот!, язык мой, враг мой, где-то что-то слышала, а туда же выпенрилась, как умная.

Не разбирали? Извините, а «Капитанская дочка» или «Ревизор» уже были? Если да, то и «Недоросль» должен был быть… <br/>
Про моё «чокание» я не в настроении обьяснять. Просто поинтересуйтесь значением слов: «сарказм, язвительность, издёвка». <br/>
<br/>
ОТЛИЧИЕ «старорусского» ( если правильно, то «древнерусского» вообще-то) языка от устаревших оборотов речи или устаревшей манеры общения, Вы сможете лучше понять, если вспомните и/или прочитаете вот этот отрывок(наверняка проходили):<br/>
<br/>
«СЛОВО О ПЛЪКУ ИГОРЕВЕ,<br/>
ИГОРЯ СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ, ВНУКА ОЛЬГОВА<br/>
<b>Древнерусский текст</b><br/>
<br/>
<i>Не лепо ли ны бяшетъ, братие,<br/>
начяти старыми словесы<br/>
трудныхъ повестий о пълку Игореве,<br/>
Игоря Святъславлича?<br/>
Начати же ся тъй песни<br/>
по былинамь сего времени,<br/>
а не по замышлению Бояню!<br/>
Боянъ бо вещий,<br/>
аще кому хотяше песнь творити,<br/>
то растекашеся мысию по древу,<br/>
серымъ вълкомъ по земли,<br/>
шизымъ орломъ подъ облакы.»</i><br/>
* * *<br/>
<br/>
но если Вы всего этого не проходили, то извините. Но СТИЛЬ РЕЧИ или манеру общения, от ЯЗЫКА отличать всё-таки надо, сударыня.<br/>
Берегите русский язык читайте Гоголя и Бунина, и всё у Вас будет хорошо.<br/>
(Можно и Достоевского но лучше его читать после 20 лет а то и позже)<br/>
Желаю успехов в учёбе! :)

да за помощью он к ней пришел :) в рамках мужской психики-ну любовь не вышла-мы же это просто дружим-ну и помоги другу то, вопрос то деликатный :)<br/>
каких то любовных историй от Шукшина ждать-не стоит. мужчина безусловно должен добиваться женщины в рамках современной модели-ну и тогда в высших слоях :) но это же деревня. арахаика… люб не люб -семья больше совместное хозяйство-какие тут возвышенности? раньше там в 16 лет женили без вариантов :) т.е. это реакция не какого то там слабака-а типичного обывателя консервативного традиционного мирка.<br/>
а вот героиня-да она явно лепила какой то культ деревни чуждый-и мол вот мой комиссар да кто вы после него(ну все пожимали плечами и уходили), потом наверное дружбу сочла-а любовь до гроба-а тут такая измена :)<br/>
но сочувствия она и близко не не вызывает-превратила жизнь в какой то театр. имхо на потерю реально любимого реагируют не так<br/>
<br/>
но деревня плохое место для театра-это мирок своих понятных людей. у Шукшина во многих рассказах показано как деревня спокойно-бех ненависти но решительно отторгает любые чудачества и непонятки-живи обращайся но ты нам чужой всем поведением говорят люди

Прекраснейший он был человек. Никакой злобы в его книгах нет ни по какому поводу. Одно лишь сочувствие. Даже к тем, кто ему жизнь портил. Его нельзя причислять к тем, кто просто был антагонистом чего-то. Ну и юмор, при этом, великолепный. И ясность сознания. Великий был человек. Выше всяких правил и идеологий. Недооценённый пока. Очень сейчас его не хватает. Хотя он всё, в общем-то, сказал. Превосходит он, по всем пунктам, любого нынешнего «правдоруба». Да и прошлого тоже. Нынешние вообще плетут какой-то несуразный бред. И чем дальше, тем хуже. Ещё год назад казалось, что хоть кто-то вменяемый. Но теперь уже так не кажется. А Войнович был бы вменяемым и теперь. Без проблем. Вменяемость была его главная черта.:))

Да, Заборовский читает прекрасно. Но меня больше впечатлил мюзикл. там хотя бы можно получить наслаждение от прекрасной музыки. И если Призрак в мюзикле вызывал у меня неоднозначные эмоции — где-то сочувствие, где-то неприятие — то в книге ничего, кроме отвращения, я почувствовать не смогла.

По моему настоящая фантастика это то что возможно в будущем, то есть научная фантастика… А это даже не знаю как это назвать чтоб не огорчить страждущих до такого типа макулатуры… А то уж за кликали мой комент выше минусами… Ну да это не важно…

Вы — очень злой человек, Ваня! Я, разумеется, не оправдываю подобных дам, но в чём-то и сочувствую. Как-то принято винить во всем подобном лишь женщин. А что касается послеродовой депрессии, то это не блажь, а реальное, психическое, тяжёлое заболевание. Не дай Бог, кому перенести!

Просто, но не настолько, всё ж, примитивно, чтобы свести всё к чайнику. Люди всегда плохо в экосистемах и управлении климатом разбирались. Поэтому от их деятельности то пустыни, то болота, то пожары и возникают. Бобры значительно лучше в этой теме фишку рубят. Лучше спросить у них.)))

Проповедовать в бизнес — среде? Мысль автора понятна, но выбор темы меня удивляет. 2023 год. Это самая важная тема для верующего?<br/>
<br/>
Когда христиане упорно и безжалостно уничтожают христиан, то кому-то — как я предполагаю — это очень нравится. Кто-то потирает руки и ждёт.

Просто смешно! Если чтец так себе, то лучше всего и достойнее воздерживаться от нападок. Ведь это самое настоящее хамство, безнаказанно оскорблять человека. Но если чтец прекрасный, а Пуффин Кафе прекрасный чтец, то это просто смешно и показывает самого критика в странном свете, какие-то разборки.

К озвучке — претензий нет, все на уровне. А вот, когда автор начинает нам втирать про умных и спортивных алкашей — сразу, становится скучно слушать бред о том, что кто-то, после употребления 3-4 бутылок крепленого вина, может что-то соображать и от кого-то убегать.

а по мне так этот вечный круг истории повторяется, в том числе из за этого оправдания<br/>
вечно бедненьких людей кто то обманывает и куда то ведет<br/>
в своей время несчастных немцев-злобный Гитлер обманул и повел<br/>
а сами то они -хорошие

Так Вы, уважаемый, перфекционист? <br/>
<br/>
Поверьте, не я один, кто любит ваши работы и ждëт их. Они нравятся нам. Но, а всем нравиться не обязательно. Есть круг почитателей, — это уже здорово. Кому-то нравится поп, кому-то попадая, а кому-то их дочка.

В этом весь Пушкин. Яркий, солнечный, романтичный. И язык не простецкий, он просто лёгкий и понятный. Пушкин был одним из реформаторов русского языка, мы, по сути, говорим на языке Пушкина. После него никто уже не проводил таких кардинальных реформ, язык менялся со временем, но основные нормы и правила от него, от Пушкина. Для того времени произведения Александра Сергеевича были новшеством, особенно в сравнении с книгами «до Пушкина». <br/>
Да и темы, которые выбирал писатель, тоже были в новинку. Короче, Пушкин во многом был первооткрывателем. Это сейчас мы уже заелись, начитались. А тогда и рядом-то поставить особо нечего было.

я запутался от возмущения, писать что чел был сисадмином, и утверждать что он одновременно эникейщик… ну такое себе заявление.<br/>
в мое время эникейщиками называли тех кто разбирается во всём что связано с компами, от железа до умения писать батники или даже программировать на «делфи» к примеру. Да уж. Тогда любой ламер мог спокойно хитрыый батник прописать не то что сейчас…<br/>
а писать что ты являешься сисадмином-программистом-эникейщиком — верх тупости и к тому же безграмотно согласно правилам русского языка да и согласно смыслу тоже. не знаю какой вы айтишник, но и у вас с русским, судя по всему — беда.

Единственный аргумент это то что у генерала дети доростают до генерала, у маршала доростают до маршала, у всяких князьков и герцогов до положенного им статуса по рождению. А вот ты будь хоть семи пядей во лбу, сверх талантливый и с характером супер героя, но рождённый холопом, не быть тебе генералом, никогда. Ну если только взлитишь на волне революций или государственных потрясений. А так знай своё место холопская душа, пушечное мясо.

Не согласна. Всё беды от того, что он дерево не по себе рубит. Ни с одной женщиной Френк не угадал.<br/>
Но каждый раз с упорством безмозглоглого барана добивался очередную свою женщину. <br/>
И каждую делал несчастной. <br/>
А всего-то надо было включать голову. Пардон за пошлость, но верхнюю голову. А не иную.<br/>
Но книга все же не об этом… Во всяком случае я надеюсь, что не об этом.

по мне так не идеальное но гениальное предвидение фашизма… да неточности есть но из 1924 видеть 1938-1945, хотя любой писатель где то пророк-сложно )<br/>
но канва событий дана верно-и красный луч-луч жизни-поднявший нашу страну от сохи до реактора-попав к придурку Рокку -запустил в соседней стране такие процессы что огромные бронированные змеи немецких колонн идущие на Москву… и страшные потери первых дней войны