Поиск

Если не ошибаюсь, то книга написана китайцем для китайских детишек. И стоит учитывать, что в Китае пропаганда: дружбы, любви и чистоты мышления. Если по первым 2м пунктам всё понятно, то насчёт третьего поясняю. Твои мысли не должны быть грязными. Человек с грязными мыслями хуже плешивой собаки в дождливый день. Он испачкал не только себя, но и постоянно пачкает всех вокруг. На деле — это коррупция (от англ. corruption — «разложение»). Это мышление нехороших людей, которые готовы на многое, тем самым вредя и себе и окружающим. Та же алчность, можно подумать, что это одно и то же, но нет. Алчность — это то, что порождает коррупцию. Насилие и жестокость — в наше время этого не стало меньше, чем в те же средние века, просто это сконцентрировалось в разные очаги, как опухоли на теле больного: тюрьмы, концлагеря, психушки и прочие заведения, где у грязных людей развязаны руки.<br/>
Так вот книга написана также, как писались басни Крылова и ему подобных. Всё упрощёно и по доброму. И немного тавтологии про магию, чтоб ребенок поверил, что всё это возможно и побежал бы махать руками в мечте создать свою магию.<br/>
К сожалению потенциал этой книги утонул ещё в первых главах, когда нам показывают малолетнего ребенка с мышлением куда более рациональным, чем у взрослых. Хотя порой его показывают до жути тугодумом и не разумным, где даже пятилетний несмышлёныш всё поймет.

Интересная, поучительная история.<br/>
<br/>
ИМХО:<br/>
<br/>
1. Зэку, надзирателю, местному начальнику невозбранно можно двинуть в челюсть.<br/>
А вот московских сволочей получается не только тронуть нельзя, так они сами кого хочешь по-тихому в могилу сведут будь ты хоть трижды былинный герой и богатырь, самые мерзкие АУЕ по сравнению с вышеуказанными уродами просто дети малые в песочнице.<br/>
2. Посмотрел экономические показатели ООО «ПСК Строитель» ИНН1020001533 -на сегодняшний день не впечатляют, оборот порядка 4милл. руб. на одного сотрудника, 338 человек на общем фоне компания средняя или ниже средней, что не соответствует описанному в книге пафосу в сравнении, например, с уральскими и сибирскими пацанами(моложе 30 лет) которых я знаю лично и у которых в организациях оборот на человека более 10млн.руб. в год, в Москве гораздо больше.

На протяжении всей книги ждала развития событий. А ничего подобного ровным счетом не произошло.<br/>
Вся книга, это мысли, стенания и душевные метания главной героини и между делом революционные бредни.<br/>
Автор в этой части совершенно непоследователен в своем повествовании, впрочем, как и его герои. Ярое стремление к свободной жизни и тут же выпячивание всего негатива, обратной стороны и последствий этой самой свободной жизни и параллельно воспоминания о прелестях прошлой жизни, пусть и зависимой, но такой спокойной и безмятежной.<br/>
Но к черту всё, вперед на баррикады, ради идеи, ради самого похода на эти самые баррикады! Ах да, и ради электричества, которое должно быть общим (мысль про всеобщую электрификация автор впихивает несколько раз на разных этапах повествования. Вот оказывается из-за чего весь сыр бор)<br/>
То бастующие представлены кучкой голодных затравленных людей у которых из оружия пара ножей, то тут же они армия всё сметающая на своем пути. Вот героиня, которая у нас только только вышла из пубертата, с ловкостью ниндзя справляется со взрослым мужчиной отбирая у него оружие в одном эпизоде, в другом располосовывает другого мужика ножом. И тут же, она застывает в ужасе и панике от вида битвы.<br/>
То она любит одного, то тут же другого, то скажу, то не буду… То она выскакивает с гневом, потому что ее принимают за маленькую девочку (как она сама думает) и не посвящают в революционные замыслы, то она льет слезы и сопли у каждого куста.<br/>
Что это?! Каждая строчка вызывала недоумение граничащее с раздражением.<br/>
Из всей трилогии мне более менее понравился только второй роман. Но общее впечатление от всей серии книг осталось неудовлетворительным. Увы.

Фигасе… так недооценивать значение произведения, это же!!! измеритель стойкости. Я честно в школьные годы выдержала до половины первого тома (в остальном мне помог учебник литры от 56-го года, откопанный у бабушки на чердаке).<br/>
А вот на днях читала статью про супер умного дядечку аглицких кровей, который в 17 лет с наслаждением прочитал «Войну и Мир» в оригинале, специально для этого изучив русский. Воооот!!!, почувствуйте разницу как говорится. <br/>
<br/>
По Вишневскому очень с Вами согласна. Серия чудесна и самое привлекательное в ней — человечность. Все доброе и светлое что может быть в людях нашло отражение в этой книге. А кому не нра… так Войну и Мир им в постельку перед сном.

Интересно, а в Германии найдется такой писатель, который напишет похожую книгу, где главный герой помогает построить фюреру 3-й рейх, предупреждает его о том, что воевать на 2 стороны невыгодно, и Германия делает тактическую паузу на 3-4 года, чтобы передовые реактиные самолеты и ядерная бомба появлись только в одной стране, после чего установить во всем мире диктатуру фашизма. Вот уже где сюжет получше. Интересно такая книга в современном немецком обществе соберет восторженные отлики читателей? <br/>
<br/>
Я думаю нет, делайте выводы.

Только начала слушать. Ну, как сказать… Чтение отличное, чтецу спасибо. И не только за прочтение, но и за то, что следит за комментариями, отвечает, за то, что отстаивает свою точку зрения. И делает это профессионально. По книге пока только два несущественных замечания. Ланге не «большой», а «длинный». А евреи жарящие сало — смешно. Хотя с голодухи съешь всё. Уважаю людей, которые ссылаются не только на разные мемуары, а на то, что дедушки-бабушки рассказывали. в видах вооружений не понимаю, так как человек я сугубо гражданский. Зато выросла в городе, где история войны — вокруг. Новороссийск, Малая земля. И во время освобождения — город без жителей. До сих пор поражаюсь, почему не ушли все на восток. Хотя бы в Геленджик. И моя семья попала во всю эту кашу. Отдельную книгу можно было бы написать о каждой семье. Ну, об этой книге надо судить дальше, посмотрим.

Грандиозный проект, отличная идея и команда подобрана отличная.Вот бы побольше книг так озвучить, было бы здорово!!! Только один минус, зачем музыка по тексту, порой не слышно голоса артиста.Женские голоса более звонкие, а мужские более глухие их плохо слышно.Почему команда режиссеров не учитывает постоянный шум что нас окружает, что их музыкальные вставки сливаются с окружающим шумом и их просто не слышно.Та аппаратура на которой вы записываете, отличается по качеству воспроизведения от носителей и т.д, на которых мы слушаем.Не все слушают сидя в тихой комнате, чаще слушают в машине, на работе, дома под«пылесос».Ваша музыка «за кадром»не воспринимается как музыка, или текст или музыка.Я за чистую озвучку и за любимые голоса, думаю я не одинок. Без обид!

Это да. Всё верно. Спор вечный. Но тогда нужна возможность определить где МДС, а где нет.<br/>
Некоторым нравится соленое, некоторым сладкое. Нам сделали одинаковые пирожные и предлагают выяснять где какое откусывая от каждого.<br/>
Если бы у таких сборок название было бы выделено красным цветом или стояла метка большими буквами «МДС», никогда бы даже не навел туда мышь.<br/>
А если уж мне предлагают выяснять, и я методом проб выяснил, то извольте получить один и тот же комментарий под каждой книгой. Это пирожное соленое!<br/>
И сайтам можно было бы выяснить точный процент, чтобы определить количество «некоторых» которым это нравится. Если их больше 15-ти процентов, Бог с ним, пусть лежат эти испорченные музыкой книги в общей куче. Если меньше, нужно отправить их на сайт для «Некоторых» которым это нравится.

Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕

Давно не слушала PUFFINa, не попадалось по настроению, а эта книга захватила всё моё внимание на сегодня. Очень интересно было следить за действиями землянина и угадывать их и ход его мыслей. Рассказ написан в знаковое время 1944 год, и противник в виде шара это зло, а г.г. мыслящий землянин, с которым даже ящерицы разговаривают и он должен одержать победу, преодолевая свои страх и боль… Ради своей цивилизации он готов умереть сам. Мыслей очень много, слушала, не замечая голоса чтеца, а глядя на песок, ощущала жаркое солнце, и своё присутствие. Спасибо.

… а может не стоит сочинять книги про космические войнушки, имея понятие об астрономии и элементарной физике на уровне школьника не сдавшего еге?.. Безграмотные рассуждалки о движении небесных тел временами просто напрягают, а приколы про «верх» и «низ» в космосе вообще жесть! "… ястребом упал вниз.." © Никто автору не рассказал, что космическое пространство не плоское, как морская гладь и компас с гироскопом там не робят?.. А как ГГ в невесомости оттолкнул обломок (который уплыл) для того, чтобы… чтобы поднять что-то лежащее на полу…<br/>
Вообще так ничего книжка, интересная если не обращать внимание на техническую составляющую.

У каждого свое моральное понятие об аборте, наверное (например, то, что аборт является плохим и аморальным, таким же лишением жизни человека, как в рассказе, или же, например, аборт является медикаментозным вмешательством, по сути операцией, которая иногда проводится по необходимости, вплоть до сохранения жизни женщины). Каждый сам ответит, что аморально, а что нет, (или же аморально и то, и другое). И также не думаю, что в рамках обсуждения книги стоит касаться темы абортов. Согласитесь, есть различия между двухлетним ребенком и эмбрионом, который находится на первейшем этапе анатомического формирования? Поэтому, как мне кажется, обсуждаемые темы не совсем равноценны. И считаю, что в контексте рассказа не стоит спекулировать на тему абортов.

Хм…. Соловьев неприятен и мне, но вот буквально на прошлой неделе слушал радио эфир беседы Соловьев-Барщевский и никакого поддакивания не заметил. Наоборот, вечно перебивающий Соловьев с довольно скользкими вопросами был не раз поставлен на место.<br/>
А что до «хорошие книги пишут плохие люди»… А как определяется плохой человек? Он становится «плохим» только потому, что имеет собственное мнение не совпадающее с чьим-то? Или суждение идет исключительно по поступкам?<br/>
Это я к тому, что в моих глазах Барщевский вырос мгновенно, когда я узнал, что он в полтинник, имея собственного биологического ребенка и даже внуков, усыновил еще двоих малышей. Вот это поступок, за который уважаю! Потому как кричать о помощи детям и благотворительности – это одно, а самому что-то сделать – это другое. Усыновить, когда нет своих – это одно, а имея собственных детей – это уже совсем другой поступок. Так что за одно это у меня язык не поворачивается называть его плохим, потому что дать двум малышам шанс на счастливую жизнь – вот это действительно здорово.

Меня всегда удивляет, и вгоняет в недоумение когда авторы данного жанра пишут о вирте в котором есть болевые ощущения, да ещё и сто процентные. Неужели никто из них никогда не задумывался об экономическом аспекте такого решения. Если в виртуальной игре будет присутствовать боль, никогда и никто в неё играть не будет. Вроде автор то опытный и книги у него не плохие, а такое написал.Боль это кригер опасности, он по своей природе неприятен, это сделано, чтобы человек понимал, что хорошо для его тела а что плохо. Люди стараются избегать боли, лекарства придумывают, чтобы её не чувствовать. А вот в игру где тебя могут мечом располосовать, кислотой в лицо плеснуть, стрелу в жопу засандалить, огнём жечь, лезут все и с удовольствием. Это же просто глупо и смешно. Страх человека перед болью естественен с биологической точки зрения и постыдного в нём ничего нет. Человек небоящийся боли психически деформирован, поскольку если он не боится боли значит у него отсутствует или притуплён инстинкт самосохранения. В Великую Отечественную Войну люди боялись попасть в плен, так как их там пытали и мучали, а в гестапо так вообще, творили с узниками дикие и бесчеловечные вещи. А тут все с удовольствием идут в местные его филиал. Ну бред же. Возьми с кем-нибудь и поиграйте в такую игру, поставьте на кон ну скажем тысячу или две рублей, и в каждом раунде которых может быть сколько угодно тыкайте себя в ногу шилом по рукоять. Как думаете мого с вами будут играть. Да я понимаю для чего это сделано, реализм драматизм, но это просто нелогично. Можно достичь этого другими сюжетными методами. Далее герой, он вампир. Ну да конечно зачем нести в мир доброе и светлое. Всегда читатель ассоциирует себя с главным героем. Мне вот как-то себя с кровососущей нежитью получающей удовольствие от убийств себя ассоциировать не хочется. Я где-то четверть книги прочол но уже ясно герой мягко говоря не слишком хороший. Он получает удовольствие от убийств рассуждает как типичный маньяк. Я конечно буду читать дальше но не знаю, осилю ли до конца.

ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!<br/>
Юмор действительно присутствует, но весь он исключительно туалетного уровня, поэтому если вы предпочитаете что-то более интеллектуальное, чем шутки, в которых надо смеяться после слов “пи**ська” или “ка**шка”, то вам явно не сюда. <br/>
До оскомины на зубах стандартный сюжет, который служит основой всех без исключения романтических комедий: он и она никак не встретятся, попадают в дурацкие ситуации, но когда обретают друг друга, все становится как надо. Тут появляется бывший, размолвка, страдания, озарение, героический забег за возлюбленной, финальный поцелуй. Но изюмина состоит в том, что стандартный сюжет изложен типа нестандартно, то есть с обильным применением упомянутых выше слов и естественных физиологических процессов в организме. Ну да, такой вот западный юмор, отчего-то зацикленность на сексе кажется им уморительно смешной. <br/>
Из положительных сторон книги стоит отметить момент узнавания. Почти все ситуации сильно утрированы, но в целом ты понимаешь, что они реальны и даже с тобой по молодости случалась подобная дурь. Правда не в таких количествах и не в такой степени идиотизма. Вообще на протяжении всего повествования мне страстно хотелось, чтобы герои не встретились или хотя бы в конце разбежались, ибо подобные идиоты ни в коем случае не должны размножаться. Но увы, для меня хеппи-энда не случилось. Вывод: книжулька для ситуации, когда совсем тоска и нечего почитать, и то исключительно с целью ознакомления с модными литературными тенденциями. Лайкнула за шутку с варежкой — единственная смешная шутка на всю книгу.

Книга из серии «Очевидно интересное — очевидно невероятное». После трети поняла, что ошиблась, думая об авторе, как о достойной продолжательнице темы «Исчезнувшей» Г.Флинн. Нет, не получилось у Р.Эббот взять ту же высоту, а остаться в рамках хоть зыбкого, но правдоподобия и подавно. Трое детишек мал-мала да муж-домосед в придачу (после работы не по барам-бабам, а домой на полный сервис жены), служанок-нянек нет, день расписан по минутам, ещё и успешно работала?! Ну-ну. А что насчёт звонков Роберта домой? Их не было, обманул полицию. И? Ничего. Почему? А по-кочану, не ваше дело, вот сами книги будете писать, тогда и...) Хорошо, но уж разгром коттеджа Тома просто так из пальца высасывать и приплетать к сюжету точно не будем. А маленькие дети, шаловливые и болтливые, они способны ничего не рассказывать о том, где были и что делали, даже если их об этом попросить? Да, конечно — минут так 15-20 (кроме особых стоиков: те замахиваются и на час), а потом — я тебе не скажу, что был в зоопарке и видел слона.))) Приём с условным донором встречается нередко, но Самир вообще отдельная тема, странной показалась и «горячая поддержка» его жены. Эпизод с воспоминаниями ГГ о неком месте и словах, которые указывают на…, почти один в один совпал с подобным в другой оч. интересной книге (по ней снят и фильм), только там речь о земле, а здесь о болоте. Финал на скале неуклюж: «но тут выскакивает тёмная фигура.» — откуда? Оттуда. А туда как? Наверное, подобно В.Пуху: я маленькая тучка, я вовсе и не коп! Пчёлы оказались не слепыми, в отличие от Роберта.)

Замечательная книга о реальном человеке в нашей истории. Конечно, очень и очень много придумано автором, это понятное, но как красиво написано! "… Опасаюсь последствий, которые Вам будут неприятны..." или «Разрез на её платье был с замыслом». И так их фраз много по тексту.<br/>
А когда услышал в конце романа, что он был написан Юлианом Семёновым в 1958 году, подумал, что ослышался… Невероятно! <br/>
Огромное спасибо ему за это произведение. И чтецу. <br/>
Жаль, что на этом ресурсе нет прочтения от С. Чонишвили, пусть было бы даже в платном варианте.

Уважаемая администрация, огромное спасибо за проделанную работу, и за сохраняющийся играющий трек в то время как можно блуждать по сайту и дальше. Все очень здорово и очень удобно. Немного действует на нервы километровый список треков (не представляю для какого такого «удобства» он может понадобиться такой длиннющий) поэтому предложила бы спрятать его под кат :«нажал-развернул, нажал-свернул», но и это, опять же, не критично. Предлагаю также рубрику предложений слушателями для авторов книг на озвучку, которых ещё нет, и предложений уже озвученных книг, найденных нами на других серверах, но отсутствующих в Клубе, с указанием ссылки, для внесения и их в библиотеку Клуба. <br/>
Ещё раз спасибо за вашу работу!

При всём уважении, я бы не совсем согласился с такой интересной трактовкой. Вы правы совершенно в том, что у него есть определённые черты характера (ригористичность, жестокость, нервозность, напряжённость …) которые заставляют задуматься, что у товарища что-то не благополучно. Но вспомним, он был эпилептик! Есть даже тип характера — эпилептоид. Это не псих, если что, но характерные черты есть. Вот ригористичность, бескомпромиссность, асоциальность и жестокость Нагульнова, это прямой результат болезни. А его прохладное, скажем так, отношение к женщинам, это ещё один, потаённый пласт личности, который ложась на эпилепсию усугубляет все его личнокачестаенные проявления в социум. <br/>
Дед Щукарь, проще. Скорее всего он никогда не дал себе отчёта кто он на самом деле. Просто, не пришлось. А Нагульнов, точно знал кто он и идеология, Мировая Революция спасительная оглобля для него! За таким каскадом из идейности, непримиримости к врагам Советской власти, нарочитой серьёзности НИКОМУ не добраться до его сущности и страхов. <br/>
Вспомните такой эпизод, в конце книги: Размётнов говорит, что женится. Нагульнов (живёт он один, Щукарь ходит к нему слушать петухов …) обращаясь к Давыдову говорит — Придётся нам с тобой квартиру снимать, чтобы веселее было. <br/>
Спрашивается, тебе что веселья мало, общения не хватает, собачась целыми днями в колхозе, жить тебе негде? И когда Давыдов говорит, что тоже не просто так в округ ездил, взрывается! В нём, нет-нет, а истинные желания, просачиваются. Но покрытые трендом коллективизма, обобществления не привлекают внимания.