Поиск

Уважаемая администрация, огромное спасибо за проделанную работу, и за сохраняющийся играющий трек в то время как можно блуждать по сайту и дальше. Все очень здорово и очень удобно. Немного действует на нервы километровый список треков (не представляю для какого такого «удобства» он может понадобиться такой длиннющий) поэтому предложила бы спрятать его под кат :«нажал-развернул, нажал-свернул», но и это, опять же, не критично. Предлагаю также рубрику предложений слушателями для авторов книг на озвучку, которых ещё нет, и предложений уже озвученных книг, найденных нами на других серверах, но отсутствующих в Клубе, с указанием ссылки, для внесения и их в библиотеку Клуба. <br/>
Ещё раз спасибо за вашу работу!

При всём уважении, я бы не совсем согласился с такой интересной трактовкой. Вы правы совершенно в том, что у него есть определённые черты характера (ригористичность, жестокость, нервозность, напряжённость …) которые заставляют задуматься, что у товарища что-то не благополучно. Но вспомним, он был эпилептик! Есть даже тип характера — эпилептоид. Это не псих, если что, но характерные черты есть. Вот ригористичность, бескомпромиссность, асоциальность и жестокость Нагульнова, это прямой результат болезни. А его прохладное, скажем так, отношение к женщинам, это ещё один, потаённый пласт личности, который ложась на эпилепсию усугубляет все его личнокачестаенные проявления в социум. <br/>
Дед Щукарь, проще. Скорее всего он никогда не дал себе отчёта кто он на самом деле. Просто, не пришлось. А Нагульнов, точно знал кто он и идеология, Мировая Революция спасительная оглобля для него! За таким каскадом из идейности, непримиримости к врагам Советской власти, нарочитой серьёзности НИКОМУ не добраться до его сущности и страхов. <br/>
Вспомните такой эпизод, в конце книги: Размётнов говорит, что женится. Нагульнов (живёт он один, Щукарь ходит к нему слушать петухов …) обращаясь к Давыдову говорит — Придётся нам с тобой квартиру снимать, чтобы веселее было. <br/>
Спрашивается, тебе что веселья мало, общения не хватает, собачась целыми днями в колхозе, жить тебе негде? И когда Давыдов говорит, что тоже не просто так в округ ездил, взрывается! В нём, нет-нет, а истинные желания, просачиваются. Но покрытые трендом коллективизма, обобществления не привлекают внимания.

Классная книга! Слегка подпорченная схемой изложения, где в самом начале рассказывают о том, что произойдёт в конце. По мне, это равносильно объявлению убийцы в начале детектива. Но и так слушабельно. <br/>
Насчёт манеры чтения Кирсанова… Когда я слушаю книги, я в первую очередь слежу за сюжетом. Во вторую — интонация. В третью — ошибки в простых словах, которые сильно режут слух. Огрехами Кирсанова я считаю перебор с акцентированием и недобор с родительным падежом (сЕтей, тЕней и т. п.)<br/>
Но вот, поди ж ты, люди слышат другое! Их интересует — кто сглатывает, а кто сплёвывает. Знаете, коллеги, меня это тоже интересовало, но в совсем других ситуациях. А здесь я как-то не слышал этого, поскольку — читайте выше. Но, с подачи добрых людей, я теперь не книгу слушаю, а жду, когда исполнитель сглотнёт! Ещё раз спасибо, добрые дамы, за подляночку; не сомневаюсь, что лично вы аккуратно сплёвываете…

Я эту книгу слушал на Ютубе и бога вайны отмеченного драконом тоже если ты удалил мне будет грустно ведь есть люди которые не могут позволить себе платные аудиокниги по тем или иным причинам в любом случае ты молодец я табой восхищаюсь делать бесплатные аудиокниги для людей это великолепие достижения не то что другие ради денег я знаю денег все хотят никогда не обращай внимание на плохую критику внимание всегда найдется те кто отценит твой труд дураков оскорбивших чтеца всегда много оскорбить просто а вот понять сложно

Читал книгу в начале 70-х годов. Понравилось тогда, нравится и слушать сейчас. Как для произведения, написанного еще в 1966 году, читается в общем и целом удобоваримо. Сюжет вкратце таков: Главный герой повести(который в дальнейшем станет скорее статистом, нежели героем), вместе со своей собакой отправляется на электричке отдохнуть на море. Выйдя на станции, абсолютно выборочно приглянувшейся ему местности, он в итоге поселяется на краю поселка в доме одной одинокой бабули.Там он на чердаке, в сундуке и находит написанную в тетрадях рукопись сказки о Стране Мудрецов, неизвестного автора, который, как я понял, в конце окажется внуком этой бабули.Ну а дальше он, и мы вместе с ним читаем эту рукопись об этой якобы вымышленной стране, где можно делать все, что душе угодно, и куда волею случая из нашей жизни попадают три подростка: Миша, Петька и Лида.В общем типичная история о попаданцах в сказочную страну, где героями оказываются дети.Описывать их дальнейшие приключения и злоключения я не буду, иначе тем, кто все-же решит прочитать сие творение будет не интересно. Слушайте и сами, и с детьми. Не пожалеете!

Спасибо Александр, что открыли для меня неизвестного интересного писателя. Наверное, каждый человек, находясь в конце своего жизненного пути, подводит итог – правильные ли цели он ставил и достигнув их, получил ли ожидаемое. Многие связывают радостное и счастливое состояние с материальным благополучием, но в самой распространённой на земле книге – Библии записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны». (1Тимофея 6:7,8). Также в Библии дается множество советов, как стать счастливым. Один из которых гласит: «Счастливы осознающие свои духовные потребности…». (Матфея 5:3). Духовные потребности – это одна из основных особенностей отличающих людей от животных. И для удовлетворения духовных потребностей Бог предоставил нам Библию.

вы угадали, читаю книги на французском и слушаю с качественным чтением, а зачем мне сюда возвращаться? Диктор выучил французский и переделал запись? сомневаюсь))) Отвечать что-то паре дурочек, которые, несомненно, восторгались прекрасным французским, а потом им сообщили, что это не французский, и из них полезло… желание принизить того, кто умеет что-то, чего не умеют они, у меня есть поинтереснее занятия))) можете заминусить мой комментарий, но факт от этого не изменится — диктор не знает французского и не счел своего читателя достаточно эрудированным, чтобы это заметить, и в вашем отношении был прав, для таких как вы, прокатило, вы готовы есть это г… и вам не нравится то, что кто-то говорит, «я этого есть не буду»))) отвечать больше не буду, хватит с вас полторы минуты моего времени

Фуух! Дослушала… Поговорим о книге. Задумалась… пытаюсь вспомнить сюжет… итак она о девушке-студентке… что-то ей все время тяжело… ест сухари… крыска… убери за нами тарелки… какая-то магия, собака,… экстрасенсы… общага… все. Ах да… он ее и других целует, он ее не любит… к сердцу прижимает, а она мучается от боли… Во-первых, что особенно не понравилось так это язык книги, хм… мне переодически казалось, что я читаю литературу 90-х, были такие детективчики в мягких обложках о разборках воров в законе… автор активно использует жаргонные выражения, просторечие, и это мешается в кашу с высоким стилем, что оторопь берет. В книги присутсвуют такие слова как: обсирать (обозвать), настучать (пожаловаться), поставить на счетчик, чеши отсюда, тикать (убегать), кусмарь (видимо неологизм автора, типа от слово «кусок», «кусман»)), ну и конечно же оскорблений, типа, пентюх, козел, недоделанная, дебилоид и пр.., и какбЭ переносят не в забываемую атмосфЭру постперестройки. А если еще и вспомнить каким автор представил нам вахтера (вахтерша) и сам институт… Ладно, ну, был бы один-два «колоритных»персонажа, которые бы ботали по фене, но нет стиль общения «бурсачки» характерен для многих пеосонажей. Девушки и юноши учебного заведения, выпускающего вроде как элиту общества, выражаются как школьники-малолетки (тире быдло) и поведение у них соответствующее. Пока одни парни отжимают деньги у девушки, альфа-герой доминирует. При чем в буквальном смысле, используя героиню в качестве служанки. Героиня туповата и проста как валенок. Не обладает ни силой духа, ни хоть какой-то интересной чертой характера. Самооценка ниже плинтуса. На протяжении всей истории она лишь рефлексировала и грызла сухари. Я все ждала, ну вот счас начнется, сейчаас… отзывов то хороших, хороших отзовов много… но нееет… ничего! Автор где мир? где почти научная фантастика? Где герои над которыми я хочу плакать и переживать?! Эта та же академия магия, но с заменой слова на в… не помню уже забыла! Это псевдонаучные объяснения в… заклинания просто смехотворны и попахивают нафталином рентв. В целом о книге сложилось впечатление, что я читаю о буднях (серых) и проблемах (скучных) школьников, а не студентов.

Грустная история… И поучительная. Насколько же человек может уйти в сторону от здравого смысла, если он изолирован от информации. И ведь разработанный героем «Манифест» казался ему логичным со всех точек зрения… Смею предположить, что такое не критическое отношение к своей разработке было предопределено некоей ущербностью развития героя, что на первый взгляд не очевидно. Но не всё лежит на виду, коллеги, да! Помните классику? <br/>
«А эта странная фраза: «Собака — друг человека!» Странная, если не сказать больше…»<br/>
<br/>
Вот и здесь есть за что потянуть, есть! Эта странная нелюбовь к рок-музыке. «Шум и грохот», видите ли. Ну, это просто дремучее невежество, я вам скажу. Замаскированное под любовь к Баху и Чайковскому. <br/>
Вот тут я с удовольствием потопчусь на почках, ибо знаю тему со всех ракурсов. И я тоже люблю «Щелкунчика», но понимаю, что не «Щелкунчиком» единым жива музыкальная культура. Не буду утомлять примерами, расскажу о своём горе горьком…<br/>
<br/>
Я, знаете ли, всю жизнь мечтал побывать в питерском театре рок-оперы. Где с 1975 года без перерыва шла прекрасная рок-опера Журбина «Орфей и Эвридика». Наша первая рок-опера, кстати. И на диво мелодичная! Никакого там «шума и грохота». Но мне так это и не удалось, увы. Бывал я в Питере, но никак не удавалось. Слушал «Орфея» только с винила… И вот, блин! Перед нами житель Питера, блин!!! Который даже не знает, что в его городе есть такой театр!!! Ну прямо кастрат духовный, ей-богу! <br/>
И мне абсолютно понятно и не удивительно, что кастрат создаёт кастрированную модель «общества будущего». Чего ещё ждать от кастрата? И кладбище белок — прекрасный фон для творца подобных опусов… <br/>
Всё, я выдохнул и успокоился. Что-то я слишком резко попёр на товарища… Ну, не могу я мягко с дураками, не психиатр я!)) А книга классная, если смогла вызвать такие эмоции, респект автору! Ну и Герасимов, как всегда, на высоте.)

Да, аннотации достаточно, чтобы узнать содержание. Для повышения интереса автор ввёл художественную составляющую, но её в книге совсем чуть…<br/>
Над чем я от души посмеялся. "«Упорядочить кошкорождение или спаривание.» Ну-ну. Для того, чтобы что-то упорядочить, нужно иметь хоть какую-то статистику. Которой нет и не предвидится. А пока у нас есть количество бездомных кошек, равное х.з., плюс участвующие в процессе домашние особи, которых также х.з. сколько, плюс надежда на упорядочение содержания, которая равна х.з.*на минус ∞<br/>
Не хочется превращать отзыв в воззвание, но не пора бы нам хоть что-нибудь сосчитать, измерить и взвесить? А то, куда ни сунься, везде ХЗ…

Смелое утверждение, но думаю не совсем верное. Я например взрослый, беллетристику не очень люблю, но к творчеству Достоевского, Чехова, Куприна, или Бунина отношусь с почтением, снимаю шляпу. Зато на дух не переношу Довлатова и Солженицына, считаю их добротными литераторами, но при этом не очень хорошими авторами, скудоумными и малодушными. Из-за такой литературы, в свое время, я и отвернулся от беллетристики, но сейчас переслушивая произведения классиков я получаю удовольствие намного большее чем то, что получал от прочтения этих книг в молодости. Поэтому и возражаю. Наоборот, когда уже пожил и жил не простой жизнью, собрал свой кулёк скорбей и радости, глубокое творчество трогает, а все то что раньше казалось ярким и выдающимся отступает на второй и третий план в виду своей тривиальности. Я не рассматриваю подобные книги как откровение, поэтому и не жду от них ничего сверхъестественного, каких то тайных знаний, но вижу реальную жизнь людей той эпохи поскольку характеры героев выписаны со скульптурной четкостью. Выписаны так мастерски, что их легко сравнить и сопоставить с теми людьми, которых я сам уже встречал в своей жизни и от того они понятнее. Яснее их мотивы и чувства. В молодости такого сопереживания персонажам добиться невозможно. У молодого человека просто недостаточно опыта. Я искренне не понимаю зачем нас пичкали в школе такой литературой? Она решительно ничего не могла дать советскому школьнику, разве что поставить язык нормально, но для этого есть произведения проще, более динамичные и интересные гибкому уму

Книга — так себе, даже не верится, что авторы те же, что ДОС, ДЗН и пр.((( Она как будто собрана из уже использованных в ранних книгах образов и целых фрагментов. К тому же, присутствует географическое несоответствие (рядом с Заманом есть какие-то топи, как на пути к Кзак-Цароту, хотя он стоит посреди пустыни....) Нет присущей другим книгам новизны и уникальности ситуации, нет новых персонажей, которых мы встречаем в других книгах по мере развития сюжета.<br/>
В общем, постоянное ощущение вторично пережеванного материала.

«Ну вроде как РКЦ за это покаялась (в лице Папы Иоанна Павла II), насколько искренно не знаю…»<br/>
Настолько искренне, что оставила в силе пункт о том, что католическая церковь никогда не ошибается. От така фигня, малята, как говорил дед Панас.<br/>
<br/>
А вообще это одна из лучших книг, которые я когда либо читал: настоящий экскурс в мозги жителя средневековья, в лабиринты его мышления.<br/>
<br/>
К слову, несмотря на хай в адрес католиков, протестанты были примерно из того же теста, во всяком случае ведьм жгли с не меньшим задором, а из кучи католических трактатов «Молот» они не только не отрицали, но и одобряли как суперкнигу, выше которой только Библия.

Да не так тут всё просто, как может показаться. Я догадалась и сейчас расскажу. Всё дело в книге! Намёк на это мы получаем, слушая, «незначительное замечание относительно погоды — <u>обычная вступительная тема, ответственная за многие несчастья на земле</u>». Ведь сразу понятно, что с предметом, который «выскальзывает», «отлетев от скамьи на целых два шага», что-то не так. Позднее книжечка, «еле уместившаяся в изящную сумочку», чудесным образом оказалась под ногами молодого человека. А далее, я думаю, было так: <br/>
Входя в клуб, молодой человек снова споткнулся о книжку (ранее выброшенную в траву), снова бросил, снова споткнулся в холле, потом в задумчивости прошёл, держа книжечку в руках. Два пьющих джентельмена, опознав по яркой обложке уже знакомый им предмет, пригласили молодого человека присоединиться к их компании. Это были немецкий герцог и английский маркиз! Они рассказали, что с каждым из них в своё время случилась похожая история. Теперь книга уж не оставит молодого человека в покое, пока хозяйка сама не пожелает забрать её. Он в её власти. «Чего только не выдумывала эта девчонка»- наперебой жаловались женихи, -«Особые перчатки для угощения оливками-самый недорогой её каприз». Выполняя все желания красавицы, оба окончательно потеряли от любви голову, и как только это произошло, книга сама собой вернулась к владелице. Молодой человек растерянно взглянул на место, где только что оставил книгу -её уже не было. Он уже был влюблён и готов на всё ради девушки… Через неделю молодая особа в сером платье снова сидела на привычной скамейке и лукаво улыбалась.<br/>
Ну как-то так. О. Генри изложил бы лучше, но очень спешил.<br/>
Жаль, и исполнителю было бы где разгуляться :))))))))

Я даже боялась заходить в этот раздел, но оказалось что даже изругали не очень, хотя озвучка того заслуживала ))<br/>
Давным-давно (в 2006+ году), я нашла электронный вариант книги, бумажное воплощение которой было зачитанно неведомыми друзьями из моей личной библиотеки. А раз уж пришлось сидеть у компьютера, читая книгу дочери, то заодно и записала для себя через любительский микрофон (дада, Коломбина — когда-то мой ник на городском портале). Потом выложила для пары -тройки друзей для ознакомления на местный ресурс, но к моему неудовольствию, один из них поделился ею то ли на рутрекере, то ли в клубе любителей аудиокниг. <br/>
Книга сумбурная, включает в себя три богатых сюжета, немного скомканных. Но ведь её автор на момент написания очень юная девушка тоже писала её «для себя» и поделилась с другом, который немедленно поволок ее в издательство, где редактор посоветовал ей издаться под иностранным именем Мэделайн Симонс. <br/>
Теперь о самой книге: я до сих пор люблю ее беззаветно. Это сказка и очень добрая, в первой части молодой рыцарь Хелот, не успев освободиться из долгого заточения, попадает «в лапы» Робин Гуда и вынужден принимать участие в его затеях. <br/>
Замечательны персонажи — отец Тук и Маленький Джон, характеры которых бережно перенесены в этот роман;<br/>
святой Сульпиций — монах расстрига, оттачивающий лекарское мастерство в уединенном своем жилище;<br/>
привидение молодой Прабабушки юного Греттира Датчанина (подростка видите ли, некому воспитывать кроме этого призрака). Она поклялась извести под корень род ревнивого мужа, зверски убившего ее давным-давно, но мальчишку-потомка жаль и она часто приходит ему на помощь<br/>
<br/>
сарацин Алькасар — освобожденный шайкой Робина Гуда, бывший раб Гарсерана (которого Хелот опять пытается спасти во второй части произведения, переодевшись в ужасного но легендарного рыцаря Гури Длинноволосого)<br/>
<br/>
и мой любимец — сын богини — Морган Мэган, создавший параллельный прекрасный мир для уединенного отдыха. Не сумев удержаться от дальнейшего творчества, маг населяет его существами, которые должны бы его чтить как своего бога, но они оказываются строптивыми и злоязыкими. Рассердившись, Мэган хочет уничтожить свое творение, но сталкивается с ожесточенным сопротивлением<br/>
<br/>
до сих пор не теряю надежды услышать эту сказку в профессиональной озвучке (на тот момент Хаецкая была не против, надеюсь её мнение не изменилось, но формального подтверждения ее согласия у меня нет)<br/>
И да, привычка цепляться к ударениям, у меня появилась после прослушивания своей же озвучки этой книги, когда бесконечно стыдно за опять и опять неправильно звучащие слова.

Не надо мерить всех по себе товарищ)))Я этот сайт использую как новостную ленту в мире аудиокниг как и ещё пару и как форум, чтобы высказаться и услышать мнение других. А слушать я предпочитаю офлайн. Я не автор. Но я свои мысли высказываю конкретно, стараясь никого не обижать и не язвить. И всегда стараюсь аргументировать свои тезисы. Вы пока не сказали ничего. А лишь попытались выпендриться и показать своё остроумие. А конкретика где? Вы мне по полочкам обоснуйте почему книга плохая. А не так. В книге куча роялей… Они эти рояли как-то уже утомили, такое ощущение что у нас читатели сплошь музыканты и грузчики одни играют другие таскают. Вот человеку нечего сказать, а хочется, вот он пишет про рояли. Я не притендую на лавры критика или познавшего глубины искусства, я просто читатель, и мне интересно высказывать своё мнение я это делаю и никого не пытаюсь обратить в свою веру или на тёмную сторону. Я лишь говорю о книгах которые читал. И если бы вы потрудились внимательно почитать мои комментарии, то так писать бы не стали. Поскольку все они опираются в первую очередь на текст. Но вы решили меня зацепить. Не получилось Хотите спорить о книге давайте конкретику, а так…

Александр Чайцын читает превосходно! Его голос идеально подходит герою. Автор — гений. Идея книги тоже гениальная. 90% текста — шедевр. Остальные 10% не скажу, что не понравились, просто как-то странно, что герои доверились в такой сложной ситуации, и одна битва там была ну слишком уж детской. Картинки в воображении рисуются превосходно благодаря шикарному тексту и шикарной начитке. Будет интересно не только геймерам. И да, прослушав это, я лучше понимаю геймеров — виртуальный мир игр богат, интересен, в нем больше шансов, возможностей и ресурсов. Но он не заменит реальность — реальных людей, которым ты дорог, реальных обнимашек. Спасибо автору, чтецу и создателям сайта! Время не было потрачено зря, одно удовольствие отдыхать, слушая такие книги.

В латышском языке ( а Марис Лиепа был по-национальности латыш) ударения всегда, за редким исключением, падают на первый слог.Вот если бы он был французом, то звали бы его МарИс!))) Но стоит ли это того, чтобы обижаться на чтеца, который прочитал нам эту замечательную книгу? Такой мягкий и очаровательный тембр голоса! Спасибо Вам, Тимур Султанов!