Поиск

бредить изволите.<br/>
неприемлемый ущерб, это когда разрушены источники энергии (эл.станции, хранилища топлива) + нарушена связь между субьектами государства.<br/>
при чём тут какой-то Кремль? какой космос? о чём Вы?!!!<br/>
Вы мыслите, как школьник. Теми же категориями…<br/>
<br/>
так вот — Периметр постоянно мониторит радиоэфир, линии связи(воздушные и проводные), сейсмическую активность и радиационный фон в тысячах мест бывшего советского союза и если сойдутся нужные показатели, то неважно кто по нам нанес удар, «ответ» будет масштабный — всем сразу.<br/>
И никто не уйдет НЕ обиженным.<br/>
в интернете куча инфы об этом. её даже, мне кажется, специально рассекретили, чтобы неповадно было.<br/>
вот например один из роликов (не самый информатитвный, мне искать неохота) но можете потратить 10 минут, если интересно.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wq6ieV5cej8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Wq6ieV5cej8</a>

Здравствуйте, недавно дослушал до конца и прочитал про историю Лапласа, хотел посмотреть что дальше и увидел что после этого на этом сайте: <a href="https://xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/reinkarnaciya-bezrabotnogo-istoriya-o-priklyucheniyah-v-drugom-mire" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/reinkarnaciya-bezrabotnogo-istoriya-o-priklyucheniyah-v-drugom-mire</a> ( ранобэ.рф ) есть ещё 6 томов ( <br/>
Побочные истории. Том 1. Оазис жизни.<br/>
Побочные истории. Том 2. Богиня Леса.<br/>
Побочные истории. Том 2. Сила мышц.<br/>
Побочные истории. Том 3. Принцесса Асуры и Ангел Небес.<br/>
Побочные истории. Том 4. Маг-страж Фиттс<br/>
Побочные истории. Том 5. Жаренный Дракон Нанахоши.<br/>
Побочные истории. Том 5. Смерть Ариэль.<br/>
Побочные истории. Том 6. О путешествии Аиши и Лилит после того как Рудэус вытащил их из плена. )<br/>
Будет ли это куда-то добавляться или я что-то перепутал

Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь. <br/>
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура

Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!

Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!

«Анфиса, a вы думаете когда-нибудь о потомках, которые придут нам на смену?… оценят нашу жизнь и все наши дела?… чует моё сердце, обложат нас потомки каким-нибудь высококультурным ругательством..»<br/>
Да, потомки пришли и «оценили». И обложили, обозвали «совками» и «Гомо Советикусами», все достижения оплевали и прокакали, даже культуру, даже писать грамотно разучились. <br/>
Hе о таких троглодитах-потомках мечтали советские люди.

07, 02:15 «цэнтера» ©<br/>
07, 02:43 «обсидановыми» ©<br/>
— обсидиановыми, enmumь!<br/>
<br/>
этот чтун либо читать не умеет, либо словей таких не слыхивал доселе…

«Смоктуновский умер 3 августа‎ ‎1994‎ года.»<br/>
<br/>
Что говорит нам тётя Вика по поводу данного романа?<br/>
А вот что:<br/>
"<b>Первая публикация — в журнале «Знамя», 1993 — № 4, стр. 6—65.</b> За этот роман автор получил премию 1993 года от журнала «Знамя» «за лучшее художественное произведение о жизни и необыкновенных приключениях демократии в России»<br/>
<br/>
2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли."©т.Вика.<br/>
<br/>
Вполне вероятно, что после публикации в журнале Пелевин просто подредактировал своё произведение.<br/>
А может он вообще о будущем писал…

нет сейчас такой структуры. Это Вам надо матчасть подучить.<br/>
переименовали ее лет 8-10 назад.<br/>
У меня приятель по поводу переименования напился, помнится, сильно и мы с ним<br/>
друг другу, веселясь, ребра поломали. )))<br/>
( у меня перелом 6е слева, у него 5-6е слева трещины: смотрели, кто «маваши» техничнее и сильнее пробьёт) XD<br/>
а Вы говорите «учи матчасть» ;-)

1 час озвучивания обычного боя у ворот… Интересно, а если целая баталия? <br/>
И это еще на скорости 35…

1, 46:05 «можешь пожалуйста это выключить?»<br/>
0, чорт, што ето за косноезычная xepня?! Какой-то говняный перевод…

" После смерти Эйнштейна, его предположение получило развитие и выросло в Теорию вероятностных событий. Это теория, о которой не говорят на конференциях и семинарах. Это теория, в которую мало кто верит. Существует только горстка людей, которая ей занимается. В частности, группа из нашего университета."©<br/>
У-у-у-у-у-у!!! Рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ</a><br/>
Остановите меня кто-нибудь, а то я себе щас шишку набью!<br/>
— — — <br/>не-е-е-е… Хватит нам, пока что, Синицына! Послушаем-ка лучше Азимова. ))<br/>
бедный мой моск!!! и лоб… )))))))))))

8% с меня хватит этого бреда. чую что когда закончатся разглагольствования обо всех этих энергонах — все эти ничего не объясняющие объяснения, то читателя ждет очередная космическая опера состоящая из яростной подковерной борьбы одних Великих с другими состоящих на службе при чьём-нибудь дворе.<br/>
Дворцовые интриги и подставы, королевские балы и прочая подобная бессмыслица.<br/>
<br/>
PS: а если честно то я не понял почему какое-то высшее высокоенергонное существо если его поместить в пространство, находящееся В ТОМ ЖЕ ИЗМЕРЕНИИ но тем не менее, НИЗКОЭНЕРГОННОЕ будет терять интеллект. С какой энергией и КАК и ПОЧЕМУ это связано?<br/>
<br/>
да ну, нафиг!<br/>
вот тут всё понятно, не то что в этой книге <a href="https://www.youtube.com/watch?v=frf0HepcB7w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=frf0HepcB7w</a>

Это фильм по мотивам книги Стивена Кинга, а вот название не помню :(<br/>
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/56/Cats_eye_movie_poster.jpg/272px-Cats_eye_movie_poster.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/56/Cats_eye_movie_poster.jpg/272px-Cats_eye_movie_poster.jpg</a><br/>
Кошачий Глаз. Вспомнил! Книга круче фильма!

С деепричастными оборотами Автору поможет <a href="https://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/oshibki-v-upotreblenii-deeprichastnyh-oborotov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">вот это</a>. Но сейчас прямо беда.<br/>
В тексте где-то звучит: «Он решил не терять время», это тоже неправильно. Нужно: «не терять <u>времени</u>».

Вообще-то это вопрос к автору комментария kievlenka. Я думаю, что это не из библии, а из новостей.<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/12/05/2021/609bf1619a794727f6c60713" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rbc.ru/society/12/05/2021/609bf1619a794727f6c60713</a>

Ну, всё верно. Ключевая фраза «The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our citizens to choose their local chief law enforcement officer.» <br/>
«Должность выбираемого [народом/жителями] шерифа — традиция сложившаяся веками.»<br/>
Фишка в том что шериф бдит законы, но именно таким способом каким ему удобно. Над ним нет никакого контрольного органа, кроме местных жителей, которые его могут просто снять с должности. Поэтому иные из шерифов (я так полагаю) зачастую «идут у толпы на поводу». В конце концов шериф должность денежная и терять её мало кто захочет. Уж тем более в Америке, где поклонение баблу — в красном углу каждого дома.<br/>
<br/>
И там дальше ещё очень интересно: <i>«the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states.»</i>©<br/>
<br/>
«должность шерифа возлагает на это лицо <b>любые чрезвычайные полномочия или обязанности, которые иным образом не предусмотрены конституциями и законами соответствующих штатов.</b>»©<br/>
<br/>
Ни для кого не секрет, что и у нас районные участковые иной раз поддерживали порядок на районе прибегая к помощи тех же самых хулиганов.<br/>
— — — — <br/>Кстати, спасибо за текст. Познавательно.

Книга — сплошной позитив – поднимет даже самое мрачное настроение; она прекрасно подойдёт для домашнего чтения – это скорее детская литература, чем фантастика. Единственное условие, вернее два – Вам должны нравиться кошки, и у Вас должно быть чувство юмора. Если же не выполняется хотя бы одно — проходите мимо…Автором подмечены самые тончайшие нюансы кошачьей психологии за исключением важнейшего – внутри кота – теплота (в смысле, особая энергетика) – за это и любим этих усатых-полосатых разбойников даже без всяких прикрас и несмотря на их своенравный характер… вот и Интернет ими давно уже завоёван…)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo</a>

Надо было быть дураком, что бы не понимать, что нас ждало после развала СССР и дикого капитализма и национализма прививаемого хозяевами в осколках Союза. Об этом говорили ещё в 90-х, даже клоун-Жириновский резал правду-матку в те годы: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lxtr00-N38I" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=lxtr00-N38I</a> — А сколько писатели-фантасты смаковали войну на территории Украины между странами НАТО и Россией, Маркееву до них далеко. Несколько примеров на вскидку: Поле боя – Украина. Сломанный трезубец<br/>
Книга Георгия Савицкого; Михаил Белозеров «Украинский гамбит. Война 2015»; Глеб Бобров «Эпоха мертворожденных»