Поиск

На мой взгляд одна из самых достойных серий данного жанра. Первым ее плюсом является то что серия закончит чего многим йо-йо собратьям пожарную точнее Сестрам ещё ждать довольно долго. Вторым плюсом является то что в Сирии всего три книги, и она не успела наскучить. Третьим плюсом этой серии является то, что автор знает о чём он пишет, он знает своих героев он четко и точно распределил их цели, хорошо прописал мир, Обозначил психологическое состояние и мотивацию персонажей. Как раз таки следующим плюсом являются персонажи книги, автор четко прописал визуальные и психологические образы героев они получились живыми и интересными среди тысяч других книг Они очень выгодно выделяются на их фоне. Образ главного героя с одной стороны достаточно прост но с другой тем и привлекателен что герой следует своей цели и не слишком вдается в интеллектуальный самокопание, при этом не скатываясь к уровню питекантропа или без эмоционального робота. Да герой недалекий и где-то даже соответствует образу русского крестьянина особо неопределённого умом и полагающихся на свою силу А, хотя автор четко показал что сила это не главное и герой его книги ещё добрый трудолюбивый и верный своим друзьям а, готовые помочь им в любой ситуации, старающийся поступить правильно они так как легче. Книгах таких героев достаточно мало, поскольку современные авторы стараются вытащить на странице книги как можно больше грязи И нелицеприятно го прикрываясь словами драматизм наполненность героя его равносторонний и тем что герой по их мнению не должен быть односторонним и в нём должно присутствовать часть 2 или ещё какая-нибудь негативная эмоция. С моей точки зрения Это полный бред, и лишь подчеркивает ущербность самого автора. Наша же герои хоть и имеют кучу проблем и невзгод а, от них не озлобился и не стали сволочами что сейчас Очень модно а напротив стараются быть чище и лучше. К сюжету книги не слишком затейливо но он наполнен правильными достаточно глубокими крючками которые цепляют читателя заставляя его концентрировать свое внимание на мелочах и частных ситуациях в сюжете, действия героя и его друзей вызывают в некоторых моментах улыбку в других уважение в-третьих понимание и хоть всё же достаточно линеен zoeva поступательную интересно наблюдать поскольку цели героев простые и понятные каждому человеку. инвалид ветеран боевых действий хочет стать снова нормальным человеком. Парень который умирает от неизлечимой болезни хочет Оставить след после себя. Человек живущий за чертой нищеты хочет стать богаче но при этом ещё и умудряется помогать другим. Эти цели вполне можно применить к любому времени хоть к будущему хоть к настоящему И от этого связь между читателем и героем растет еще больше это подкупает и заставляет относиться к героям. Еще одним плюсом книги является то что язык написание ё достаточно богат видно что автор работал над текстом стараясь чтобы читателю было интересно наблюдать не только за событиями происходящими в самой книге но еще было интересно воспринимать сам текст. Серия несомненно Хороша и заставляет задуматься над многими вещами, возможно автор работая над ней даже не думал что вкладывает в неё подобное Однако это получилось Само собой и читателю есть над чем подумать ознакомившись данной серии. В первую очередь как мне кажется серия учит быть добрым и трудолюбивым верным своим друзьям и честным человеком. Конечно в книге есть и минусы но они говорить как-то не хочется хотя и стоит упомянуть главный минус. Этим минусом является достаточно быстрый выход 3 части как мне кажется это книга гораздо слабее чем две остальные а, но тут как мне кажется виноваты автор Афанасий которые требовали от писателя как можно быстрее сделать продолжение. И вот это сыграла со всеми злую шутку поскольку как мне кажется третья часть должна была бы выйти гораздо позже так было бы лучше и для автора и для читателей, автор бы смог не торопясь обдумать все свои идеи правильное их реализовать хорошо прописать сюжетные ходы и образы книги а читатель бы получил от этого большое удовольствие, Однако автор поспешил и книга вышла достаточно слабая на фоне своих предшественниц Однако всё ещё сильная для нашего современного жанра ЛитРПГ. Если делать вывод о серии в целом то можно сказать что она является одним из самых удачливых и интересных представителей своего жанра. К прочтению рекомендую.

Тест<br/>
«Книга жизни моей перелистана, жаль.<br/>
От весны, от веселья осталась печаль.<br/>
Юность-птица, не помню, когда ты пришла,<br/>
И когда, легкокрылая, вдаль уплыла»<br/>
(Омар Хаям)<br/>
***<br/>
Считается, что уровень цивилизованности общества определяется отношением к<br/>
старикам и детям. Легенды о том, как избавлялись от стариков согласно законов, были известны у многих восточных народов. Нам, европейцам, особенно известна одна — Легенда о Нараяме. По закону убасутэ, стариков, достигших 70 лет, сыновья на плечах уносили высоко в горы, где оставляли умирать. Героиня фильма Орин<br/>
режиссёра Сёхэя Имамуры была полна сил, на ней держался весь дом, и чтобы сыну было легче выполнить свой «долг» она выбила себе зубы. Билеты на фильм купили за неделю, полный зал и мёртвая тишина. Фильм шокировал публику. Еще неделю отходила от увиденного…<br/>
История, рассказанная в «Тесте», как тяжелая ноша, закрепленная на шее. Чем больше делаешь шагов, тем сильнее сдавливает горло. И вот уже трудно дышать. Очень тяжело слушать. Михаил Прокопов умеет затронуть самые отдаленные частички души, куда человек и сам порою боится заглянуть. <br/>
Тема, болезненная для многих. Как обеспечить своим родным счастливую старость? Как нам отблагодарить их за все, что они для нас сделали? И это не должно быть «нетерпение сердца», благодарность должна исходить из самого сердца.<br/>
Рассказ «Тест» — черная жемчужина Погружения, сильнейшая психологическая драма. Огромное Спасибо, Михаил.<br/>
***<br/>
«Дожить до старости — ещё не вся наука,<br/>
куда трудней достоинство хранить.»<br/>
(Андрей Деметьев)<br/>
P.S. Если человек жил достойно, он найдет способ и уйти достойно.

строго говоря рассказ Следователь-прежде всего психологическая драма которой С. Кинг позавидует-но строго говоря это и отличный детектив. где в роли гениального сыщика выступает доктор-который понимает в чем дело лишь по рассказу следователя:<br/>
"- А затем, чтобы узнать причину смерти. Не от предсказания же своего она умерла. Отравилась, по всей вероятности.<br/>
Следователь быстро повернулся лицом к доктору и, прищурив глаза, спросил:<br/>
— Из чего же вы заключаете, что она отравилась?<br/>
— Я не заключаю, а предполагаю. Она хорошо жила с мужем?<br/>
— Гм… не совсем. Недоразумения начались вскоре же после свадьбы. Было такое несчастное стечение обстоятельств. Покойница однажды застала мужа с одной дамой… Впрочем, она скоро простила ему.<br/>
— А что раньше было, измена мужа или появление идеи о смерти?<br/>
Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос.<br/>
— Позвольте, — ответил он не сразу. — Позвольте, дайте припомнить. — Следователь снял шляпу и потер себе лоб. — Да, да… она стала говорить о смерти именно вскорости после того случая. Да, да.<br/>
— Ну, вот видите ли… По всей вероятности, она тогда же решила отравиться, но так как ей, вероятно, вместе с собой не хотелось убивать и ребенка, то она отложила самоубийство до родов.<br/>
— Едва ли, едва ли… Это невозможно. Она тогда же простила.<br/>
— Скоро простила, значит, думала что-нибудь недоброе. Молодые жены прощают нескоро.<br/>
А разве есть такие яды, которые убивают в четверть часа, мало-помалу и без всякой боли? — спросил он доктора, когда тот вскрывал череп.<br/>
— Да, есть. Морфий, например."

+хочу оставить заметку о Станюковиче, потому как в этой сказке я впервые прочитал про Бову-Королевича, а в Морских рассказах -второй раз:<br/>
<br/>
" Убаюканный сказкой, матросик задремал.<br/>
Вполне уверенный, что Щупленький слушает сказку, Егоркин продолжал<br/>
описывать большущего крылатого змия, который загородил Бове-королевичу<br/>
дорогу ко дворцу королевны Роксаны, как вдруг увидал влево от себя зеленый<br/>
огонек встречного судна. Огонек быстро приближался.<br/>
— Кричим! — тихо сказал он товарищу, толкая его в бок.<br/>
И с этими словами крикнул, повернув голову по направлению к мостику:<br/>
— Зеленый огонь влево!<br/>
Крикнул и снова толкнул товарища.<br/>
Молодой матрос повторил этот окрик несколькими секундами позже. И голос<br/>
его дрогнул. И сам он, очнувшийся от дремы, глядел в ужасе на зеленый<br/>
огонек.<br/>
— Задремал! — упавшим голосом сказал он.<br/>
Егоркин сердито молчал…<br/>
Кто из вас двух, подлецов, позже крикнул?<br/>
— Я, ваше благородие! — отвечал, поворачивая голову, Егоркин.<br/>
Щупленький только ахнул.<br/>
— Ты, пьяница? Ты, старая каналья, спал на часах?<br/>
— Точно так. Задремал, ваше благородие.<br/>
— Эй, боцман! Дать ему завтра пятьдесят линьков, чтобы он вперед не<br/>
дремал!..<br/>
И лейтенант торопливо ушел с бака и поднялся на мостик.<br/>
— Левонтий!.. Это как же… За что? — дрогнувшим голосом начал было<br/>
Щупленький.<br/>
Взволнованный и умиленный, он продолжать не мог, чувствуя, что слезы<br/>
подступают к горлу…<br/>
— Сказано: молчи да гляди вперед! — ласково ответил Егоркин.<br/>
И после паузы прибавил:<br/>
— Мне пятьдесят линьков наплевать. Я и по двести принимал. А ты?.. Ты<br/>
ведь у нас Щупленький… Тебя пожалеть надо!"© За Щупленького

Замечательный аудиоспектакль, на котором, скорее всего, остановят взгляд молодые люди. И они уже задали в комментариях справедливый вопрос: «а почему это комедия?» <br/>
Для нашего времени сюжет- это полная дикость, <spoiler>пытка голодом и подневольная выдача замуж</spoiler>. Для того времени, когда жил Шекспир, дикость- это то, что творит главная героиня. Потому что, выходя замуж, ты, не владеющая даже своими платьями в доме отца, получаешь возможность управлять всем хозяйством, которое есть у мужа, всеми домашними слугами, балами, детьми и т.д. Мужчина отвечал за то, чтобы на все это были деньги. Это несправедливое распределение обязанностей, но отнюдь не такое бесправное для жен, как может показаться. Развестись, кстати, нельзя, и бить жен тоже не поощряется (иначе будущим мужьям было бы все равно на строптивость). Поэтому девушки притворяются милыми и покорными, а мужчины так критичны в своем отборе. <br/>
И тут Катарина <spoiler>говорит: «нет, вы все дураки» и выгоняет женихов из дому. Для нашего времени это, наверное, сродни использованию фуршетного стола в качестве унитаза. Ее просто считают чем-то вроде сумасшедшей. И вдруг находится человек, который залезает на этот фуршетный стол вместе с ней. Переходя на язык того времени, он говорит ей: «Я вообще-то не промах, я не дурак. У меня, соответственно обычаям нашего времени, есть власть над тобой. Зато куролесить мы вдвоем будем не меньше: вон пойди поколоти этих клуш, которые притворялись такими миленькими, а потом почитай им публичную отповедь. А теперь давай называть солнце луной, а того почтенного синьора девочкой. Весело? Весело.» </spoiler><br/>
Вот поэтому то, что они творят- это фарс и комедия, а не социальная драма.

Слушая рассказ, у меня не было предожидания того, что то, что происходит с героями, может быть реальной историей, было настроение послушать юмористический рассказ, понимая, что размер конкретно этого выбранного произведения не предполагает того, что туда вместится драма, и юмор приобретет иной оттенок и глубину. Потому не придиралась ни к переживаниям героев, ни к достоверности фактов. После прослушивания рассказа осталось приятное, легкое впечатление. Мне не поверилось, что данные герои, с их характерами и навыками <spoiler>могли бы оставаться в таком настроении и здравии через 2 недели</spoiler>. Были и другие моменты, к которым можно прицепиться, если выискивать правдоподобность и достоверность в подобных рассказах. Тем не менее, предполагаю, что часть описанных в рассказе событий имеет место быть в кратковременном периоде, т.е. мое ожидания к героям схоже с ожиданиями <spoiler>директора турфирмы, как и его эмоции и понимание последствий. Единственное что, все же он довольно-таки безответственный, раз нет никаких протоколов скрытого наблюдения, проверки состояния клиентов, дежурных медиков и тп. Ну да простим это, списав на краткость произведения. </spoiler>Да, мне хотелось бы больше реализма и в юмористических историях. Но этот рассказ хорош образностью, легкостью, динамичностью повествования, без грубости и унижения кого-либо. Даже <spoiler>упоминание о том, что медведь прыгает на 12 метров ( не знаю, правда это или нет) вставлено так, что легко представляется безумность ситуации, живо видится кадр</spoiler>Мне было бы интересно почитать, если у автора есть труды в других жанрах, т.к. понравились некоторые образы, передающие описания тишины, Арктики, настроения человека в первый день, когда еще нет полного осознания реальности происходящего, но уже сброшен шум вчерашнего мира.

Никудышная книга, которая заинтересует разве что тех, кто сталкивается с этой темой впервые, и еще не знает о скользких нюансах техники регрессии прошлой жизни. Оккультистов тоже вряд ли заинтересует, поскольку на фоне действительно проработанных оккультных работ эта книга смотрится так же убого, как и на фоне действительно научных трудов. <br/>
<br/>
Автор активно смешивает научные и оккультные термины, результатом чего стала эта псевдонаучная и вялооккультная жвачка. Если бы он был просто энтузиастом, тогда был другой вопрос, но он является гипнотерапевтом, и он не может не знать о том, что знает любой, кто более-менее усердно исследовал этот вопрос. Вообще к автору имеет место быть множество вопросов морально-этического плана. <br/>
<br/>
Содержание книги невероятно унылое — бесконечная рассказы о том, как кто-то что-то вспомнил из прошлой жизни. Воспоминание убоги, однообразны и в целом описываются фразой «человеческое, слишком человеческое». <br/>
<br/>
Все ждал, когда будет хоть какая-то более менее внятная аргументация, но автору она, видимо, не нужна, хотя, скорее всего, он просто понял, что она не будет нужна его почитателям. Более того, она будет им мешать. Книга понравится экзальтированным дамам, помешанным на отношениях. Тем, кто видит мир шире, будет невероятно скучно.<br/>
<br/>
Что касается озвучки, то она, конечно, паршивенькая: чтец читает как будто слегка укурен, а это надругательство над самой идеей музыки… Впрочем, экзальтированные дамы, наверняка найдут в этом примитивнейшем пятнадцатичасовом наигрыше некую «особую энергетику». Однако даже такая озвучка слишком хороша для такой книги.

Брэк, брэк, дамы и господа, прошу вдохнуть и медленно выдохнуть!) Уже замелькали в перспективе прений и «Праздник», и «Смерть Сталина»… Не стоит, право, так сильно уходить от тематики постановки.<br/>
Почему не стоит? Объясняю. <br/>
До 2013 года в России существовал удивительно удобный общедоступный проект «Имхонет». Там можно было познакомиться с интересными людьми (не путать с Джулиядейтс!)), получить довольно точную рекомендацию по многим интересам — от книг и до сортов вин! Подобного проекта ранее не было и сейчас нет. <br/>
<br/>
Проект умер. О нём много написано в Википедии, причём в основном путано и неконкретно. Даты условны, события «адаптированы». А было вот что. <br/>
Технических сотрудников на проекте было немного. Подразумевалось, что блогосфера будет блюсти сама себя в строгости, опираясь на Правила сайта. Но мы же русские люди, господа! Серим где хотим! Если сегодня мы назовём доводы оппонента дерьмовыми, и нам за это ничего не будет, завтра мы используем совсем уже непарламентские выражения… В-общем, блогосфера не выдержала накала эмоций и после бесплодных попыток вразумить особо языкастых была отключена нахрен! К тому времени проект посещали по миллиону человек в день. (Цифра скорей всего накрученная, но тысяч 150 заходили точно...)<br/>
<br/>
Мне нравится Аудиоклуб и я не хочу, чтобы его постигла подобная участь. Спасибо за понимание!)<br/>
<br/>
Что касается самой книги. Мне показалось как-то сыровато. Тема, конечно, большая, и замысел прекрасен, но воплощение оставляет желать… Группа озвучки сработала хорошо! И песня хорошая…

15 октября исполняется 210 лет со дня рождения великого русского поэта, прозаика и драматурга Михаила Юрьевича Лермонтова. Это о нем Лев Толстой сказал: «Если бы этот мальчик остался жить, не нужны были бы ни я, ни Достоевский».  За тринадцать лет он написал более четырехсот стихотворений, около тридцати поэм, шесть драм и три романа. В двадцать семь поэт погиб на дуэли. В истории мировой литературы он остался навсегда.<br/>
Когда читаешь его стихи, охватывает странное чувство. В них такая глубокая горечь и печаль, что сердце невольно сжимается от боли. <br/>
<br/>
И скучно и грустно, и некому руку подать<br/>
В минуту душевной невзгоды…<br/>
Желанья!.. Что пользы напрасно и вечно желать?..<br/>
А годы проходят — все лучшие годы!<br/>
<br/>
Необычайно широка тематика стихотворений Лермонтова, ведь именно через его сочинения можно узнать историю его души и понять его как поэта и человека. Он создал огромное количество философских, патриотических стихотворений о жизни и смерти, о вечности, о добре и зле, о любви, о дружбе, о природе, о поиске смысла жизни, о будущем и прошлом. <br/>
<br/>
Как страшно жизни сей оковы<br/>
Нам в одиночестве влачить.<br/>
Делить веселья все готовы — <br/>
Никто не хочет грусть делить.<br/>
<br/>
Творчество Михаила Лермонтова вдохновляло и вдохновляет множество талантливых людей – на его стихи сложены песни и романсы, его роман, поэмы и баллады экранизированы, поставлены на театральных и оперных сценах. Его знают и читают во всем мире.

Думайте как хотите. <br/>
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?<br/>
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.<br/>
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?<br/>
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?<br/>
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.<br/>
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.<br/>
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.<br/>
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.<br/>
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю. <br/>
<br/>
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.<br/>
<br/>
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…<br/>
;)<br/>
такие дела

Решил послушать, начитавшись восторженных комментариев, и разочаровался. Это даже не про даркнет и не про хакеров) <br/>
В лучшем случае это напомнило «Муви 43» и «Кому», но тут такая куча концентрированной мерзости, что создаётся впечатление, будто у автора не прошло подростковое увлечение извращениями и всякой чернухой а-ля «как разгружать фуры с младенцами»… <br/>
К тому же, судя по всему, автор сам не понял, что сделал в конце и как после всего закончить рассказ… <br/>
(!!! Далее спойлеры) в финале герой оказался «парализован» всезнанием, он мог только знать все обо всем, но даже в уме применить ничего не мог… Но способность мыслить у него точно осталась, тогда почему все так вышло? Почему он не использовал способ устроить себе амнезию и выйти из комы? ).<br/>
ГГ вроде взрослый, даже почти пожилой, но умом совершенно незрелый, плюс причиной всему девушка и ревность, т.е. в итоге все его усилия и действия просто ради выпендрежа… А то, что его не смутило, что на первом же форуме в первый же день он нашёл чела, готового помочь, говорит о крайней степени наивности на фоне отчаяния. <br/>
А путь к тихому дому — ритуал сродни вызову «матерного гномика» и «пиковой дамы» с таким же нелепым набором всяких атрибутов и действий. И, видимо, автор сам особо не вникал, как именно информационное поле загружается в мозг — главное, добавить побольше мерзости и сшить пару детей, чтобы впечатлить читателя и отвлечь от вопросов) <br/>
В общем, немного не моё, но чтецу спасибо за прекрасное прочтение!

Ой, как я неудачно зашёл… Гляжу, тут всё про погоду, да про деторождение. А я-то хотел по теме книги написать… Что, можно остаться, да? Ну, спасибо, спасибо!)))<br/>
Кстати, я тоже могу много написать про разное восприятие погоды во Фрунзе* и на берегу Иссык-Куля. ( * для кого-то это Бишкек, но я был именно во Фрунзе!) Но я уж воздержусь, а то ведь только стоит начать...))<br/>
Я тоже отвлекусь от темы, но в несколько другую сторону. Про бабок. У автора на бабок явно зуб, причём немалый! А я вот к пожилым дамам абсолютно толерантен, сам не мальчик. Но меня терзает жгучая загадка. Обратите внимание: все бабки — одинаковые. Что на лавочке, что в поликлинике, что в автобусе. У всех на языках четыре темы: болезни, коммуналка, родня, соседи. Последний пункт по веянию времени заменен на «сериалы». И по манере общения все как будто позавчера из села, а вчера — с кирпичного завода.<br/>
<br/>
Но где же бывшие педагоги, врачи, библиотекарши? Ведь были же они, причём в немалом количестве! Сейчас их, на фоне массы, просто не заметно! Куда они все подевались? Или они умело прячутся? Или же по выходе на пенсию у них из мозга смыло культурную составляющую? И остались только острые языки вкупе с острыми локтями?<br/>
Покажите мне тихую интеллигентную старушку, и я переведу её на зелёный свет!)<br/>
<br/>
Пи.Ся. Дамы, не бейте больно! Возможно, я постоянно смотрю не туда и вижу совсем не тех...))

Зрители аплодируют, аплодируют… Кончили аплодировать!)) Я честно прослушал три части и устал. От чего устал — рассказываю. Сначала похвалю идею. Идея — прекрасна! Но вот обработка идеи — не очень. У меня был печальный опыт такого плана. Давно было дело… Как-то раз мне понадобилась сцена на пляже, где резвятся тётки с детьми. О чём разговаривают тётки на пляже — мне неведомо, так что эту работу решил доверить даме, далёкой от литературы, но очень сведущей в теме.) Дама энергично взялась за работу и выдала мне несколько листов текста… вообще ни о чём! Это была вода в чистом виде, ничем не замутнённая! Поток беспорядочных мыслей, облечённых в слова. Тогда я понял, что «как есть» никакая сцена не вкусна. Хоть чуть-чуть её надо пригладить, да…<br/>
<br/>
Вот и здесь точно так же. Уважаемая Сорока Рита вещает в эфир точно так же, как она общается с подругами у магазина. Абсолютно так же. Я не требую от дамы соблюдения комментаторского стиля (Есть такое «правило трех „W“: what, when и where (что, когда и где). То есть — ничего лишнего. Повторяю: я этого не требую. Но, как я понял, батарейки в несчастном поселении, по словам самой Риты, „на вес золота“. Так, может, стоит их поберечь, а?) Не петь бодрящие нанайские песни под укулеле и не рассказывать про проблемы с поиском чистых носков… (дама ищет чистые носки — ново, я запомню темку!))<br/>
<br/>
Естественно, это моё личное восприятие. Кому-то „Птичий крик“ непременно понравится!))

Голотвина Ольга «Уборка» (2019). <br/>
<br/>
Прелестная зарисовка. Прелестная! А сколько юмора! Эволюция Бабы Яги (не знал, что она Велесовна) от убежденной прокастинаторши до приближенной к перфекционизму чистюли))) Совсем как у пани Иоанны Хмелевской из «Стечения обстоятельств» (1993), помните эпизод с описанием содержимого дамской сумочки в отделении районной полиции: «Молодой человек молча вынул из кармана и вручил мне ксерокопию длинного перечня содержимого сумки мелким убористым почерком на десяти листах формата А4… Знакомясь с ним, я чуть не потеряла голову, настолько сильно было ощущение, что хозяйкой второй сумки тоже была я сама. Чтобы обрести душевное равновесие, я в панике взглянула на свою — нет, вот же моя, стоит рядом! А может, не моя? Открыв свою сумку, я извлекла из нее такие привычные, можно сказать, родные предметы: несколько конвертиков с цветочными семенами в целлофановом пакете, пузырек перекиси водорода, целую пачку писем, которые все не было времени прочитать, банку прошлогоднего пива…» Типа «решила в сумочке прибраться… три раза вынесла ведро». Мне всегда было интересно, как дамы умудряются носить столько всего в миниатюрном скарбе?! А уж если речь идёт о чулане госпожи Бабы Яги))) от души посмеялся. А там уже и до защитницы всего своего барахла «рукой подать». Особливо таких родных беременной мыши и кикиморы Нечёсы. Миниатюра — великолепный образец женского юмора))). Обхохочешься. Воистину: «Женщина в гневе способна на любые чудеса… главное вовремя спрятаться». Ох, не завидую я этому Чуду-Юду. Озвучено бесподобно. Тандем Елены Федорив и Ивана Савоськина неподражаем. Возьму всю подборку в избранное. Рекомендую!

К чтецу претензий нет. Олег Шубин хорошо озвучивает. Но вот к произведению…<br/>
<br/>
"… короткое летнее платье оголяет стройные ножки, высокую и упругую грудь..." — Какое интересное у дамы платье! Оголяет не только ножки, но и грудь… Может, это халат без пуговиц и пояса?<br/>
<br/>
«Коллекционер, так психопата прозвала пресса, каждый раз выбирал новую девушку. Блондинка, брюнетка, азиатка…» — Тут перечисление разных признаков — цвета волос и расы. Вообще-то, азиатки обычно брюнетки, если не крашеные. Можно было продолжить: парикмахер, доцент, водитель автобуса, космонавт, нянечка в детском саду…<br/>
<br/>
«Обычный парень лет тридцати, интеллигентного вида, в очках. (...) Она запрокинула голову Коллекционера, оголяя грязную немытую шею...» — Немытый ханурик — это обычный парень? Весь мир — помойка, и мы в ней бомжи!<br/>
<br/>
«Вампиры не такие, как их сделали мифология и массовая культура. Они умнее, хитрее, изворотливее. Солнечный свет их не убивает, а наоборот помогает сливаться с толпой. Они гениальные химики, постоянно совершенствуют формулы, улучшая свойства крови.<br/>
Не удивительно, что они придумали кислоту, растворяющую тело мгновенно и не оставляющее следов.<br/>
Пара капель пурпурной жидкости их хрустального флакончика.<br/>
Послышалось шипение, будто масло вылили на горячую сковородку. Вуаля! Труп исчезал на глазах, превращаясь из каши органов и костей в лужицу обычной воды. Ни следов крови». — Тут обычные, а не гениальные химики начинают смеяться, вопия и биясь головами о стены лабораторий и заливая слезами реторты и колбы. Далее они уже не слышат — что было в рассказе.

Возьму на себя смелость объяснить, хотя, мы и не коллеги:)<br/>
Так вот, представьте себе, что вы <br/>
приглашены… вы приглашены… допустим, вы приглашены на вручение Пулитцеровской премии.<br/>
Это всё-таки довольно значительное событие, и вы хотите выглядеть идеально, что вполне естественно в таком случае. Вы одели фрак,<br/>
под фрак в обязательном порядке надевается белая сорочка со стоячим воротником с загнутыми углами и накрахмаленной манишкой. На шею повязывается галстук-бабочка белого цвета, шелковый или пикейный. Сверху сорочки принято носить пикейный жилет, застегнутый на все три пуговицы. Рукава сорочки украшаются неброскими запонками.В нагрудном кармане фрака непременно должен находиться аккуратно сложенный белый носовой платок. Единственное исключение из правил, когда платок не вкладывается в карман – это ношение орденов.Из аксессуаров к фраку принято надевать белые перчатки и карманные часы на цепочке. Наручные часы с фраком носить не следует – это считается дурным тоном. С фраком носят исключительно черные лаковые ботинки и черные носки; в холодное время года поверх него надевают черное пальто, белые перчатки и белый шарф. В качестве головного убора в этом случае выступает черный цилиндр.<br/>
Так вот, у вас не оказалось лаковых туфель, вы забыли их, когда поспешно уходили от одном милой дамы, пришли домой в тапочках, а дома вы сказали, что вас, по дороге домой, ограбили какие-то подонки, заодно они и туфли отобрали. Так вот, на вручение премии, вы пришли в обычных туфлях. В принципе всё идеально, но вот эти туфли…

Вроде как тянет покритиковать. <br/>
Автор двух молодых людей, из которых мужчина писаный красавец, закрыла вместе в шикарном номере отеля. На курорте.<br/>
И давай половину своей истории писать в духе дамского романа 18 века.<br/>
Притом, смотрим мы на развитие событий глазами дамы.<br/>
<br/>
В середине платонические отношения закончились и автор взяла за основу пособие по безопасному сексу.<br/>
А дальше она не решила, что будет с ее героями.И стала рассматривать такие-сякие частности.<br/>
<br/>
Все это великолепно прочитала Вероника Райциз.<br/>
Благодаря ее подаче, роман можно и похвалить.<br/>
Все-таки полет фантазии и романтические чувства не лишнее в жизни.<br/>
<br/>
Сколько пар разводится.И потом уже совсем другая история.<br/>
А если поехать на курорт на 10 дней.Найти, с кем оставить детей!<br/>
Найти деньги.<br/>
<br/>
Если это не алкоголизм.Если он не бьет жену.<br/>
Может это шанс? <br/>
<br/>
Ведь удалось создать семью.Детям хорошо, когда родители вместе.<br/>
<br/>
Может стоит этот роман послушать перед разводом?<br/>
<br/>
В конце концов, ради чего эта работа!!!<br/>
Расслабиться на курорте в руках опытной массажистки!<br/>
Пройти у нее курс обучения.<br/>
А вдруг чувства вспыхнут и развода не будет!<br/>
<br/>
А курорты они есть! Наверное, они создают нечто особое.<br/>
Посмотреть не на загнанную лошадь, пришедшую с работы.<br/>
Конечно, в дурном настроении.А в каком.А еду какую может подать другая загнанная работой и детьми лошадь. Конечно, это не жизнь.<br/>
Вот и разводы.<br/>
Или вначале курорт.Вдвоем.

Слушая рассказ, поймала себя на мысли, что мне не столь важен сюжет повествования, сколь язык, каковым всё это передано – настоящее эстетическое наслаждение литературным словом при прослушивании этой тургеневской миниатюры, вышедшей из-под пера мастера в позапрошлом веке. А какие сочные устаревшие слова и выражения….Как же точно они передают возложенную на них смысловую нагрузку: «никак от этих часов отбояриться не можем», «Как ахнет этта малец с мосту», «пойдем шкальчик выкушаем», «Духом его сомчим», «села на рундучок-с», «Всю семью перепугал да еще фордыбачится?» и пр., и пр. Поражает точность психологических портретов персонажей – здесь нет мелочей, даже фамилия героя несёт некую смысловую нагрузку: «Хрисанф Лукич, по фамилии Транквиллитатин (не поверила своим ушам), здоровенный, дюжий, долговязый семинарист, повадился ходить к нам в дом-черт знает зачем! «Заниматься с детьми»,-уверяла тетка; но заниматься с нами он уже потому не мог, что сам ничему не научился и глуп был, как лошадь. Он вообще смахивал на лошадь: стучал ногами, словно копытами, не смеялся, а ржал,….» Правда, фамилия «Транквиллитатин» сейчас несла бы несколько иную смысловую нагрузку, чем просто нескладность и неприятность, как и человек – её обладатель. «Раиса Черногубка» – так и представляется изящная, чернявая девушка-касатка с родинкой над губой, похожая на ягодку-черниченку. Или «Латкин» – отставной чиновник – уже сама фамилия несёт на себе отпечаток какой то сирости и социального неблагополучия — «хроменький, убогонький человечек с робкими и странными ухватками, который был одним из тех существ, про которых сложилась поговорка, что они самим богом убиты». Его косноязычная речь после случившегося с ним апоплексического удара, мастерски переданная автором, – трагизм и комизм одновременно. С первого взгляда история с часами, вернее, с их круговоротом в природе, похожа на анекдот или каламбур, но если вглядываться глубже, грустного и даже трагического здесь намного больше: нищета, болезнь, смерть, отчаяние, муки совести, осиротевшие дети, угроза разлуки….В общем – русская классика, это априори знак качества, и не важно, монументальное, общеизвестное ли это произведение или вот такое малоизвестное и незаслуженно забытое. <br/>
P.S. Исполнение виртуозное – не только добавляет сочности образам, но и позволяет сполна насладиться мелодикой речи.

Случайно узнала что 26 апреля отмечается Международный день интеллектуальной собственности. Ну как здесь не написать комментарий на роман «Потаённое окно, потаённый сад», который по удивительному совпадению закончила слушать именно сегодня, где всё вертится вокруг темы плагиата в писательской среде? Кто знаком с творчеством Кинга, тот наверняка заметил, что он часто главных героев своих романов делает писателями, ну или хотя бы преподавателями английской литературы, пытающихся писать, да и тема плагиата является для него животрепещущей, учитывая, что и короля ужасов обвиняли в присвоении чужих идей, правда, он был оправдан, но осадочек-то остался….Устами своего персонажа Кинг выделяет всего лишь 6 сюжетов, на которых построена вся мировая художественная литература: успех, неудача, любовь и расставание, месть, подмена персонажа, поиск высшей силы – будь то Бог или дьявол….Вот и кипят баталии на тему «украдено или нет» даже на сайте любителей аудиокниг, не говоря уже о профессиональной писательской среде….Долгое время не решалась слушать это небольшое произведение, т. к. думала, что это будет скучно – наподобие лекции маститого писателя у студентов-филологов, севшего на свой конёк, но скучно было первые 5 – 10 минут. Роман оказался настоящим подарком – классический Кинг, да ещё в сочетании с Герасимовым …… Причём Кинг «не растекающийся» по страницам, в чём его часто укоряют, а высшей степени лаконичный не в ущерб глубине и яркости образов. Читателя (слушателя) ждёт незабываемое блуждание по лабиринтам сознания г.г., где одно наслаивается на другое, так что невозможно разобраться, где сон, а где явь, а фонтомы из прошлого кардинальным образом меняют настоящее – классический психологический триллер с мистическим аккордом, к тому же нагнетающая атмосфера, держащая в постоянном напряжении, да и развязка удивит. Фильм, снятый по мотивам этого произведения, я не смотрела, но по ощущениям роман напомнил мне другой фильм — «Предчувствие» (2007 г.), когда возникает впечатление, что сходишь с ума вместе с главным героем, запутавшись в паутине иррациональности, и мучительно ищешь выход….<br/>
P.S. Рада, что у меня не хватило терпения, и я не прочла до прослушивания вторую часть аннотации, в которой закатан «жирный» спойлер, который здесь крайне нежелателен, сводя на нет все старания автора удержать интригу.