Поиск

Ларионову особенно удаются книги о Великой Отечественной войне. Мне кажется его стиль чтения как раз для книг о том времени. Не важно фантастика или проза, но именно той эпохи.

Редкая победа в вечной войне. Рад, что это иногда случается. Боюсь, что только в книгах.<br/>
Аннотация не соответствует книге. Здесь о наркобизнесе. О золотых слитках можно только догадываться.

Книга не о войне, не о лишениях и боли. Но, Я считаю, что знать о том времени с точки зрения людей избежавших концлагеря тоже важно. Это дает полноту представления ситуации. <br/>
Имеет право быть.

Понял о чём Вы. Логично, но при воинственном мировоззрении одни полководцы (организаторы) легко меняются другими и всё, к сожалению, повторяется. Войны сходят на нет, когда одна из сторон уже не может воевать. Я хорошо знаю знаю времена Рима и потому знаю, что один убитый полководец легко заменялся другим, а при смерте императора, который затевал войну она продолжалась при сыне. Да что Рим, история 18-20 веков о том же. Сменялись цари и даже политический строй, а войны продолжались. Вы подменяете причину и следствие.

А как же «мир без аннексий и контрибуций»? Советский Союз подписал соответствующий договор. В угоду американцев, начав войну с Японией Советский Союз нарушил договор о ненападении, пойдя по гнилому пути нацисткой Германии. Кстати, мирный договор с Японией не подписан, т. е. война продолжается и еще неизвестно кто кого.

Трек 11. А где же гражданская война? Как то всё предпосылки и предпосылки. Начал бы уж с сотворения мира. Тут бы уж было автору, где развернуться. Если уж позиционируешь книгу, как произведение о Гражданской войне в США, так будь любезен о ней и пмши. А не начинай с дедушкиных носков Джорджа Вашингтона. Или уж назвал бы книжонку: «Все смертные грехи США и Англии». Было бы понятно, что это книжка заказной серии.

Мой любимй Владимир Дмитриевич Михайлов!<br/>
Роман о любви, история о холодной войне, роман в романе. Булгакова наверняка уважал. Впервые «Дверь с той стороны» 1977 издания прочёл. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ.<br/>
Трилогия о Капитане Ульдеьмире просто о нас нынешних.

Война глазами участника. Много нового и интересного узнал о Покрышкине. Огромная благодарность чтецу

Да))) такое впечатление, что написал двенадцатилетка, один только пассаж о «возне кустов» — песня)))

Похоже на рассказ, про то как солдат на войне оживляли по несколько раз, а они были недовольны этим. Да? Хотя этот рассказ я еще не слушал.

Произведений о Великой отечественной войне перечитал и переслушал очень много, на мой взгляд это одно из лучших произведений! Прочтение Вячеслава Герасимова великолепно!

Что за сайт о котором она говорит может кто знаент, скиньте ссылку, я не нашла. А книжка замечательная и прочитано очень хорошо, эти рассказы мне не известны, раньше не читала и это в двойне приятно

Насчет художественных достоинств вы погорячились. Вещичка сбита хорошо, иначе она не вызвала у вас, да и у меня столь бурных эмоций. Относительно Садо-мазо согласен с вами. Но любовь причудлива. Кроме того речь идет о завоевателях — на войне, как на войне. Как говорится

Даааа, война, она всегда война — хоть франко-прусская, хоть нынешняя. А рассказ, хоть и коротенький, печально впечатлил, да еще и голосом любимого чтеца…

Прослушала с удовольствием. Книга не о старении и не о старости. Книга об изменении мира и семейного уклада после войны. «Может быть за нами уже гонится новая война, а может быть и призрак прошлой, который все еще нас не отпускает». Эта цитата (может быть неточной) выражает суть всего произведения. Больше всех страдает старый человек, но не о себе, а о молодых. После войны ушла чистота, которая была в его жизни. Он страдает, что нет этой чистоты в семьях его детей. Ищет эту чистоту и красоту в природе. Он наблюдает за цветами, деревьями, животными и людьми. Понимает что изъяны его семьи только углубляются, ищет причины в себе, в других и понимает, что исправить ничего нельзя. Произведение нельзя назвать депрессивным, потому, что человек, который прошел через войну и почти прожил жизнь, умеет видеть красоту во всем, глубоко сочувствовать и любить. Да, гора стонет, но еще стоит…

Тоже удивился тому, что писатель-фантаст Север Гансовский написал рассказ о войне, а потом прочитал его биографию и понял, что не написать об этом он не мог. В 1941 году Гансовский добровольцем ушёл на фронт, воевал в бригаде морской пехоты, был тяжело ранен под Ленинградом, после госпиталя снова воевал… <br/>
Спектакль, сделанный по рассказу, заслуживает того, чтобы его послушать. Большое спасибо!

Прослушала рассказ… Если не брать во внимание время и место происходящего в нем, слушается как очередной ужастик. Потом прочитала рецензию на этот рассказ, безусловно, с чем-то согласна. Мое мнение, мнение рядового читателя, для которого и пишут писатели, такое: сейчас модным стало выплескивать как правду, так и фантазии о Великой Отечественной Войне, о послевоенных годах. В сети много книг, которые в большинстве своём являются просто качественной макулатурой. О любой войне надо писать либо чисто документальные вещи, либо ооочень осторожно освещать эту тему в художественной литературе; увы, не всякому литератору это дано. <br/>
Это—сугубо мое личное мнение, которое может отличаться от мнения приверженцев данного рассказа. <br/>
А сейчас, пожалуй, послушаю Нагибина: <a href="https://akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie.</a> Это мне ближе.

Как легко и приято пылать праведным гневом в осуждении предателя! <br/>
<br/>
Автор не осуждает и не жалеет предателя… Через призму жалости к предателю он осуждает войну… он говорит о том, что война — скотское мероприятие, вытравляющее из людей все, кроме желания выжить.<br/>
<br/>
Мой комментарий предназначен в основном Nure Sardarian.