Поиск

О Бушков! Видывали виды. Мега класс произведение, подрочили на Варлей, прокатились на на всех более менее известных фантастах Лем, Стругацкие, Толстой, Уэлс… <br/>
+ полный Бушковский набор: СССР, НКВД, зеки, евреи, янкисы, обилие фалеристики (эмблемок, значков, званий и всякой антикварной бижутерии) + куча долгих занудных рассуждений героев самих с собой.<br/>
Троцкий, Берия, Хрущев, Сталин, Лем и Стругацкие косморубы))))). Большой минус где Шантарск, зона, тайга.<br/>
Вообще сильное произведение которое начинается в психушке и рассказывает про суперсекретную организацию из зека, прапора, пожарника, продавщицы…<br/>
Бушков хватит…

Конечно, русский язык сложный но наверное я много слов знаю и много читал книг очень поэтому практически 99% словоупотребления знаю. Да, когда в универе кое какие запятые в диктанте были ошибочны но про слова вопросов не было. Тут зрительная память срабатывает. Но вот при запятых и знаках препинания это уже не так 100% — тно.

Очень хорошо у нашего министра культуры получается исторические приключенческие книги писать. И сюжет взял не избитый, про осаду Смоленска во время Смуты других книг и не припомню. Автор не пытается передать язык и нравы людей того времени, наоборот, герои даже используют современные жаргонизмы типа «подставить» и «крыса». Хотя, не могу утверждать, что в начале 17 века их не употребляли в таком значении. Поэтому книга воспринимается легко, сюжет интересный, держит в напряжении до конца. К чтице претензий нет, прочитано грамотно и, как говорится, с выражением.

Чтец прекрасен и терпелив, читать такое -это подвиг.Такие книги надо отдавать Ларионову.Книга скучна и затянута, как и первая.<br/>
Люди исчерпав ресурсы Земли превращают Марс в Землю постепенно увеличивая добычу и вывоз ресурсов на Землю, вдимо с целью истощить и эту планетуГлавные герои(их много)плохо прописаны и им не сочуствуешь.Из Сотни Первых многие живут и не смотря на возраст(омоложение в помощь)перейдут, вероятно, и в третью книгу и будут всё также заниматься сексом.<br/>
За неимением более интересных книг про колонизацию Марса, начинаю слушать третью))).

У меня несколько аккаунтов, и не первый раз комментирую книги. <br/>
Начала слушать эту книгу, так как народ оставил о ней много положительных отзывов, и нет ни одного отзыва: «Ребята, кому не нравится слушать о пьянстве и оргиях, не теряйте время, книга не для вас». <br/>
Отзывы пользователей иногда бывают полезными с точки зрения фильтрации спам-книг и экономии времени. <br/>
Я люблю слушать фантастику, написанную умными людьми, так как в своих книгах они высказывают свое мнение об устройстве вселенной и мира. А, например, сборник «Приключения Алисы» Кира Булычева вообще может быть настольной библией современных европейских политиков-социалистов. В этих книгах гениальный Булычев идельно описывает алгоритм социально-экономической социалистической системы без денег… В книгах мы черпаем идеи и знания. <br/>
<br/>
Про книгу Панкеевой можно коротко сказать: СПАМ.

У Дональда Гамильтона отличная серия книг про супер агента Мэтью Хелма (американского Джеймса Бонда), полная юмора и иронии, было бы хорошо если бы их озвучили.

Одна из самых логичных и грамотно написанных книг про «попаданцев». Автор реально постарался подвести логическую базу под максимально возможное количество описанных «чудес». <br/>
Озвучка хорошая.

Мастер Йода, ставит лайк серии книг про Пеночку))<br/>
<br/>
P.S. <br/>
FN SCAR-L — «Скарлетт» <br/>
HK 416 M5-20` — «Хакер» <br/>
Это шикарно)))

Кир Булычев — только плюс!)<br/>
А ЧеИзС для меня — полная ассоциация с книгами Булычева)<br/>
ну… по крайней мере с серией книг про Великий Гусляр)

Ну например в одной из книг про Готрека и Феликса Тзинчиты хотели войти в «союз» со скавенами, а также Архаон не против союзов со скавенами

К стыду за мою серость, про Говарда я ничего не знаю. И книг его тоже. <br/>
Ну а остальное да. Это я и имела ввиду.

Эта часть мне кажется слабее предыдущих книг., хотя все равно неплохо. Возможно потому, что вышло из пределов чистого детектива.Озвучка замечательная везде. Продолжу слушать про Кунцевича

в общема так..)<br/>
Я являюсь очень большим поклонником одноименного фильма, и пересматривал все три части не раз.<br/>
А тут такой подарок в виде книг)<br/>
Занес в избранное, думал — ок, послушаю.<br/>
Вот послушал…<br/>
Если честно, то закончил слушать на середине второй книги — наскучило. Я думал, что это книги, а это оказалось просто банальным пересказом сюжета фильма дословно, в стиле — «он пошел… он сказал… тот ответил...»<br/>
Фильм смотрится гооораздо интереснее))<br/>
=<br/>
Из интереса даже посмотрел в инете инфу про «книги»… да, так и оказалось — это всего-лишь новеллизации фильмов. Оказалось, что книг вообще, в принципе, не существует, как самостоятельных произведений.<br/>
===<br/>
Озвучка хорошая. Но при всем желании, по мне, так смотреть фильм гораздо интереснее, чем слушать пересказ сюжета… Но к чтецу никаких претензий, озвучено очень хорошо.<br/>
===<br/>
Кстати, поправка — новеллизацию по первому фильму сделал не Крейг Шоу, а Джордж Гайп.

Смешанные чувства вызывает книга.<br/>
Во-первых, какой-то жесткий винегрет из мифологии Ктулху и собственных работ Ламли.<br/>
Во-вторых, продираешься сквозь упомянутый винегрет и предстаешь перед резко оборванным финалом. Учитывая, что Макс Плисскен уже начитал несколько книг из серии про Титуса Кроу, непонятно, это последняя книга серии, или все-таки что-то еще не начитано? Нумерация книг бы не помешала.<br/>
В-третьих, книга чрезмерно затянута. Хоть витает вовсю дух Лавкрафта, но постоянно вводятся новые персонажи со спиноффами на их истории или намеками на них. Один из спиноффов точно слышал, как самостоятельное произведение (рассказ Понго о буровой платформе), намек на второй — про летающего в ночи (ну или как-то так). То есть, для нормального восприятия надо знать и бестиарий Лавкрафта, и бестиарий Ламли.<br/>
Макс Плисскен как всегда выше всяких похвал.

Спасибо за комментарий, сейчас, на мой взгляд, он гораздо ближе к теме обсуждения книги (а не тех, кто пишет отзыв). Личность автора как раз никто не обсуждал (кроме его «почитателей», как ни странно). Я же писала об информации, представленной в книге. В какой-то момент услышанное меня удивило манерой изложения… Я уточнила этот момент для себя извне, сверив с другими источниками. И в итоге сочла эту информацию недостоверной. Не личность автора, а информация, представленная в книге (пусть и частично биографическая). Это совсем не одно и то же. О личности автора не было ни слова, ни намека. Было об аудитории, которая его читает, где был переход на личности, но лишь вынужденно. P.S. существует ли вероятность, что ряд комментаторов ассоциирует саму книгу с автором? Автор — это конкретная личность. Книга — это лишь произведение, в данном случае одно из многих, написанных автором, которое, на самом деле, никак личность автора не характеризует и не идентифицирует. Лишь частично показывает писательский талант. Меня это и смущает! Я вам о книге — а вы опять про его личность, про мое видение его личности как вы считаете я ее вижу… Т.е. про мой комментарий. Да сама книга не привлекла столько внимания, сколько мои комментарии. И я этого не понимаю. Неужели действительно нет ничего интереснее для обсуждения? А насчет полемики… В прошлом комментарии вы позволили себе перейти на на личности, замечаете вы это или нет. И полемикой/нормальным диалогом, увы, это не выглядело

Скачала и пролистала книгу. Про как зарождалась Русь русская как-то невнятно; размазано для галочки какбэ. Вся история вокруг да около закручена на хазарах, татарах и пр.пр.пр. Карочи: — хрень знает откуда приперлась каката мутная орда; от кого-то с кем-то кролилась-кролилась; и «здоровеньки булы»!!!<br/>
печворк Древняя Русь. Да! на севере немножко где-то там немножко телепались славяне немножко вроде какбэ так.<br/>
ИМХО!<br/>
ЗЫ: писала МОИ мысли от пролистываний и прочтения текстов книги.<br/>
Кто прослушал эту книгу — черкните, пожалуйста, пару слов.<br/>
Стоит рисковать 20-ю часами жизни на прослушивание этой книги?

Ну да! Теперь Булгаков и Кинг посыпают себе голову пеплом)) выше некоторые читатели написали — понравилось. У каждого свой вкус и свои потребности. есть те кому не нравится читать про хитроумных убийц, страдания их жертв, про любителей маленьких девочек… а про романтические отношения вполне нормально пойдет. Каждому своё. И если Марина написала книгу, и хотя бы 10 человек решили что она интересная, то не даром писала.

Ваш смелый почин, Лизавета, в стиле а-ля кота Леопольда, поддерживаю двумя руками! Вот только поможем нашим пастухам и чабанам пересчитает всех овец на сон грядущий. И у Брехта и у Бертольда. Говорят, от бессонницы помогает. Лично мне, правда, больше помогает на ночь чашечка кофе с коньяком или бальзамом. И мороженое.) <br/>
ЗЫ: Я, смотрю, вы там в какой-то книге искали меня. Там хорошенькая Маша рядышком пела. Хороша Маша, да не наша! У неё есть Медведь. А я одинокая. Из тюрьмы сразу в тайгу. По совету книжки Валерия Сугробова. Хорошо пишет. Юморно!