Поиск

а вот западные современные киноделы-в силу своей необъяснимой деградации- с вершины человеческого искусства-до какой то религии для насекомых, выплеснули страшный смысл-даже не понимая его-в рамках задач по толерантности-напихав туда не только правильные расы-но и девочек, видимо считая Барри-логично сексистом. ушло жуткое-ту дети которые слегка узнали материнскую любовь-и все. у девочек наверное свой иной мир. а чтобы был совместный-надо прожить дольше

Четыре года испытаний страшных!..<br/>
МИР ПАВШИМ!.. – Ушедшим… Не вернувшимся домой!..<br/>
ПОКЛОН ТЫЛОВИКАМ!.. – на смену вставшим!..<br/>
Всем, кто ПОБЕДУ ОДЕРЖАЛ, – ПОКЛОН ЗЕМНОЙ!!!<br/>
(О. Климчук)<br/>
Пронзительная музыка.Великолепный роман в чудесном исполнении.Благодарю.

«Войны без жертв не бывает, только жертвы должны быть оправданными». А. Чаковский<br/>
<br/>
«26 августа исполнилось 110 лет со дня рождения известного советского писателя, журналиста, критика, драматурга, военного корреспондента, автора книг о войне и послевоенном времени Александра Борисовича Чаковского. Он был уникальной личностью, в которой соединились незаурядные творческие способности, живой ум, твёрдый характер, прекрасное знание литературы и истории. Всего, чего он достиг, он достиг сам, собственным трудом и талантом.<br/>
Будущий писатель родился в Петербурге в состоятельной еврейской буржуазной семье. Его дед был купцом первой гильдии и крупным домовладельцем в Самаре, отец — известным врачом-венерологом. Детские и отроческие годы Александра прошли в Самаре. Здесь он окончил школу, старшеклассником ездил в деревню ликвидировать неграмотность. В 17 лет отправился в Москву, учился на вечернем отделении юридического института. В 1938 году окончил Литературный институт им. А.М. Горького.<br/>
Великую Отечественную войну прошёл военным корреспондентом. Не раз побывав в блокадном Ленинграде, создал трилогию о людях героического города: «Это было в Ленинграде» (1944), «Лида» (1945), «Мирные дни» (1947). Самое знаменитое произведение — роман «Блокада». За эту книгу Александру Чаковскому в 1978 году была присуждена Ленинская премия.<br/>
На протяжении 8 лет Чаковский был главным редактором журнала «Иностранная литература», а в течении 26 лет — главным редактором «Литературной газеты».<br/>
Последние годы своей жизни некогда всесильный и широко известный Александр Чаковский провёл в полном забвении. Его даже не ругали, как это было принято в те перестроечные годы. 80-летний писатель умер в 1994 году. <br/>
 *​​​​​​​      *       *<br/>
Радиоспектакль «Свет далёкой звезды» поставлен режиссёром Виктором Турбиным по одноимённой повести Александра Чаковского. Эта история похожа на правду, ведь сколько было таких Завьяловых, таких девушек, как Оля Миронова, сколько было таких встреч и расставаний и совсем не потому, что война, просто обстоятельства разводили и разводят людей, уводят друг от друга.<br/>
А сколько прекрасных людей, сколько маленьких приключений повидал главный герой за такой промежуток времени. Послушайте этот радиоспектакль, хотя бы для того, чтобы понять, что творить добро — это просто, стоит только начать.<br/>
Ну а сравнение с погасшими звёздами, свет от которых всё ещё виден нам, безумно красиво. Ведь это, действительно. так. Пусть люди покинули этот мир, но результаты их жизни всё ещё влияют на настоящее, и будут влиять на будущее. Звезда угасла, но свет её всё равно остаётся с нами.

не люблю насмешек над евангелием. Про Ветхий завет-смеюсь нормально. а тут как то коробит. поэтому предпочитаю вариант «Найдис. Библейская правда»<br/>
герои ветхо называют насмешку или желанию их прибить-события нагромождение нелепостей по всем ординатам-начиная это не соответствия действия поставленной задачи тут многое трагично и вызывает сопереживание. мир в целом узнаваемый и понятный-Римская империя(провинция).<br/>
какие то не увязки и сомнительные сюжетные ходы-мелочь не стоящая внимания. в мыслях хочется разбираться, они символичны, образны-насыщенными сравнениями.<br/>
имхо Таксиль попал в стандартную ловушку-раз второй -значит продолжение))<br/>
а оно ремейк)) Найдис стебется над ветхим и указывает на революционность идей Нового

Отлично, хороший мир получился у автора. Иногда видны белые нитки. Но атмосфера решает. Хорошее лёгкое чтиво. <br/>
Чтец — хорош. Хотя иногда не попадает в текст эмоциями и ударениями.<br/>
Но общее впечатление отличное.

Нет, скорее магическая броня и сам факт полного порожения пробудили её старые воспоминания и её истинную личность. Думаю, чтобы отгородить себя от душевных мук, она закопала свой интеллект глубоко в своём подсознании. Когда ты слишком тупой чтобы переживать, никакие душевные муки тебе не страшны. <br/>
Возможно это произошло после смерти её любимого, Карумана первого. <br/>
Увы, ответ мы вряд-ли получим

Есть книги тех лет, но других авторов- там все в порядке и с опознанием, всё очень подробно изучают, а не говорят: «Ну, вот, знаете, я не хотел вам причинить неприятности, поэтому звать на осознание мы вас не стали.Одежда та же, считайте, что это ваш муж и ладно ».

Рассказ классный, но возникает вопрос — почему же они не покинули сей мир (своими руками, я имею в виду)? Раз уж негде жить спокойно и они не хотели работать где работали…

" Разрушим старый мир… рыр… рыр… Построим новый мир… рыр… рыр… рыр ..." <br/>
Это очаровательно! Ахаха! <br/>
<br/>
Сценарий вполне приличный, есть немало хорошего юмора. И вообще это сатира чистой воды, совсем, или почти совсем, ничего не имеющая со слащавой пропагандистской сказкой Александрова. <br/>
<br/>
А Максимов, блин, не дурак — живо подцепил гражданку Америки в свои лапы. Ахаха! Знает где можно полакомиться. Товарищ Максимов! <br/>
<br/>
Исполнение отличное, большое спасибо. Вот только… интересно… почему еврейский акцент сильнее американского ..? Это случайно… или как? ))))

*Мясо, слишком похожее на человека*<br/>
Не знаю насколько хороша чтица, но сама книга — это прекрасная мерзость, хд<br/>
При прочтении мой мозг был оглушён, и в то же время был в восторге ᶘ ⊙ᴥ⊙ᶅ<br/>
Это же какую фантазию иметь надо, чтобы создать в голове мир, где совершенно нормально есть себе подобных.<br/>
Хотя с другой стороны… мясо оно и есть мясо.<br/>
Разница с моральной точки зрения.<br/>
Больная фантазия Запада уже дошла до того, что педофилы не виноваты что родились такими, скоро дойдут и до мысли «Рождён каннибалом — это мой выбор, нехрен лезть во вкусы других».<br/>
В книге «мясо» не является человеком, это искусственно выведенные особи, размножаться с которыми людям не позволено. Более того, наказуемо. Особи не могут говорить, так как их этой возможности лишают «мясо ведь не разговаривает». Они не учатся, не работают, за ними ухаживают как за домашним скотом на фермах.<br/>
Где-то на середине книги я смирилась с тем, что мясо это мясо. А потом врывается на всех парах описание раздела туш, и я медленно начинаю зеленеть.<br/>
Итог: книга зачётная. На вечерок — не плохо. Особо чувствительным не сюда, чтобы статистику рейтинга не портили, хдд.<br/>
Оценка 8/10

взрыв происходит где-то)) или в чем то)) а тут увеличивается в размерах сам МИР, из некой точки возникает само понятие пространства, начинает течь время, обретает смысл понятие энергии)<br/>
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))

Уэльская народная комедия… Европейские ценности в всей красе. Народ бухает. Нищета. Муж продаёт жену чтобы выпить. И это середина прошлого века. При этом называют русских аморальными пьяницами.

Читающие и слушающие Священное Писание, мир вам!<br/>
Есть замечательные слова, много раз мною повторяемые: «Если вы прочтёте все книги в мире, но не будете знать того, что написано в Библии, ваша жизнь прошла напрасно.»<br/>
Новый Завет, Евангелие -Благая весть!<br/>
Весть о любви Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого к нам грешным людям.<br/>
Бог настолько возлюбил человека, что отдал Сына Своего Единородного ради нашего с вами спасения. Ибо не пришёл Бог судить мир, но чтобы мир был спасён.<br/>
Иисус Христос жил честной и праведной жизнью, умер героической смертью, все наши грехи вознёс на крест, воскрес в третий день по Писанию, вознёсся во славе Своей к Отцу нашему Небесному, проповедан в народах!<br/>
Нам остаётся только лишь верить в Него! И ждать Славное Второе Пришествие Иисуса Христа за нами!<br/>
Ибо скоро, очень скоро наступят те времена, о которых говорили и писали пророки Ветхого Завета! <br/>
Господь грядёт! Верьте в это! <br/>
Да благословит нас Бог и пребудет с нами!<br/>
🙏❤🙏❤🙏

Спасибо за рассказ Мой муж был фанатиком LZ. Так ясно представляла его в этом городе. Он бы там наверное нашёл Джона Бонема.

Спасибо вам за озвучку, это лучшее погружение в этот мир

не было вчера времени более разложисто высказаться по книге, а сегодня пожалуй что уже и опоздал.<br/>
Возможно, что пятью копейками по музыке и отмечусь — очень грамотно если отталкиваться по гармонии = текст + музыка + шум дождя.<br/>
А уж как третья глава начиналась, ну думаю сейчас пойдет протяжный гитарный риф после звонка колоколов, ну как вот здесь <a href="https://youtu.be/XP3Org5bXw0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XP3Org5bXw0</a>.<br/>
Конечно напрашивался и Гарри Мур, но по отношении к книге было бы наверное не совсем честно, ведь Гарри начинал творчество в конце 60х, был ирландской салагой, а наш герой то уже состоявшийся, перезрелый от борьбы революционер, которого хватает на местечковые этические разборки.<br/>
Книга проста, ничего лишнего.<br/>
Кстати кино то и не сразу вспомнил, оказалось что смотрел, конечно есть разница и она в пользу книги.

Выражаю автору своё недоумение, граничащее с возмущением! Ведь какой был замысел интересный и такое, блин, разочарование. Это даже не зарисовка, а просто контурный набросок. Не понимаю, зачем нужно было торопиться. Всё ни где, герои не прописаны, откуда взялись не понятно. Тот же химеройд, ну бездонная же тема для фантазии, сам квази мир, ну хоть что то о нём гдё!, я вас спрашиваю? Эх, Балашов Егор, вы сами свой труд и загубили. А ведь всё могло выльться в полноценный роман, ну как же так. Творческих успехов.

Не Ого, а О-го-го!!! Даже друга своего похвалить как следует и то не умеете! Вон Микола аж четыре отзыва накатал. Ну влюблённых фанаток типа титисиси в раcчёт брать не будем. Они вокруг своих кумиров вечно караваи с крэмом крутят… Так и быть, выскажу своё мнение. Правда, вскружить голову с ухами чтецу Уху не обещаю. Прочитана книга хорошо. Старательно. Только вот голос у Епифана нараспев на моё имхо больше для сказок подходит. Ну для католических псалмов то ж нормально.<br/>
Философствованиям- меньше. Я вообще-то не люблю копания гг в себе. Ну там разное бегство от себя, долгое искание себя, возвращение к себе, себя найдя и тут же потеряв и пр.покаяния. Да и вера не моя. У меня первый муж католик и старший сын окрещён католиком. И оба атеисты)) Вот и здесь меня удивило. То.что неверующий Епифан вдруг прочитал нам именно эту книгу. И теперь неверующему Чабану везде церковь мерещится.=))) " Чего она мне, вдруг, представилась?" вопрошает он удивлённо. Действительно- и чего вдруг… церковь... У католиков вообще-то костёлы. С двумя башнями.=))) <br/>
P/S А я сейчас буддизм изучаю. Всё же внуки-это святое.=)))<br/>
Резюмирую. И книга, и чтец понравились. Мои воздушные улыбочки Епифану. Молодец, Ух! Хорошая работа. И книга тоже. Даже фильм пересмотрела. И если бы не молодой красавчик Рурк, то и воздушные поцелуйчики Вам послала бы! И впечатлительному Чабану тоже.=)))<br/>
Всем сосайтникам рекомендую книгу послушать. Особенно буддистам. Дзен.<br/>
А девушкам ещё потом и фильм одноимённый посмотреть и вспомнить, какие же раньше были красивые артисты. Даже Микки Рурк. Будучи молодым.