Поиск

Всё бы хорошо, есть у Ёжика чувство юмора. И с фантазией всё О.К. <br/>
<br/>
Но как же досаждают подобные моменты!!!<br/>
<br/>
«Понес же его черт на рыбалку, когда прямо в центр картофельного поля из космоса рухнул неопознанный <u>упавший</u> объект.»<br/>
«И на этой военной базе, забитой научным персоналом и окруженной двумя батальонами солдат, ты остался <u>один-одинешенек, как нейтрино во вселенной.</u>»<br/>
<br/>
А это: <br/>
«И поскольку штатно в анабиоз лечь он уже не сможет, корабль не начнет ускорения в положенный срок, а деактивированная перед ремонтом антенна дальней связи, превратит эту махину, трюмы которой были забиты неизвестными Хью грузами, в очередной корабль-призрак.»© — мне одному непонятно, каким именно образом «антенна дальней связи превратит… в корабль-призрак»???<br/>
Какая тут логика?<br/>
Может я болею? Может у меня — марзам и скрезол? На фоне обострения Альцгеймера, а?<br/>
Или мне не везет сегодня на рассказы?<br/>
— <br/>м-дя-а… Что такое «не везёт» и как с ним бороться? Вопрос вопросов, блин…<br/>
<br/>
Олегу за начитку спасибо.<br/>
Под новогодние хлопоты слушать — то что надо. )))

у автора башка забита анимешками про космос и кадрами из компьютерных игрушек.<br/>
Даже если девочка за 9 лет приспособилась к низкой гравитации на астероиде, то как по нему ходили другие, когда для того чтобы улететь в открытый космос достаточно просто чихнуть. Для астероида, диаметром несколько километров(писалось — пять, вроде?) вторая космическая скорость я думаю не так уж и велика. )))<br/>
Да она когда рыбу ловила, то кпли воды должны были обратно в водоем упасть дней через пять. А она купаться умудряется.<br/>
А как Вам решение искусственной гравитации в виде отверстий в полу куда всасывается воздух? Вот мне интересно — он туда всасываеся… а «ВЫсасываеться» куда??? Такие обёмы воздуха… дичь.<br/>
Ну и оказывается всё таки искусственной гравитации люди не придумали, так что меня кресло-качалка с кожаной обивкой из начала книги просто вымораживает.<br/>
<br/>
Пипец, какая «образовательная» литература…

Прослушал не все книгу, но уже могу сказать, что мне заходит. Я из того типа людей, которого увлекает подробное описание процессов и привнесение правдивых новшеств. Если вы такой-же, то книга для вас!<br/>
Отдельно про чтеца. По-началу не заходило, казалось слишком эмоционально окрашено и даже неприятно. Послушав пол-часа привык и даже начало нравится! Книга кажется более живой. Когда сам читаешь, то более сухо получается.<br/>
<br/>
Мое окончательное мнение — прошу прислушаться к мои рекомендациями и прослушать книжку! Правда топ! Минусы читай выше.

В мюзикле «Свадьба Кречинского» есть романс Лидочки. Там такие строчки:<br/>
«Женская доля такая:<br/>
Воле судьбы не противиться,<br/>
Чьей-то любви уступая,<br/>
Гордо назваться счастливицей.<br/>
И жизнь считать волшебным сном,<br/>
Судьбу благодарить,<br/>
И день за днём, и день за днём<br/>
Любви слова твердить:<br/>
-Другому я бы солгала,<br/>
А Вам душой не покривлю:<br/>
Я только Вас всегда ждала<br/>
И только Вас люблю!»<br/>
Что-то в этом есть.<br/>
Артёму огромное Спасибо. Азимова читала всего, но с удовольствием прослушала рассказ, который мне очень нравится.

ввела в ступор фраза «Родился я на просторах «Тихого Дона» в маленькой деревушке, которая ничем особенно не отличалась от множества других, находящихся в России; в ней же провёл почти всё своё весёлое детство под пристальным надзором дедушки с бабушкой.»© печатный оригинал<br/>
<br/>
Уважаемый автор, не пренебрегайте пожалуйста в подобных случаях знаками пунктуации. А именно — после слов «Тихого Дона» следовало поставить знак «тире» вот такой: " — "<br/>
И уточнить что Тихий Дон — деревня примерно на 220км южнее Воронежа <br/>
по координатам: 50.7429436 39.2589641 <br/>
а то я например очень долго думал где вы родились — на страницах романа Шолохова или где то в акватории реки?<br/>
Но если честно, то мне до сих пор режет мозг словосочетание «на просторах Тихого Дона» (кстати название населенных пунктов пишутся без кавычек, а не так как написали Вы.<br/>
У меня не укладывается в голове: как можно родиться на просторах деревни в которой около сорока домов и административная площадь на карте которую она занимает составляет примерно пол-квадратных километра???<br/>
<br/>
Графоманией попахивает. Напыщеной. А ещё 200 рублей за книгу просите.<br/>
Корректуру сначала пройдите. Потом уж деньги требуйте с людей.<br/>
<br/>
Читаете, кстати. неплохо, должен заметить.

Зашла послушать благодаря положительным отзывам и озвучке Веты, и очень разочаровалась, учитывая даже то, что от такого рода фантастики многого обычно не ожидаешь. <br/>
История не уравновешена, будто автор забывал, в каком жанре пишет и резко менял направление. Вот мы смеемся над тем, как нелепо героиня ползет по полу, откячив хвостатый зад, а вот уже должны восхищаться ее грацией дикого животного, тем, как ее хрупкая фигурка несет в себе Великую Непобедимую Магию Жизни и Смерти, и волосы ее развевает ветер перемен… а нет, погодите, это уже пафосная драма, всесильная героиня пала ниц, вся в крови, стоны боли срываются с ее губ, и ей главное произнести одно имя, самое любимое имя… <br/>
Очень клишированное фэнтези с Мери сью в главых героинях, остальные персонажи картонные. Сюжет белеет где-то на фоне. Рояли в кустах, боги из машины, нестреляющие чеховские ружья, интуитивная магия огромной силы, которая то есть, то ее нет — все наличествует. И кот конечно, куда без кота.

Я читал эту книгу не менее пяти раз, еще несколько раз слушал и мне есть что о ней сказать. В первую очередь - это невероятно красиво написанная книга, с первых слов она накрывает мощной волной поэтических предложений, сразу же начиная с панчлайна: «Я живу на вилле Боргезе. Кругом - ни соринки, все стулья на местах. Мы здесь одни, и мы - мертвецы. Вчера вечером Борис обнаружил вшей. Пришлось побрить ему подмышки, но даже после этого чесотка не прекратилась», за которым идет следующий: «Борис только что изложил мне свою точку зрения. Он - предсказатель погоды. Непогода будет продолжаться, говорит он. Нас ждут неслыханные потрясения, неслыханные убийства, неслыханное отчаяние. - Ни малейшего улучшения погоды нигде не предвидится. Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас», и так - до конца. Хлесткие, звонкие предложения. Дерзкая подача. Без передышки. Все и сразу. Единственный из миллиона рекламщик, на звонок которого вы почему-то ответили, не бросили трубку. Речь автора поражает сразу же, его хочется слушать, вы на крючке. Стоит отдать должное переводчику - он отлично уловил и передал ритм и тон произведения. Интенсивность произведения превышает все виданные мною примеры. Эта книга сочится красками. Да, она необычная: в ней почти нет сюжета, нет начала и нет конца: «В таком случае как же рассматривать это произведение? Это не книга. Это - клевета, издевательство, пасквиль. Это не книга в привычном смысле слова. Нет! Это затяжное оскорбление, плевок в морду Искусству, пинок под зад Богу, Человеку, Судьбе, Времени, Любви, Красоте… всему чему хотите. Я буду для вас петь слегка не в тоне, но все же петь. Я буду петь, пока вы подыхаете; я буду танцевать над вашим грязным трупом…»<br/>
<br/>
У книги нет структуры и временные отрезки очень условны и в целом не важны. Ты никогда не знаешь сколько времени прошло с момента прошлой сцены: некоторые эпизоды длятся считанные мгновения, а некоторые несколько дней, такое отношение к форме заявлено в самом начале книги: "…настоящий герой - это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен", и чуть дальше: «Сегодня двадцать какое-то октября. Я перестал следить за календарем. В нем есть пробелы, но это пробелы между снами, и сознание скользит мимо них. Мир вокруг меня растворяется, оставляя тут и там островки времени. Мир - это сам себя пожирающий рак… Я думаю, что, когда на все и вся снизойдет великая тишина, музыка наконец восторжествует. Когда все снова всосется в матку времени, хаос вернется на землю, а хаос - это партитура действительности.» Это отличный пример «потока» - тут очень мало диалогов и очень много рефлексии, мыслей, Это скорее дневник автора, заметки, наблюдения за собой. Он доктор и пациент в одном лице, а эти записи это его терапия. То, что по совместительству эти записки имеют художественную ценность, а автор еще и отличный рассказчик - скорее удача и «написать великий роман чтобы всем понравилось» никогда не было целью. Кажется, что все описанные события записаны вскользь, как бы обозначены между строк и приводились в порядок уже потом, многократно корректировались, насыщались деталями или же изменялись до неузнаваемости благодаря нескончаемой фантазии автора, в результате получились такие емкие и очень насыщенные страницы, Миллер сам говорит об этом: «Я живу сейчас в таком бурном темпе, что мне даже трудно делать эти отрывочные заметки.»<br/>
<br/>
Его метафоры это тоже нечто особенное, я бы сказал - неповторимое: «На первый взгляд Молдорф - карикатура на человека. Глазки - щитовидные железы. Губы - шины «Мишлен». Голос - гороховый суп. Под жилетом у него маленькая груша вместо сердца.» При всей неочевидности таких сравнений, образ человека складывается весьма ясно - и это прекрасно и удивительно. А еще это очень смешно: «Вытянувшись на кровати, я думал о том, что мне делать. Не идти же назад в постель к этому педерасту и всю ночь выковыривать хлебные крошки, попавшие между пальцами ног. Какой тошнотворный маленький сукин сын! Если в мире есть кто-нибудь хуже педераста, то это только скряга. Запуганный жалкий ублюдок, постоянно живущий под страхом остаться без денег - может быть, к восемнадцатому марта и уж наверняка к двадцать пятому мая. Кофе без молока и без сахара. Хлеб без масла. Мясо без соуса или вообще без мяса. И без того и без этого! Грязный, паршивый выжига. Я однажды открыл его шкаф и нашел там деньги, запрятанные в носок. Больше двух тысяч франков плюс еще чеки. Я бы простил даже это, если бы не кофейная гуща на моем берете, отбросы на полу, не говоря уже о банках с кольдкремом, сальных полотенцах и вечно засоренной раковине. Уверяю вас, что от этого маленького подлеца шел смрад, пока он не обливался одеколоном. У него были грязные уши, грязные глаза, грязная задница. Это был расхлябанный, астматичный, завшивевший мелкий пакостник. Но я бы ему все простил за приличный завтрак! Однако чего можно ждать от человека, у которого запрятаны две тысячи франков в грязном носке и который отказывается носить чистую рубашку и мазать хлеб маслом. Такой человек не только педераст и скряга, но к тому же и слабоумный.» В одном абзаце столько всяких вкусностей, что я чувствую себя как на кулинарной ярмарке где все можно. Кстати, о еде - голод, как физический так и творческий проходит сквозь все его книги, в Париже Миллеру бывало тяжко и он натурально голодал, поэтому еда и описана с таким аппетитом: «Жратва - вот единственное, что доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие. А на нашей великолепной вилле Боргезе не найдешь даже завалящей корочки. Временами это положительно ужасно. Я много раз просил Бориса заказывать хлеб к завтраку, но он всегда забывает. Он, очевидно, завтракает не дома. Возвращаясь, он ковыряет в зубах, и в его эспаньолке - остатки яйца. Оказывается, он ходит в ресторан из деликатности - ему, видите ли, тяжело уписывать сытный завтрак на моих глазах.» <br/>
<br/>
Образы моментально возникают в воображении - яркие, предельно четкие, жизненны, смешные, грустные, живые и всегда очень красивые. Я говорю красивые одинаково подразумевая как это: «У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире.», так и это: «Вот Илона - это просто воплощенная манда. Я знаю это, потому что она прислала нам несколько волосков с нее. Илона - дикая ослица, вынюхивающая наслаждения» - ведь красота многогранна и текуча, этот термин субъективен и сложно поддается классификации: «Рядом с совершенством Тургенева я ставлю совершенство Достоевского. Значит, существуют два рода совершенства в одном искусстве. Но в письмах Ван Гога совершенство еще более высокое. Это - победа личности над искусством.»<br/>
Творчество Генри Миллера это салют без подготовленных и напыщенных поздравлений - он просто поджигает фитиль своего красноречия и взрывает все вокруг. Без разбора. Без извинений. Если вам слишком ярко или шумно, то отойдите подальше. Для меня же это один из лучших писателей в мире, в чем-то самый лучший и я в который раз с удовольствием перечитываю его книги. Мне нравится такой вдохновенный стиль, нравятся его яркие, размашистые мазки. Это настоящий художник, который не боится импровизировать (можете почитать главу «Ангел-мой водяной знак!», как он рисовал картину в книге «Черная Весна»).<br/>
<br/>
Все приведенные мной цитаты взяты из первой главы, которую я на данный момент считаю лучшим вступлением в истории литературы - именно это я и подразумевал, говоря об интенсивности и насыщенности данного произведения красотой. <br/>
<br/>
 Тем, кто только собирается, советую прочитать те самые 10 первых страниц или же 15 минут первой главы в этой озвучке. Если не зацепит, то стоит забыть о Генри Миллере навсегда.<br/>
<br/>
Озвучка мне понравилась, но, по какой-то лишенной всякого смысла причине, из нее вырезаны или не озвучены вовсе некоторые абзацы, которые иногда сильно меняют смысл написанного. Это конечно вызывает полнейшее недоумение и является непростительным и безнравственным актом вандализма, заслуживающим максимального порицания.

С чего Вы взяли, что Лев Николаевич плохо относился к женщинам???<br/>
Кортес написал?<br/>
<br/>
Он ещё и не на такое способен.Вот вдохновится и напишет новую провокацию.)<br/>
<br/>
Не надо верить, тому что написано. Во всяком случае, всему подряд!!!<br/>
<br/>
Представьте, что Лев Николаевич солидным мужам сообщает (честно и открыто):<br/>
Господа! А напишу ка Я, со всей отдачей и величием моего таланта, учебник жизни для милых женщин.Где покажу им все типы мужских характеров.<br/>
<br/>
Что они, мужчины, из себя представляют!<br/>
<br/>
Заработал бы он гонорары, да уж.Пришлось бы роману пылиться, не видя свет.Всё в руках мужчин, и власть, и издательства, и деньги!!!<br/>
Ну и мужская солидарность.<br/>
<br/>
Купились на мелкую хитрость.Отвлек внимание.<br/>
Гениально.Из-за Анны сколько копьев сломано! Наверное ни один другой персонаж мировой литературы не вызывал такие противоречивые трактовки.<br/>
<br/>
Кто еще женщинам откроет секрет мужского поведения, как не мужчина, знающих этот сильный пол как облупленный, да и мастер художественного слова!!!<br/>
<br/>
Это вам, милые женщины, они будут врать, что вы всё в их жизни, они любят вас бесконечно.Присмотритесь, кого и что они там любят.Хм-м, вы не на первом месте? Он любит свою маму, и слушается ее? А вы не замечали?<br/>
А еще он любит игорные заведения и кутежи с приятелями?<br/>
А вы думали, он ради вас готов на всё!<br/>
<br/>
Почитайте внимательно роман, юные дамы.И вы сделаете гораздо меньше ошибок в своей жизни.<br/>
<br/>
Если вы не любите своего мужа и встретили счастье всей своей жизни.<br/>
Тогда читайте очень внимательно и добавьте «Госпожу Бовари».<br/>
Как мужчины любят чужих детей, прямо как своих.Заботой и нежностью окружат.<br/>
<br/>
Так что благодарим великого Льва Николаевича за разоблачение мужчин.<br/>
Будем внимательно читать его роман «Анна Каренина» и эти коварные/коварнейшие/ ушлые красавцы не задурят ни одну прекрасную головку!!!

с этими выводами я не согласна. всё это очень субъективно. у них могли быть иные мотивы, но разбираться не нам. кроме мысли Поля о том, что они хотят поработить Землю, больше ничто не говорит в пользу этой идеи. я вообще не понимаю, как можно ненавидеть что-то или кого-то. я против боя вообще, и против ненависти в частности — это разрушительно.

так мы и воспринимаем буквально, разве нет?)<br/>
«Но разве Поль хоть раз сожалел об этом?» — «Да им ещё хуже, чем нам»<br/>
про победу ненависти в рассказе, конечно, не было. это моя мысль.<br/>
он не ненавидел. в конце сказано (не ручаюсь за точность цитаты) «когда они придут, мы научимся их ненавидеть»<br/>
ненавидеть за внешность — это так инфантильно. Поль был умнее.

В общем, Поль разобрался в том, что Чужаки были врагами. А с врагами нужно бороться, потому что иного выбора не существует, тем более, пришельцы как раз и не собирались жалеть человечество или проявлять милосердие. Скорее они оказались еще более мерзкими, чем выглядели на первый взгляд. По человеческим меркам хуже прикрываться любовью и заботой, совершая злодеяния, нежели открыто ненавидеть и открыто бороться в бою. Вроде того.

Мне кажется, можно воспринимать некоторые положения рассказа буквально. Например, то, что пришельцам (именно пришельцам, не людям) была чужда ненависть и агрессия. И речи про то, что в жизни между людьми обязательно побеждает ненависть, не было. Сочувствовал ли Поль Чужаку? Поля ошеломило открытие о том, что пришелец тоже ужасно страдает от их взаимного контакта. Но разве Поль хоть раз сожалел об этом? Нет, ни разу… Он искал смысл контакта, а когда, наконец, разобрался во всем, то его ненависть только укрепилась и возросла, потому что приобрела под собой реальные основания, кроме отталкивающей внешности Чужаков

да, Вы правы. они качали друг у друга жизненную энергию — кто кого. как правило, и в жизни ненависть побеждает любовь. хотя, Поль сочувствовал Чужаку — это уже не ненависть. упрощено всё как-то. возможно, при переводе что-то потерялось или подменилось.

Первые две книги супер! Эта действительно худшая из частей про Чонкина, пол книги старческий маразм! Если Сталин сын лошади, точьи сыновья тогда Горбачёв и Ельцин не говоря уже об их последователях…

Поль ведет речь о борьбе: «Сильный должен одолеть слабого любовью или ненавистью». Сначала он думает о том, что Чужаки хотят расправиться с людьми таким подспудным и нечестным образом, любовью, предлагая «золотой эликсир». А потом, как я понимаю, Поль осознает, что тоже вовлечен в борьбу, со своей стороны. И для борьбы у него есть ненависть, как раз то, что нет у Чужаков.

думаю, потому что Поль был сильным, умным и неравнодушным. такие всегда получают от жизни больше, чем вялые безразличные тюфяки.<br/>
но почему-то мне не показалось, что он боролся с Чужаком. он пытался понять и найти смысл, как Вы правильно написали, а вот борьбы, как противостояния, я не услышала. надо будет ещё раз послушать.

Возникли такие же мысли. Почему так случилось? Почему именно Поль? Вот, что было бы интересно узнать! Возможно, потому что он не просто испытывал страх, а целенаправленно боролся с Чужаком. Тем более, он видел, с кем ему уготовано бороться, и искал смысл борьбы. Тем и был занят его разум, который не удалось окончательно вытеснить своим влиянием Чужаку. Остальные «человеки по обмену», очевидно, только ждали окончания, не понимали своей миссии (не только личной, но и миссии более высокой, миссии выживания Человечества), и их поглощал инопланетный гость

Настоящая пропагандистская машина — это Голливуд. С тех пор как закончилась охота на ведьм и оттуда выгнали всех левых, Голливуд прочно встал на рельсы пропаганды. Независимые фильмы там снимались до 20-30 годов. <br/>
А потом за дело взялись такие деятели как Дисней и при помощи ФБР вычистили поле.<br/>
Каждый фильм, за редкими исключениями, несет сильный посыл пропаганды. Даже детские.<br/>
У нас со времен развала СССР не снималось ни одного положительного фильма про нашу историю, НИ ОДНОГО! Одна грязь упадническая. Еще со времен говноперестройки. Даже очевидные победы и достижения преподносились как неудачи и преступления. За это поливания себя дерьмом хорошо платили на Западе, гранты давали, премии.<br/>
А в это же время Голливудская машина ухитрялась из говна делать конфетку, из неудач и откровенных поражений своей страны в войне, политике, экономике и пр. снимали удивительно духоподъемные фильмы, в которых провал превращался в подвиг. <br/>
В каждом фильме — От тайги до британских морей американская армия всех сильней! Рай на Земле называется США, все в мире должны чувствовать себя ущербными, если они не родились американцами.<br/>
А в это время в России (со времен позднего СССР) — как все плохо, мы все живем в говне, вокруг одни лузеры, мы везде проиграли (даже там где выиграли), нас никто не любит… лучше бы нам удавиться…<br/>
<br/>
Так у кого пропаганда эффективней работает? ))

а можно назвать спойлером вариант возможного развития событий после авторской точки? тогда да будет спойлер!!!<br/>
<br/>
---------у вас ещё есть шанс не читать))---------<br/>
--------------поздно… я предупреждала…<br/>
возможно, Поль стал первым полноценным получеловеком-получужаком и ему теперь доступно общение с обеими расами и выживание в обеих атмосферах. <br/>
<br/>
отличный рассказ. спасибо!