Поиск

В приюте маленького английского городка умирает молодая женщина, рожая ребенка с необыкновенной судьбой.<br/>
Оливер Твист — имя, данное ему чиновником — самый несчастный ребенок в английской литературе.<br/>
Выросший как сирота в детском доме для бедных, управляемым приходом во главе с ужасным мистером Бамблем, останется там до девяти лет. Подвергающийся жестокому обращению со стороны надзирателей и вечно недоедающий, он попадает в различные жизненные ситуации, сопровождающиеся глубоким одиночеством и чувством отверженности, которые заставят его решиться бежать далеко в поисках спасения.<br/>
Лондон станет местом его назначения.<br/>
Оливер в изнеможении дойдет до города и будет вынужден принять помощь причудливого мальчика, молодого вора на службе у еврея Фагина, отвратительного и подлого человека, который в целях наживы эксплуатирует бездомных детей, подобранных на улице, обучая их всем хитростям подземного мира. Так Оливер познает в своей полной наивности всю правду о трущобах Лондона, его преступлениях, рассказах, страданиях людей, которые становятся жертвами «недобросовестного Сайкса» — мелочного компаньона умного Фагина и жестокого вора.<br/>
Между тьмой и светом этого подземного Лондона, Оливер получит возможность встретиться с доброжелательными людьми, которые помогут ему обрести мечты и надежды на детство, растоптанное неблагосклонной судьбой.<br/>
Это великий роман. Несомненно, самый известный и оцененный, всегда входящий в детскую литературу из-за его образовательных и моральных ценностей, а также из-за линейного и плавного стиля. Диккенс с его волшебным пером увековечивает незабываемые портреты, от Фагина еврея, совратителя невинных душ и крайне негативного характера до Нэнси, понимающей девушки, верного и беспокойного спутника Сайкса.<br/>
Текст был опубликован в эпизодах, как и почти все работы Диккенса, и делится на главы, которые делают чтение привлекательным и ритмичным. Пунктуальность повествования, характеристики, чувства, приключения, история в истории и крупица детективного романа окрашивают сюжет, делая это произведение вне времени.<br/>
По поводу чтения Терновского Евгения, могу только сказать, что слушать его одно удовольствия.

Книга (аудиоспектакль) очень долго были в моем списке «к прослушиванию», как то я не решалась ее начать. Свершилось…. Сначала был спектакль потом, сразу, книга. Пожалуй, это лучшая книга, прослушанная мной в этом году и совершенно точно – самая необычная. Для меня это самая, на данный момент, оригинальная история любви на фоне событий реальной истории. Если б знать, где кроются шедевры! Шикарная оказалась вещь, просто шикарная!<br/>
ГГ рафинированный интеллигент, рассказывает историю своей любви к Ольге — даме сильно оригинального склада характера, утонченной и интеллигентной, но достаточно практичной. <br/>
«… – Ольга, я прошу вашей руки. – Это очень кстати, Владимир. Нынче утром я узнала, что в нашем доме не будет всю зиму действовать центральное отопление. Если бы не ваше предложение, я бы непременно в декабре превратилась в ледяную сосульку. Вы представляете себе, спать одной в кроватище, на которой можно играть в хоккей? – Итак… – Я согласна. [...] <br/>
– Ужасно, ужасно, ужасно! Все время была уверена, что выхожу замуж по расчету, а получилось, что вышла по любви. Вы, дорогой мой, худы, как щепка, и в декабре совершенно не будете греть кровать.»<br/>
Владимир и Ольга стараются быть вместе, а вокруг бушует революция. Время действия Москва, 1918-1924 годы. Изнанка строительства «нового мира» — террор, произвол, разруха, голод. Повествование создает впечатление полного сюрреализма: «Котлетку-с маpешаль-с… свеженьких-с огуpчиков-с… пломбиp-с… кофеек-с на огоньке-с...» перемежаются с новостями о голоде и людоедстве, Деникин наступает с юга. Юденич с севера. Большевики в это время ставят в Москве памятники героям Парижской Коммуны или <br/>
«— Делать-то вы что-нибудь умеете? — Конечно нет. — Н-да… И он деловито свёл брови. — В таком случае вас придётся устроить на ответственную должность.»<br/>
Но нет — это и есть самый настоящий реализм. Верю. <br/>
Написано прекрасно об ужасных вещах и событиях.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и книги и спектакля. Светлана прочла книгу великолепно.

«Сначала изучи, потом одобри и лишь тогда люби...»<br/>
Это не первый мой роман из классики английской литературы, и за чтением редко скучаю. А читая Незнакомку, я просто изнывала от скуки.<br/>
Да, соглашусь, что мысли женщины того времени из серии «Он изменится...» или «Я сделаю из него человека»… и тому подобное, живы и в женщинах нашего времени, чего я совершенно не только не приемлю, но и не понимаю. И в силу, пожалуй, совершенно другого внутреннего склада, я осталась абсолютно равнодушна к стенаниям и терпимости героини.<br/>
А эта чопорная добродетельность и почитание мужа своего не взирая… и даже вопреки, воспетая в романе, как сила характера, постоянно раздражала на протяжении всего повествования.<br/>
Да, и крайне резкое разграничение типов представленных мужчин-героев вызывало улыбку — тут либо он подонок и сволочь, либо настолько жеманный, безынициативный и неуверенный в себе субъект, мысли которого отличались слащавостью и наигранностью, что сразу было понятно, что книга написана женщиной и для женщин своего времени, когда подобная литература была почти что революционно настроенной.<br/>
Да, я все это прекрасно понимаю, но тем не менее, увы, это не мой роман.<br/>
И только финал добавил плюс с общему впечатлению. А то закрадывались мысли, что результатом такого долгого мазохистского описания последствий общения с одними же и теми же граблями, которые не только ничему не научили героиню, но и могли привести к развитию презрительного недоверия к мужчинам вообще. И ведь вполне могло статься, что героиня бы заточила себя в футляр отчужденности и божественного почитания вдали от света до конца своих дней.<br/>
И хорошо, что мои ожидания не оправдались)<br/>
<br/>
Само же исполнение романа, придавало еще большую скуку, а может и способствовало ей. Чтение исполнительницей идет очень медленное, временами с непонятными паузами. Так, что пришлось ускорить шарманку и как то стало сразу веселей)

Книга не столько из жанра фантастики сколько детектив типа «запертая комната» только в космосе и во вселенной ГМО-людей… как это часто бывает у Лукьяненко начало и завязка намного интереснее финала и развязки… есть и мутные вещи типа постоянных впрысков в сюжет сцен суксуального характера, но самая большая проблема этой книги в том что нет целостного представления о ГМО-вселенной, нет чётких границ и правил от сюда складывается впечатление что детектив не складывается ведь с тем же успехом можно было надеть на убийцу шапку невидимку и сапоги скороходы и потом расследовать как так его ни кто не видел и почему все так быстро произошло… правил нет… а там где нет правил и возможно все что угодно нет ощущения реальности и доверия к происходящему… и зачем столько персонажей… игра в мафию втроём интереснее по тому что шанс угадать выше, а напряжение от того что ты можешь не угадать всего из двух вариантов будоражит больше… в книге же полно лишних персонажей которые чисто держат фон в котором происходит сюжет но не двигают его… нужно было показать какая девочка сильная появилась кучка хулиганов, какая она слабая, вот типа ее виртуальный дружок нарисовался с жалостливой историей… эти персонажи раскрывают образ но не двигают сюжет и к главному вопросу кто виноват и что делать имеют притянутое за уши отношение… поэтому мое впечатление от книги З из 10… могло быть лучше и ближе к «реальности»… если ты знаешь кто убийца и рядом стоят двое полицейский можно же было прямо указать на подозреваемого конкретно изложив доказательства и не в присутствии подозреваемого а зарание так чтоб его тиха повязали без шуму и пыли, а не лить воды 40 минут доводя все до абсурдного поединка со стриптизом… З из 10

Александр Бек «Волоколамское шоссе» (1943-1944). Первое название — «Панфиловцы на первом рубеже», журнал «Знамя», 1943, №5-6. Вторая публикация – 1944, журнал «Знамя» №5-6, «Волоколамское шоссе», подзаголовок «Вторая повесть о панфиловцах». <br/>
<br/>
Масштабная повесть, классическое произведение о войне, не уступающее по своей глубине военной прозе Воробьёва Константина Дмитриевича («Убиты под Москвой», 1961), Некрасова Виктора Платоновича («В окопах Сталинграда», 1946), Астафьева Виктора Петровича («До будущей весны», 1953), Бондарева Юрия Васильевича («Батальоны просят огня», 1957; «Горячий снег», 1970), Васильева Бориса Львовича («А зори здесь тихие…», 1969). Автор через две недели после начала войны добровольцем вступил в народное ополчение, в Краснопресненскую стрелковую дивизию, испытал марш из Москвы под Вязьму, воинскую учебу в окопах Резервного фронта, удар гитлеровских армий в начале октября 1941 года. В роли военного корреспондента журнала «Знамя» оказался на Волоколамском направлении… Роман – точка зрения военного корреспондента. Точно отражены документальные факты. Сюжет динамический. Приближается к художественной истории. Документальная основа — битва под Москвой. В октябре 1941 года немцы прорвались под Вязьмой, двинулись на Москву, избрав своим направлением Волоколамское и Ленинградское шоссе. 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерал-майора Панфилова Ивана Васильевича («…умевшего управлять не криком, а умом…»), задержала врага, что стало одним из самых значительных событий военной страды 1941 года. Искусно выписана стенограмма боя. Впечатлил образ генерала Белобородова. Победа, достигнутая к утру 8 декабря, рождена мужеством и стойкостью солдат… мыслью и военным творчеством командиров… Повествование от первого лица героя — комбата Баурджана Момыш-Улы. Человек показан в невероятно трудных условиях войны, в отношении к своему долгу. Потрясающе раскрыта его душа в подвиге, в которых человек проходит проверку своего характера суровой логикой трагического времени. Впечатлила сцены осуждения и расстрела Барамбаева, разжалования лейтенанта Брудного… Произведение – памятник всем, кто в то страшное время жил, любил, верил и шёл к Победе… Слушал в исполнении Герасимова Вячеслава. Отзыв оставлю под этой озвучкой. С удовольствием послушаю Юрову Ларису. Огромное спасибо сайту за эту книгу. «Лайк».

Вроде уже писал, что меня малость смущает тембр голоса Константина. Но тут обратил внимание на альтернативные озвучки и решил сравнить каково ж нам, азиатам, супротив «супостатов-русаков».<br/>
В целом Огневой хорош, только вот частит. Очень понравился его диалог майора с Пантелеем, да и повествование на высоком уровне. Насчёт частоты, подозреваю, что с ним сыграла злую шутку прослушка записей на повышенной скорости. Дело в том, что выбранный вами темп постепенно начинает восприниматься за норму, а потом уже и сам навязываешь эту поспешность другим.<br/>
Идём дальше: Александр Воробьев. Тут, правда, вылезает одна загвоздочка, ибо оный чтец меня уже обвинял в некомпетентности и эту комету воспринимайте как мнение сугубо некомпетентного дагестанца. По лайкам ему нет равных, да и сразу чувствуется, калач он тёртый. И я более чем уверен, что это бывший театральный актёр, ибо повествование его монотонно и усыпляет, но как только начинаются диалоги, Александр пробуждается и отжигает вовсю. Но в противовес Огневому, диалоги чересчур протяжны и отдают манерностью. А персонажи рассказа А.Чехова мне чем-то напомнили купцов и мещан А.Островского. <br/>
Далее перейдём к азиатам, но не скифам. Начнём с исполинской фигуры Д.Абдуллаева, вознесшейся выше Александрийского столпа. Чего я не хотел бы взять для себя от него, так его стального и железного характеру (который совсем не чтецовской) и не уступающему ему акценту, но чего жаждал бы, так это его самоуверенности, на уровне нахрапистости (в лучшем смысле этого слова). Но наш Абдуллаев пронырлив и удачен, как Остап Бендер и у него своя обширная аудитория и его, любит и превозносит целая сотня женщин. <br/>
Но "… такой тяжелою ценою, я вашей славы не куплю".<br/>
И невзирая на молодость и незрелость, мне ближе и понятнее Фархад, который вроде и ничем не блещет, но и попрекнуть его фактически нечем.<br/>
И, подводя итоги, наш брат старшой поддаёт нам ещё жару и пару.

Хорошая книга. Выбивается из ряда в серии тем, что в ней Данилов не лечит, а наоборот, лечится. Пока не знаю, как будет дальше, но перед началом серии я думал, что медицины будет не менее 99%.) И совсем не рассчитывал слушать сложносочинённую мелодраму. Я ничего не имею против мелодрам, но сюда зашёл не за этим…<br/>
Данилов, конечно, крутой перец, и врач неплохой. Но пока он показан только как личность, создающая всем проблемы. В мгновенное исцеление от своего вредного характера и отказ от водки я не верю. Читал в 80-х прекрасную книгу про хорошего человека, который сто раз обещал исправиться, пока не пропил всё и не допился до «дурки», куда попал с «белочкой». Автор изящно вывернул полёт своей фантазии в сторону счастливого продолжения, хотя выхода из пике там не просматривалось.)<br/>
Система «взаимозаносов» показана потрясающе. Я склонен верить, т.к. с поборами в медицине сталкивался сам. <br/>
По исполнению. Росляков родился в Карелии. Это объясняет его непривычное произношение:«садис», «легШе», «ПолянскАй». Но всё равно непонятно. Человек закончил Щепкинское; судя по всему, давно живёт в Москве, а на принятый в медийной среде выговор не переучился. В Москве работает много медийных персон отовсюду, и все благополучно говорят «как завещал Кириллов». (Наташа Королёва может изобразить «ховор» своей юности, но лишь в пародии.)) Лично я считаю, что это неуважение к аудитории. В конце концов, не для Карелии же он книги озвучивает!<br/>
И ещё. Я сильно смеялся, когда Данилов выступал по поводу отсутствия штор на окнах и прогулок.)) Один мой друг (пальцем не показывать!)) пробыл в «дурке»<br/>
месяц после ЧМТ. «Прогулки» были только в соседний корпус, на ЭЭГ. А за попытку сыграть в тихий час в домино в палате (на мягком стуле, бесшумно) — были «вязки» в надзорной, с аминазинчиком! Шторы ему, блин...)))

Любопытно и весьма приятно начитано. Можно было бы рекомендовать книгу для общего ознакомления, если бы не два жирных «но». <br/>
Во-первых, картину исследователь даёт приятную, но очень уж обзорную, галопом, не касаясь многих важных моментов биографии поэта. Любые факты поданы настолько выборочно, что картина получается не просто неполная, а искажённая. Где, к примеру, рассказ о Вареньке Лопухиной, с которой Лермонтова связывала трагическая история любви? А ведь это один из ключевых фактов его биографии, из-за этой истории его язвительная от природы натура приобрела поистине трагическую глубину. Почти ничего нет о его военной карьере, а там есть интересное (к примеру, во вторую ссылку Лермонтов возглавлял отряд казаков-разведчиков, который занимался диверсионными вылазками к противнику, отчего поэта сегодня в шутку называют «командиром спецназа»). Очень мало говорится и о сложном характере поэта — а в нём, возможно, ключ ко всей его жизни. <br/>
Второе большое «но» — дуэль. С точки зрения современного лермонтоведения факты попросту перевраны. К чему-то приплетена Надя Верзилина, хотя есть точные свидетельства, что у Нади как раз был роман с поручиком Глебовым (он был одним из секундантов на дуэли, и поэт умер фактически у него на руках), а объектом внимания Мартынова и Лермонтова современники считали старшую сестру Нади Верзилиной — Эмилию. Но и эта версия позже была отвергнута: главной причиной дуэли учёные в большинстве своём признают язвительность Лермонтова и многолетние насмешки в адрес очень самолюбивого Мартынова, которых тот в итоге и не вытерпел. Так что изложенная в книге версия просто странная и не укладывается в общую картину. <br/>
Есть, правда, у книги и один «плюс» — здесь довольно много цитат и оценок творчества Лермонтова его современниками, это в карму автора. А в целом, это книжка, наверно, предназначалась для субботнего чтения каких-нибудь московских и питерских гимназистов конца 19 века, она не даёт полного представления о поэте, лишь очень условное, очень поверхностное знакомство

Отрицать хотя бы какую-то сторону жизни можно только с любовью, отрицание же с сухим сердцем — страшно, так происходит отвергание некоей части бесконечно огромного мира, а значит и части самого себя. И чем больше отверженная часть внешнего, тем больший ущерб, необратимое разрушение наносится самому себе, своей душе. <br/>
В школе о Базарове я только и помнила, что он нигилист и резал милых моему сердцу лягушек, за что был нелюбим :) Встретившись с ним спустя тридцать лет, неожиданно прониклась к нему искренней симпатией и состраданием. Все его взгляды и озвучиваемые им убеждения яйца выеденного не стоят, но опасны. Да, такое сочетание, как щегол со спичками у стога сена и он же на берегу речки, в одном случае — «из искры разгореться...» может, а в другом — отобрать коробок и, чмокнув в макушку, устроить с ним заплыв наперегонки. <br/>
Влюбилась я в «отцов», очень хороши оба батюшки и дядя, так любить своих чад, однако, эта безгранично-слепая любовь может утомлять и сонно вязать, а в случае с Евгением сыграла неоднозначную роль в становлении его характера, он видите ли, не встречал человека, который бы смог ему противостоять, от же блин, какая милая надменность и толстенькое тщеславие. <br/>
Образ Евгения драматичен и печален, он словно птенец, покинувший гнездо до оперения, крылья есть огромные, сила невероятная, глаза золотом отливают, отражая солнце, на которое смотрит не отрываясь, слыша властный зов небесной выси, но взлететь… не может. <br/>
Подобно кандалам его вывернутая наизнанку, искажённая жажда любить и быть любимым (я не только о любви к женщине — обо всех и вся, что кружится вокруг человека, одаряя едва уловим ароматом Силы, их создавшей). <br/>
Прослушала роман несколько раз, всё не могла расстаться с теми, кто щемяще настойчиво прописался в моём сердце.<br/>
Прочитано прекрасно, с тёплой ласковой иронией, любимому Чтецу спасибо огромное.

55 лет назад — 15 марта 1969 года на экраны вышел чёрно-белый фильм «Деревенский детектив» о жизни и работе легендарного сельского участкового Анискина, снятый на киностудии имени Горького. Это была экранизация одноимённой повести Виля Липатова. Рассказы и повесть из этого цикла были опубликованы на страницах журнала «Знамя» в 1967-68 годах. Весь цикл «деревенский детектив» был издан отдельной книгой в 1968 году.<br/>
После выхода фильма и без того любимый писатель стал всенародно известным, во многом благодаря Фёдору Ивановичу Анискину, которого сыграл Михаил Жаров. Простой, ироничный, убедительный Анискин может не только урезонить хулигана, пристыдить бездельника, но и переиграть районного бюрократа на его же поле. Может ненавязчиво подвести односельчан к разумному решению личных, бытовых и производственных проблем. <br/>
У Анискина были реальные прототипы и не один. Первый — участковый милиционер из посёлка Тобур Калпашевского района Томской области, где в своё время жил и работал писатель. Он поделился с героем повести Липатова фамилией — тоже Анискин только Александр Иванович, а также внешностью и и некоторыми чертами характера. Другой — это Александр Григорьевич Шинкевич, легендарная личность, участник войны. Он прослужил участковым в Кожевниковском районе Томской области 31 год и пользовался большим уважением  Виль Липатов специально приехал в район и неделю провёл бок о бок с участковым, ходил с ним на службу, беседовал с людьми, пытался разбираться в преступлениях, которые совершались на вверенной Шинкевичу территории.<br/>
У экранного Анискина, можно сказать, был и третий прототип. Михаил Жаров, чтобы лучше вжиться в роль, приехал в Тверь, тогда ещё Калинин, на своего рода стажировку к другому легендарному участковому Фёдору Петровичу Афанасьеву. Молодые коллеги любовно называли его дядей Федей. Вот как вспоминал о дяде Феде один из его учеников: «Он любил людей, умел переживать и сопереживать, всегда повторял, что оступившийся тоже человек, а значит и относится к нему надо по человечески».

Это же художественное произведение, вымысел, фантазия художника, одного на миллиарды живущих!!! Да, в средние века девочек выдавали рано заиуж в 15-16 лет, а то и раньше в древние времена. Но надо знать тему, чтоб судить. Например в Индии женили или сватали девочек и в пять лет. Но она жила с родителями до полного созревания. Суламиф не по возрасту( с современной точки зрения) страстна и меркантильна… В любом случае в наше время есть законы наказывающие как мужчин, так и женщин вступать в половую близость с противоположным полом не достигшим возраста согласия(16 лет) или до совершеннолетия(18лет). Но где и правда проблемма, так это всякие блогерши- психологини учат девчёнок, можно сказать проституции, паразитизму, разрушению семьи( сходить замуж).Родить одного ребëнока, развестись, обобрать мужа( жилой, кредиты и тд.), посадить на алименты(не исключено подложное отцовство) датации от государства, и блуди-не хочу. По этому и с демографией катастрофа. Женщины хотят жить для себя, для своих удовольствий, именно половых меняя партнëров. Женщина воспитывающая сына, не может воспитать из него мужчину без родного отца, это факт который мы наблюдаем сейчас. Слабое мужское поколение( не всё конечно) не соперник сильному ( Свято место, пусто не бывает) Могут прийти инородцы на их места, если не принять меры и поменять эгоцентризм на совесть, честь и чувство меры особей женского и мужского пола. А так, как у нас матриархат( «всё для женщин» и " Семья -это женщина и ребёнок ") то меняться надо в первую очередь женщинам. Уж очень они считают себя самодостаточными за счёт мужчин. Кто-то сказал мудрые слова: " Что бы завоевать государство, не обязательно вести боевые действия. Надо в нутри этой страны растлить молодёжь, а главное женщин, и государство само падает"… " Не надо приписывать женщине тех качеств характера которыми наделëн мужчина СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ И ЧУВСТВО МЕРЫ, которых от рождения у женщин отсутствует"

Хочется поделиться речью товарища Сталина которую он произнёс после победы над фашизмом. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.<br/>
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.<br/>
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.<br/>
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.<br/>
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.<br/>
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!"<br/>
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».<br/>
<br/>
Этот пост больше для молодёжи, вот где правда о ВОВ. Можно также провести небольшие параллели с нашей конституцией, как там представлен русский этнос, да и сравнить с речами нашего любимого Путина на эту тему, тоже весьма будет любопытно)) Так сказать почувствовать разницу))

Возможно этот роман индикатор личности читающего, сильные духом на стороне Ребекки, слабые сочувствуют от начала и до конца главной героине? Почему- то вспомнился рассказ Чехова, не помню названия, о том как он расплачивался с гувернанткой своего сына, ставя ей в вину все проказы мальчика, и последовательно вычитая из ее зарплаты суммы, следя за ее реакцией, ожидая взрыва негодования, строгая мораль, прочитанная ей в конце, понимание, что все напрасно, и его фразу: «Как хорошо быть сильным!» Ну не всем дано быть сильными, и этот роман построен на противопоставлении двух совершенно противоположных характеров, ясно, что яркий характер Ребекки выглядит более ярко и выпукло, так всегда у авторов с отрицательными героями, потому их и интереснее играть актерам, а невзрачная, чистая помыслами и делами, но маловыразительная от скованности и робости девушка, почти девочка, выглядит бледно, малоинтересно, но все это прописано так психологически- тонко, что не возможно не попасть под очарование, конечно если ты не сама Ребекка, которая переступит через любого. Чего греха таить- Ребекки правили и правят миром, особенно в нашу современность, ведь слухи, сплетни и скандалы, тогда марали репутацию, а сейчас делают ее. Она более, чем современна. Куда до нее простушке с ее чистой любовью к Максиму де Уинтеру., не за богатство она держится, оно тяготит ее, ведь часто в мечтах представляется ей муж простым человеком, и она в маленьком домике с яными и понятными обязанностями. Каково ей в доме, где рядом лишь насмешливые лица слуг, «милая» миссис Денверс, и понимание находит лишь у собак, простушки горничной Клерис, да Френка Кроли. А безымянна она от того, что повествование ведется от первого лица. Интересно, что в экранизациях главную героиню стараются приукрасить, и передать «аромат атмосферы романа», если можно так выразиться, не удалось ни кому, даже Хичкоку, на мой взгляд…

да, отличный рассказ. Равно как и озвучка.<br/>
Ну что сказать — наша тень, она всегда с нами…<br/>
— <br/>У моей мамы был кот. Она все время его жалела и он никого больше не признавал. Когда я приходил к ней, он все время испуганно убегал (хотя я животных люблю, и они это обычно чувствуют).<br/>
Но он вообще такой был… тихий, смирный, боязливый. Ласкался только к своей хозяйке…<br/>
А в этом году, в январе ещё, мамы не стало....(<br/>
Дом остался пустым… И только кот там…<br/>
Мы с братом стали ходить и кормить его (взять его к себе не вариант — у брата аж три кошки живет)) А у нас — две кошки, и собачка — йорк. В общем какой-то зверинец у всех. Да и не пошел-бы он… На новом месте испугался-бы и убежал).<br/>
Так что жил он там в коридоре и на чердаке, там лаз есть.<br/>
В начале он сильно тосковал. Весь исхудал. Потом мы увидели ободранный бок у него — видно досталось ему от другого кота.<br/>
В общем, попал бабушкин котик в стрессовую ситуацию, а к улице не привык, и тихоню там обижали другие коты…<br/>
И вдруг…<br/>
Неожиданно, резко, с ним произошла какая-то перемена. Наверное он нашел свою тень.<br/>
Стрессовая ситуация переломила его характер.<br/>
Он вообще перестал бояться кого-бы то ни было.<br/>
А соседи нам как-то сказали, что он забивает всех котов в округе!<br/>
Сейчас это не кот, а просто зверь — здоровый, мощный, красивый. Когда я прихожу его покормить, он начинает играть и драться со мной (ну скучно ему одному-то). И я уже побаиваюсь его — такой если даст лапой с выставленными когтями — мало не покажется)<br/>
Если-бы я был котом, я-бы такого зверюгу обходил стороной))<br/>
<br/>
вот что тень с ним сделала)

Книга весьма посредственная – из категории «жаль потраченного времени». В ней нет ровным счётом ничего: ни интересной и оригинальной сюжетной линии (её вообще там нет), ни ярких, запоминающихся характеров героев, ни юмора, и даже животные (в данном случае заяц), которые всегда выручают любое произведение своим обаянием и непосредственностью, здесь как то не сыграли – как-то я не «почувствовала» этого зайца, не прониклась…ГГ тоже какое-то непонятное существо, с непонятным императивом действий – похож на ворону из мультфильма о домовёнке Кузе: «Куда лечу? Чего хочу?» — ни с того ни с сего всё бросает и бегает с берданкой по тайге за этим несчастным медведем – на кой ляд он ему сдался? Наверно это и есть пресловутый «горячий финский парень»! Присутствует небольшой налёт финского сюра и все атрибуты, формирующие наше стереотипное представление об этой стране: судебно-законодательная система, своей педантичностью доходящая до абсурда, строгая северная красота природы, порядок (все зайцы в лесу посчитаны и имеют паспорта с Шенгеном), скука, неспешный и раз и навсегда устоявшийся уклад жизни, олени, медведи (вот уж где они действительно «ходят по улицам»), снег, лыжи и, конечно же, сауна…Произведение претендует на юмористическое – но юмор явно финский – как-то не смешно. По аналогии вспоминается фильм «Особенности национальной рыбалки», где ярко звучит финская тема, да и незаконное пересечение границы фигурирует – но там позабористее – иногда можно умереть со смеху, и, кстати, финский характер, судя по этому произведению, написанному финским автором, изображён верно – люди дисциплинированные, любящие порядок во всём, сдержанные, но напрочь лишённые воображения. Согласна с предыдущими комментариями, что уж если кто и захочет окунуться и почувствовать скандинавскую атмосферу – посмотрите лучше советский фильм «За спичками» с прекрасными актёрами – и талантливее, и короче, и нам понятнее… <br/>
P.S. Озвучивание И. Князевым как всегда на высоте – в данном случае на 100% «спасает» этот «юмористический» опус.

Я знакома с этим вопросом не только как обыватель и тоже считаю науку критерием истинности. А научные данные говорят следующее – человек и не плотояден, и не травояден – он всеяден – кишечник у него средний по длине – короче, чем у травоядных (у некоторых из которых ещё и в придачу сложный желудок, состоящий из нескольких камер и целым набором бактерий-симбионтов, помогающих переваривать клетчатку), но длиннее, чем у хищников, питающихся исключительно мясом. Человеческая пищеварительная система наиболее схожа с пищеварительной системой свиньи (были даже попытки пересаживать некоторые органы ж.к.т. свиньи человеку). Свиньи всеядны и с удовольствием употребляют мясо, если есть такая возможность. Как и у хищников, у человека есть клыки (у свиней, кстати, тоже) – это тоже в пользу его плотоядности. На счёт слюны – это не суть важно – пища во рту находится непродолжительное время и за это время ничего существенно расщепиться, а тем более переварится, не может. Зато в желудке человека есть ферменты, предназначены для расщепления именно белка (главный — пепсин) и соляная кислота, которая их активирует (как и у хищников). Челюсть у человека действительно слабовата, как и жевательные мышцы – но их мощностью и толщиной пришлось пожертвовать в пользу мозговой части черепа. Теперь о здоровом питании – ничего более правильного, чем пирамида здорового питания не придумано – учтено всё – смешанный характер питания человека, особенность работы ферментативных систем и ж. к. т., потребность в энергии и основных нутриентах. И это не мои выдумки, а серьёзные научные изыскания учёных, правильность которых доказана и подтверждена практикой. Может ли человек питаться исключительно сырой пищей? Не знаю, наверно может, при условии, что он абсолютно здоров. В этом случае рацион будет существенно ограничен – мясо, рыба, хлеб, крупы – исключаются. Такой рацион будет неполноценным, что приведёт к дефициту белков, жиров, витаминов, микроэлементов. И вообще, никто никому ничего не может запретить, как и навязать. Если хотите поставить над собой эксперимент, пожалуйста. Вопрос зачем….

Просто удивительно как взято из жизни точно, в своё время замечала, как многие парни предпочитают таких вот девушек, как Янка(так точно описать характер, поведение-это надо постараться, даже то, что у нее от «любимого» секреты), такие Янки(друг друга так и зовут: Виталька, Лилька… в лучшем случае)мужа или жену(среди мужчин такие тоже есть)встречает каждый день так: ты где был, скотина/сволочь...(ни Здравствуй, милый, ни Устал?...), всегда с наездом, в общем, потом через годы такие наезды превращаются в ужас и боль, а после 45 лет в таких парах здоровых людей нет.Помню одну пару: она идёт на встречу с любовником, звонит супругу:-так, почему так долго не отвечал, опять с бабами, ну смотри мне, узнаю, всем расскажу какой ты подонок.Кладет трубку, смеётся, говорит: провела профилактику.Слушаю и вспоминаю очень многих реальных людей, уничтожены, не в прямом смысле, конечно, эмоциональными перепалками.Может, кому то из молодых людей пригодится мое наблюдение, старшие люди часто бывают правы, потому что уже столкнулись с тем в кого превращаются люди, у каждого своя статистика, если позволите так выразиться, в голове, я, в свое время, часто удивлялась выбору многих парней и девушек, прямо до изумления меня доводил выбор некоторых, казалось, как можно не видеть, что красота проходит, гормоны заканчиваются, ведь, среди людей живём.Что то навеяло… жалко многих, нервы железные должны быть, когда дом не надёжная и тихая «гавань».<br/>
Серия развлекательная! Только маловато, всего 2 месяца охвачено приключений Гг.Лучше всех был кот Васька, голос С.Л.(чтец) так невозможно подошёл, даже передать трудно это идеальное совпадение.У Белянина тоже есть серия отличная(у него Баба Яга невероятная получилась, наверное, лучше уж никто не придумает))<br/>
Спасибо Клубу за возможность увеличивать скорость, юмор, по моему мнению, вообще невозможно слушать не в ускорении.

Я много раз писал одно и то же, относительно озвучки на этом сайте, но в разных темах. Мне почти 40 и я вырос на озвучки VHSных кассет Визгуновым, Горчаковым, Михалёвым и Володарским. И я считаю, что в озвучке важна дикция и точность воспроизведения слов. И только при этом условии возможно точно уловить смысловые посылы автора. Есть такие авторы, что «провинциальные трагики» просто отдыхают. Для них каждое предложение, это как «Кушать подано!», попытка в 3х словах выразить эмоциональную и смысловую нагрузку романа на 200 страниц. Но… бывает так, что других озвучек нет и приходится слушать. Это не аудиоспектакль, где режиссер подбирает тембр голоса под конкретный характер персонажа. Расставляет эмоциональные акценты на фразах и паузах. <br/>
Топ лист моих чтецов это: HANTER45, Mike 555, Олег Шубин, Радик Мухаметзянов, Михаил Черняк, Сергей Кирсанов и с недавнего времени вы. У многих чтецов из этого списка, есть и дефекты дикции и специфика произношения, но для меня это всё теряется после 10 минут прослушивания. Размеренный ритм чтения, разборчивость речи и одинаковый уровень громкости произношения всё это сглаживают. <br/>
И еще один момент, не хочется о нём говорить, но я просто в недоумении. Это я к комментаторам обращаюсь. Чтецы озвучивают книги, годичной давности (новинки), выкладывают их, разбивают на главы и всё бесплатно! Бери — слушай, скачивай. Нет, нужно докопаться до мелочей, и гадостей наговорить. Вам уже администрация ресурса и регулировку громкости сделала и регулятор скорости. В настройках операционной системы компьютера, встроенный эквалайзер есть, тембр подкорректировать. Всё равно, всё вам не так… «По моему, вы слишком много кушать!… В смысле?.. В смысле, зажрались!» © х\ф Ширли-Мырли <br/>
Простите, что так много написал и что сумбурно всё получилось. Вам большое спасибо, еще раз, за ваш труд. Как минимум, буду слушать эту серию до конца. Сейчас «Чёрный выход» Бурмистрова слушаю.

Хрень какая-то. Начиналось довольно хорошо, но в итоге к середине забуксовала, а в конце помрачнело и в итоге слишком быстро слилось, вписались два новых врага, один из которых вместе со старым победились в самой последней книге, а на нового и самого опасного забили, как и на тот факт что он получил наводку на подкову, и все памяти гг (дневник), о чём он даже вроде и не особо парился, хотя учитывая характер должен был… Баронессу забросили, поселение тоже, как и развитие идеи памяти старой жизни, и дар крепления о котором вспомнили в самом конце, используя самым примитивным способом… Всё что подорвало надежды и так долго и тщательно было описано, развито, всё забросили нафиг, такое чувство что автору просто надоело и он решил всё быстро закруглить. Да и что в итоге получается, что вся серия не на интуиции, знаниях и мудрости завязанными на его смутной памяти прошлой жизни и душе, а на сплошной удаче, стечению обстоятельств, и бравой храбрости/глупости? Не значит ли это что почти любой мог так же хорошо справиться на его месте? И зачем тогда вообще душа поподанца из другого мира, кроме той одной лениво названной причины? В итоге ничего нового в мир не принёс, половина доверенных людей всё равно умерла, остальные наверное умрут в войне с главным противником, старые враги считай почти сами слились (опять же, прикинуть что бы было если бы гг просто пропал до атаки Тариса, и получается что некроманты сами бы друг друга так же вывели, а церковь бы добила остатки, ну, кроме сил главного, но и тут их не тронули...), на том и ушёл… Не, точно к середине автор запутался и всё забыл, потом прошёл ещё по инерции две книги, да и забил, наскоро всё закончив за ещё две. Жаль конечно, до середины понравилось, я такого ожидал…