Роман непростой, в нем переплетаются несколько сюжетных линий разных героев, также он насыщен множеством событий и деталей. Поэтому слушать надо с вниманием, чтобы не потерять нить повествования🤔 <br/>
Автор держит интригу, и в общем развязки интересные! <br/>
Описание к роману бессмысленное, правда только о запутанности и лабиринте загадок.<br/>
Чтица с приятным голосом, и да иногда делала ошибки в словах, но мне это не помешало. <br/>
Роман на один раз — 8 из 10 баллав!
С Ненси Дрю (именно так я услышала впервые) я знакома по компьютерным играм. Потом узнала, что существуют книги о девочке-детективе. Пытаюсь послушать уже вторую книгу, но почему-то не идёт. Наверное, потому, что игры значительно интереснее книг, и теперь очень трудно перебить первое впечатление. А ещё мешает небрежное чтение Маргариты Ивановой: такое ощущение, что чтица подстраивается под текст по ходу чтения, поэтому так много неверных интонаций, логических ударений, даже произносительные ошибки попадаются.
ой, это только капля в море. Собирала такое в статье, потом бросила.<br/>
На всех литературных сайтах очень-очень не хватает такого сервиса, какой прикручен на фикбуке — «послать автору сообщение об ошибке (публичная бета)».<br/>
Редактировать крупноформатную графомань (был опыт) — слишком большой и нервотрепательный труд, а вот кинуть сообщение — вполне реально.<br/>
Я обычно встречаю несколько подобных ошибок — стилистики, пунктуации, альтернативной анатомии, и т.п. — и бросаю читать. По опыту, такое не бывает талантливым.
Не, ЭТО невозможно слушать! Что сюжет, что действующие лица ( нелепые), их поступки, реплики… всё отстой не могу поверить, что это сваял автор всей серии (которую прослушала с удовольствием!). Ну и чтец усугубил… какая-то дикая озвучка почти всех персонажей, особенно Трубача. И так всё плохо у автора (авторов) так ещё и озвучкой доканал((. Обычно снисходительно отношусь к его ошибкам/ оговоркам… но тут что-то запредельное. Твёрдая двойка этому произведению… по совокупности «грехов»Ф топку!!!
Внедриться в экипаж может и судовой пёс или кот. Стоит ли его считать разумным и обозначать так при ведении протокола вскрытия? )))<br/>
Если Вас интересует где я узрел ошибку и в чем она заключается, то могу написать в личку(есть несколько замечаний по рассказу).<br/>
Рассказ неплох, но имеются досадные промахи, я понимаю, что править поздно, но на будущее мои замечания могут Вам пригодиться.<br/>
Так что если есть желание — милости просим!
Я полностью согласен с тем, что подобные ошибки непростительны и не должны допускаться, но, уж поверьте мне, это не тот случай. Такой всполох в комментариях меня заставил прошерстить несколько страниц в интернете, чтобы лишний раз убедиться в том, что именно Куликов Роман является автором этого рассказа. Кстати говоря, это одна из его ранних работ, так что вполне может быть, что такое количество ошибок и нелепостей связано с его тогдашней неопытностью, но это лишь мои мысли.
Я уважаю труд учителя. Но терпеть не могу училок с указками в руках. <br/>
А по существу вопроса скажу так: очень хорошо писать грамотно, ставить ударения в нужных местах. Но очень некрасиво публично указывать на ошибки / а возможно просто опечатки или случайные оплошности / людям, которые вас об этом не просили. И скорее всего они не менее грамотны, чем вы. Но более деликатны, терпят училок. А я малярша на пенсии ))) не терплю их. Ахаха!
Жюль Верн бесспорно великолепен для детей лет 12. Такой непревзойденный романтизм и любовь со второго-третьего взгляда, подвиги и злобные, жестокие но глупые враги. К сожалению Верн историю истолковывал по своему ибо рабство в северных штатах было отменено только через несколько лет после начала гражданской войны и не являлось её причиной. <br/>
<br/>
Досадны ошибки то ли переводчика то ли исполнителя. Футы путаются с фунтами, гладкоствольная артиллерия с нарезной и шпангоуты произносятся как-то странно.
Перлы начались буквально со второго предложения: «Из развлечений были огород, коза и телевизор». И как они там с козой развлекаются?<br/>
А, так это Кривые дубы, куда из Англии графья самогона выпить да фото покойников разглядывать приезжают? Тогда понятно, чего тут радиолокационный пункт построили — как-никак центр цивилизации.<br/>
После прослушивания второго рассказа так и не понимаю, что автор хочет сказать своими произведениями.<br/>
P.S. Грамматические ошибки в описании — отдельная характеристика произведения.
как скажете))<br/>
1. «по-литературному» через дефис пишется.<br/>
2. многоточиями не по делу не увлекайтесь — портит впечатление) многоточие — это незаконченная мысль.<br/>
3. а после ЧТЕЦ (перед ДУША) нужно бы тире, т.к. здесь пояснение, а не перечисление.<br/>
<br/>
обожаю людей, не оправдывающих свои ошибки) респект Вам.<br/>
___________________________<br/>
мини-сборник и правда чудесный. мудрые зарисовки. жизнь складывается из мелочей.<br/>
рассказ «Мышиная возня» написан с изрядной долей хорошего, доброго юмора)
С трудом дослушала — только из уважения к автору произведения. Странная вещь, я ее не поняла. Чтец тоже странный, и да, голос и интонация очень не соответсвует герою рассказа и самой сути повествования. Очень надрывное, тяжелое исполнение. Не знаю почему исполнителю пришло в голову озвучивать аудиокниги, это явно не его… очень напрягают постоянные и множественные ошибки в ударениях, тем более, в распространенных словах… к произведению вернусь, но уже прочитаю с бумаги, слушать уж точно не буду…
Ну а что они хотели? Сладко ели, мягко спали, хорошо жили. И ни фига при этом не делали. А холопам — ну надо же! — это надоело. В умных странах вместо бездарных царей ввели парламент, а недовольным смердам время от времени подбрасывали печеньки. И — обошлись без революции. А у нас как всегда… без экстрима мы не можем. И не учимся на своих ошибках. «Денег нет, но вы крепитесь..» ну-ну… в 1905 народу тоже так говорили.
Эххх, пропал попкорн, придётся голубям отдать:).<br/>
Лично у меня нет таких способностей, чтобы так вот оценить начитку, я просто слушаю и как бы ментально любуюсь услышанным, но могу и отключить на первых же минутах. Бывает включаешь и чувствуешь, что очень хочется прослушать, а бывает и совсем наоборот. Для меня существует ещё и магия голоса. Я никогда не обращаю внимание на ошибки в ударении, на оговорки и прочее, конечно если этого не критически много.
Неточностей, если не сказать ошибок, много. Впрочем, это ошибки переводчика, а не чтеца. Разве есть в английском языке имя Джемс, или Сомс? Таких имен нет, есть Джеймс и Соамс (или Соумс, если хотите). Также нет в русскоязычной традиции транскрипции Хайд-парка (хотя это абсолютно верно), но есть Гайд-парк (наряду с Гамильтоном, Генри, Говардом, Гамлетом, Гитлером, Галифаксом и т.п.). Уж за сто-то лет можно было «причесать» транскрипцию в этом бесспорном шедевре.
ну вы описали стандартную ошибку которая регулярно совершается во всех сферах-и которая мне не грозит ибо я никогда не понимал как ее вообще можно сделать.<br/>
я ее называю-НЕ СМЕШИВАТЬ. ненужная болтанка получится.<br/>
худ. книга не рецепт-она строится по канонам противоположным реальности. хорошей книгой надо ПРОНИКНУТЬСЯ-и правильно поступать у же по рациональным законам. а вот они наоборот не научат поступать правильно. собирай плюсы применяя лучшее в нужном!
Да ошибки в ударении, да несколько безэмоциональная манера чтения, но не смотря на все «недочеты» Gel2323 молодец! Именно он, давным давно, начитал большое количество книг Вахи и с его озвучки я познакомился с этой вселенной. Так что отдаю дань уважения его труду да и честно говоря такая начитка, как по мне, получше многих, а то иногда, чтецы откровенно переигрывают и добавляют такие интонации что отпадает желание слушать.<br/>
Сам сборник шикарный, все рассказы на уровне.
проект и подборка отличные-а вот с утверждением. не уверен)) не будоражат-скорее видятся теплыми, ламповыми, ностальгирующими))<br/>
впрочем перечитывая детские книги своим вкусом доволен-ни разу не было мысли какую чепуху в детстве слушал с интересом. хотя возможно гордится то нечем-может всему «виной» отличная подборка самого лучшего из детских книг-тщательно проведенная в СССР))) только две ошибки помню-Гулливера и Маленького принца. книги который не всякий взрослый поймет-вторая еще и жуткая))
Ламм Михаил «Мемуарики» (2022). <br/>
<br/>
В основе — «феномен слепоты» по невниманию… а также «целенаправленное игнорирование» в мнемической деятельности… Результат — ошибки интерференции, потому что сознательный контроль требует алгоритма выполнения и контроля результата. Очаровательная зарисовка, так как нет отличий при сохранении в памяти запоминаемых и игнорируемых стимулов, но целенаправленно запоминаемая информация будет быстрее извлекаться эксплицитно, а целенаправленно игнорируемая информация, сохраняясь в памяти, будет способствовать уменьшению времени решения связанных с ней когнитивных задач))) прелестно. В «избранном».
Хоть имена тех людей, о которых идет речь, мне ничего не говорят, но сами воспоминания оказались очень интересными. Кроме того, сквозь них четко проступила и личность самого автора. Не каждый признается в своих ошибках, в том, что был неправ, резок. По-моему, отличный контент. С юмором и мудростью. И неважно, об известных ли людях идет речь или нет. Тут важное другое. Мне очень понравилось, даже очень! Смеялась в эпизоде с козой)))) Я поставила лайк!
Исключительно на личном примере нужно показывать, как нужно правильно жить, а все остальное ученье — тьма.<br/>
И пытаться свои ошибки исправить в детях, тоже утопия.<br/>
Каждый должен пройти свои грабли.<br/>
Помогать и подсказывать можно и нужно, но это должно быть не навязывание своей воли, а беседа на равных и всегда спрашивать, что об этом думает ребенок, либо взрослый человек.<br/>
Спасибо, мне понравилось.<br/>
Благодарю автора и любимого чтеца 😘❤️
Автор держит интригу, и в общем развязки интересные! <br/>
Описание к роману бессмысленное, правда только о запутанности и лабиринте загадок.<br/>
Чтица с приятным голосом, и да иногда делала ошибки в словах, но мне это не помешало. <br/>
Роман на один раз — 8 из 10 баллав!
На всех литературных сайтах очень-очень не хватает такого сервиса, какой прикручен на фикбуке — «послать автору сообщение об ошибке (публичная бета)».<br/>
Редактировать крупноформатную графомань (был опыт) — слишком большой и нервотрепательный труд, а вот кинуть сообщение — вполне реально.<br/>
Я обычно встречаю несколько подобных ошибок — стилистики, пунктуации, альтернативной анатомии, и т.п. — и бросаю читать. По опыту, такое не бывает талантливым.
Если Вас интересует где я узрел ошибку и в чем она заключается, то могу написать в личку(есть несколько замечаний по рассказу).<br/>
Рассказ неплох, но имеются досадные промахи, я понимаю, что править поздно, но на будущее мои замечания могут Вам пригодиться.<br/>
Так что если есть желание — милости просим!
А по существу вопроса скажу так: очень хорошо писать грамотно, ставить ударения в нужных местах. Но очень некрасиво публично указывать на ошибки / а возможно просто опечатки или случайные оплошности / людям, которые вас об этом не просили. И скорее всего они не менее грамотны, чем вы. Но более деликатны, терпят училок. А я малярша на пенсии ))) не терплю их. Ахаха!
<br/>
Досадны ошибки то ли переводчика то ли исполнителя. Футы путаются с фунтами, гладкоствольная артиллерия с нарезной и шпангоуты произносятся как-то странно.
А, так это Кривые дубы, куда из Англии графья самогона выпить да фото покойников разглядывать приезжают? Тогда понятно, чего тут радиолокационный пункт построили — как-никак центр цивилизации.<br/>
После прослушивания второго рассказа так и не понимаю, что автор хочет сказать своими произведениями.<br/>
P.S. Грамматические ошибки в описании — отдельная характеристика произведения.
1. «по-литературному» через дефис пишется.<br/>
2. многоточиями не по делу не увлекайтесь — портит впечатление) многоточие — это незаконченная мысль.<br/>
3. а после ЧТЕЦ (перед ДУША) нужно бы тире, т.к. здесь пояснение, а не перечисление.<br/>
<br/>
обожаю людей, не оправдывающих свои ошибки) респект Вам.<br/>
___________________________<br/>
мини-сборник и правда чудесный. мудрые зарисовки. жизнь складывается из мелочей.<br/>
рассказ «Мышиная возня» написан с изрядной долей хорошего, доброго юмора)
Лично у меня нет таких способностей, чтобы так вот оценить начитку, я просто слушаю и как бы ментально любуюсь услышанным, но могу и отключить на первых же минутах. Бывает включаешь и чувствуешь, что очень хочется прослушать, а бывает и совсем наоборот. Для меня существует ещё и магия голоса. Я никогда не обращаю внимание на ошибки в ударении, на оговорки и прочее, конечно если этого не критически много.
я ее называю-НЕ СМЕШИВАТЬ. ненужная болтанка получится.<br/>
худ. книга не рецепт-она строится по канонам противоположным реальности. хорошей книгой надо ПРОНИКНУТЬСЯ-и правильно поступать у же по рациональным законам. а вот они наоборот не научат поступать правильно. собирай плюсы применяя лучшее в нужном!
Сам сборник шикарный, все рассказы на уровне.
впрочем перечитывая детские книги своим вкусом доволен-ни разу не было мысли какую чепуху в детстве слушал с интересом. хотя возможно гордится то нечем-может всему «виной» отличная подборка самого лучшего из детских книг-тщательно проведенная в СССР))) только две ошибки помню-Гулливера и Маленького принца. книги который не всякий взрослый поймет-вторая еще и жуткая))
<br/>
В основе — «феномен слепоты» по невниманию… а также «целенаправленное игнорирование» в мнемической деятельности… Результат — ошибки интерференции, потому что сознательный контроль требует алгоритма выполнения и контроля результата. Очаровательная зарисовка, так как нет отличий при сохранении в памяти запоминаемых и игнорируемых стимулов, но целенаправленно запоминаемая информация будет быстрее извлекаться эксплицитно, а целенаправленно игнорируемая информация, сохраняясь в памяти, будет способствовать уменьшению времени решения связанных с ней когнитивных задач))) прелестно. В «избранном».
И пытаться свои ошибки исправить в детях, тоже утопия.<br/>
Каждый должен пройти свои грабли.<br/>
Помогать и подсказывать можно и нужно, но это должно быть не навязывание своей воли, а беседа на равных и всегда спрашивать, что об этом думает ребенок, либо взрослый человек.<br/>
Спасибо, мне понравилось.<br/>
Благодарю автора и любимого чтеца 😘❤️