какая Луна-нога? какой космос-полеты?<br/>
всем доподлинно известно, что Земля лежит на трех китах, а луна и солнце фонарики, катающиеся по небесной тверди на высоте(радиус небесной сферы) около 5 тыщ километров.
Вы рассматриваете пессимистический сценарий, но человечество пытается его предотвратить, иначе зачем оно тратит такие деньги на убыточный космос. Сначала заселим Венеру, затем всю Солнечную систему, потом галактику. В противном случае человечество повторит судьбу динозавров.
Определенно есть своя прелесть в таких вот коротких рассказах! <br/>
… и кто знает, что нас ожидает в будущем))), ведь когда то полеты в космос были фантастикой.<br/>
Спасибо за приятную озвучку! Конечно же Лайк!
ну так-то в интернете не трудно найти инфу, что именно с человеком происходит при попадании в космос без с кафандра и от чего он помирает. Среди этих факторов разрывания на кусочки не значится.
Челороботы никак не поймут что нужно с пихотравмами работать и ложь осознавать — тогда дурных хотелок и ограничений не будет и энергии всем хватать будет. Выхолостили космос и никак в своих умственных потугах не успокоятся
райнольдс пишет не о космосе а о людях, точнее о их глубинной сущности. что наверное характерно для любого тарнсгуманизма<br/>
<br/>
если стругацкие и снегов смотрели из космоса на человека, котоый нам знаком и современен, то трансгуманизм смотрит на человека котого мы не знаем<br/>
<br/>
а космос это малозначащие декорации. у которых вообще нет никакого устройства
Вообще-то ещё раньше в космос летали собаки и обезьяны. Причём они геройски погибали. Точнее были заведомо обречены. Они то и доказали «возможность человека в космосе». Поэтому, следуя «логике» Анатолия Оркаса, наибольший вклад в освоение космоса внесли они. А уж потом все остальные. Конструкторов, разработчиков, учёных, медиков и т.д. благодарить по такой «логике» не за что.🤣🤣🤣
«а значит любое утверждение будет равно вероятным.»<br/>
Да вот не равно вероятным, а очень мало вероятным. Если вообще вероятным. Учитывая возраст старых звёздных систем и нашей. В последнее время больше популярна идея о том, что нас не замечают от нашей недоразвитости и незначительности. А уж заселить землянами всю Вселенную и чтоб больше нигде не было никого, в это мало кто сейчас уже верит. Это антропоцентризм, идущий из религии или какого-нибудь «ницшеанства». Видимо въелся глубоко и в Азимова тоже. Как и во многих старых фантастов. Так то это, конечно, глупость полнейшая. Намного актуальнее этих сказок тема того, что такие цивилизации по большей части самоуничтожаются. И так ни в какой «космос» и не выходят. Ведь и сейчас люди в «космос» ещё не вышли даже ближний.<br/>
То, что рекламируется, как «космос», относится к сфере Земли.<br/>
И многие фантасты просто проецируют на «космос» своё «эго», страхи, хотелки и предрассудки. И этим всё объясняется. А не тем, что всякая фигня вообще вероятна.<br/>
Один библию всосал с молоком матери. Другой боится понаехавших, что они расплодятся. Вот реальный источник такого «вдохновения».:)))
Лучшая книга за последние несколько лет, ИМХО. Читала в бумажном варианте. «Улетела» с первых страниц, не могла оторваться, просто космос. Книга переворачивает душу, не могу понять людей, которых не зацепило, честно. Какие мы все разные.
Минусов подкинули, смею предположить, те благородные представители сильного пола, которые готовы шагнуть в космос ради женщины, просто потому что она — женщина? Побольше бы таких :)) <br/>
(ну или женщины, полагающие, что за них должны шагнуть). Забавно…
:))) «и всё свободное время ей посвящает»… стихи! Или поэму терьерам пишет.))) Переживаю. Серьёзно. Война! Будь она не ладна.((( <br/>
А в интернете люди не просто пропадают. А исчезают. Не в воду канут. А в Космос!
так вот он — предтеча стар-трека :)) Каттнера конечно лучше слушать про Гэлегера, но и здесь можно найти свои интересные моменты, хотя конечно про космос знаний в то время было очень мало все-таки 38 год.
А кто сказал, что они не существуют? Этот КОСМОС бесконечен и непознаваем, в нём нет того, чего бы не было. Существует всё, о чём подумал человек… Вот только можно ли туда попасть — в это всё?..
Сюжет интересный. Мир хорошо продуманный и чётко описанный. Наивный, конечно, ориентированный на общество сознательных, умных и коммунистических людей. Это немного раздражает, но сама фантастика потрясающая: космос, расы, отношения, техника. Озвучка хорошая. Слушаю с небольшим ускорением.
Уважаемый Легион, Вы меня повеселили, какие на фиг, трубы, там минимум утилизаторы дерьма, которые вторичное преобразуют в третичное и на ходу телепортируют в космические мусоросборники, расставленные через каждые сто парсеков, которые обслуживает ООО Чистый космос…
Космос решен инженерно, а человек – как помеха, которую аккуратно обходят. Холодная, почти религиозная дисциплина, где «норма» собрана из боли и ритуала. После остается странное чувство: цена полета уплачена не деньгами, а чем-то более личным.
Подробнейшая экстраполяция военного британского судна (и обстановки на нём) 19 века в «космос».<br/>
Если заменить планеты на острова — смысл не изменится ни на грамм.<br/>
Тем, кому понравилась книга, обязательно понравятся Ф. Марриет и С.Форестер.
Уважаемый Олег Булдаков мне нравятся ваша озвучка книг. Не могли бы вы озвучить книжную трилогию Браяна Евенсона << Мертвый космос>>.<br/>
П.С. буду очень рад услышать ету книжную-игровую вселенную с вашей озвучкой.
Только начала слушать, сразу напряглась… Я не учёный, и даже не особо образована, но Сатурн состоит из воды(?) и вода таким образом струёй через космос поролилась на землю? Так что ли. Что то на бред похоже!
всем доподлинно известно, что Земля лежит на трех китах, а луна и солнце фонарики, катающиеся по небесной тверди на высоте(радиус небесной сферы) около 5 тыщ километров.
… и кто знает, что нас ожидает в будущем))), ведь когда то полеты в космос были фантастикой.<br/>
Спасибо за приятную озвучку! Конечно же Лайк!
<br/>
если стругацкие и снегов смотрели из космоса на человека, котоый нам знаком и современен, то трансгуманизм смотрит на человека котого мы не знаем<br/>
<br/>
а космос это малозначащие декорации. у которых вообще нет никакого устройства
Да вот не равно вероятным, а очень мало вероятным. Если вообще вероятным. Учитывая возраст старых звёздных систем и нашей. В последнее время больше популярна идея о том, что нас не замечают от нашей недоразвитости и незначительности. А уж заселить землянами всю Вселенную и чтоб больше нигде не было никого, в это мало кто сейчас уже верит. Это антропоцентризм, идущий из религии или какого-нибудь «ницшеанства». Видимо въелся глубоко и в Азимова тоже. Как и во многих старых фантастов. Так то это, конечно, глупость полнейшая. Намного актуальнее этих сказок тема того, что такие цивилизации по большей части самоуничтожаются. И так ни в какой «космос» и не выходят. Ведь и сейчас люди в «космос» ещё не вышли даже ближний.<br/>
То, что рекламируется, как «космос», относится к сфере Земли.<br/>
И многие фантасты просто проецируют на «космос» своё «эго», страхи, хотелки и предрассудки. И этим всё объясняется. А не тем, что всякая фигня вообще вероятна.<br/>
Один библию всосал с молоком матери. Другой боится понаехавших, что они расплодятся. Вот реальный источник такого «вдохновения».:)))
(ну или женщины, полагающие, что за них должны шагнуть). Забавно…
Даааааа))))<br/>
Произведение о том, что наш мир — чудесен. О том, что человек стремится в космос, а мировой океан обследован на 3%) О том, как нелепо выглядят три слепые мышки))))
А в интернете люди не просто пропадают. А исчезают. Не в воду канут. А в Космос!
Если заменить планеты на острова — смысл не изменится ни на грамм.<br/>
Тем, кому понравилась книга, обязательно понравятся Ф. Марриет и С.Форестер.
П.С. буду очень рад услышать ету книжную-игровую вселенную с вашей озвучкой.