Поиск

Я тоже считаю, что Горький, самый незаслуженно «смытый постсоветской волной». Не кабинетный писатель, а художник, писавший только с натуры! Прошедший всю Россию своими ногами, узнавший тысячи людей из всех слоёв общества, самых разных взглядов. И после октябрьского переворота продожал писать о происходящем вокруг него. Да — романтик. Да — " буревестник революции". Но не изменивший своё отношение к «Человеку, который звучит гордо». Его буревестник явно видел, что внизу происходит совсем не то, о чём мечтали. И после, когда бывал на «стройках коммунизма» и посещал ГУЛАГ, прекрасно понимал весь ужас советского деспотизма. Видимо боялся, даже имея всемирную известность. Так и добили его, отравил проклятый кремлёвский рябой горец. Поэтому и сегодня он неудобен в россии.

Комментарии еще более криповые, чем сам рассказ) Для тех, кто только собирается прослушать — юмора в рассказе нет) <br/>
Моя оценка: история неплохая, но хотелось бы больше жути, ну либо непредсказуемости :D

Если коротко, рекомендую к прочтению ( к прослушиванию в исполнении Герасимова). К манере Чтеца надо привыкнуть. Рубленые фразы, в некоторых сценах, как гвозди вбивают, но это не очень мешает, а потом привыкаешь. То, что Чтец яркий, со своим интонационным почерком, нет сомнений. <br/>
Я недавно ступил на тропу прослушиваний, поэтому не могу претендовать на знатока и эксперта. Герасимова заслуженно отметил в «Избранные». <br/>
Книга очень понравилась. Мало кому удается без физиологического описания грязи и пр. подробностей передать негативные стороны строительства светлого «Б». У Трифонова есть это мастерство. Спасибо создателям этого художественного произведения ( Аудиокнига «Дом на набережной»)

Интересно, необычно. Мне понравилось, даже не смотря на то, что показалось всё же немного затянуто. Чтец тоже очень приятный. <br/>
Правда, маленьким фанатикам боевичков по типу всяких законов меченого и прочего, выполняющего, впрочем свою развлекательную функцию контента, вряд ли зайдёт) <br/>
Книга же эта скорее для тех, кто на своём веку уже принял тот факт, что литература может быть разной и автор, соответственно, может использовать разные художественные приёмы для передачи и раскрытия смысла, в том числе и не особо привычные для классической сталкерской «литературы») <br/>
То, что книга написана, будто от лица ребёнка с сохранением естественной в этом случае наивности и сказочности, понятно уже с первой главы. Да и в целом воспринимать повествование этой книги в лоб, как очередной боевик — явно путь не туда. В этом плане, очень забавно читать комментарии с придирками о нереалистичности. Ну да, само собой, ведь сама по себе зона с мутантами, аномалиями и артефактами — это же вовсе не выдуманный мир) <br/>
Понятное дело, что такой стиль автора будет далеко не всем близок. Но, как минимум попробовать послушать, на мой взгляд стоит. Во всяком случае смысл в этой книге точно есть. Зрячий да увидит, слышащий да услышит)

Чуть не уснула, слушая первые главы. Чтец замечательный, но поначалу его неспешная, какая-то размеренная манера вгоняет в дрёму. Но потом слушала с удовольствием, и то, что немного раздражало сначала, стало плюсом: внешне спокойное, внутренне напряжённое повествование, безупречно грамотно, с забавными интонациями и тембрами разных героев. Сам роман понравился, но я могу быть необъективной, потому что люблю произведения Стивена Кинга. ))))

да кроме того война то это происки Одина, а это в скандинавской религии бог военных братств, имеющий демонические черты, он вечно кого то ссорит, чтобы было кров по больше, так то в книге показано, что старые новые боги часто вполне дружат и заключают союзы, он явно готовы слиться в нечто общее <br/>
я долго на эту книгу обижался за Белобога/Чернобога и за одно за славян, которые в любой своей ветви таких богов не имели (единственные упоминания чернобога как бога славян есть в ряде чешских и польских христианских источников, но это не имя-а просто указание на некий стойкий культ, для христиан любой языческий бог черный и сатанинский)<br/>
но потом решил простить Геймана потому как по его сюжету своих богов привозят в США мигранты, а Миролюбов свою Велесову книгу, как раз в США сочинили и издал))) за своих эмигрантов -мы отвечаем

Есть такие случаи, человек меняет страну, ища лучшей жизни, но навсегда остаётся там. И детей так же растит. Вроде жены Лота…

Может и лучше, но иногда пафосные высказывания тоже привлекают внимание)

Детектив неторопливый и уютный. Слушается легко и получаешь удовольствие от озвучки, чувствуется, что чтец полностью выкладывается, спасибо за это. Книга увлекла меня на 100% на несколько дней, хороший качественный детектив. <br/>
Может, и не шедевр мирового уровня, но однозначно заслуживает внимания.

Специально не увлекла. Но я люблю творчество Фолкнера и меня заинтересовало прав ли он описывая жизнь индейцев пусть и вымышленного им племени.

Слушала и думала: хоть бы никто из киношников не взялся экранизировать эту повесть — не сможет наш современник тем более горожанин не загубить этот сюжет. не сможет передать муку выбора <br/>
Нужен закадровый монолог — человек вспоминает, как все происходило. Удерживать долго высокий градус напряжения трудно. Есть соблазн создать в духе документального сериала «Я не должен был выжить», но тогда капец астафьевскому языку — ЛИТЕРАТУРЕ

Днище.<br/>
Уже 25% прослушал, но никакими приключениями не пахнет.<br/>
Автор целую главу подробно описывает — ЦИРК (!) Я в шоке! На полном серьёзе графоман Ершов рассказывает, как прыгают акробаты, как клоуны смешат ребятишек, как фокусник вытаскивает из рукава мышку.<br/>
Как будто, его аудитория — это полуголодные дети средневековых пастухов, никогда не видевшие цирка.<br/>
Какой позор. Если это продолжение «Незнайки на Луне», то где зубодробительные приключения? Где масштаб? Имеем какие-то умственно-отсталые сюсюканья для ясельных детей.<br/>
<br/>
P.S. О, Боже! Следующая глава: «Незнайка учится на циркача.» Творец, дай мне сил.

Карра открыла для себя недавно. И очень рада этому — столько нового и интересного впереди!<br/>
«Зловещий шепот» не менее интересен, чем предыдущие книги. Начитка не без огрехов, но в целом вполне достойная.<br/>
Очень понравился образ главного героя, Майлза. Благородный человек с большим сердцем.

Вот к чему эта музыкальная какофония? Книга прочитана замечательно, но музыка портит атмосферу сказки.

У писателя Ондраша ( Ондраш, а не Андраш-популярное имя в Чехии, Словакии, в восточных областях Венгрии, ранее принадлежащие Австро-Венгрии ) Беркеши, конечно, нет атой харизмы, авторитета среди подобных ему авторов, пишущих детективы. Беркеши, как писатель, мало известен у себя на родине, в Мире, в основном его творчество издавалось в СССР, по вполне понятным причинам, мол и на берегах Дуная засилье западных шпионов, цель которых разрушить соц. государство, как это было, якобы, в 1956 году. И всё же его детективы читабельны, зачастую, интересно послушать-имеют свою аудиторию-ведь, как никак-заграничный писатель. Рад тому, как озвучивает шпионский цикл книг Михаил Поздняков. Лишь одно существенное замечание-переводчики небрежно относятся к венгерской безударной букве А-означающей безударную букву О. В итоге, имя Шони ( Sani )(книге звучит-как Шани… Но это не существенно для любителей венгерских детективов. Рекомендую к прослушиванию.

Я только начал читать, и поэтому всё, что я напишу, не будет спойлером. Интересно, герою придёт в голову использовать знания из будущего, чтобы при каждом перерождении продвигать прогресс всё быстрее и быстрее вперёд, чтобы однажды при жизни стать бессмертный или хотя бы продлить свою жизнь лет на тысячу?<br/>
Было бы здорово, если бы не было других перерождающихся, чтобы герой был один такой. А потом герой бы снова умер через тысячу лет, но в этот раз не поделился бы с человечеством знаниями, а оставил бы их для одного себя.

Вы в каком-то сказочном мирке живёте, ей-богу. Оглянитесь и протрите окуляры! О какой, к чёрту, «дистанции между людьми» вы беспокоитесь, когда человеки слетели с катушек настолько, что чужая жизнь не стоит и копейки?! Чтобы сделать первый шаг к зрелости, стоит начать с базовых вещей: ну, хотя бы с христианских заповедей. Не убий, не укради и т.д. Но мы ещё даже не начинали.

Ну, в вышесказанном есть доля правды, но в 60- 70е при ЛИБр. деревня стала жить лучше и зажиточнее. В каждом дворе приусадебное хозйство: свиньи, коровы, гуси, утки и т.п. В домах появились телевизоры, холодильники, радиолы, магнитолы и другие блага быта. Но вот с приходом мистера Горби все это обрушилось в одночасье с предательством партийной верхушки, чего боялись и о чем предупреждали ВИЛ и ИВС.