Спасибо за высокую оценку! В этом сборнике мне так же больше всего понравилась первая история. А концовки, к сожалению зачастую остаются открытыми( Рекомендую послушать второй сборник, но только первую историю. Хотя её «страшность» в другом… Меня зацепила и получилась трогательная, но людям не особо зашло судя по по комментариям и реакциям)
Очередной графоманский мусор.<br/>
По озвучке: 6 из 10.<br/>
по факту, озвучке исполнилось 10 лет, Адреналин за прошедшее время, наверное, научился лучше, но…<br/>
Если оценивать по этому произведению, то ИИ заменит таких «чтецов» уже сейчас или завтра. Ни эмоций, ни отыгрыша. Хуже того, исполнитель, не имея идей, озвучивает текст очень монотонно и, чтобы скрыть эту монотонность, меняет тональность от начала предложения или абзаца к концу. Это звучит как волны — накатывает с одной периодичностью, не важно, что вложено в смысл фразы: «бу-бу-БУ-бу-бу., бу-бу-БУ-бу-бу». Механическая и бездушная озвучка. Опять же, делая скидку на то время — сносно, но сегодня, прогнав текст через нейросеть, вы получите качество выше.<br/>
О книге:<br/>
За 5 часов я понял только, что брат хочет тр*хнуть сестру и это у них взаимно. Остальное не особенно раскрыто. По своему опыту прослушивания японщины и китайщины подобного толка скажу, что тут, как и в большинстве аналогичных произведений, выдуманная автором «система» скрывает за собой звенящую пустоту сюжета. <br/>
5 часов это два, а то и три фильма, которые могут рассказать вам массу историй, влюбить вас в персонажей, задеть вас за живое, довести до слез или гнева, но за 5 часов этой книги всё, что остается — недоумение. <br/>
Какая-то невнятная возня: нам неубедительно пытаются продать напряжение и противодействие каких-то персонажей, мотивация которых должна быть довольно чужда нашему читателю. Вот вы серьезно можете воспринимать драматичность выборов в совет школы? <br/>
Возможно, для японца с его социальной ориентированностью, привычкой «сохранять лицо», быть социально одобряемым и «правильным» что-то в этой истории и может зацепить, но когда я читаю восторженные комментарии от соотечественников, меня оторопь берет.<br/>
По первой книге основной нарратив: из всего множества людей, начали появляться немногие, у кого проявляется связь с некоей «магией», но общество разделило этих уникумов на две категории по определенному признаку, условно на «элиту» и «не элиту». Герой, разумеется, попадает в «не элиту», потому что он не такой талантливый, как считает общество, но нам жирно намекают, что сейчас-то он покажет этим недальновидным глупым людишкам, что нельзя навешивать на людей ярлыки так слепо!<br/>
Это не спойлер — это всё разжевывается буквально первые пол часа книги, да и всю оставшуюся книгу тоже. <br/>
Драма не понятна — несправедливость не ощущается. До момента вступления в игру главного героя описание мира довольно логично и последовательно. Ну, если есть клуб людей с тремя ногами, двуногому туда дорога заказана — в чем проблема?<br/>
Ну и на фоне полуторачасового туманного объяснения местной специфики работы «магии», озвученный уровень проблем и повестка главных персонажей кажутся совсем уж… мелочными? Наверно, это так же вносит диссонанс.
Слушал вполуха, ничего для себя не почерпнул. Философия одна. — Это то, что вы написали. Мне кажется, что если вы слушали в полуха, для себя ничего не почерпнули, но при этом считаете, что рассказ состоит из философии, то мне, во-первых, кажется, здесь есть некое пренебрежение к философии. A если его нету, если вы хоть чуть-чуть из этого рассказа почерпнули той самой философии, тем более слушая его в полуха, такой короткий рассказ- то это прям здорово. А общий тон вашего комментария кажется мне негативный, что тоже меня несколько удивляет, так как вы слушали его в полуха. Это какой-то заколдованный круг… <br/>
<br/>
Я даже не знаю, как выпутаться из этого круга, потому что то, что вы говорите сейчас, в моём понимании совершенно не соответствует первому комментарию. Но если не придираться к тому, что вы написали сначала, то если вы всего лишь хотели обозначить несоответствие жанра, ну хорошо. Просто мне кажется, это не так уж важно. Если, конечно, вы что-то почерпнули и философию уважаете. Тогда нам не о чем спорить. Наоборот. Все прекрасно.
Ну такое — больше любовный роман, чем фентези. Написано неплохо, но как по мне лучше чисто фентези, чем про любовь. Но это на любителя конечно. Начитка хорошая и слог связный.
С первого же эпизода герои стали раздражать своей биполярностью: то супермены они деревенского разлива и наикрутейшин спецы во всём, то колени дрожат на ровном месте. И это постоянное «не хотел я тебе говорить...» просто удручает.<br/>
<spoiler>Наличие физика-теоретика намекало на какую-то фантастическую линию, поэтому считаю, что произведене больше относится к фантастике, чем к мистике.</spoiler><br/>
Осталось впечатление, что две трети писалось об одном, а кульминация и финал — от какого-то другого произведения.<br/>
Про короткую память героев даже говорить нечего: вчера один ходить не мог из-за травмы, в сегодня уже скачет по завалам-буреломам на перегонки с лосями.<br/>
<spoiler>Ну и эпилог какой-то смешной получился: товарищ вроде бы всё обо всём знает, но, тем не менее, пришёл расследовать всякую ересь. И опять это: тут знаю, тут не знаю.</spoiler><br/>
Не понравилось отсутствием чёткой линии сюжета и качеством характеров героев.
Автору уже почти 90 лет и новинок ждать сложно, но СПАСИБО! Прямо сейчас забрал бумажную книгу! Буду перечитывать, искать точку пересечения с электронной и озвучим с вами эпилог.
Какая чушь! Крутая каша из шизофренических всплесков без логических связей. Короче — законченный диагноз: Demencia precocs, распад элементов мышления и конфабуляция. Ф.И.О. пациента — догадайтесь сами ( но не ГГ)
Так оставьте ненужные споры!<br/>
Я себе уже всё доказал<br/>
Лучше гор могут быть только горы, <br/>
на которых никто <br/>
не бывал…<br/>
/В. Высоцкий/<br/>
***<br/>
Если эти строки не нашли отклик в вашей душе, вы не знаете о чём они, вам неизвестен х/ф Вертикаль и вам чуждо всё, что связано с горами — эта книга не для вас… <br/>
Попробовать можно, но если уже пролог вызывает непонимание и раздражение, тогда детали и техника прохождения маршрутов, описание амуниции и технического снаряжения, вас точно не заинтересуют.<br/>
Кроме того, будут не понятны система ценностей и принципы взаимоотношений признаваемых ЗАКОНОМ в альпинизме, хотя не записаны на бумаге.<br/>
Для критически настроенных слушателей в отношении профессионального прочтения сложного литературного материала, можно пожелать обратиться к услугам ИИ, который озвучит в соответствии с вашими пожеланиями… <br/>
ИТОГ: материал непрост, но сюжет интересен и увлекателен с интригой и детективной линией, исполнен безукоризненно!<br/>
***<br/>
И спускаемся вниз с покоренных вершин, оставляя в горах своё сердце…<br/>
… что же делать и боги спускались на землю…
Очень странное замечание! Не вижу ничего заказного, тем более от официальной церкви. С одной стороны, староверы показаны как хранители русской старины, — не только духовной (религии, семейных традиций, морали), но и материальной (собирание старинных книг, икон и т.п.) С другой — автор приводит много случаев разврата, воровства, стяжательства, мошенничества, обмана среди монашества. И это — реальная жизнь: были и праведники, были и грешники в церкви.
Слушал два дня, непросто было сначала укладывать, все прослушанное по полочкам, но книгу не закрывал, и… справился! Слушать рекомендую, тем более в прекрасном исполнении Олега Булдакова! Спасибо!
Спасибо за отличную озвучку! Детектива как такового мало, в отличии от другой книги этого автора где хоть под конец, но вылезает интрига тут её нет. Типичный женский пов роман. Кто ищет детектив не советую.
За озвучку — 5, за содержание — 1. Ибо НИ О ЧЁМ!<br/>
Первый рассказ действительно интригует, и даже пугает (благодаря шикарной озвучке). Но конец остаётся открытым, и это разочаровывает.<br/>
Второй рассказ скучный и уж слишком предсказуемый.<br/>
Третий вообще полная ерунда. Девушка утром видела своего работодателя, а вечером он ей сказал, что сейчас он не в городе, и она испугалась, кого же она тогда видела. Ну, так его и видела! Он же сказал, что сейчас не в городе, а не что его уже несколько дней нет в городе!
Станиславовна была первой исполнительницей песни, на стихи всё же Николай Николаевича, у Юрия Николаевича Пузырёва правда премьерное выступление было, но «Надежда» — это исполнение Герман )!
Давным-давно я читала эту книгу, обе части («В лесах» и «На горах») были в моей библиотеке. Решила перечитать ее «ушами». Долго выбирала чтеца и остановилась на исполнении Людмилы Солохи. Мне очень понравилось ее чтение, я считаю, что ее голос и манера чтения — неспешная, распевная, с характерным говорком, «с чувством, с толком, с расстановкой», эмоционально теплая, — очень подходят по стилю роману Мельникова-Печерского. Самое главное для меня — книга, которую читает исполнитель, должна ему самому нравиться, он должен стремиться передать слушателю не только чувства и мысли автора, но и свои собственные эмоции, а не просто текст книги. Ни Сергей Кирсанов, ни другие исполнители совершенно не тронули меня. Людмиле же с первых строк удалось захватить мое воображение и погрузить в атмосферу романа. <br/>
Людмила, большое СПАСИБО Вам за работу! Было бы интересно послушать в Вашем исполнении произведения Гоголя, Лескова, Салтыкова-Щедрина, Бажова. Мне кажется, это Ваши авторы…
Я тоже считаю, что Горький, самый незаслуженно «смытый постсоветской волной». Не кабинетный писатель, а художник, писавший только с натуры! Прошедший всю Россию своими ногами, узнавший тысячи людей из всех слоёв общества, самых разных взглядов. И после октябрьского переворота продожал писать о происходящем вокруг него. Да — романтик. Да — " буревестник революции". Но не изменивший своё отношение к «Человеку, который звучит гордо». Его буревестник явно видел, что внизу происходит совсем не то, о чём мечтали. И после, когда бывал на «стройках коммунизма» и посещал ГУЛАГ, прекрасно понимал весь ужас советского деспотизма. Видимо боялся, даже имея всемирную известность. Так и добили его, отравил проклятый кремлёвский рябой горец. Поэтому и сегодня он неудобен в россии.
Комментарии еще более криповые, чем сам рассказ) Для тех, кто только собирается прослушать — юмора в рассказе нет) <br/>
Моя оценка: история неплохая, но хотелось бы больше жути, ну либо непредсказуемости :D
Если коротко, рекомендую к прочтению ( к прослушиванию в исполнении Герасимова). К манере Чтеца надо привыкнуть. Рубленые фразы, в некоторых сценах, как гвозди вбивают, но это не очень мешает, а потом привыкаешь. То, что Чтец яркий, со своим интонационным почерком, нет сомнений. <br/>
Я недавно ступил на тропу прослушиваний, поэтому не могу претендовать на знатока и эксперта. Герасимова заслуженно отметил в «Избранные». <br/>
Книга очень понравилась. Мало кому удается без физиологического описания грязи и пр. подробностей передать негативные стороны строительства светлого «Б». У Трифонова есть это мастерство. Спасибо создателям этого художественного произведения ( Аудиокнига «Дом на набережной»)
Интересно, необычно. Мне понравилось, даже не смотря на то, что показалось всё же немного затянуто. Чтец тоже очень приятный. <br/>
Правда, маленьким фанатикам боевичков по типу всяких законов меченого и прочего, выполняющего, впрочем свою развлекательную функцию контента, вряд ли зайдёт) <br/>
Книга же эта скорее для тех, кто на своём веку уже принял тот факт, что литература может быть разной и автор, соответственно, может использовать разные художественные приёмы для передачи и раскрытия смысла, в том числе и не особо привычные для классической сталкерской «литературы») <br/>
То, что книга написана, будто от лица ребёнка с сохранением естественной в этом случае наивности и сказочности, понятно уже с первой главы. Да и в целом воспринимать повествование этой книги в лоб, как очередной боевик — явно путь не туда. В этом плане, очень забавно читать комментарии с придирками о нереалистичности. Ну да, само собой, ведь сама по себе зона с мутантами, аномалиями и артефактами — это же вовсе не выдуманный мир) <br/>
Понятное дело, что такой стиль автора будет далеко не всем близок. Но, как минимум попробовать послушать, на мой взгляд стоит. Во всяком случае смысл в этой книге точно есть. Зрячий да увидит, слышащий да услышит)
По озвучке: 6 из 10.<br/>
по факту, озвучке исполнилось 10 лет, Адреналин за прошедшее время, наверное, научился лучше, но…<br/>
Если оценивать по этому произведению, то ИИ заменит таких «чтецов» уже сейчас или завтра. Ни эмоций, ни отыгрыша. Хуже того, исполнитель, не имея идей, озвучивает текст очень монотонно и, чтобы скрыть эту монотонность, меняет тональность от начала предложения или абзаца к концу. Это звучит как волны — накатывает с одной периодичностью, не важно, что вложено в смысл фразы: «бу-бу-БУ-бу-бу., бу-бу-БУ-бу-бу». Механическая и бездушная озвучка. Опять же, делая скидку на то время — сносно, но сегодня, прогнав текст через нейросеть, вы получите качество выше.<br/>
О книге:<br/>
За 5 часов я понял только, что брат хочет тр*хнуть сестру и это у них взаимно. Остальное не особенно раскрыто. По своему опыту прослушивания японщины и китайщины подобного толка скажу, что тут, как и в большинстве аналогичных произведений, выдуманная автором «система» скрывает за собой звенящую пустоту сюжета. <br/>
5 часов это два, а то и три фильма, которые могут рассказать вам массу историй, влюбить вас в персонажей, задеть вас за живое, довести до слез или гнева, но за 5 часов этой книги всё, что остается — недоумение. <br/>
Какая-то невнятная возня: нам неубедительно пытаются продать напряжение и противодействие каких-то персонажей, мотивация которых должна быть довольно чужда нашему читателю. Вот вы серьезно можете воспринимать драматичность выборов в совет школы? <br/>
Возможно, для японца с его социальной ориентированностью, привычкой «сохранять лицо», быть социально одобряемым и «правильным» что-то в этой истории и может зацепить, но когда я читаю восторженные комментарии от соотечественников, меня оторопь берет.<br/>
По первой книге основной нарратив: из всего множества людей, начали появляться немногие, у кого проявляется связь с некоей «магией», но общество разделило этих уникумов на две категории по определенному признаку, условно на «элиту» и «не элиту». Герой, разумеется, попадает в «не элиту», потому что он не такой талантливый, как считает общество, но нам жирно намекают, что сейчас-то он покажет этим недальновидным глупым людишкам, что нельзя навешивать на людей ярлыки так слепо!<br/>
Это не спойлер — это всё разжевывается буквально первые пол часа книги, да и всю оставшуюся книгу тоже. <br/>
Драма не понятна — несправедливость не ощущается. До момента вступления в игру главного героя описание мира довольно логично и последовательно. Ну, если есть клуб людей с тремя ногами, двуногому туда дорога заказана — в чем проблема?<br/>
Ну и на фоне полуторачасового туманного объяснения местной специфики работы «магии», озвученный уровень проблем и повестка главных персонажей кажутся совсем уж… мелочными? Наверно, это так же вносит диссонанс.
<br/>
Я даже не знаю, как выпутаться из этого круга, потому что то, что вы говорите сейчас, в моём понимании совершенно не соответствует первому комментарию. Но если не придираться к тому, что вы написали сначала, то если вы всего лишь хотели обозначить несоответствие жанра, ну хорошо. Просто мне кажется, это не так уж важно. Если, конечно, вы что-то почерпнули и философию уважаете. Тогда нам не о чем спорить. Наоборот. Все прекрасно.
<spoiler>Наличие физика-теоретика намекало на какую-то фантастическую линию, поэтому считаю, что произведене больше относится к фантастике, чем к мистике.</spoiler><br/>
Осталось впечатление, что две трети писалось об одном, а кульминация и финал — от какого-то другого произведения.<br/>
Про короткую память героев даже говорить нечего: вчера один ходить не мог из-за травмы, в сегодня уже скачет по завалам-буреломам на перегонки с лосями.<br/>
<spoiler>Ну и эпилог какой-то смешной получился: товарищ вроде бы всё обо всём знает, но, тем не менее, пришёл расследовать всякую ересь. И опять это: тут знаю, тут не знаю.</spoiler><br/>
Не понравилось отсутствием чёткой линии сюжета и качеством характеров героев.
Я себе уже всё доказал<br/>
Лучше гор могут быть только горы, <br/>
на которых никто <br/>
не бывал…<br/>
/В. Высоцкий/<br/>
***<br/>
Если эти строки не нашли отклик в вашей душе, вы не знаете о чём они, вам неизвестен х/ф Вертикаль и вам чуждо всё, что связано с горами — эта книга не для вас… <br/>
Попробовать можно, но если уже пролог вызывает непонимание и раздражение, тогда детали и техника прохождения маршрутов, описание амуниции и технического снаряжения, вас точно не заинтересуют.<br/>
Кроме того, будут не понятны система ценностей и принципы взаимоотношений признаваемых ЗАКОНОМ в альпинизме, хотя не записаны на бумаге.<br/>
Для критически настроенных слушателей в отношении профессионального прочтения сложного литературного материала, можно пожелать обратиться к услугам ИИ, который озвучит в соответствии с вашими пожеланиями… <br/>
ИТОГ: материал непрост, но сюжет интересен и увлекателен с интригой и детективной линией, исполнен безукоризненно!<br/>
***<br/>
И спускаемся вниз с покоренных вершин, оставляя в горах своё сердце…<br/>
… что же делать и боги спускались на землю…
Первый рассказ действительно интригует, и даже пугает (благодаря шикарной озвучке). Но конец остаётся открытым, и это разочаровывает.<br/>
Второй рассказ скучный и уж слишком предсказуемый.<br/>
Третий вообще полная ерунда. Девушка утром видела своего работодателя, а вечером он ей сказал, что сейчас он не в городе, и она испугалась, кого же она тогда видела. Ну, так его и видела! Он же сказал, что сейчас не в городе, а не что его уже несколько дней нет в городе!
Людмила, большое СПАСИБО Вам за работу! Было бы интересно послушать в Вашем исполнении произведения Гоголя, Лескова, Салтыкова-Щедрина, Бажова. Мне кажется, это Ваши авторы…
Моя оценка: история неплохая, но хотелось бы больше жути, ну либо непредсказуемости :D
Я недавно ступил на тропу прослушиваний, поэтому не могу претендовать на знатока и эксперта. Герасимова заслуженно отметил в «Избранные». <br/>
Книга очень понравилась. Мало кому удается без физиологического описания грязи и пр. подробностей передать негативные стороны строительства светлого «Б». У Трифонова есть это мастерство. Спасибо создателям этого художественного произведения ( Аудиокнига «Дом на набережной»)
Правда, маленьким фанатикам боевичков по типу всяких законов меченого и прочего, выполняющего, впрочем свою развлекательную функцию контента, вряд ли зайдёт) <br/>
Книга же эта скорее для тех, кто на своём веку уже принял тот факт, что литература может быть разной и автор, соответственно, может использовать разные художественные приёмы для передачи и раскрытия смысла, в том числе и не особо привычные для классической сталкерской «литературы») <br/>
То, что книга написана, будто от лица ребёнка с сохранением естественной в этом случае наивности и сказочности, понятно уже с первой главы. Да и в целом воспринимать повествование этой книги в лоб, как очередной боевик — явно путь не туда. В этом плане, очень забавно читать комментарии с придирками о нереалистичности. Ну да, само собой, ведь сама по себе зона с мутантами, аномалиями и артефактами — это же вовсе не выдуманный мир) <br/>
Понятное дело, что такой стиль автора будет далеко не всем близок. Но, как минимум попробовать послушать, на мой взгляд стоит. Во всяком случае смысл в этой книге точно есть. Зрячий да увидит, слышащий да услышит)