Жаль, но ничего не поделаешь. На меня именно Война и Мир произвели сильное впечатление, не Анна Каренина ни Воскресенье. Кстати, в школе мы изучали Кавказский Пленник и тоже оставил след. Но у нас была очень умная учительница.
И не только школьников, дорогой Евгений!!! )) Хотя, если книга мне действительно близка и интересна, я не смущаюсь её объёмом. Могу не только прочесть, но и дважды озвучить тетралогию :) Но для этого книга должна пленить сердце, стать родной. А школьная подача с её бесконечными анализами действий героев порой полностью уничтожает всякое желание даже смотреть в сторону книги. Этакая прививка на всю жизнь, вырабатывающая стойкий иммунитет к желанию взять в руки сей труд :)<br/>
«О, сколько дней я загубил<br/>
Войдя в постылый класс!<br/>
Над книгами лишался сил,<br/>
Но знаний не запас,<br/>
Они мне не указ»<br/>
(У.Блейк)
Отличный атмосферный ужастик. Обычно слушаю книги фоном, но здесь было трудно заниматься чем-то ещё — настолько затягивала атмосфера книги. Немного удивила идея героев срезать дорогу напрямик через нехоженый лес. Любой турист скажет, что это плохая идея. В конце, правда, этому находится объяснение. Очень знакомая ситуация, когда вроде бы идешь в правильном направлении, но в итоге попадаешь не туда, словно какая-то сила водит тебя кругами. <spoiler>Сюжет первой части сильно напомнил фильм «Хищник». Когда всё вроде бы шло к развязке, сюжет закрутился ещё сильнее. Лично мне вторая часть не показалась скучной — металлисты выписаны очень колоритно, особенно Локки. Хотелось бы верить, что таких не бывает, если бы не персонажи вроде норвежца Брейвика.</spoiler> В общем, отличный ужастик. Определённо не для прослушивания на ночь. Озвучено бесподобно — будничным, грустным тоном. Музыка отлично вплетается в повествование, особенно впечатлил нарастающий шум, когда по сюжету герою, что называется, кровь ударяет в голову.
нейронка так себе читает, но сам роман интересен, много ветвей и закладных, интересно сможет ли автор раскрыть все перипетии и свалиться в банальщину и скомкать повествование
Детективнвя линия теряется в драматических перепетиях сюжета. Книга о том как однажды неправильная «застегнутая пуговица» испортила весь «гардероб». А так хочется верить в чудесное исцеление, прозрение. Но нет, жизнь не сказка.<br/>
Спасибо Чтецу за прекрасное исполнение)
"- Вы что, хвастаетесь своим невежеством??!!!<br/>
— А Вы, Ватсон, можете отличить грязь на Ридженс- стрит от грязи на Пикадилли? Или пепел гавайской сигары от пепла манильской? ” :))<br/>
В какие-то времена я бы не смог отличить Исаковского от Дунаевского )) И даже никогда не задумывался, кто написал «Катюшу» ;) Так что я ещё та свинья под дубом :) Но приведённая Вами цитата всегда была особенно близка моему невежественному сердцу и уму ) А вообще, Исаковский был совершенно прав в своём стихотворении: совсем не важно, чтобы поминали имя писателя — главное, чтобы плоды насаждённой им вишни были сочны и сладки для проходящего путника, и тень от листвы её укрывала его от зноя. И гораздо хуже, когда происходит наоборот. Я вот знаю, что «Войну и мир» написал Лев Толстой. Но не открывал её ни разу, даже за школьной скамьёй. И имена её героев знакомы были мне лишь по анекдотам, куда ещё приписался поручик Ржевский, которого я искренне считал персонажем «Войны и мира» :). А исаковская «Вишня» живёт в душе с младых лет.
Книга очень полезная, но она не сможет ответить на все вопросы, возникающие между мужчиной и женщиной. Лучше воспользоваться обращением к психологу, но не обоим вместе, а каждому по отдельности, но к одному и тому же.
Начитка меня вполне устроила, хотя соглашусь с теми, кто критикует имитацию мужчинами женских голосов. Хорошо это получается, по-моему, только у Князева. <br/>
А вот за бесконечные глупейшие сноски типа «последняя соломинка — это...» чтеца хотелось прибить. Хотя виноват не чтец, а тот, кто напичкал текст книги подобными «объяснениями», то есть либо автор, либо переводчик, либо издатель.<br/>
Думаю, при прочтении следовало опустить хотя бы самые нелепые сноски…<br/>
В закрученности сюжета книге не откажешь. Персонажей, вызывающих интерес и сочувствие, не обнаружила, кроме Лео. <br/>
Удивляющий многих финал я ожидала с самого начала, он, кстати, довольно реалистичный. Бывали в жизни похожие случаи, в том числе у нас. <br/>
Общее впечатление от книги среднее. Оценка чтецу высокая, но с оговорками, о которых сказано выше.
Пожалуй лучшая аудиокнига которую когда либо слышал и услышу. Те любовь и труд которые коллектив вложил в эту работу просто поражают. Голоса подобраны просто шикарно, даже придраться не к чему, но работа со звуком, музыка, сведение, все сделано на таком уровне, что не хватает только голливудской картинки и получился бы фильм мирового уровня. Здоровья и добра всем причастным к созданию <3
Хорошая книга. <spoiler>Но доктор испортил жизнь и парню и девушке, а на следующий день они говорят про внимание, уважение, жмут руки друг друга. Это же бред...</spoiler>
Из-за постоянной музыки мне всегда не нравилась Модель для сборки. Читают так здорово, но беспрерывная музыка все портит. <br/>
Рассказ, на мой взгляд, занятный, но не более. Если б не прочтение, может и не запомнился бы совсем.
Очень интересно! Исполнение выше всяких похвал. Как хорошо, что есть такие аудиоспектакли. Слушала с большим удовольствием. Нецензурные выражения в некоторых книгах режут слух, но тут они как-то по делу оказались и довольно смешно. Мои аплодисменты за чудесный аудиоспектакль!
Спасибо исполнителю. Было интересно послушать про скандинавского бога Одина, но к нику Е Сю он отношения не имеет. Ник был придуман младшей сестрой друга, увлекавшейся поэзией. В то время Е Сю ещё не был экспертом, а просто парнишкой, влюбленным в игру. Так что правильно ударение на и «одИн осенний лист». Ник ещё и указывал на события в жизни Е Сю.
Спасибо за высокую оценку! В этом сборнике мне так же больше всего понравилась первая история. А концовки, к сожалению зачастую остаются открытыми( Рекомендую послушать второй сборник, но только первую историю. Хотя её «страшность» в другом… Меня зацепила и получилась трогательная, но людям не особо зашло судя по по комментариям и реакциям)
«О, сколько дней я загубил<br/>
Войдя в постылый класс!<br/>
Над книгами лишался сил,<br/>
Но знаний не запас,<br/>
Они мне не указ»<br/>
(У.Блейк)
Спасибо Чтецу за прекрасное исполнение)
— А Вы, Ватсон, можете отличить грязь на Ридженс- стрит от грязи на Пикадилли? Или пепел гавайской сигары от пепла манильской? ” :))<br/>
В какие-то времена я бы не смог отличить Исаковского от Дунаевского )) И даже никогда не задумывался, кто написал «Катюшу» ;) Так что я ещё та свинья под дубом :) Но приведённая Вами цитата всегда была особенно близка моему невежественному сердцу и уму ) А вообще, Исаковский был совершенно прав в своём стихотворении: совсем не важно, чтобы поминали имя писателя — главное, чтобы плоды насаждённой им вишни были сочны и сладки для проходящего путника, и тень от листвы её укрывала его от зноя. И гораздо хуже, когда происходит наоборот. Я вот знаю, что «Войну и мир» написал Лев Толстой. Но не открывал её ни разу, даже за школьной скамьёй. И имена её героев знакомы были мне лишь по анекдотам, куда ещё приписался поручик Ржевский, которого я искренне считал персонажем «Войны и мира» :). А исаковская «Вишня» живёт в душе с младых лет.
А вот за бесконечные глупейшие сноски типа «последняя соломинка — это...» чтеца хотелось прибить. Хотя виноват не чтец, а тот, кто напичкал текст книги подобными «объяснениями», то есть либо автор, либо переводчик, либо издатель.<br/>
Думаю, при прочтении следовало опустить хотя бы самые нелепые сноски…<br/>
В закрученности сюжета книге не откажешь. Персонажей, вызывающих интерес и сочувствие, не обнаружила, кроме Лео. <br/>
Удивляющий многих финал я ожидала с самого начала, он, кстати, довольно реалистичный. Бывали в жизни похожие случаи, в том числе у нас. <br/>
Общее впечатление от книги среднее. Оценка чтецу высокая, но с оговорками, о которых сказано выше.
Рассказ, на мой взгляд, занятный, но не более. Если б не прочтение, может и не запомнился бы совсем.